孙伟-提高透析患者生存质量

浅谈 PDCA循环对提高维持性血液透析患者护理质量及生存质量的影响摘要：目的：此次实验主要围绕维持性血液透析患者展开深入分析，对相关病人实施PDCA循环，并探寻实施效果加以讨论。

方法：从某医院2019年7月至2020年7月之间接收的维持性血液透析患者中选取部分合适的实验对象，按照实验条件共计筛选出100位符合条件的病人，然后围绕这些患者采取相应的对照探究措施。

在应用两种差异化模式后，从多方面对两个小组展开对比分析。

结果：在评估两种模式时，主要参考基础护理、健康宣教、护理态度、护理操作等这四方面的指标，根据统计所得的指标评分值加以对比可知，实验组的指标水平明显要优于对照组（P＜0.05）；另外从精神状态、饮食质量、睡眠质量、活动能力等四方面加以比较，同样显示实验组的情况更为良好（P＜0.05）。

结论：在为维持性血液透析患者展开治疗的过程中，应用PDCA循环模式可以取得不错的辅助效果，能够促使护理水平得以改善，并且也能够帮助患者提升生存质量，值得推广应用。

关键词：PDCA循环；维持性血液透析；护理质量慢性肾脏病是严重威胁中国乃至全世界公共身体健康的主要病症之一，其患病率很高，并保持着高速上升的趋势。

长期维持性血液透析是临床护理终末期肾脏病患者的关键性手段，可使得病人寿命得以合理延长。

但是，当病人进行长期维持性血液透析时，不但要承受很大的经济、心理压力，而且还会伴有相关并发症，如血栓、病毒感染等等，使得病人的生活质量严重降低。

为此实验以PDCA 循环模式为主展开作用探讨。

1资料与方法1.1 一般资料从某医院2019年7月至2020年7月之间接收的维持性血液透析患者中选取部分合适的实验对象，按照实验条件共计筛选出100位符合条件的病人，然后围绕这些患者采取相应的对照探究措施。

100位患者被分到两个小组中，以小组为单位对两组患者采取不同的护理模式，其中对照组选择常规模式，实验组应用PDCA循环模式。

为了避免除护理模式外的其他因素对实验探究造成干扰，我们需要分析两组患者的基础信息。

血液透析患者生存质量调查与危险因素探析血液透析是治疗终末期肾病的重要方法之一，随着医疗技术的进步和发展，血液透析技术也取得了进步和完善，有效提高了终末期肾病的生存率，但受疾病和长期治疗压力的影响，患者的生活质量和远期生存率均处于不容乐观的状态。

标签：血液透析；生存质量；危险因素；调查；探析血液透析是治疗慢性肾衰竭患者的主要替代疗法，治疗过程中主要将血液中的废物通过血液透析膜除去[1]，血液透析本质上属于血液净化方式，具有安全、易行的临床优点，目前已取得了十分广泛的临床应用。

透析是溶质通过半透膜从高浓度向低浓度的方向运动，可以有效延长患者的生命，但是患者在长时间治疗的前提下，容易出现较多的透析综合征，加上疾病本身的影响，患者的心理情绪、生理功能及社会家庭均会出现不同程度的影响，从而导致患者的生存质量不容乐观[2]。

本文就血液透析患者生存质量调查与危险因素进行了探析，现综述报告整理完毕。

1 血液透析患者生存质量分析随着医学水平的发展和进步，血液净化技术也在不断的完善，终末期肾病患者在维持性血液透析治疗下，患者的长期生存率明显提高，但大部分患者在疾病的影响下，存在着明显的心理障碍，心理障碍的发病率约在20%-80%左右，焦虑和抑郁是最为常见的心理障碍。

刘立春、张梅、吴汉利[3]等学者在《血液透析患者生存质量调查及危险因素研究》一文中，采用终末期肾脏疾病透析患者调查表（Kindeny disease quality of life short form，KDQOL-SFTM）评价198例血液透析患者的生存质量状况发现，这198例患者的生存质量较差，有95.96%的血液透析患者存在焦虑、抑郁等不良情绪。

董巧荣、段书众、胡桂才[4]等学者也在《血液透析治疗过程中胃肠营养补充对患者营养状态的影响》一文中表明，病情稳定的维持性血液透析患者54例，均有不同程度的营养不良，且经胃肠营养补充干预后，患者的营养不良状况有所改善。

舒适护理提高维持性血液透析患者生存质量的分析发布时间：2021-04-28T02:23:04.931Z 来源：《中国科技人才》2021年第6期作者：刘燕[导读] 为终末期肾病患者维持生命的重要手段，维持血液透析这种肾脏有效替代疗法虽然能够延长患者的生命，但是也会导致患者出现营养不良、骨痛、贫血以及皮肤瘙痒等并发症[1]，使患者的生存质量和治疗效果大打折扣。

成都威高双流血液透析中心 610200摘要：目的：对维持血液透析患者应用舒适护理的效果以及对患者生存质量的影响进行分析。

方法：样本选取在我院接受维持血液透析治疗的，符合纳入和排除标准的患者68例，并分为参照组和观察组各34例，对常规护理和舒适护理的效果进行对照研究。

结果：就躯体功能、物质生活、社会功能、心理功能四个维度的生存质量评分而言，观察组均明显高于参照组，t=9.453，8.547，8.940，9.587；P<0.01，有统计学意义；就护理满意度而言，观察组患者为94.12%，明显高于参照组的73.53%，有统计学意义（χ2=10.574，P=0.000）。

结论：维持血液透析患者应用舒适护理的效果满意，可以推广。

关键词：舒适护理；维持血液透析；生存质量作为终末期肾病患者维持生命的重要手段，维持血液透析这种肾脏有效替代疗法虽然能够延长患者的生命，但是也会导致患者出现营养不良、骨痛、贫血以及皮肤瘙痒等并发症[1]，使患者的生存质量和治疗效果大打折扣。

本院将舒适护理应用于2019年4月-2021年1月期间接受维持血液透析治疗的患者的护理工作中，并与常规护理进行对照研究，现报道如下：1 资料和方法1.1 一般资料样本选取2019年4月-2021年1月期间在我院接受维持血液透析治疗的，符合纳入和排除标准的患者68例，患者的性别信息数据为（男：37例；女：31例），患者年龄信息区间介于35-82岁间，平均年龄数据为（44.58±3.69）岁；采用硬币投掷法将上述患者分为参照组和观察组各34例，利用生物统计学方法对本研究对象的临床资料进行分析，差异不明显，无统计学意义，具有可比性。

维持性血液透析患者生存质量及影响因素分析【摘要】本研究旨在分析维持性血液透析患者生存质量及其影响因素。

通过对透析充足性、透析并发症、心理社会因素等因素的调查和分析，发现这些因素对患者生存质量有着不同程度的影响。

综合分析结果表明，维持性血液透析患者的生存质量受多种因素综合影响，建议在治疗过程中关注患者的心理健康和社会支持，同时改善透析充足性和并发症管理水平，以提高患者的生存质量。

由于研究的局限性，还需进一步探讨和完善，以更好地改善维持性血液透析患者的生存质量。

【关键词】关键词：维持性血液透析、患者生存质量、透析充足性、透析并发症、心理社会因素、影响因素分析、提高生存质量、研究局限性、展望。

1. 引言1.1 研究背景维持性血液透析是一种常见的治疗慢性肾脏病的方法，对于一些肾脏功能不全的患者来说，透析可以帮助他们排除体内的废物和多余的液体，维持身体的稳定状态。

虽然透析可以延长患者的生存时间，但是透析过程本身也会对患者的生存质量产生一定的影响。

随着医疗水平的不断提高和透析技术的不断完善，越来越多的患者选择接受透析治疗。

研究维持性血液透析患者生存质量及影响因素成为一个重要的课题。

了解透析对患者生存质量的影响，可以帮助医生更好地指导患者进行治疗，并提高患者的生存质量。

在这一背景下，本研究旨在探讨维持性血液透析患者生存质量及影响因素，从而为提高患者生存质量提供依据。

通过对透析充足性、透析并发症、心理社会因素等方面的影响因素进行分析，可以为临床医生和患者提供更科学的指导，从而更好地维持患者的生存质量。

1.2 研究目的本研究旨在探讨维持性血液透析患者生存质量及影响因素，为改善患者生存质量提供依据和参考。

具体目的包括：1.评估维持性血液透析患者的生存质量状况，了解其生存质量的现状和特点；2.分析透析充足性对患者生存质量的影响，探讨透析充足性与患者生存质量之间的关系；3.探讨透析并发症对患者生存质量的影响，了解透析并发症对患者生存质量的影响程度及原因；4.研究心理社会因素对患者生存质量的影响，揭示心理社会因素与患者生存质量之间的联系；5.分析其他可能影响患者生存质量的因素，探讨患者生存质量的综合影响因素。