2019 年7月第6卷/第21期V ol.6, No.21 July. 2019全科口腔医学电子杂志Electronic Journal Of General Stomatology55前牙瓷贴面修复效果的临床研究和评价王金生（内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇社区卫生服务中心，内蒙古赤峰 025150）【摘要】目的 研究和评价前牙瓷贴面修复的临床效果。
方法 以2018年2月～2019年2月为时间段，选取我院行前牙修复的患者30例，随机分为2组，各15例。
采用全瓷冠修复对照组，采用瓷贴面修复观察组。
比较两组修复效果。
结果 在前牙修复效果上，对照组优良率80.0%，观察组优良率93.33%，二者存在统计学差异（P＜0.05）。
结论 前牙瓷贴面的修复效果非常显著，且操作简单，因此值得推广应用。
【关键词】前牙修复；瓷贴面；临床效果；研究评价【中图分类号】R78 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2018.21.55.01在临床牙科中，四环素牙、牙釉质发育不全、前牙间隙等均属于牙齿缺陷，多数需行美容修复。
在修复前牙的过程中，需确保修复美观度，且需恢复牙齿正常功能[1]。
以往修复前牙的传统方法为全瓷冠，其效果较佳，但美观度欠佳，并发症多。
而通过对患者采用瓷贴面修复前牙，则可达到显著效果[2]。
本文以2018年2月～2019年2月为时间段，选取我院行前牙修复的患者30例，随机分为2组，各15例，即研究和评价了前牙瓷贴面修复的临床效果，现报道如下内容：1 资料与方法1.1 基础资料以2018年2月～2019年2月为时间段，选取我院行前牙修复的患者30例，随机分为2组，各15例。
其中，观察组女7例，男8例，年龄为22～61岁，平均为（43.5±2.7）岁。
对照组女6例，男9例，年龄为21～63岁，平均为（42.6±3.1）岁。
两组基础信息对比无统计学差异（P＞0.05），可做对比。
牙科陶瓷表面不同处理对其粗糙度的影响目的比较釉瓷上釉、表面抛光、自身上釉、抛光后釉瓷上釉4种不同的方法研磨后的牙科陶瓷表面粗糙度的影響。
方法制作28个牙科陶瓷试件，随机分成4组，分别采用釉瓷上釉法、表面抛光法、抛光后釉瓷上釉法、自身上釉法对表面进行处理，每组各7个试件。
测量4组试件的表面粗糙度值，并对测量出的各组试件的表面粗糙度值进行统计学分析。
结果釉瓷上釉组所测粗糙度值为（0.247±0.009）μm，表面抛光组所测粗糙度值为（0.301±0.008）μm，自身上釉组所测粗糙度值为（0.303±0.007）μm，抛光后釉瓷上釉组所测粗糙度值为（0.302±0.007）μm。
自身上釉组、表面抛光组、抛光后釉瓷上釉组与釉瓷上釉组的表面粗糙度值比较，差异有统计学意义（P 0.05）；表面抛光组与自身上釉组、抛光后釉瓷上釉组表面粗糙度值比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。
结论牙科陶瓷表面研磨后采用抛光后釉瓷上釉法和表面抛光法后对陶瓷表面性状无影响，牙科陶瓷表面研磨后采用釉瓷上釉法和自身上釉法对表面性状影响较大。
[Abstract] Objective To study and compare the effect of four different kinds treatments on roughness of dental ceramics：porcelain glazing，surface polishing，glazing and porcelain glazing after polishing. Methods Twenty-eight dental ceramic samples were fabricated and randomly divided into 4 groups，which were treated by surface polishing，porcelain glazing，porcelain glazing after polishing and glazing separately respectively，with 7 samples in each group. Roughness values of the samples were measured and analyzed. Results The roughness values of porcelain glazing group was （0.247±0.009）μm，the roughness values of surface polishing group was （0.301±0.008）μm，the roughness values of glazing group was （0.303±0.007）μm and the roughness values of porcelain glazing after polishing group was （0.302±0.007）μm. The roughness values of porcelain glazing group was compared with those of the other groups，the differences were statistically significant （P 0.05），the roughness values of polishing group was compared with those of glazing group and porcelain glazing after polishing group，the differences were not statistically significant （P > 0.05）. Conclusion There is no significant difference between porcelain glazing after polishing and surface polishing on dental ceramics surface after grinding；there is significant difference between porcelain glazing and glazing on dental ceramics surface after grinding.[Key words] Dental ceramic；Surface polishing；Surface roughness；Porcelain glazing；Glazing烤瓷熔附金属全冠又称金瓷冠（metal-ceramic crown），经过高温烧结陶瓷粉，使其熔附在金属内冠表面，从而形成的全冠修复体。
88·罕少疾病杂志 2023年12月 第30卷 第 12 期 总第173期【第一作者】陈 卓，女，主任医师，主要研究方向：口腔抛光方面。
E-mail：****************【通讯作者】陈 卓·论著·EVE与3M抛光组合对IPS e.max CAD全瓷修复体抛光效果及维氏硬度的影响*陈 卓* 郭震威 刘惠莉 姚海亮郑州大学附属郑州中心医院口腔科 (河南 郑州 450007)【摘要】目的 探究EVE与3M抛光组合对IPS e.max CAD全瓷修复体抛光效果及维氏硬度的影响。
方法 制备45个规格为15.0mm×10.0mm×4.0mm的IPS e.max CAD全瓷修复体样本，根据不同的表面处理方法分为3组。
G组：上釉处理；3M组：采用Sof- Lex TM Discs瓷抛光系统抛光；EVE组：采用EVE DIAPRO瓷抛光系统抛光。
比较各组的表面粗糙度、维氏硬度以及断裂韧性。
结果 各组Ra值和断裂韧性从低到高依次为3M组<G组<EVE组和EVE组<G组<3M组，且与G组Ra值和断裂韧性相比，3M组无显著性差异(P >0.05)，EVE组有显著性差异(P <0.05)；而各组的维氏硬度无明显差异(P >0.05)。
结论 3M抛光组合对IPS e.max CAD全瓷修复体抛光效果明显优于EVE抛光组合，且抛光处理能显著提高IPS e.max CAD全瓷修复体的断裂韧性，3M抛光组合效果更佳。
而不同的抛光工具对IPS e.max CAD全瓷修复体的维氏硬度未产生明显影响。
【关键词】EVE；3M；IPS e.max CAD全瓷修复体；抛光效果；维氏硬度【中图分类号】 R78【文献标识码】A【基金项目】河南省医学科技攻关计划(联合共建)项目 (LHGJ20191047) DOI:10.3969/j.issn.1009-3257.2023.12.037Effect of EVE and 3M Polishing Combinations on the Polishing Results and Vickers Hardness of IPS e.max CAD All-ceramic Restorations*CHEN Zhuo*, GUO Zhen-wei, LIU Hui-li, YAO Hai-liang.Department of Stomatology, Zhengzhou Central Hospital Affiliated to Zhengzhou University, Zhengzhou 450007, Henan Province, ChinaAbstract: Objective To investigate the effect of EVE and 3M polishing combinations on the polishing results and Vickers hardness of IPS e.max CAD all-ceramic restorations. Methods Forty-five samples of IPS e.max CAD all-ceramic restorations measuring 15.0mm x 10.0mm x 4.0mm were prepared and divided into three groups according to different surface treatments.Group G: glazed; Group 3M: polished with Sof- LexTM Discs Porcelain Polishing System; Group EVE: polished with EVE DIAPRO Porcelain Polishing System. Surface roughness, Vickers hardness, and fracture toughness of the groups were compared. Results The Ra value and fracture toughness of each group were, from low to high, Group 3M < Group G < Group EVE and Group EVE < Group G < Group 3M, and there was no significant difference in Group 3M (P >0.05) and a significant difference in Group EVE (P <0.05) when compared with the Ra value and fracture toughness of Group G. And there was no significant difference in Vickers hardness of each group (P >0.05). Conclusion The polishing effect of the 3M polishing combination on IPS e.max CAD all-ceramic restorations was significantly better than that of the EVE polishing combination, and the fracture toughness of IPS e.max CAD all-ceramic restorations was significantly improved by the polishing treatment, with the 3M polishing combination being more effective. The Vickers hardness of IPS e.max CAD all-ceramic restorations was not significantly affected by the different polishing tools.Keywords: EVE; 3M; IPS e.max CAD All-ceramic Restorations; Polished Effect; Vickers Hardness IPS e. max CAD玻璃陶瓷成分以二硅酸锂为主，因其美观、数字化加工技术精准、弯曲强度大、粘接力持久等优点，在临床上得到了广泛地应用[1]。
全瓷修复体修复后可能出现的问题分析全瓷修复是无金属瓷修复的统称，所采用的是覆盖全部牙冠表面，且不含金属内冠的瓷修复体。
由于内冠不再使用金属，而采用与牙齿颜色相近的高强度瓷材料制成，因此全瓷修复体弥补了金属烤瓷技术的诸多缺陷，且具备良好的牙齿美容功效。
全瓷修复体比金属基底烤瓷修复体更加美观，其半透明度与天然牙齿接近，修复后牙龈边缘的表现更加自然，可达到仿真效果，且由于良好的生物相容性，对周边组织无刺激。
由于全瓷修复体具有上述优点，已被广泛用于临床，尤其是应用于前牙的美学修复。
近20年来，全瓷修复技术得到了很大的发展，各种新的全瓷修复技术和材料层出不穷，全瓷修复技术在口腔临床上的应用越来越普遍，患者和牙医也越来越多地关注全瓷修复技术。
全瓷修复技术相比传统修复的优势在于，全瓷修复可以对人的牙齿进行个性化调整修复，避免了传统修复的复杂过程，只要一个小时就可以完成，无需做临时牙冠。
全瓷牙的生物相容性好，色泽形态逼真，咀嚼功能、稳固性都非常接近真实牙齿，不会出现崩瓷、黑线等现象。
随着口腔陶瓷材料性能的不断改进，全瓷修复已经成为口腔固定修复中的一种重要修复手段。
口腔陶瓷材料因其良好的生物学性能和美学性能，引起了口腔修复界的广泛关注。
通过多年的实践和探索，陶瓷材料的机械性能在最近几年得到了很大程度的改进，即从传统陶瓷发展为热压铸玻璃陶瓷、玻璃渗透陶瓷和计算机辅助加工陶瓷等。
口腔全瓷材料的抗弯强度也在逐渐提升，不仅可以满足人们对口腔修复的功能需求，也更好地满足了人们不断增长的美学需求。
如今，全瓷材料已经广泛应用于全冠、贴面、嵌体、桩核和固定桥的制作，与此同时，临床全瓷修复体的修复成功率也在不断上升。
如何提高全瓷修复体在临床上的修复效果，避免修复失败，是口腔全瓷修复中的一大重点。
全瓷修复后可能出现的问题，主要发生在全瓷修复体出现裂痕或折断，以及由于粘接不牢而松动脱落两方面。
因此，提高全瓷修复的成功率，可从修复材料的抗弯强度，以及粘接的牢固程度两方面入手。
