拐卖妇女、儿童罪既遂标准研究
- 格式:doc
- 大小:25.00 KB
- 文档页数:2
拐卖妇女、儿童罪既遂标准研究
【摘要】拐卖妇女、儿童罪已经成为中国社会普遍关注的一大公害,成为关
系到民心和社会稳定的一件大事。新刑法实施以来,拐卖妇女、儿童罪在司法适
用中产生了许多疑难问题,既遂标准就是其中的一个,在理论上至今还有争议,
直接影响到司法实践的适用,进而影响到刑法最后保障作用的发挥,解决此问题
无疑对于打击拐卖妇女、儿童的犯罪行为具有重大意义。
【关键词】拐卖妇女;儿童罪既遂标准
对于拐卖妇女、儿童罪的既遂标准,各国的规定大同小异。拿日本来说,既
遂标准为被拐取者处于拐取者或者第三者的事实支配下,而不考虑拐取者的目的
有没有实现。和日本规定相近的是台湾地区,在我国台湾,拐卖妇女罪以被略诱
妇女离开原来的处所并置于行为人的实力支配下为既遂标准,其他的目的也一律
不予考虑。对于一些将本罪的既遂和未遂处罚设置一样的国家,研究本罪的既遂
标准就没有多大的实际意义。但是在我国大陆地区,对于拐卖妇女、儿童罪的既
遂和未遂处罚标准是不同的,所以对犯罪形态的认定直接关系到对犯罪人的处
罚,具有重要的理论意义和实践意义。一、拐卖妇女、儿童罪既遂标准的争议评
析
犯罪既遂作为犯罪的基本形态,是认定其他未完成犯罪形态的一个重要参照
标准,因此,确立科学而又合理的犯罪既遂标准,对于准确量刑是非常重要的。
中国刑法上对其他几种犯罪形态的成立标准都有明确的规定,惟独没有明确规定
犯罪既遂形态的标准,因此在理论界存在着争论。对于构成犯罪既遂的标准,有
行为犯决定说和结果犯决定说两种观点:如果一个犯罪是行为犯,则只要行为人
故意实施的犯罪行为已经具备了刑法分则所规定的某种犯罪的全部构成要件,即
犯罪的完成形态;如果一个犯罪是结果犯,则只要行为发生了行为人所追求的、
行为性质所决定的犯罪结果,即发生了行为的逻辑结果时,就是犯罪既遂。拐卖
妇女、儿童罪的既遂标准是刑法学界中关于该罪争论比较多的一个问题,主流的
观点有以下两种:
第一种观点认为本罪是行为犯,不论行为人是否将被害人卖出这一目的有没
有实现,只要行为人实施了刑法分则二百四十条所规定的“拐骗、绑架、收买、
贩卖、接送、中转”这六种行为方式中的一种或几种的,就构成犯罪既遂。
第二种观点认为本罪是结果犯,应以犯罪分子是否把受害人贩卖出去作为区
分该罪既遂、未遂标准,已贩卖出去的是犯罪既遂,因犯罪分子意志以外的原因
而未能将受害人贩卖出去的属于犯罪未遂。
第一种观点直接从行为犯决定说出发,推出只要行为人实施了“拐骗、收买、
贩卖、接送、中转”六种行为之一的,就构成既遂。笔者认为,我国刑法第二百
四十条第二款的规定,只是对拐卖妇女、儿童罪客观方面行为模式的概括列举描
述,行为人主观上以出卖为目的,客观上实施了六种行为之一的,成立本罪,但
构成犯罪与犯罪既遂是截然不同的概念,该观点实际上是否定了本罪有未完成形
态的存在。
第二种观点将出卖给他人作为拐卖妇女、儿童罪的既遂标准,将本罪视为结
果犯,但刑法第240条拐卖妇女、儿童罪并没有”出卖给他人”的表述。这种观点
实际上是“犯罪目的实现说”的观点。该观点考虑到了出卖这一行为在本罪中的根
本性(不管行为人如何拐骗、绑架、收买、接送、中转,其根本目的都是为了出
卖),对于划分本罪的既遂和未遂来说简单明了,不容易产生分歧。但笔者认为,
该观点实际上是大大缩小了本罪既遂形态的认定。因为法律并未规定要求将被害
人卖出,若超出法律规定将“被害人贩卖出手”作为认定本罪既遂的标准,有违刑
法的立法本意。二、笔者的观点
拐卖妇女、儿童的犯罪行为,简单可以描述为一个以出卖为目的,将被害人
控制,然后出卖的过程。因此,拐卖妇女、儿童的犯罪行为完成的标准应该是犯
罪分子以出卖为目的将被害妇女、儿童置于自己的控制之下即告行为完成,也即
达到既遂,而由于犯罪分子意志以外的原因,没有将妇女、儿童置于自己控制之
下的为未遂。结合刑法第240条所列手段,具体体现在:当实施的是拐骗、绑架、
收买的行为时,被害人必须置于犯罪分子的实际控制之下才为既遂。当实施的是
贩卖的行为时,笔者认为应当将单独犯罪和共同犯罪这两种情况分开来考虑。首
先就单独犯罪与简单共同犯罪来说,由于贩卖行为不可能单独存在,所以当行为
人在将被害人卖出之前、实际控制被害人时即构成犯罪既遂。其次在复杂共同犯
罪的情况下,考虑到各行为人之间有不同的分工,之前的拐骗、绑架、收买、中
转以及接送的行为都由相关的人员负责,再加上共同犯罪的既遂标准是只要共犯
中有一人既遂则整个犯罪就既遂。所以,当之前的这几种行为的行为人实际控制
被害人的人身时,整个犯罪就已经既遂,最后实施贩卖行为的行为人是否将被害
人实际卖出并不影响对犯罪既遂的认定。另外对于在出卖亲生子女、捡拾的儿童
以及在收买被拐卖的妇女后才产生出卖的意图的情况下,行为人并没有“拐”的行
为,而只有“卖”的行为,所以只有当行为人将被害人卖出时才能认定为犯罪既遂。
至于接送、中转行为,属于共同犯罪的帮助行为,由于接送者或中转者得以接送
或中转的前提是其他共犯将被害人控制于其之下,由于其他共犯已经既遂,所以
按照共同犯罪理论,接送者或中转者也既遂,若其他共犯由于意志以外原因,没
有将被害人置于自己控制之下未遂的,则接送者或者中转者未遂。
由上分析,可以看出,拐卖妇女、儿童罪属于行为犯,不以“卖出”为既遂标
准,只要犯罪分子以出卖为目的,将妇女、儿童置于自己控制之下的即为既遂。
在司法实践中大多数案件也没有以妇女、儿童的卖出来认定既遂的标准,这是符
合现实需要的,有利于打击拐卖妇女、儿童的犯罪,有利于对妇女、儿童这些弱
者的保护。
参考文献:
[1]刘宪权.打击拐卖人口犯罪的法律对策[M].上海:上海人民出版社,2003.8.
[2]张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2011.07,4.
[3]方颖.拐卖妇女儿童罪的立法缺陷及其完善[J].法学之窗,2012.01.
[4]李姗.关于我国刑法中拐卖妇女儿童犯罪方面问题的研究[J].法制与经济,
2012.01,(299).