当前位置：文档之家 › 基于模糊层次分析法隧道安全运营的评价-以大学城隧道为例 3

基于模糊层次分析法隧道安全运营的评价-以大学城隧道为例 3

  • 格式：doc
  • 大小：142.25 KB
  • 文档页数：9

重庆科技学院 风险评价数学课程论文 题 目:基于模糊层次分析法隧道安全运营的

评价-以大学城隧道为例 姓 名： 学 号： 院 （系）：安全工程学院 专业班级： 教 师： 分 数：

2013年 月 日 基于模糊层次分析法隧道安全运营的评价-以大学城隧道为例 【摘要】：为了降低高速公路隧道运营的安全事故, 根据模糊综合评价理论, 提出主观 客观、静态 动态相结合, 以定量分析为主的全面综合考虑高速公路隧道运营安全各个影响因素的综合评价方法, 采用基于模糊层次分析法建立了高速公路隧道运营安全综合评价指标体系对其安全进行评价, 采用平均加权法对评价因素的各项指标进行量化处理, 从而对高速公路隧道运营安全状况做出科学合理的分析和评判。最后, 通过对陕西省某一高速公路隧道进行了实践验证。 结果表明, 该综合评价体系能较真实地反映此隧道的安全状况, 证明评价方法是可行的。 【关键词】高速公路隧道；安全运营管理；层次分析-模糊综合评价 0引言 由于国内外公路隧道安全评价的相关研究主要集中在隧道的建设时期，偏重于隧道结构自身的安全设计，仅有很少的研究设计到隧道运营的安全评价，因此有必要对我国公路隧道的运营状况进行综合评估。本文运用运营管理理论、安全科学理论和综合评价理论，将定性和定量相结合，建立高速公路隧道安全运营管理综合评价指标体系，实现公路隧道运营安全综合评价以及提出安全管理的措施，并通过案例进行证实。本文研究了对高速公路隧道安全运营管理相关指标进行分析研究，确定系统安全评价指标体系，定性、定量地分析评价指标体系中的各个指标；采用层次分析法确定各评价指标的权重，建立多级模糊综合评价模型对高速公路隧道运营管理进行综合评价，以重庆沙坪坝区大学城隧道为例进行研究。 1 模型建立 1.1公路隧道运营安全评价体系 把复杂的问题分解成各个组成部分，并按元素的相互关系及其隶属关系形成不同的层次，同一层次的元素作为准则对下一层次的元素起支配作用，同时它又受上一层元素的支配。最高层次只有一个元素，表示决策者所要达到的目标；中间层次一般为准则、子准则，表示衡量能否达到目标的判断的准则；最低一层表示要选用的解决问题的各种措施、决策、方案等。层次之间元素的支配关系不一定是完全的，即可以存在这样的元素，它并不支配下一层次的所有元素，即除目标层外，每个元素至少受上一层一个元素支配；除方案层外，每个元素至少支配下一层一个元素。建立评价指标体系要遵循的原则：（1）、系统性原则；（2）、科学性原则；（3）、代表性原则；（4）、可比性原则；（5）、可行性原则；（6）、易量化原则；（7）、客观性原则；（8）、实用性原则。由以上条件建立公路隧道运营安全评价体系。

.2公路隧道运营安全评价模型 1.2.1 建立因素集和评价等级集 根据评价对象，设有n个因素影响评价对象，或者说将因素影响分为n类，将因素U分为n个子集，即U={u1,u2,u3,…,un};评价等级集为V={v1,v2,v3,…vn},它指的是被评价因素对属于各评价等级的程度。评价的结果不是一个断然的数值，是一个模糊向量，将各被评价因素对应各评价等级中隶属度信息通过该模糊向量表示出来，这也正是模糊综合评价的一个特点。 根据现行的规范，在咨询有关专家和管理人员的基础上，本文提出的高速公路安全运营管理综合评价等级划分采用五个等级。 安全等级 分值区间 优秀 90~100 良好 80~90 中等 70~80 及格 60~70 不及格 0~60

公路隧道安全运营评价体系 安全管理 机构岗位设置 应急预案及防范措施 安全培训 安全标志及宣洞口、洞身 洞内景观 防排水系统 紧急停车带 通风系统 能见度 路面防滑 噪音 监测系统 消防设备 电话广播设备 供配电设施 隧道结构 交通环境 机电设备 评价等级 一级 二级 三级 四级 五级 运营管理状况 很好 较好 一般 较差 很差

运营管理评分 100~95 95~85 85~75 75~65 <65

1.2.2 权重集建立 准则层的元素两两比较各目标层的影响程度，构造判断矩阵A。求出判断矩阵的最大特征值和对应的特征向量，对判断矩阵进行一致性检验，当判断矩阵的一致性比例CR0.10时，要对判断矩阵进行调整，直到满足一致性要求。 由判断矩阵A的最大特征值所对应特征向量的耐久性权重向量A. 1.2.3模糊关系矩阵建立 根据对高速公路隧道运营管理各因素的分析结果和对应的隶属函数，可得各单因素评价结果，由单因素评价结果组成模糊关系矩阵Ri。 1.2.4模糊综合评价 对每个因素采用模糊IV进行运算，按五级评价等级划分，结果为：

B’=AR=[a1 a2 a3 a4 a5] 11121314152122232425313233343541424344455152535455rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr=(b1’,b2’,b3’,b4’,b5’) 将各元素结合，即可进行二级评价： B=(PAAA,,,21)·(PBBB,,,21

)

由S=iniiCB1即可得出评价总分（iC为评价等级区间的中值)。 2 实例分析 重庆市大学城隧道为双洞双向4车道设计，其中左洞长3.5公里，右洞长3.56公里，投入使用之后存在着一定的安全隐患。为了掌握其健康安全状态并为维修加固及运营管理提供数据支持，对其进行运营安全模糊层次综合评价。 2.1 高速公路隧道运营评价体系

其中第一层次因素集为：U={4321,,,uuuu}

第二层次因素集为： 1u={14131211,,,uuuu} ；2u={24232221,,,uuuu}； 3u={34333231,,,uuuu} ；4u={44434241,,,uuuu}

2.2 应用层次分析法确定权重 通过对多名有精要的工程师、专家进行调查，发放评分表，让他们对各指标的重要度按九标法进行两两对比打分，经过归纳整理，计算得到各指标相对于其上层权重向量。 1、指标层权重向量 通风控制的（C11）的判断矩阵为：

A11= 11/51/721/81/6511/331/71/573151/51/31/21/31/511/91/887591265381/21 按照计算步骤计算得W=(0.029 0.072 0.151 0.033 0.439 0.276) max=6.392 进行一致性检验：

CR= CIRI= max1nn  1RI= 1.0063.024.11166392.6

因此，通风控制的权重向量为： A11=（0.037 0.072 0.149 0.032 0.431 0.279） 同理，可得其他指标的权重向量： 紧急电话（C14）权重向量为： A14=（0.641 0.254 0.02 0.085） 交通控制与诱导设施（C23）权重向量为： A23=（0.267 0.511 0.126 0.068 0.028） 2、准则层权重向量 运营设施（B1）权重向量为： A1=（0.331 0.294 0.251 0.124） 控制策略（B2）权重向量为： A2=（0.049 0.110 0.617 0.224） 控制效果（B3）权重向量为： A3=（0.560 0.266 0.094 0.080） 管理体制（B4）权重向量为： A4=（0.108 0.115 0.229 0.548） 3、目标层权重向量 A=（0.554 0.263 0.051 0.132） 2.3应用模糊评价法进行综合评价 1、指标分解层单因素评价 调查和统计一年隧道设施的运行状况，按照对应的隶属度函数，得到单因素评价结果。

R11= 000.0500.950000.9140.0860000.9180.082000.2330.7670000000.100.9000001

R14=0000.2420.7580000.3330.667000.3700.6300 R23= 0000.4110.589000.4270.753000.0240.97600000.6440.3560000.5410.4590 2、指标层单因素评价和模糊评价 B11=A1111R

= （0.037 0.072 0.149 0.032 0.431 0.279）·000.0500.950000.9140.0860000.9180.082000.2330.7670000000.100.9000001 =（0.03 0.124 0.132 0.030 0.684） 同理可得： B12=(0 0.02 0.339 0.639 0.002) B13=(0 0 0.417 0.431 0.152) B14=(0 0.07 0.920 0.003 0.007) 于是，指标层模糊矩阵为：

R1=





0.007 0.003 0.920 0.07 00.152 0.431 0.417 0 00.002 0.639 0.339 0.02 00.684 0.030 0.132 0.124 0.03

200010

000100001000100

R



R3 = 0 0.003 0.097 0 00 1 0 0 00 0.976 0.024 0 00 0.024 0.976 0 0 400010000100001001000R 3、标准层模糊评价 111BAR

=（0.331 0.294 0.251 0.124）•0.007 0.003 0.920 0.07 00.152 0.431 0.417 0 00.002 0.639 0.339 0.02 00.684 0.030 0.132 0.124 0.03 =(0 0.006 0.289 0.461 0.244) 同理 B2=（0 0 0.219 0.781 0） B3=（0 0 0.548 0.452 0） B4=（0 0.551 0.231 0.218 0） 于是得到准测层模糊矩阵 B=AR

=（0.554 0.263 0.051 0.132）•0.005 0.066 0.929 0 00 0.437 0.399 0.007 00.003 0.644 0.353 0 0 632 0. 0.029 0.138 0.201 0 =（0 0.089 0.260 0.211 0.44）

合集下载

城市隧道安全评估报告范本

城市隧道安全评估报告范本

城市隧道安全评估报告范本1. 引言本报告对某城市隧道进行了安全评估，旨在评估隧道在设计、施工和运营中存在的安全隐患和问题，并提出相应的改进建议。

本报告共分为四个部分：隧道概况、安全评估方法、安全评估结果和建议。

2. 隧道概况2.1 隧道基本信息- 隧道名称：某城市隧道- 隧道长度：XXX米- 隧道建设年代：20XX年- 隧道类型：XXX类型（如：公路隧道、铁路隧道等）- 隧道施工单位：XXX公司2.2 隧道规划和设计- 隧道规划：本隧道是某城市交通规划中的重要组成部分，用途为XXX。

- 隧道设计标准：根据国家相关标准（如《公路隧道设计规范》）进行设计，满足XXX要求。

- 隧道结构和通行方式：XXX（如：单向两车道、双向两车道）。

2.3 隧道运营管理- 隧道管理单位：某城市交通管理部门- 隧道日常巡视和检测：XXX（如：每天巡视一次，每月进行一次综合检测）- 隧道应急预案：隧道管理单位制定了完善的应急预案，并进行了演练。

3. 安全评估方法本次安全评估采用以下方法进行：- 隧道文件资料分析：对隧道设计文件、施工记录、运营管理文件等进行全面分析。

- 现场勘察：对隧道进行全面的现场勘察，包括结构状况、设备设施和环境情况等。

- 监测数据分析：对隧道各类监测数据进行收集和分析，包括道路状况、通风状况、照明状况等。

- 风险评估：根据隧道使用风险、结构风险和设备风险等方面进行评估。

- 安全评估报告编写：根据以上评估结果，编写隧道安全评估报告。

4. 安全评估结果和建议4.1 隧道使用风险评估结果根据安全评估方法，我们对隧道的使用风险进行了评估，评估结果如下：- 事故易发地段：XXX段- 可能产生的交通拥堵点：XXX- 安全出口不明显的区域：XXX基于这些评估结果，我们提出了以下改进建议：- 针对事故易发地段，增加警示标志和安全提示标示。

- 针对可能产生的交通拥堵点，考虑优化交通信号灯控制，提高通行效率。

- 针对安全出口不明显的区域，增加出口指示标志，确保乘车人员顺利撤离。

基于模糊层次综合分析法对隧道施工常见风险的分析

基于模糊层次综合分析法对隧道施工常见风险的分析

基于模糊层次综合分析法对隧道施工常见风险的分析赵轩【期刊名称】《《工程质量》》【年(卷),期】2019(037)011【总页数】4页(P27-30)【关键词】隧道; 大变形; 风险评估; 模糊综合法; 层次分析法【作者】赵轩【作者单位】陕西省土地工程建设集团渭北分公司陕西咸阳 712000【正文语种】中文【中图分类】U455.10 引言我国幅员辽阔，交通建设任务复杂繁重。

近年来，随着经济的良好快速发展，隧道建设也在大规模进行之中。

由于地质环境、设计指标和人为因素的多种影响，在工程施工及运营过程中不断面临着多种风险，导致较大的人员伤亡和经济损失。

因此，开展风险分析评价是避灾减灾的必要手段，对确保工程建设顺利进行并减少国民经济损失具有重要的意义。

本文通过广泛收集整理公路隧道施工时期产生的风险情况，对某隧道施工过程中风险进行计算分析，为工程施工建设提供指导及参考依据。

1 风险识别内容为了较为全面体现出隧道施工建设过程中发生风险的因素，方便隶属度的确定，本文将 40 余次风险发生的统计数据按照等级划分，依次是：围岩级别、开挖面积、埋深、偏压、地下水、不良地质构造、地应力及施工单位综合技术水平情况［1］。

等级越高，风险度就越大，风险发生的概率也就越大，并将各影响因素进一步进行了详细等级划分［2-4］。

2 构建风险分析模型2.1 模糊综合评价法模糊综合评价在多种因素影响下的全面评价过程中十分有效［5］。

模糊综合评价依据既定的评价标准、评价因素的实测值，确定各因素对评价目标的影响力大小，即权值集，然后进行单因素评价得到各单因素的模糊关系矩阵。

经过变换后，得到对事物作出评价的评判集，如式（1）所示。

式中：B={B1，B2，…，Bn}，Bn 为评价对象第 n 评价级别的隶属度，ω 为权值集，r 为各单因素模糊关系矩阵。

最后，根据最大隶属度原则，确定目标最终发生概率及程度［6］。

典型隶属度函数有三角函数分布、梯形分布、抛物型分布、正态分布和 Cauchy型分布，如表1 所示。

城市道路隧道运营服务质量评价指标体系研究

城市道路隧道运营服务质量评价指标体系研究

城市道路隧道运营服务质量评价指标体系研究

摘要：城市道路隧道运营服务质量是多种服务因素的综合评价，本文采用层次分析法进行评价研究，从交通服务、安全服务、用户服务和环境服务四个维度研究了评价指标的选取，共选取两级15个评价指标。同时研究各指标的相对权重及等级划分，形成一套定量评价隧道运营服务质量的指标体系。以上海某隧道为例，进行运营服务质量评价计算，验证了评价方法的合理性。

关键词：城市隧道；运营服务；评价；指标体系 1. 引言

随着城市的发展，人民对便捷交通的需求越来越大，从而立体交通得到极大的发展。而隧道作为立体交通中的重要一环，近年来发展迅速。以上海为例，截至2021年12月30日，上海已开通运营20条地铁线路，运营里程831千米，是全球范围内线路总长度第一长的城市轨道交通系统，同时上海已建成在运营的大型城市道路隧道（地道）超过30条。对于轨道交通隧道运营管理，国家及上海均制定了相关的管理规范[1]，对人员、车辆运行、安全等方面的管理服务做了相关要求，但缺少评价方法。同时对于城市道路隧道，目前仅有技术性能方面的评价规范，缺少对运营服务质量的评价方面研究。《城市交通运行评价规范》对城市隧道运营服务中的交通运行评价方法进行了规定，张生瑞[2]等人对公路隧道环境评价指标体系进行了研究，但对于用户服务、安全服务等方面的研究较少。为对城市道路隧道运营服务质量进行全面综合的评价，有必要研究运营服务评价方法及指标体系。

1 评价方法研究 隧道运营服务需关注多方面的影响，如隧道的交通畅通情况、隧道设施的安全性、隧道内的环境情况，以及发生事故时为用户提供救援服务的及时性等，同时每个方面又涉及到多种因素，如环境方面需考虑隧道内的照明亮度、一氧化碳的浓度、设施洁净情况、是否有废水排放、交通标线的清晰度等。需要选取合适方法对多种影响因素进行分析，才能做到隧道运营服务质量的综合评价。

层次分析法（AHP）于1971年由Thomas L. Saaty所发展出来，将复杂的问题系统化，由不同层面给予层级分解，并透过量化的运算，找到脉络后加以综合评估[2]。层次分析法可以利用树状的层级结构，将复杂的决策问题在一个层级中区分为数个简单的子问题，并且每个子问题可以独立进行分析，这个层级中的子问题可以包含是任何类型的子问题，只要是用于最终决策的子问题都可以包括于此[3]。一旦层级建立完毕，可有系统地评估尺度针对每一个部分的相对重要性给予权重数值，其后建立成对比较矩阵，并求出特征向量及特征值，以该特征向量代表每一层级中各部分的优先权，能提供决策者充分的决策资讯并组织有关决策的评选条件或标准、权重和分析，且能减少决策错误的风险性。对于指标多、情况复杂的城市隧道运营服务，适合采用该方法进行服务质量的评价。

基于层次分析法的高速公路隧道群安全风险研究

基于层次分析法的高速公路隧道群安全风险研究

基于层次分析法的高速公路隧道群安全风险探究摘要高速公路隧道作为重要的交通基础设施，其安全风险的评估和管理具有重要意义。

本探究基于层次分析法对高速公路隧道群的安全风险进行了探究。

起首，通过对现有文献的分析和调研，建立了高速公路隧道群的安全风险评估指标体系。

然后，接受层次分析法对各指标进行权重分配，并利用模糊数学方法处理决策者的主观评判，得到了安全风险的评估结果。

最后，通过对实际案例的探究，验证了本探究的可行性和好用性。

探究结果表明，本方法能够准确评估高速公路隧道群的安全风险，并为相关决策提供科学依据。

关键词：高速公路隧道，安全风险，层次分析法，模糊数学1. 引言随着社会经济的快速进步和交通需求的增加，高速公路隧道在现代交通系统中起到了举足轻重的作用。

然而，隧道作为一种特殊的交通设施，其安全风险也随之增加。

因此，对高速公路隧道群的安全风险进行探究和评估，具有重要的理论和实践意义。

2. 相关观点和理论2.1 高速公路隧道高速公路隧道是指在高速公路中设置的人工或半人工开掘的道路隧道，用于穿越山体、城市和河流等交通障碍物。

2.2 安全风险安全风险是指隐含在一定活动中可能对人身、财产或环境造成损害的概率。

2.3 层次分析法层次分析法是一种定量分析复杂问题的方法，通过将一个复杂问题分解成若干个互相关联的层次，从而得到问题的最终解。

3. 高速公路隧道群安全风险评估指标体系的构建3.1 识别评估指标通过文献分析和专家咨询，确定了高速公路隧道群的安全风险评估指标，包括隧道年龄、车流量、车速、照明条件、疏散通道、消防设施等。

3.2 构建层次结构将评估指标划分为层次结构，包括一级指标、二级指标和三级指标。

一级指标为隧道整体安全风险，二级指标为隧道结构风险、交通流量风险等，三级指标为详尽隧道风险指标。

4. 层次分析法的权重分配接受层次分析法对各指标进行权重分配。

起首，构建裁定矩阵，然后通过特征向量法计算各指标的权重值。