区域创新环境研究综述

创新驱动，仍需整体发力——《中国区域创新能力报告2012》综述发表时间：2013-02-1810:37:15 文章来源：中国科技网点击次数：72 本报记者陈磊编者按 2012年年底，由科技部政策法规司和国家软科学计划资助的《中国区域创新能力报告2012》正式对外公布，本报在第一时间进行了相关报道（2012年12月24日一版）。

稿件见报后，有很多读者表示想进一步了解该报告的研究背景、工作重点及分析结果。

为此，本报特推出《——〈中国区域创新能力报告2012〉综述》一文，深入解读我国区域创新能力排名变化及特点、创新驱动理论以及创新型地区的评价模型。

自上世纪90年代以来，区域创新体系逐渐受到学者关注。

中国区域创新体系的结构形成与发达国家不同，有着多样性和差异性。

如何看待区域创新发展的基本模式，对其创新能力的评价就显得尤为重要。

从1999年开始，中国科技发展战略研究小组承担了《中国区域创新能力报告》的研究工作，至今已推出13年。

2012年报告仍延续过去的指标体系，将综合指标分解为实力指标、效率指标和潜力指标三个方面，并分别从知识创造、知识获取、企业创新、创新环境和创新绩效五个方面进行测度。

2012年报告对各地创新能力进行了评价和排序，与往年相比，增加了对江苏、广东、北京、上海四地创新能力的10年回顾与分析，同时在专题研究方面进行了新的尝试。

一是根据经济发展阶段理论，研究提出了创新型地区的评价模型，对各省市区建设创新型地区的进展阶段进行分析评价；二是对浙江与意大利的创新情况进行比较研究，进而对我国地方推动区域创新提出建议。

区域创新能力领先地区排名稳定研究显示，2012年创新能力领先的地区排名稳定。

与2011年相比，2012年区域创新能力综合排名的总体格局略有变动，但前8名的地区排名没有任何变化，依次是江苏、广东、北京、上海、浙江、山东、天津和辽宁；安徽由2011年的第15名上升到第9名，湖南位列第10名。

其中，江苏连续4年位居全国区域创新能力排名第一，创新优势明显。

区域技术创新研究现状及发展动态分析综述中图分类号：f124.3 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2011）05-015-01摘要当前安徽省正处于承接产业转移的高潮。

本文在总结了国内外区域创新体系研究现状的基础上，对我省经济政策的制定，提供了理论依据，和现实指导作用。

关键词区域技术创新现状关于区域技术创新体系的思想渊源，可以追溯到奥地利经济学家joseph alois schumpeter1912年的专著《经济发展理论》。

他提出：技术创新是建立一种新的生产体系，这个体系把生产要素和生产条件重新组合，以获得潜在利润。

技术创新是区域发展的最主要动力，区域技术创新是区域发展的必由之路。

区域技术创新理论由英国学者cook（1996）提出并定义的，他认为区域创新系统主要是由在地理上相互分工与关联的生产企业和高等教育机构等构成的区域性组织体系。

我国学者也对区域创新理论展开了相关研究。

王核成、宁熙（2001）认为，区域创新网络是指某一特定区域内互相联系的利益相关多元主体共同参与组成的以技术创新利制度创新为导向，在地理位置相互靠近的经济主体间通过某种方式而形成的一系列长期交易关系集合。

在此背景下，关于区域技术创新体系问题的研究也成为中外学者关注的重点课题，概括起来主要集中在以下3个方面：一、区域技术创新的涵义区域技术创新理论最早由英国学者cook（1996）提出并定义的，他指出区域创新系统主要是由在地理上相互分工与关联的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织体系，而这种体系支持并产生创新。

瑞典的 asheim 和 isaksen（2002）指出区域创新体系是由支持组织围绕两类主要行动者及其相互作用组成的区域集群。

第一类主要行动者是域内产业集群及其支持产业的公司；第二类主要行动者是制度基础结构，它们具有支持区域创新的重要能力。

我国学者也非常关注这一问题的研究。

王文瑞（2002）认为技术创新是指源源不断的研究开发拥有原创性自主知识产权的科技成果，并使之转化为新产品的过程。

区域创新体系理论综述摘要：介绍了国内外学者对区域创新体系概念的不同的界定和区域创新体系的创类型，分析了区域新体系的构成要素与基本结构，说明区域创新体系的运行机制是区域创新体系的主要方面，也是创新体系区别于其他体系的本质特征。

关键词：区域创新体系；概念；界定；结构；运行机制1 区域创新体系的概念和内涵1.1 国外学者对区域创新体系概念的界定区域创新体系英文表述为Regional Innovation Systems（简称RIS）。

英国卡迪夫大学的库克（Philip Nicholas Cooke，1992）教授首先提出了“区域创新体系”的概念，他将RIS定义为“主要是由在地理上相互分工与关联的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织系统，该系统支持并产生创新”。

瑞典的Asheim和Isaksen（2002）认为，区域创新体系是由支持组织围绕两类主要行动者及其相互作用组成的区域集群。

第一类主要行动者是域内产业集群及其支持产业的公司；第二类主要行动者是制度基础结构，包括科技机构、高等院校、技术中介机构、职业培训组织、产业协会、金融机构等，它们具有支持区域创新的重要能力。

荷兰乌德勒支大学的Jan G. Lambooy（2002）认为，区域创新体系是由区域生产中的合作者组成的互动的、动态的结构，这些体系能使区域经济各主体充分发挥和扩展其才能，它们也能引导那些致力于建立认知能力（如学习、研究等）和构筑企业间网络的政府和组织。

加拿大的Doloreux（2002、2003）认为，区域创新体系是相互作用的私人与公共利益体、正规机构和其他组织的集合，其功能是按照组织和制度的安排以及人际关系促进知识的生产、利用和传播。

1.2 国内学者对区域创新体系概念的界定目前，国内学术界对区域创新体系定义存在众多分歧，主要表现在以下五个方面：（1）对区域创新体系中“区域”的理解不同。

有学者认为是经济区域（陈浩，2006；李虹，2004），有学者认为是行政区域，更多学者认为是技术区域（张斌等，2004；陈德宁等，2004；方旋等，2000）；（2）对区域创新体系定义的角度不同。

0引言新一轮的产业科技革命正在全球范围内兴起，产业协同创新不断突破地域和组织的界限，传统的创新模式被打破，创新流程和方式的新规则和新秩序正在建立。

随着工业化和信息化“两化融合”的深度结合，充满活力的平台产业协同创新体系孕育成形。

产业协同创新机制是促进江苏区域产业持续健康发展，提高其在国内外竞争力的关键路径。

江苏区域产业创新的主方向是协同创新，各级政府和各产业部门越来越重视协同创新对产业发展的推动作用。

本文依托工业互联网平台，分析江苏区域产业协同创新的制约因素和影响要素以及产业协同的创新机制，为带动产业加速转型、提高经营管理效率、促进产业模式创新、带动区域经济发展提供决策依据和有益参考。

1产业协同创新研究现状与存在的问题1.1产业协同创新研究文献综述（1）协同创新的内涵。

对于协同创新的内涵、协同创新的效果，HAKEN ［1］指出要实现1+1>2的协同效果，产业内部之间应通过互动完成系统内部的有序状态。

GREER 等［2］提出区域产业协同创新的基础是企业之间相互关联的组合能力。

在SERRANO ［3］研究的基础上，谢婕［4］对协同创新的内涵进行完善和深入研究，指出跨区域的整合和多主体是协同创新的主要特征，协同创新由互动维度和整合维度构成。

DAVIS 等［5］提出协同创新是协同的相关理论在创新区域的应用和延伸，其核心模式和组织关系是绩效提升和相关知识的增值。

（2）产业协同创新网络实证研究。

ROWLEY 等［6］研究网络结构和主体关联对不同产业的影响，重点分析不同联系度占主导地位的网络、产业和绩效之间的关系。

MEAGHER 等［7］对德国23个创新网络、600个网络成员进行实证调研。

CAPALDO ［8］提出创新能力和网路强弱关联的新框架模型。

国内，邵云飞等［9］运用复杂网络仿真方法对产业协同创新网络的网络结构及企业不同的技术学习策略对技术学习绩效的影响进行分析。

周志刚等［10］研究企业创新网络中跨组织知识共享行为的演化博弈。

DOI：10.16675/14-1065/f.2019.12.047创新生态系统国内研究综述□李彐佳，陈亚摘要：中国经济已迈入新常态，创新成为新时期发展的最根本动力之一。

许多地区和行业都开始将创新作为主要动力来构建创新生态系统，促进经济发展。

以创新生态系统的现状为基础，从企业、产业、区域、国家4个层次出发，对目前创新生态系统的特征和机理进行阐述，并展望了创新生态系统未来的研究趋势。

关键词：创新生态系统；研究综述；展望文章编号：1004-7026（2019）12-0079-02中国图书分类号：F273.1文献标志码：A（杭州师范大学浙江杭州311121）1创新生态系统的4个层次1.1..企业创新生态系统企业创新生态系统良好运行，有利于促进企业整合资源、快速发展。

吕玉辉（2011）[1]把企业创新生态系统与自然生态系统作对比，认为企业生态系统是一个可以调整资源的动态系统，通过自身要素实现一定功能的创新生态系统。

蒋石梅等（2015）[2]通过梳理企业创新生态系统不同视角下的概念，指出整个生态系统的中心是某些核心企业。

核心企业通过自身的实力，为内部提供各种平台和资源，从而使企业系统健康有序地运作。

1.2..产业创新生态系统在产业层面，众多学者以产业创新为研究点，深入探究产业创新的策略和方法及影响产业创新的因素。

吴金希（2014）分析了诺基亚衰败的原因，认为创新生态系统是一种基于技术、人才、文化等多个要素，相互依赖、共创共赢的系统。

王娜和王毅（2013）进一步指出了产业生态系统由产业、人才、外部环境等构成，认为系统内部各要素的完善和一致性，是整个产业生态系统绩效最大化的关键因素。

1.3..区域创新生态系统在区域层面，创新生态系统主要体现在特定的区域、不同地理环境之间的组织体系。

王凯和邹晓东（2016）指出区域的制度和环境改进、产学合作网络构建能力提升，有助于产与学交互学习，有助于知识流动，从而改善区域创新生态系统的建设水平，以实现区域创新发展战略。

创新能力研究现状区域创新能力研究的背景。

进入新世纪，世界经济发展出现了全球化的趋势，与此同时，经济全球化过程呈现出了显著的区域化特征。

全球化改变了对工业地理和区域经济的理解，全球的要素、资源和分布在不同层次上迅速变化着，并越来越集聚于有个性的地区，而区域的崛起也推动了全球化的进程，促进了全球经济的发展，从而也使得经济全球化的区域特征更加显著。

在全球化经济中，不再以国家，而是按照区域的竞争力来进行，企业的竞争能力不仅取决于其所在的国家环境，更主要的是其所在的区域和地方环境。

个性成为区域价值存在的依据，知识成为区域的主要资产，创新成为区域发展的强劲动力，网络成为区域经济的主要载体和发展模式，区域创新成为现代区域经济发展的必由之路。

区域创新能力正日益成为区域经济参与者竞争优势的重要标志。

技术创新的能力和资源配置显示着区域竞争的优势。

国际间日趋激烈的知识经济竞争直接表现为创新的竞争，国内技术创新能力及创新体系能量的扩散效应也己成为区域经济社会科技发展的决定因素和竞争成败的关键。

2．区域创新能力研究综述。

1996年，国内首次出现了“区域创新能力”这个词，有一些地区进行了区域创新能力的调研，但是区域创新能力的理论研究还相当薄弱。

〔1〕1996年6月—1997年5月，长城企业战略研究所和北京市高新技术产业开发试验区联合承担了1996年北京市软科学计划项目“增强中关村高新技术产业的区域创新能力调研”，并出版了专著《区域创新—一中关村走向未来》。

该书对中关村地区高新技术产业的现状进行了调研，尤其对作为高新技术产业创新源头的大学和科研院所进行了调研。

在大量调研的基础上对中关村地区高新技术产业的区域创新能力进行了理论剖析。

该书运用网络理论解释中关村的区域创新，为区域创新的研究提供了全新的视角，对中关村地区和中国高新技术产业的发展具有重要的现实意义理论意义。

〔2〕2000年，中国科技促进发展研究中心主持了国家软科学研究项目“区域创新创业能力与活力评估研究”。