原告陈某已取得学校颁发的《2006届毕业生双向
选择就业推荐表》,完全具备面向社会求职、就业
的条件。被告公司在与原告陈某签订劳动合同时,
对原告陈某的基本情况进行了审查和考核,对陈某
2006年6月底方正式毕业的情况也完全知晓。
精选PPT
15
在此基础之上双方就应聘、录用达成一致 意见而签订的劳动合同应是双方真实意思 的表示,不存在欺诈、隐瞒事实或威胁等 情形,双方签订的劳动合同也不违反法律、 行政法规的有关规定。因此,该劳动合同 应当有效,对双方具有法律约束力。
精选PPT
18
【终审判决】
空调设备公司不服一审判决,向江苏省南通市中级法 院提起上诉。
2008年2月30日,南通市中级人民法院二审开庭审理 本案。
空调设备公司诉称:1.陈某在签订劳动合同时系在校 大学生,其行为还需受所在学校的管理,完成学校交 给的学习任务,与社会上的其他求职者存在差别,其 并不具备劳动关系主体资格。2.劳动主管部门也就大 学生在校期间,利用课余时间参加社会实践的行为作 出了相关认定,认为在校大学生并不是合格的劳动关 系主体。一审法院判决认定劳动合同有效明显不当, 请求二审法院依法改判双精选方PPT签订的劳动合同无效。19
公司对陈某的身份有全面的了解,知晓其已完成
学业,可以正常上班工作,但尚未毕业等情形,
双方当事人在订立劳动合同过程中意思表示真实、
明确,无欺诈、威胁等情形。案涉劳动合同约定
的工作任务、劳动报酬等权利义务内容不违反法
律法规,亦不存在显失公平的情形。因此,比照
我国劳动法律的规定,案涉劳动合同不存在无效
情形,依法应为有效合精选同PPT。
陈某针对公司的仲裁申请,请求确认双方劳动合同 约定试用期为三个月、月薪500元的条款违法,要 求其月薪按社会平均工资标准执行,同时要求公司 为其办理社会保险,缴纳各种保险金。