新闻侵权的抗辩事由及预防

新闻语言行为与侵权纠纷的避免随着新闻行业的发展，新闻媒体在社会中扮演着至关重要的角色。

然而，在新闻报道的过程中，不当的语言行为可能引发侵权纠纷，损害各方的合法权益。

本文将探讨新闻语言行为与侵权纠纷的关系，并提出一些避免侵权的方法。

一、新闻语言行为的特点新闻语言行为具有以真实性、公正性、客观性为特点的传播功能。

它需要准确地传递信息，传达真实的事实，并严谨地进行说理推理。

因此，新闻从业人员在日常工作中应遵循相应的职业道德和法律规范，确保新闻报道的准确性和可靠性。

二、新闻语言行为与侵权关系的探讨1. 虚假报道引发侵权纠纷虚假报道是指新闻媒体故意发布不真实的信息，误导公众，并对被报道的人或机构造成名誉损害。

虚假报道可能导致侵权纠纷，受害人可以采取法律手段维护自己的合法权益。

为避免虚假报道引发的侵权纠纷，新闻从业人员应广泛收集信息，并确保报道内容的准确性。

在报道中，确保事实真实、客观公正，并避免故意歪曲或省略重要信息。

2. 不当言论引发侵权纠纷新闻报道中的不当言论可能侵犯他人的人身、名誉权等合法权益。

例如，对被报道人进行人身攻击、造谣传闻等。

这些不当言论可能给他人带来严重的精神痛苦和损害。

为避免不当言论引发的侵权纠纷，新闻从业人员应该尊重被报道人的人格尊严，避免任何对个人的贬低或攻击。

在报道中，应注意用词得体，不过分渲染或歪曲事实，并在必要时尊重个人隐私。

3. 抄袭侵犯著作权在新闻报道中出现的抄袭行为严重侵犯了原创作品的著作权。

抄袭不仅剽窃了他人的智力劳动成果，也损害了新闻报道的可信度和信誉。

为避免抄袭引发的侵权纠纷，新闻从业人员应该注重采访核实信息的真实性，并注重著作权的保护。

他们应该尊重原创作品的版权，确保新闻报道的原创性和独立性。

三、避免新闻语言行为侵权的方法1. 符合媒体职业道德规范新闻从业人员应牢记媒体职业道德规范，包括以真实性、公正性、客观性为原则，尊重他人的隐私权和人权，避免不当言论和虚假报道。

新闻侵权法律风险及化解对策研究随着新闻传播行业的日益发展壮大，新闻侵权案件频频发生，不仅给新闻业界带来了不小的法律风险，也影响了社会的发展和进步。

为此，加强对新闻侵权法律风险的研究及化解对策，势在必行。

一、新闻侵权法律风险的类型及原因分析：新闻侵权法律风险主要包括以下几种类型：1. 名誉侵权类风险：指媒体在报道过程中，对某个人或组织进行了不实的报道或污名化、诋毁等言论，损害了其名誉。

这类风险的原因多为报道不实或缺乏可靠证据，或出于媒体商业利益的考虑。

2. 隐私侵权类风险：指媒体曝光他人隐私，或进行未经允许的追踪报道、偷拍等行为，损害了他人的隐私权。

这类风险的原因主要是出于煽动性的目的或追求独家新闻，或者是个别记者不懂法律或不遵守道德规范等。

3. 著作权侵权类风险：指媒体在制作新闻报道时，抄袭、盗用他人原创作品，侵犯了他人的著作权。

这类风险的原因多为出于缺乏原创性材料、时间紧迫等原因，未经充分授权与合法许可就使用他人的著作物。

4. 其他类风险：还有一些新闻侵权的风险，比如侵犯商业保密、侵犯肖像权、侵犯专利权等等。

1. 严格遵守法律法规和伦理规范，规范业务流程。

在新闻报道中，必须遵循权利和法律的界限，注意严格要求和规范，规范新闻报道的业务流程。

媒体应注重原则性，合理使用监督、审核、文章创作、编辑等环节管理方式以降低新闻侵权风险，追求真相与公正。

2. 提高法律素养，掌握法律知识。

媒体从业者应提高法律素养，掌握基础法律知识，不要违反法律意识，积极了解和遵循各关键时期的政策法规。

媒体从业人员应该更加深入地了解专利、著作权、名誉权、媒体自律等相关法律规范，降低诉讼风险。

3. 加强行业内部自律，避免侵权。

媒体新闻报道应遵守行业内部自律规范。

同时，对于已经发生侵权的情况，要采取相应的补救措施，包括公开澄清、道歉赔偿等，减少由侵权引起的不良后果。

4. 加强风险管理，预先防范风险隐患。

这个时代我们比以往更需要预先确定缓解风险的办法。

浅谈预防新闻侵权及实现法律真实的对策对不良社会现象实施监督，是党和人民赋予新闻媒体的基本权利和义务，是新闻工作者义不容辞的社会责任。

随着民主法治建设的推进，人们的法律意识和维权意识也在不断加强。

近年来，新闻官司出现了上升的趋势。

如何防止新闻侵权，避免新闻官司，在新闻价值得以最大程度的实现的同时，尽可能地减少新闻侵权发生的机率，也就成为当前新闻工作者关注的问题，笔者认为，作为新闻工作者，要想防止新闻侵权，避免新闻官司，应做到以下几点：一、坚持新闻政策的“三性”及其指导作用所谓新闻政策的“三性”，即指政治敏感性、政策规范性和舆论导向性。

新闻界一直强调新闻政策在新闻价值实现过程中的重要依据作用，在媒体竞争日益激烈的今天，新闻工作者更要坚持好新闻政策不动摇，为减少新闻侵权做好政策准备。

二、坚持新闻真实性原则和准确的“角色定位”真实性的内涵包括“真实、准确、客观、公正”，在实践中，则强调“细节真实、具体真实、总体真实”相协调。

一项针对新闻侵权成因的调查显示，由于新闻“真实”的问题导致的新闻侵权占了绝大部分比例，无论“失实”，还是“过实”，归根到底，都是由于对新闻的真实性原则把握不清导致的，而坚持真实性原则，则可以避免新闻报道只注意总体而忽视细节或只注意细节而不考虑总体的“貌似真实，其实不实”的局面，可以时刻衡量在新闻价值实现过程中有无失实或过实导致新闻侵权的可能。

另一方面，新闻工作者必须时刻注意自己的角色定位。

不要简单地进行“新闻宣判”。

媒体是信息的发布者，不具备任何行政、司法机关的裁判职能，所以一般在新闻中不宜发表定性的结论。

实在有必要下结论，也一定要把握好分寸，经得起事实和逻辑的考验。

在新闻侵权官司中，有一部分刑事诉讼案就是由于新闻报道的作者不注意自己的职业定位，错下结论，无意中伤害了被采写对象。

三、提高思想素质和业务技能，学习法律知识和原则，提高鉴别新闻侵权的能力现实情况表明，许多新闻侵权事件本来是完全可以避免的，由于新闻工作者对法律知识的匮乏，不懂得相关的法律条款，造成新闻侵权现象的发生。

如何应对网络新闻侵权[关键词]网络新闻，新闻侵权；在信息时代，网络作为新的媒体传播手段，其地位越来越重要。

因为网络自身拥有极大的便捷性和庞大的信息来源以及极快的传播速度，所以新闻媒体会选择网络作为新闻素材的收集手段和传播方式。

但是由于网络自身的特性，因网络而起的侵权事件层出不穷，而新闻媒体传播由于需要面向广大群众发布消息，影响力重大，因此成为民事侵权案件的高发领域。

一、网络新闻侵权的成因分析（一）新闻法制不健全法律出现空白地带，对新闻行为没有严格规定，民法中没有明确的说明，更没有专门的新闻侵权法。

新闻法制的健全，既能让受到新闻侵权损害的公民获得法律的保护，也能合理规定新闻自由。

目前我国有关新闻侵权的法制建设比较薄弱。

新闻侵权界定不明确，没有具体的法律保障，使新闻侵权的行为规定在司法实践中虚化；新闻侵权的立法层次偏低，新闻侵权的立法不成体系，我国立法偏重对新闻侵权的事后监督保障，对事前、事中监督不重视。

面对法律的空白地带，我国新闻侵权案件的审理采取“谁报道，谁举证”的原则，即作为被告的媒体如果不能举证，就会败诉，对于这种举证中存在的客观困难，新闻工作者因其职业道德不能出卖知情人，因而使得媒体天然处于诉讼弱势地位。

（二）信息传播平台的转变我国9亿多网民有40%-80%使用不同种类的社交媒体，他们通常并不发布新闻信息，在一些重大新闻事件中，他们同新闻报道以各种方式互动，乃至影响新闻报道的内容和进程，则是常见的现象。

特别是在许多突发事件中，那些身历其境或目睹其事的网民，在瞬间就将文字、照片、短音视频上传到社交媒体，经常走在需要经过采访、核实程序方能发布消息的专业新闻媒体之先。

公众在面对媒体时，天然处于弱势地位并辅以服从心态，对于新闻侵权的认识不能被事前考虑，导致新闻侵权已经发生公众也很难意识到，或意识到也迫于权威而选择沉默和顺从。

（三）全民法制意识增强随着我国互联网行业高速发展，网络成为知识产权侵权违法行为的最主要发生地之一，网络环境下的知识产权保护日益成为知识产权审判的重点。

Why wait for the future, the dream is now.通用参考模板（页眉可删）新闻侵犯名誉权的抗辩原则是什么？新闻侵犯名誉权的抗辩原则是内容真实、行使权利、舆论监督、同意协商以及其它人过错等，在涉及到新闻侵犯名誉权时，应当根据实际的侵权事实来进行认定，特别是有关抗辩的原则应当结合实际来进行认定。

一、新闻侵犯名誉权的抗辩原则是什么?(一)内容真实在一般情况下，只要行为人能证明自己的主要言词是真实的、符合客观实际情况的，就可以被免除侵害名誉权的责任，但是如果发生侵害名誉权与侵害隐私权的竞合，则不能以此作为抗辩事由。

(二)正当行使权利正当行使权利的行为是指根据法律的授权或有关规定，在必要时因正当行使权利而有损他人的名誉的行为。

其首先要有合法的授权或依据法律规定享有实施某种行为的权利;其次正当行使权利的行为是必要的。

主要有以下几种情况：1、公民依据宪法和法律的规定，向国家机关工作人员提出的批评和建议，对国家机关及其工作人员的违法失职行为提出的申诉、控告或检举行为等。

即使该公民反映的情况不完全真实，或者仅是一种怀疑，也是正当行使权利。

但如果出于诬告陷害目的，四处诽谤，擅自向外传播，则另当别论。

2、各级人民代表、政协委员在各种会议上的发言，即使其在会议上的陈述会损害某人的名誉，也不能构成侵害名誉权。

但这些被侵害人必须是议政范围所涉及的对象。

3、有关党政部门依据职权对自己管理的干部、职工依据一定的事实作出涉及个人品德的评价。

即使评价有不当之处，也不能认为是侵害名誉权。

如果超出职权范围，恶意散布有损他人名誉的言论，也可构成侵权。

4、履行法律和道德上的义务。

如父母对子女的教导，教师对学生的品行作出的评价等。

(三)正当舆论监督舆论监督是新闻工作者以及其他人依法通过新闻媒介发表评论，对社会生活、经济生活等方面进行的批评监督。

在现实社会中，为披露不法行为和不正当的行为，新闻报道和评论只要主要事实真实，而只是个别细节上有失真实或用词造句不当，则不能认为构成侵权。

论中国新闻侵权抗辩及体系与具体规则(上)杨立新中国人民大学法学院教授关键词: 新闻侵权/抗辩事由/规则/新闻侵权抗辩滥用/侵权责任内容提要: 我国新闻法不发达,依靠新闻侵权法借以规范新闻媒体的新闻行为,具有重要意义。

同样,研究新闻侵权抗辩,则从另一个角度规范新闻行为,保护好新闻媒体的新闻自由权利。

中国的新闻侵权抗辩是一个严密的体系,具体规则明确。

正确主张新闻侵权抗辩事由,新闻媒体可以对抗新闻侵权请求权,免除自己的侵权责任。

但新闻侵权抗辩滥用,则构成侵权责任。

新闻侵权抗辩,是确定新闻侵权责任的重要问题。

尽管主张权利保护的人能够证明其人格权受到侵害,具备新闻侵权责任的构成要件,但如果新闻媒体能够提出正当的抗辩,仍然可以免除新闻媒体的侵权责任。

近年,我反复思考这个问题,认为确定新闻侵权责任,既要保护好民事主体的人格权,同时也要很好地保护新闻媒体新闻批评自由的权利,给新闻媒体以更大的“喘息空间”,以期更好地发挥新闻媒体的舆论监督作用,反映民声和民意,推动社会不断进步。

一、新闻侵权抗辩和研究新闻侵权抗辩的意义(一)中国新闻法不发达而新闻侵权法发达的原因众所周知,我国目前还没有制定《新闻法》或者《新闻出版法》。

但是,有一个特别的现象经常引起国外或者境外学者的疑问,这就是,中国大陆为什么新闻法不发达,而新闻侵权法却十分发达呢?提出这一疑问的具体根据是中国大陆热心于研究《新闻法》的人并不是很多,而热心于研究新闻侵权法的不仅在民法学者中大有人在,而且新闻学者也都十分热心并且十分专注;不仅法学专家在起草《中国民法典·侵权责任法建议稿》中专门规定新闻侵权的内容 [1],而且新闻学者还专门研究《新闻侵害名誉权隐私权新的司法解释建议稿》 [2]。

在法学和新闻的学术界,研究新闻侵权的著作和论文也相当丰富。

中国大陆出现这种状况的原因是,在一个社会中,对新闻出版行为必须有法律进行规制,正确划清新闻自由以及滥用权利之间的界限,划清新闻自由与人格权保护之间的界限,划清新闻媒体正当行使新闻监督权利和新闻侵权之间的界限。