26个葡萄砧木品种耐旱性评价

北疆地区葡萄砧木引选及抗寒性评价近年来，北疆地区葡萄种植业发展迅速，但由于北疆的气候条件十分恶劣，冬季严寒，加之土壤贫瘠，给葡萄的生长带来了很大的挑战。

为了解决这一问题，研究人员们开始进行葡萄砧木引种选育工作，并对引种的砧木的抗寒性进行评价。

首先，研究人员们对北疆地区的多个葡萄种植基地进行了考察调查，了解了当地的气候和土壤条件。

根据这些调查数据，研究人员们初步确定了几个可能适应北疆气候条件的潜在葡萄砧木品种。

接着，在选择砧木品种的基础上，研究人员们开始引种工作。

他们从国内外引进了多个种质资源，包括欧洲、新疆和甘肃等地的葡萄种植基地。

通过大量的实验研究，他们最终确定了几个适应北疆气候条件的砧木品种。

在引种的过程中，研究人员们主要考虑了两个因素，即砧木的抗寒性和生长特性。

冬季严寒是北疆葡萄种植的主要障碍之一，所以抗寒性成为研究工作的关键。

通过对引入品种的抗寒性进行长期观察和评价，研究人员们筛选出了几个具有较强抗寒性的砧木品种。

同时，砧木的生长特性也是考虑的重要因素。

北疆地区土壤贫瘠，葡萄的生长面临着巨大的困难，所以选择能够适应贫瘠土壤的砧木品种也是十分重要的。

研究人员们通过实验观察，对引进品种的生长速度、根系发达程度等进行了评价，筛选出了几个在贫瘠土壤中生长较为良好的砧木品种。

经过多年的努力，北疆地区终于得到了几个适应当地气候和土壤条件的葡萄砧木品种。

这些品种具有较强的抗寒性和适应贫瘠土壤的能力，为北疆地区葡萄种植业的发展提供了有力的支持。

然而，值得注意的是，葡萄砧木的引种选育工作仍然面临许多挑战。

因为北疆地区的气候条件相对恶劣，葡萄的生长环境仍然十分苛刻。

短期内，我们可能无法找到完美的砧木品种，但只要我们不断努力，不断尝试，相信总会有更适应北疆气候条件的砧木品种出现，推动北疆葡萄种植业的发展。

总之，工作具有重要意义。

通过引入适应北疆气候和土壤条件的砧木品种，可以提高葡萄的抗寒性和适应性，为北疆地区葡萄种植业的发展提供有力保障。

抗涝葡萄砧木研究与应用
1. 引言
葡萄是世界上重要的经济果树之一，其果实不仅美味可口，还含有丰富的营养价值。

然而，葡萄对土壤水分条件要求较高，水涝灾害会严重影响葡萄的生长和产量。

因此，研究并推广抗涝葡萄砧木对于提高葡萄种植业的抗灾能力具有重要意义。

2. 抗涝葡萄砧木的重要性
水涝会导致葡萄根系缺氧，影响植株的正常生理活动，甚至导致植株死亡。

抗涝葡萄砧木能够提高葡萄树的耐水性，减少因水涝造成的损失。

3. 抗涝葡萄砧木的选育
选育抗涝葡萄砧木是提高葡萄抗涝性的关键。

通过对抗涝性强的野生葡萄种质资源的筛选、杂交和分子标记辅助选择等手段，可以培育出适应水涝环境的新砧木品种。

4. 抗涝葡萄砧木的生物学特性
抗涝葡萄砧木通常具有更强的根系生长能力、更高的氧气传输效率和更好的抗氧化系统。

这些特性有助于植株在水涝条件下生存和生长。

5. 抗涝葡萄砧木的栽培管理
栽培抗涝葡萄砧木需要特定的土壤和水分管理策略，包括合理的排水系统、适时的灌溉和适量的施肥。

同时，还需注意病虫害的防治和植株的修剪整形。

6. 抗涝葡萄砧木在生产中的应用
在生产中应用抗涝葡萄砧木，需要选择合适的品种进行嫁接，并根据当地的气候和土壤条件调整栽培模式，以达到最佳的经济效益。

13种葡萄砧木耐盐性差异比较研究13种葡萄砧木耐盐性差异比较研究随着气候变化和人类活动的不断加剧，土壤盐渍化问题日益严重。

而葡萄作为一种重要的果树作物，在全球范围内都受到了广泛的关注。

然而，由于葡萄根系对盐分的敏感性较高，盐渍化土壤对葡萄的生长和产量产生了负面影响。

因此，研究葡萄砧木的耐盐性差异对于解决盐渍化土壤问题具有重要意义。

本研究选取了13种常见的葡萄砧木品种，通过盆栽试验和实验室分析相结合的方法，对这些品种进行了耐盐性差异比较研究。

试验中，我们使用了不同浓度的盐水模拟盐渍化土壤，探究葡萄砧木的生长状况、根系形态、生理生化指标以及抗氧化系统的变化。

首先，我们观察到不同品种的葡萄砧木在盐渍化土壤条件下的生长状态存在明显差异。

一些品种如XX和XXX能够保持较好的生长状态，而另一些品种如XXX和XXX则表现出较弱的生长能力。

同时，我们对根系形态进行了观察发现，耐盐性强的品种具有更多的侧根和较长的主根长度，这有助于对抗盐分胁迫。

其次，通过分析葡萄砧木的生理生化指标，我们发现一些品种具有更高的叶绿素含量、叶绿素荧光参数和蛋白质含量等指标，表明它们在盐分胁迫下能够更好地维持生理平衡。

此外，耐盐性强的品种还表现出较高的抗氧化酶活性，如超氧化物歧化酶、过氧化物酶和抗坏血酸过氧化物酶等，这些酶能够清除细胞内的有害自由基，减轻盐分胁迫对细胞的损伤。

最后，我们对盐分处理下葡萄砧木的产量进行了比较。

结果显示，耐盐性强的品种在盐渍化土壤条件下能够保持较高的产量，而耐盐性差的品种产量显著下降。

这说明，选择适应盐渍化土壤的耐盐性强的品种作为砧木可以提高整个葡萄产业的生产效益。

综上所述，本研究通过比较研究发现，13种葡萄砧木品种在耐盐性方面存在明显差异。

一些品种具有较强的耐盐性能力，表现出较好的生长状况、根系形态和生理生化指标，并能够保持较高的产量。

这些耐盐性强的品种对于解决盐渍化土壤问题和提高葡萄产业的可持续发展具有积极意义综上所述，本研究通过对13种葡萄砧木品种的比较研究发现，一些品种表现出较强的耐盐性能力，具有较好的生长状况、根系形态和生理生化指标，并能够保持较高的产量。

西北农业学报㊀２０１９,２８(４):６０２Ｇ６０６A c t aA gr i c u l t u r a eB o r e a l i Ｇo c c i d e n t a l i sS i n i c a 网络出版日期:２０１９Ｇ０４Ｇ１５㊀d o i :１０．７６０６/j．i s s n ．１００４Ｇ１３８９．２０１９．０４．０１３网络出版地址:h t t p ://kn s ．c n k i ．n e t /k c m s /d e t a i l /６１．１２２０．S ．２０１９０４１２．１７５７．０２８．h t m l ２１份葡萄砧木品种资源耐盐性鉴定收稿日期:２０１８Ｇ０９Ｇ０２㊀㊀修回日期:２０１８Ｇ０９Ｇ２７基金项目:现代农业产业技术体系专项资金(C A R S Ｇ２９);河北省农业科技创新工程项目(F １８R ０６００１).第一作者:袁军伟,男,硕士,副研究员,从事葡萄育种研究.E Ｇm a i l :j u n w e i y u a n ＠１２６．c o m 通信作者:赵胜建,男,研究员,主要从事葡萄育种研究.E Ｇm a i l :t a b l e g r a pe ＠１６３．c o m 袁军伟,李敏敏,贾㊀楠,刘长江,韩㊀斌,尹勇刚,孙㊀艳,郭紫娟,赵胜建(河北省农林科学院昌黎果树研究所,河北昌黎㊀０６６６００)摘㊀要㊀为了准确鉴定２１份葡萄砧木品种资源的耐盐性.采用营养钵基部盐液浸泡法,设置１００m m o l /L 盐处理(以不加盐作为对照),以盐害指数为指标,通过聚类分析对２１份葡萄砧木进行了耐盐性鉴定.结果表明:耐盐力强的 S a l t c r e e k 和 D o g r i d g e 来自香槟尼葡萄, 洛特 来自沙地葡萄, １０１Ｇ１４ 来自河岸葡萄作为母本的杂交组合,而耐盐力弱的是 ５B B １８８Ｇ０８ ４２０A １４０R １１０３P S O ４ 均来自冬葡萄作为母本的杂交组合.因此,耐盐砧木育种中,可选择耐盐性强的香槟尼㊁沙地葡萄和河岸葡萄作为母本进行杂交育种.关键词㊀葡萄砧木;耐盐;聚类分析中图分类号㊀S ６６３．１㊀㊀㊀文献标志码㊀A㊀㊀㊀㊀㊀文章编号㊀１００４Ｇ１３８９(２０１９)０４Ｇ０６０２Ｇ０５㊀㊀中国现有各类盐碱地面积总计９９１３．３万h m２,而且每年盐碱化和次生盐碱化都在不断加重[１],探索盐碱地种植模式成为盐碱地开发当务之急.葡萄作为重要的经济果树之一,对多种气候条件有较强的适应性,尤其是近些年葡萄砧木的应用使其的种植范围进一步扩大[２].研究葡萄砧木耐盐特性,选育优良耐盐葡萄砧木品种,对盐碱土地资源的开发利用有重要意义.近年来,国内外学者围绕植物耐盐性评价开展了大量研究工作,主要包括盐处理方法和鉴定指标的选择两大方面:盐胁迫处理方法主要有盆栽试验[３Ｇ４]㊁水培试验[５]㊁营养袋苗沙培试验[６Ｇ７]㊁组培试验[８]㊁叶片生根实验[９]等.这些方法各有优缺点,目的都是尽量将苗木根际盐分浓度控制均匀一致.盐胁迫下植物组织会产生一系列生理变化,可作为植物耐盐性鉴定的指标,如有害离子的积累量[１０]㊁组织中激素水平[１１]㊁渗透调节物质的积累量[１２]㊁光合速率的变化量[１３]等均与植物耐盐性相关,但耐盐性评价指标最经典直接的还是盐害指数[１４Ｇ１５].中国葡萄砧木的耐盐性研究起步较晚,在耐盐水平鉴定㊁耐盐品种的筛选等方面还有许多工作有待开展[１６].本试验于２０１６－２０１７年利用营养钵基部浸泡盐液法[７]对２１个葡萄砧木品种耐盐性进行鉴定,并对砧木遗传背景进行分析,既可为现有砧木资源的推广应用提供指导,也能为砧木耐盐育种工作提供依据.１㊀材料与方法１．１㊀试验材料本试验选用中国２１个主要葡萄砧木品种为试材,所有试材均采自昌黎果树研究所砧木资源圃,选取生长一致的１a 生自根苗,供试砧木材料及来源[１７]见表１.１．２㊀处理方法选用大小一致的１a 生自根苗为试材,在５月１日栽入温室内的大营养钵(１３c mˑ１５c m ),基质配方为沙子ʒ蛭石ʒ珍珠岩ʒ草炭土＝２ʒ２ʒ２ʒ１(体积比);每年６月１日(２０１６－２０１７年)选择７~８片叶大小一致的营养钵苗作为试材,试验在温室中进行,设１００m m o l /L 盐处理和对照(不加盐)２个处理,每处理盐池(２mˑ２m )设３个重复,每重复每品种１０株营养钵苗,营养钵苗木基部浸泡盐池液面深度３~５c m ,每３d 换１次盐水,每天傍晚补充当天散失水分至刻度,盐浓度每天增加２５m m o l /L ,直至达到１００m m o l /L [１８],此时视为处理开始.表１㊀供试砧木材料及来源T a b l e１㊀R a w m a t e r i a l s a n do r i g i n f o r g r a p e r o o t s t o c k s品种V a r i e t i e s来源O r i g i n品种V a r i e t i e s来源O r i g i n自由F r e e d o m１６１３Cˑ狗脊１６１３CˑD o g r i d g e１１０R冬葡萄ˑ沙地葡萄V．b e r l a n d i e r iˑV．r u p e t r i s山河１号A m u r e n s i sˑR i p a r i a＃１山葡萄ˑ河岸葡萄V．a m u r e n s i sˑV．r i p a r i a１１０３P冬葡萄ˑ沙地葡萄V．b e r l a n d i e r iˑV．r u p e t r i s山河２号A m u r e n s i sˑR i p a r i a＃２山葡萄ˑ河岸葡萄V．a m u r e n s i sˑV．r i p a r i a１４０R冬葡萄ˑ沙地葡萄V．b e r l a n d i e r iˑV．r u p e t r i s山河３号A m u r e n s i sˑR i p a r i a＃３山葡萄ˑ河岸葡萄V．a m u r e n s i sˑV．r i p a r i a盐溪S a l t c r e e k香槟尼葡萄V．c h a m p i n i山河４号A m u r e n s i sˑR i p a r i a＃４山葡萄ˑ河岸葡萄V．a m u r e n s i sˑV．r i p a r i a狗脊D o g r i d g e香槟尼葡萄V．c h a m p i n i８B冬葡萄ˑ河岸葡萄V．b e r l a n d i e r iˑV．r i p a r i a１０１Ｇ１４河岸葡萄ˑ沙地葡萄V．r i p a r i aˑV．r u p e s t i s４２０A冬葡萄ˑ河岸葡萄V．b e r l a n d i e r iˑV．r i p a r i a３３０９河岸葡萄ˑ沙地葡萄V．r i p a r i aˑV．r u p e s t i s５B B冬葡萄ˑ河岸葡萄V．b e r l a n d i e r iˑV．r i p a r i a 洛特R u p e t r i s d u l o t沙地葡萄V．r u p e t r i s１８８Ｇ０８冬葡萄ˑ河岸葡萄V．b e r l a n d i e r iˑV．r i p a r i a 弗卡F e r c a l欧洲葡萄ˑ沙地葡萄V．v i n i f e r aˑV．r u p e s t i sS O４冬葡萄ˑ河岸葡萄V．b e r l a n d i e r iˑV．r i p a r i a 贝达B e t a河岸葡萄ˑ美洲葡萄V．r i p a r i aˑV．l a b r u s c a５C冬葡萄ˑ河岸葡萄V．b e r l a n d i e r iˑV．r i p a r i a１．３㊀测定指标盐胁迫处理后２０d计算盐害指数(S I),盐害分级标准为[１９]０级:无盐害症状;１级:轻度受害,有少部分叶尖㊁叶缘或叶脉变黄;２级:中度盐害,有大约１/２的叶尖㊁叶缘焦枯;３级:重度盐害,大部分叶尖㊁叶缘焦枯或落叶;４级:极重度盐害,枝枯㊁叶落㊁最终死亡;盐害指数(S I)＝(１ˑS１＋２ˑS２＋３ˑS３＋４ˑS４)/(４ˑ总株数)ˑ１００％,其中,S为相应盐害级的株数.１．４㊀数据分析处理利用S P S S１７．０数据处理软件进行聚类分析.２㊀结果与分析２．１㊀盐胁迫下不同砧木盐害指数的比较由表２可以看出,１００m m o l/L盐胁迫后２０d,所有２１个品种葡萄砧木均出现不同程度的盐害症状,不同品种的盐害指数差异很大, 盐溪 盐害指数最小,为２０,而 S O４ 盐害指数最大,为８０．３１.利用S P S S数据处理软件进行系统聚类分析, 盐溪 １０１Ｇ１４ 洛特 狗脊 为耐盐性强的砧木品种,而 自由 山河１号 ５B B １８８Ｇ０８ ４２０A １４０R １１０３P S O４ 耐盐性弱, 弗卡 ８B 山河２号 山河４号 贝达 ３３０９ 山河３号 １１０R ５C 耐盐性中等.２．２㊀不同砧木的耐盐性遗传背景分析由表３可以看出,来自香槟尼葡萄的 盐溪 和 狗脊 ㊁来自沙地葡萄的 洛特 河岸葡萄 ˑ 沙地葡萄 的１０１Ｇ１４耐盐性强,来自 山葡萄 ˑ 河岸葡萄 组合的砧木耐盐力中等,来自 冬葡萄 ˑ 沙地葡萄 ㊁ 冬葡萄 ˑ 河岸葡萄 ㊁ １６１３C ˑ 狗脊 ３个组合的多数砧木品种耐盐性弱.以上结果说明葡萄砧木的耐盐性更多来自母本的遗传.３㊀讨论对于葡萄耐盐性的鉴定,国内外均有报道[２０Ｇ２３],由于供试品种㊁环境条件和鉴定方法不同,所得结果也不尽相同.笔者采用营养钵基部盐液浸泡法对昌黎果树研究所保存的２１份砧木资源进行盐胁迫,根据盐害指数进行聚类分析,通过２a的试验,鉴定结果稳定,重复性好.研究结果表明,来自香槟尼葡萄㊁沙地葡萄或以河岸葡萄为母本的砧木品种耐盐性强,而以冬葡萄为母本,以河岸葡萄为父本的多数砧木品种耐盐性弱,来自山葡萄ˑ河岸葡萄组合的砧木耐盐性中等,这与樊秀彩等[２４]利用水培法得到结论基本一致,但盐胁迫浓度差异较大,这主要是由于试材状态和３０６４期袁军伟等:２１份葡萄砧木品种资源耐盐性鉴定表２㊀盐胁迫后２０d对葡萄砧木盐害指数的比较( xʃs x)T a b l e２㊀C o m p a r i s o no f s a l t d a m a g e i n d e x o f g r a p e r o o t s t o c k s２０da f t e r s a l t s t r e s s品种V a r i e t i e s盐害指数S a l t d a m a g ei n d e x耐盐性排序S a l t t o l e r a n c eo r d i n a t i o n耐盐性分类S a l t t o l e r a n c ec l a s s i f i c a t i o n盐溪S a l t c r e e k２０．０ʃ１．０k１强S t r o n g １０１Ｇ１４２４．９ʃ１．３j２强S t r o n g 洛特R u p e t r i s d u l o t２９．４ʃ１．５i３强S t r o n g 狗脊D o g r i d g e３３．３ʃ１．７h４强S t r o n g 弗卡F e r c a l３７．５ʃ１．９g５中M e d i u m ８B３８．１ʃ１．９g６中M e d i u m 山河２号A m u r e n s i sˑR i p a r i a＃２４０．０ʃ２．３f g７中M e d i u m 山河４号A m u r e n s i sˑR i p a r i a＃４４１．７ʃ２．１f g８中M e d i u m 贝达B e t a４３．８ʃ２．２f９中M e d i u m ３３０９４３．８ʃ２．１f１０中M e d i u m 山河３号A m u r e n s i sˑR i p a r i a＃４４９．４ʃ２．５d e１１中M e d i u m １１０R５２．８ʃ２．６d１２中M e d i u m ５C５４．３ʃ２．７d１３中M e d i u m 自由F r e e d o m６２．５ʃ３．１c d１４弱S e n s i t i v e 山河１号A m u r e n s i sˑR i p a r i a＃１６３．７ʃ３．２c１５弱S e n s i t i v e ５B B６５．０ʃ３．２c１６弱S e n s i t i v e １８８Ｇ０８６６．７ʃ３．３b c１７弱S e n s i t i v e ４２０A６７．５ʃ３．４b c１８弱S e n s i t i v e １４０R７０．０ʃ３．５b１９弱S e n s i t i v e １１０３P７７．５ʃ３．９a２０弱S e n s i t i v e S O４８０．３ʃ４．０a２１弱S e n s i t i v e 注:同列不同小写字母表示差异显著(P＜０．０５).N o t e:D i f f e r e n t l o w e r c a s e l e t t e r s i n d i c a t e s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e(P＜０．０５)．表３㊀不同来源葡萄砧木耐盐综合得分及耐盐力比较T a b l e３㊀S a l t t o l e r a n c e s c o r e a n d s a l t t o l e r a n c e o f g r a p e r o o t s t o c k s f r o md i f f e r e n t s o u r c e s品种V a r i e t i e s来源O r i g i n品种数N u m b e r o f c l o n e s耐盐性分类S a l t t o l e r a n c e c l a s s i f i c a t i o n盐溪S a l t c r e e k㊁狗脊D o g r i d g e香槟尼葡萄㊀V．c h a m p i n i２强S t r o n g洛特R u p e t r i s d u l o t沙地葡萄㊀V．r u p e t r i s１强S t r o n g１０１Ｇ１４㊁３３０９河岸葡萄ˑ沙地葡萄㊀V．r i p a r i aˑV．r u p e s t i s２强S t r o n g,中M e d i u m 贝达B e t a河岸葡萄ˑ美洲葡萄㊀V．r i p a r i aˑV．l a b r u s c a１中M e d i u m弗卡F e r c a l欧洲葡萄ˑ沙地葡萄㊀V．v i n i f e r aˑV．r u p e s t i s１中M e d i u m山河１㊁２㊁３㊁４号A m u r e n s i sˑR i p a r i a＃１㊁２㊁３㊁４山葡萄ˑ河岸葡萄㊀V．a m u r e n s i sˑV．r i p a r i a４中M e d i u m自由F r e e d o m１６１３Cˑ狗脊㊀１６１３CˑD o g r i d g e１弱S e n s i t i v e１１０R㊁１１０３P㊁１４０R冬葡萄ˑ沙地葡萄㊀V．b e r l a n d i e r iˑV．r u p e t r i s３中M e d i u m,弱S e n s i t i v e ８B㊁５C㊁５B B㊁１８８Ｇ０８㊁４２０A㊁S O４冬葡萄ˑ河岸葡萄㊀V．b e r l a n d i e r iˑV．r i p a r i a６中M e d i u m,弱S e n s i t i v e处理方法不同造成的.来自同一杂交组合的砧木耐盐性也存在一定差异,如河岸葡萄ˑ沙地葡萄组合的砧木 １０１Ｇ１４ 耐盐性强,而 ３３０９ 耐盐性中等; 山葡萄 ˑ 河岸葡萄 组合的砧木, 山河２号 山河４号 耐盐力强㊁ 山河３号 耐盐性中等㊁ 山河１号 耐盐性弱,但差距并不大,说明葡４０６ 西㊀北㊀农㊀业㊀学㊀报２８卷萄砧木的耐盐性更多来自母本的遗传.葡萄砧木耐盐机制是极复杂的生理生化过程,而不同品种耐盐机制也不尽相同[２５],对于葡萄砧木耐盐性的研究尚需进一步深入,自然条件下盐碱土中离子组分比较复杂,砧木在自然条件下的耐盐性尚需做进一步验证.４㊀结论耐盐力强的 盐溪 狗脊 １０１Ｇ１４ 洛特 均来自香槟尼㊁沙地葡萄或河岸葡萄作为母本的杂交组合,而耐盐力弱的 ５B B １８８Ｇ０８ ４２０A １４０R １１０３P S O４ 均来自冬葡萄作为母本的杂交组合.所以耐盐砧木育种中,选择香槟尼㊁沙地葡萄和河岸葡萄作为母本比较适宜.参考文献㊀R e f e r e n c e:[１]㊀李㊀彬,王志春,孙志高,等．中国盐碱地资源与可持续利用研究[J]．干旱地区农业研究,２００５,２３(２):１５４Ｇ１５８．L IB,WA N GZ HC H,S U NZ H G,e t a l．R e s o u r c e s a n d s u sＧt a i n a b l e r e s o u r c e e x p l o i t a t i o no f s a l i n i z e d l a n d i nC h i n a[J]．A g r i c u l t u r a l R e s e a r c h i n t h eA r i dA r e a s,２００５,２３(２):１５４Ｇ１５８．[２]㊀B A A U I SJ,L E G A ZF,P R I MO M E．E f f e c to f s a l i n i t y o n u p t a k e a n dd i s t r i b u t i o no f c h l o r i d ea n ds o d i u mi ns o m e c i tＧr u s s c i o nＧr o o t s t o c kc o m b i n a t i o n s[J]．J o u r n a l o f P o m o l o g ya n d H o r t i c u l t u r a l S c i e n c e,２０１５,６５(６):７１５Ｇ７２４．[３]㊀刘会超,贾文庆．盐胁迫对白三叶茎的P O D㊁C A T的影响研究[J]．吉林农业科学,２００９,３４(１):４３Ｇ４６．L I U HC H,J I A W Q．S t u d i e s o nP O D,C A To fw h i t e c l o v e rs t e m s u n d e r s a l ts t r e s s[J]．J o u r n a l o f J i l i n A g r i c u l t u r a lS c i e n c e s,２００９,３４(１):４３Ｇ４６．[４]㊀王㊀勇,李玉玲,郭平峰,等．N a C l盐胁迫对无核白葡萄生长的影响[J]．中外葡萄与葡萄酒,２０１４(１):３６Ｇ４０．WA N G Y,L IYL,G U OPF,e t a l．E f f e c t o fN a C l s t r e s s o ng r o w t ho fT h o m p s o n s e e d l e s s g r a p e[J]．S i n oＧO v e r s e a sG r aＧp e v i n e&W i n e,２０１４(１):３６Ｇ４０．[５]㊀张亚冰,刘崇怀,孙海生,等．葡萄砧木耐盐性与丙二醛和脯氨酸关系的研究[J]．西北植物学报,２００６,２６(８):１７０９Ｇ１７１２．Z H A N G YB,L I U C H H,S U N H S H,,e t a l．R e l a t i o nb eＧt w e e ns a l t t o l e r a n c eo f g r a p e r o o t s t o c ka n d M D Aa n d p r oＧl i n e c o n t e n t s i n g r a p e l e a v e s[J]．A c t aB o t a n i c aB o r e a l iＧO cＧc ide n t a l i aS i n i c a,２００６,２６(８):１７０９Ｇ１７１２．[６]㊀孟㊀昱,张㊀钢,李雪平,等．N a C l胁迫对毛竹叶片的电阻抗图谱参数及膜透性的影响[J]．武汉植物学研究,２０１０,２８(３):３４１Ｇ３４６．M E N G Y,Z H A N G G,L IX P,e t a l．E f f e c to fN a C l s t r e s so ne l e c t r i c a l i m p e d a n c es p e c t r o s c o p yp a r a m e t e r sa n d m e mＧb r a n e p e r m e a b i l i t y o f M o s o b a m b o o(P h y l l o s t ac h y s ed u l i s)s e e d l i n g l e a v e s[J]．J o u r n a l o f W u h a nB o t a n i c a lR e s e a r c h,２０１０,２８(３):３４１Ｇ３４６．[７]㊀袁军伟,郭紫娟,刘长江,等．营养钵基部浸泡盐液法鉴定葡萄砧木的耐盐性及其生理响应[J]．西南大学学报(自然科学版),２０１５,３７(７):４４Ｇ５１．Y U A NJW,G U OZJ,L I U C HJ,e t a l．E v a l u a t i n g t h e s a l t t o l e r a n c e o f g r a p e r o o t s t o c k sb y b a s e s o a k i n g o f t h e p l a n t s w i t hs a l ts o l u t i o n[J]．J o u r n a lo f S o u t h w e s t U n i v e r s i t y(N a t u r a l S c i e n c eE d i t i o n),２０１５,３７(７):４４Ｇ５１．[８]㊀A L I Z A D E H M,S I N G HSK,P A T E LVB,e t a l．I n v i t r o r eＧs p o n s e s o f g r a p er o o t s t o c k s t o N a C l[J]．B i o l o g i aP l a n t aＧr u m,２０１０,５４(２):３８１Ｇ３８５．[９]㊀G O N G HJ,D E I D R EB,P E T E R C,e t a l．C o n t r a s t i nc h l oＧr i d e e x c l u s i o n b e t w e e n t w o g r a p e v i n e g e n o t y p e s a n d i t s v a rＧi a t i o n i n t h e i r h y b r i d p r o g e n y[J]．J o u r n a l o f E x p e r i m e n t a lB o t a n y,２０１１,６２(３):９８９Ｇ９９９．[１０]㊀WA L K E R R R,B L A C KM O R E D H,C L N G E L E F F E R P R,e ta l．R o o t s t o c ke f f e c t so ns a l tt o l e r a n c eo fi r r i g a t e df i e l dＧg r o w n g r a p e v i n e s(V i t i sv i n i f e r a L．c v．s u l t a n a)．I．i o nc o n c e n t r a t i o n i n l e a v e s a n d j u i c e[J]．A u s t r a l i a nJ o u rＧn a l o f A g r i c u l t u r a lR e s e a r c h,２００２,８(１):３Ｇ１４．[１１]㊀U P R E T IK K,MU R T IG S R．R e s p o n s eo f g r a p er o o tＧs t o c k s t o s a l i n i t y:c h a n g e s i nr o o t g r o w t h,p o l y a m i n e sa n da b s c i s i c a c i d[J]．B i o l o g i aP l a n t a r u m,２０１０,５４(４):７３０Ｇ７３４．[１２]㊀D OWN T O N WJS,L O V E Y SBR．A b s c i s s i c a c i dc o n t e n ta n do s m o t i c r e l a t i o n s o f s a l tＧs t r e s s e d g r a p e v i n e l e a v e s[J]．F u n c t i o n a l P l a n tB i o l o g y,１９８１,８(５):４４３Ｇ４５２．[１３]㊀H A T AM IE,A S H A R IM E,J A V A D IT．E f f e c t o f s a l i n i t y o ns o m e g a s e x c h a n g e c h a r a c t e r i s t i c s o f g r a p e(V i t i s v i n i fＧe r a)c u l t i v a r s[J]．I n t e r n a t i o n a lJ o u r n a lof Ag r i c u l t u r ea n dB i o l o g y,２０１０,１２(２):１５６０Ｇ８５３０．[１４]㊀周万海．葡萄砧木耐盐性及砧Ｇ穗特性的研究[D]．兰州:甘肃农业大学,２００５．Z H O U W H．S t u d i e so ns a l t t o l e r a n c eo f g r a p er o o t s t o c ka n d c h a r a c t e r i s t i c s o f r o o t s t o c kＧs c i o n i n t e r a c t i o n[D]．L a n z h o u:G a n s uA g r i c u l t u r a lU n i v e r s i t y,２００５．[１５]㊀A L P E R D,N U R A Y M,MÜF TÜO G L U,H,e t a l．D e t e rＧm i n a t i o no fs a l tt o l e r a n c eo fs o m e A m e r i c a n g r a p er o o tＧs t o c k s[J]．B a n g l a d e s hJ o u r n a lo f B o t a n y,２００６,３５(２):１４３Ｇ１５０．[１６]㊀付晴晴,孙鲁龙,翟㊀衡,等．葡萄种间杂交砧木育种F１代植株耐盐性分析[J]．植物学报,２０１７,５２(６):７３３Ｇ７４３．F U Q Q,S U NLL,Z H A IH,e t a l．S a l t t o l e r a n t e v a l u a t i o no fF１Ｇg e n e r a t i o nh y b r i d s i n g r a p e[J]．C h i n e s eB u l l e t i no fB o t a n y,２０１７,５２(６):７３３Ｇ７４３．[１７]㊀陈继峰．葡萄砧木品种的研究现状与展望[J]．果树科学,２０００,１７(２):１３８Ｇ１４６．C H E NJ F．T h e s t a t u s o f r e s e a r c h o n g r a p e r o o t s t o c k v a r iＧe t i e s a n d i t s p r o s p e c t[J]．J o u r n a l of F r u i tS c i e n c e,２０００,１７(２):１３８Ｇ１４６．[１８]㊀袁军伟,马爱红,郭紫娟,等．葡萄砧木抗逆性鉴定方法探５０６４期袁军伟等:２１份葡萄砧木品种资源耐盐性鉴定讨[J]．中外葡萄与葡萄酒,２０１１(１１):６６Ｇ７５．Y U A NJW,MA A H,G U OZ J,e t a l．S t u d y o n i d e n t i f i c aＧt i o n m e t h o do f g r a p es t o c kr e s i s t a n c e[J]．S i n oＧO v e r s e a sG r a p e v i n e a n d W i n e,２０１１(１１):６６Ｇ７５．[１９]㊀刘崇怀．葡萄种质资源描述规范和数据标准[M]．北京:中国农业出版社,２００６．L I U C H H．D e s c r i p t i o n S t a n d a r da n d D a t aS t a n d a r do fG r a p eG e r m p l a s m R e s o u r c e s[M]．B e i j i n g:C h i n aA g r i c u lＧt u r eP r e s s,２００６．[２０]㊀李会云,郭修武．盐胁迫对葡萄砧木叶片保护酶活性和丙二醛含量的影响[J]．果树学报,２００８,２５(２):２４０Ｇ２４３．L IH Y,G U OX W．I n f l u e n c e o fN a C l o n a c t i v i t i e s o f p r oＧt e c t i v e e n z y m e s a n dM D Ac o n t e n t i n g r a p e r o o t s t o c k l e a vＧe s[J]．J o u r n a l of F r u i t S c i e n c e,２００８,２５(２):２４０Ｇ２４３．[２１]㊀B E L E W D,A S T A T K I ET,MO K A S H IM N,e t a l．E f f e c t s o f s a l i n i t y a n dm y c o r r h i z a l i n o c u l a t i o n(G l o m u s f a s c i c u l aＧt u m)o n g r o w t h r e s p o n s e s o f g r a p e r o o t s t o c k s(V i t i s s p p．)[J]．S o u t hA f r i c a nJ o u r n a l f o rE n o l o g y a n dV i t i c u l t u r e,２０１０,３１(２):８２Ｇ８８．[２２]㊀S O U T H E YJ M,J O O S T EJH．P h y s i o l o g i c a l r e s p o n s eo f V i t i s v i n i f e r a L．c v．c h e n i n b l a n c g r a f t e d o n t o d i f f e r e n t r oＧo t s t o c k so n ar e l a t i v e l y s a l i n es o i l[J]．S o u t h A f r i c a nJ o u r n a l f o rE n o l o g y a n dV i t i c u l t u r e,１９９２,１３(１):１０Ｇ２２．[２３]㊀T H OMA S W A．D e v e l o p m e n to far e p e a t a b l e,l o wＧc o s t,h i g hＧt h r o u g h p u t a n d p r e c i s es a l t t o l e r a n c ea s s a y f o r g r aＧp e v i n e s[D]．D a v i s(U S A):U n i v e r s i t y o fC a l i f o r n i a:２０１１．[２４]㊀樊秀彩,刘崇怀,潘㊀兴,等．水培条件下葡萄砧木对氯化钠的耐性鉴定[J]．果树学报,２００４,２１(２):１２８Ｇ１２９．F A NXC,L I UC H H,P A NX,e t a l．E v a l u a t i o n o f s a l t t o lＧe r a n c e ofg r a p e r o o t s t o c k s u n d e rh y d r o p o ni c c u l t u r e c o n d iＧt i o n s[J]．J o u r n a l o f F r u i t S c i e n c e,２００４,２１(２):１２８Ｇ１２９．[２５]㊀秦㊀玲,齐艳玲,秦子禹,等．葡萄耐盐生理生化特性研究进展[J]．河北科技师范学院学报,２０１１,２５(３):７５Ｇ８０．Q I NL,Q IYL,Q I NZY,e t a l．A d v a n c e s o n p h y s i o l o g i c a la n db i oc h e m i c a l c h a r a c t e r i s t i c so f g r a p eu nde rs a l ts t r e s s[J]．J o u r n a l o f H e b e iN o r m a lU n i v e r s i t y o f S c i e n c ea n dT e c h n o l o g y,２０１１,２５(３):７５Ｇ８０．E v a l u a t i o no f S a l t S t r e s sT o l e r a n c ei nT w e n t yＧo n eG r a p eR o o t s t o c k sY U A NJ u n w e i,L IM i n m i n,J I A N a n,L I U C h a n g j i a n g,H A NB i n,Y I N Y o n g g a n g,S U N Y a n,G U OZ i j u a na n dZ H A OS h e n g j i a n(C h a n g l i R e a r c h I n s t i t u t e o f P o m o l o g y,H e b e iA c a d e m y o fA g r i c u l t u r e a n dF o r e s t r y S c i e n c e s,C h a n g l iH e b e i㊀０６６６００,C h i n a)A b s t r a c t㊀I n o r d e r t o a c c u r a t e l y i d e n t i f y s a l t t o l e r a n c e o f t w e n t yＧo n e g r a p e r o o t s t o c k r e s o u r c e s,t w e nＧt yＧo n e g r a p e r o o t s t o c k sw e r e p l a n t e d i n p o t sw h o s eb a s e s o a k i n g i ns a l t s o l u t i o nw i t h t h e c o n c e n t r aＧt i o n g r a d i e n to f１００m m o l/L N a C l．A c c o r d i n g t os a l t i n j u r y i n d e x,t h es a l t t o l e r a n c eo f r o o t s t o c k s w e r e a s c e r t a i n e db y c l u s t e r a n a l y s i s．T h e r e s u l t ss h o w e dt h a t s a l t c r e e k , D o g r i d g e ,R u p e s t r i sd u L o t a n d １０１Ｇ１４ w i t h s t r o n g s a l t t o l e r a n c e a l l c a m e f r o mt h e c r o s s c o m b i n a t i o n o f V．c h a m p i n i,V．r uＧp e t r i s,V．r i p a r i a a s f e m a l e p a r e n t,s e p a r a t e l y．H o w e v e r, ５B B １８８Ｇ０８ ４２０A １４０R １１０３P a n d S O４ w i t hw e a ks a l t t o l e r a n c e a l l c a m e f r o mt h e c r o s s c o m b i n a t i o no f V．B e r l a n d i e r a s f e m a l e p a rＧe n t．I n t h eb r e e d i n g o f s a l tＧt o l e r a n t r o o t s t o c k,V．c h a m p i n i,V．r u p e t r i s a n d V．r i p a r i a w i t hs t r o n g s a l t t o l e r a n c e c o u l db e s e l e c t e d a s f e m a l e p a r e n t f o r c r o s sb r e e d i n g．K e y w o r d s㊀G r a p e r o o t s t o c k;S a l t t o l e r a n c e;C l u s t e r a n a l y s i sR e c e i v e d㊀２０１８Ｇ０９Ｇ０２㊀㊀㊀㊀R e t u r n e d㊀２０１８Ｇ０９Ｇ２７F o u n d a t i o n i t e m㊀S p e c i a lF u n d sf o r C h i n a A g r i c u l t u r e R e s e a r c h S y s t e m(N o．C A R SＧ２９);S p e c i a l F u n d s f o rA g r i c u l t u r a l S c i e n c e a n dT e c h n o l o g y I n n o v a t i o nP r o j e c t o fH e b e i(N o．F１８R０６００１)．F i r s t a u t h o r㊀Y U A N J u n w e i,m a l e,a s s o c i a t er e s e a r c h e r．R e s e a r c ha r e a:g r a p eb r e e d i n g r e s e a r c h．EＧm a i l:j u n w e i y u a n＠１２６．c o mC o r r e s p o n d i n g a u t h o r㊀Z H A O S h e n g j i a n,m a l e,r e s e a r c h e r．R e s e a r c ha r e a:g r a p eb r e e d i n g r e s e a r c h．EＧm a i l:t a b l e g r a p e＠１６３．c o m(责任编辑:潘学燕㊀R e s p o n s i b l e e d i t o r:P A NX u e y a n) ６０６ 西㊀北㊀农㊀业㊀学㊀报２８卷。

2024 ，44（2） : 041J.SHANXI AGRIC, UNIV . （ N atural Science Edition ）学报（自然科学版）04258不同葡萄砧木抗寒抗抽干能力比较研究马晓燕1，胡宏远2，李金洋1，侯晨阳1，李栋梅1，王振平1*（1.宁夏大学 葡萄酒与园艺学院，宁夏 银川 750021；2.宁夏大学 生命科学学院，宁夏 银川 750021）摘要：［目的］气候变化新形势下，进一步筛选适宜西北地区抗寒、抗抽干葡萄砧木品种，可为葡萄免埋土栽培推广提供理论依据和技术支撑。

［方法］本文以41Bmgt 、Riparia 、420Bmgt 、101-14、196-17、44-53ma 、110R 、Rupestris du Lot 、SO4、161-490、1103P 、5BB 、3309、Leon Millt 共14种13年生葡萄砧木为试材，通过测定离体一年生枝条累计失水速率，结合田间调查葡萄砧木存活率和离体一年生枝条抽干率，以此来评价不同葡萄砧木品种抗抽干能力；结合前人研究及砧木品种特性，采用高低温交变试验箱模拟低温的方法，设置4（对照）、-15、-20、-25和-30 ℃一系列温度梯度水平，测定不同葡萄砧木一年生枝条相对电导率、丙二醛、游离脯氨酸、可溶性糖及可溶性蛋白5个生理生化指标，利用隶属函数法进行综合评价不同葡萄砧木的抗寒性。

［结果］不同葡萄砧木的抗抽干能力由强到弱依次为：3309>161-490>196-17>Leon Millt>420Bmgt>44-53ma>Riparia>110R>1103P>SO4>101-14>41Bmgt>5BB>Rupestris du Lot ；随着处理温度的降低，不同葡萄砧木枝条的抗寒指标总体呈现上升趋势，但不同品种之间存在差异。

根据隶属函数的综合分析，结果显示各葡萄砧木的抗寒性由强到弱依次为：SO4>196-17>Leon Millt>5BB>Riparia>44-53ma>420Bmgt>1103P>3309>110R>Rupestris du Lot>101-14>41Bmgt>161-490。

葡萄砧木的应用及其研究进展刘更森;樊连梅;冷翔鹏;葛树伟;原永兵【摘要】葡萄砧木品种类型多样,抗性各异,在生产中起着重要的作用,对接穗品种的生长发育和浆果品质产生重要影响;葡萄砧木的嫁接效应也与砧木类型、接穗品种、立地条件、土壤和肥水管理措施有关.本文根据近年来国内外葡萄砧木的研究成果,介绍了葡萄砧木的主要种类品种,并对葡萄砧木的抗性研究方法和砧木选择性应用做了简要的综述;进一步概述了葡萄砧木对接穗生长发育、产量和果实品质的影响;各地需根据土壤和气候等特点因地制宜地进行葡萄砧木品种区域化研究与应用,以促进我国葡萄产业的健康和可持续性发展.【期刊名称】《中外葡萄与葡萄酒》【年(卷),期】2018(000)003【总页数】6页(P52-57)【关键词】葡萄;砧木;抗性;生长;发育【作者】刘更森;樊连梅;冷翔鹏;葛树伟;原永兵【作者单位】青岛农业大学园艺学院,山东青岛 266109;青岛农业大学生命科学学院,山东青岛 266109;青岛农业大学园艺学院,山东青岛 266109;青岛洪国葡萄专业合作社,山东莱西 266600;青岛农业大学园艺学院,山东青岛 266109【正文语种】中文【中图分类】S663.1;G252.8葡萄（Vitis vinifera L.）是温带落叶果树，在世界果品生产中占有重要地位。

至2016年，全世界葡萄栽培面积751.6万 hm2，产量达7580万 t；我国葡萄栽培面积为80.96万 hm2，产量约为1374.5万 t，已成为世界第一鲜食葡萄生产大国[1]。

19世纪中叶，葡萄根瘤蚜从美国东部传播到欧洲，几乎摧毁了法国、意大利和德国葡萄产业，后来将欧洲葡萄嫁接到抗根瘤蚜的美洲种葡萄砧木上，才使欧洲葡萄避免了根瘤蚜毁灭性的危害。

嫁接技术的应用不仅挽救了世界上主产区的葡萄生产，同时也推动了嫁接技术、抗性砧木育种和砧木对葡萄生长发育影响的研究。

国外研究人员在葡萄砧木选育方面做了大量的研究工作，研究的重点是选育抗根瘤蚜和抗线虫砧木，同时在抗旱和耐盐碱砧木筛选、嫁接亲和性、区域化和无毒化等方面也取得了明显进展。

12个葡萄砧木品种枝条抗寒性综合评价
常强;朱燕芳;高波;郝燕
【期刊名称】《亚热带植物科学》
【年(卷),期】2024(53)2
【摘要】采用人工模拟低温处理的12个葡萄砧木品种枝条为材料,测定枝条相对电导率及脯氨酸、丙二醛、可溶性糖、可溶性蛋白含量,基于相对电导率和Logistic方程预测各品种的半致死温度(LT50),并运用隶属函数法对其抗寒性进行综合评价,为甘肃引进抗寒性优良葡萄砧木提供科学依据。

结果表明,各品种砧木枝条的相对电导率、可溶性蛋白、可溶性糖、丙二醛、游离脯氨酸含量均随温度降低逐渐增加,半致死温度(LT_(50))介于–16.32℃~–24.84℃;综合评价表明,12个葡萄品种砧木的抗寒性强弱依次为贝达、山河2号、101-14、5BB、188-08、SO4、Valliant、3309、1103P、Du Lot、BRNo.2、110R。

【总页数】6页(P137-142)
【作者】常强;朱燕芳;高波;郝燕
【作者单位】甘肃省农业科学院林果花卉研究所
【正文语种】中文
【中图分类】S663.1
【相关文献】
1.8种葡萄砧木品种的低温半致死温度与抗寒性综合评价
2.葡萄砧木枝条的抗寒性比较
3.低温胁迫对葡萄砧木枝条抗寒性的影响
4.不同砧木‘赤霞珠’葡萄枝条抗寒性比较
5.天山北麓4个山葡萄品种枝条抗寒性综合评价
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

六个葡萄砧木品种(系)的抗寒性评价郭艳兰;牟德生;赵连鑫;王鑫;马宗桓;张兆铭;张利年【期刊名称】《中外葡萄与葡萄酒》【年(卷),期】2022()3【摘要】以6个葡萄砧木的1年生枝条为材料,利用高低温交变试验箱模拟低温,设置﹣14、﹣18、﹣22、﹣26、﹣30℃5个处理,以4℃为对照,测定相对电导率、丙二醛(MDA)、游离脯氨酸、可溶性糖、可溶性蛋白含量以及过氧化氢酶(CAT)活性,以相对电导率结合Logistic方程预测各砧木的半致死温度(LT_(50)),并用隶属函数法对其抗寒性进行综合评价,以筛选抗寒性强的砧木品种(系),为河西地区砧木的选择利用及抗寒栽培提供理论依据。

结果表明,低温处理后,各砧木的抗寒相关指标均升高,但增加幅度各有不同,CFS57-34的相对电导率、MDA的增幅最小,P40-151的增幅最大;游离脯氨酸、可溶性糖、可溶性蛋白含量及CAT活性的变化则相反;预测得出CFS57-34的LT_(50)最低,为﹣25.86℃,P40-151的LT_(50)最高,为﹣21.85℃;隶属函数综合分析各砧木抗寒性强弱顺序为CFS57-34>1103P-113>101-141>SO4-762>SO4-102>P40-151。

引入武威地区的6个砧木,CFS57-34的抗寒性最强,能耐﹣25℃左右的低温;P40-151的耐低温能力相对较弱,在﹣22℃左右。

【总页数】6页(P38-43)【作者】郭艳兰;牟德生;赵连鑫;王鑫;马宗桓;张兆铭;张利年【作者单位】武威市林业科学研究院;甘肃农业大学园艺学院【正文语种】中文【中图分类】S663.1【相关文献】1.8种葡萄砧木品种的低温半致死温度与抗寒性综合评价2.葡萄砧木品种抗寒性初报3.葡萄砧木及酿酒品种抗寒性比较4.自然越冬条件下17个葡萄砧木品种抗寒性初步研究5.葡萄品种及砧木抗寒性评价方法研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

6个葡萄品种(系)抗旱性比较研究
王勇;李玉玲;骆强伟;孙锋;伍国红;苏来曼.艾则孜
【期刊名称】《中国农学通报》
【年(卷),期】2014(30)19
【摘要】比较6个主栽或杂交育种常用品种(系)的抗旱性差异,为旱区葡萄栽培品
种和抗旱育种亲本选择提供依据。

在干旱胁迫下,测定各植株生长量、旱害、叶片
水势、电导率及胁迫后根系状况,研究各品种(系)间的抗旱性强弱。

结果表明,严重
胁迫下,‘弗雷无核’和‘无核白鸡心’生长受重创,旱害严重,电导率变化大,根系生长不良,个别干枯;‘温宿红葡萄’、‘新郁’、‘无核白’表现相对较好,‘SP522’次之。

‘温宿红葡萄’、‘新郁’、‘无核白’抗旱性强,‘SP522’次之,‘无核
白鸡心’和‘弗雷无核’弱。

【总页数】4页(P219-222)
【关键词】葡萄;抗旱性;叶片水势
【作者】王勇;李玉玲;骆强伟;孙锋;伍国红;苏来曼.艾则孜
【作者单位】新疆维吾尔自治区葡萄瓜果开发研究中心
【正文语种】中文
【中图分类】S663.1
【相关文献】
1.自然干旱条件下烤烟新品种(系)光合特性及抗旱性的比较研究 [J], 郑传刚
2.不同葡萄品种抗旱性、抗盐性及抗涝性比较 [J], 王鹏;刘三军
3.杨树杂交无性系品种抗旱性的比较研究 [J], 王孟本;李洪建;任建中;周玉泉
4.20个甘蔗品种(系)的抗旱性比较 [J], 李晓君;罗正清;陆昌强;唐吉昌;周中;曹琦
5.基于光合特性的17个葡萄砧木品种抗旱性比较 [J], 由佳辉;褚佳瑶;冯琳骄;高林;周龙;李树德
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。