对宪法36条的理解

对宪法地位的理解宪法是指一个国家或地区最高法律文件，它规定了国家的政治制度、公民的权利和义务、政府机构的职责和限制等。

作为最高法律文件，宪法地位不可逾越、不可碾压，是国家行政机关和司法机关必须遵守的准则。

它是国家政治生活的基础，也是国家治理和社会稳定的重要保障。

宪法有三个基本原则，即最高性原则、权威性原则和统一性原则。

最高性原则指宪法是国家最高法律，所有其他法律都必须遵从和执行宪法。

权威性原则指宪法是国家政治和法律体系的权威源泉，它的规定具有权威性和约束力。

统一性原则则指宪法规定的条款必须统一适用于全国范围内的人民和地区。

宪法地位的重要性体现在以下几个方面：一、明确权力边界。

宪法规定了国家机关的职责和限制，明确了政府部门和官员们的权力和责任。

这能够避免政府机构或者官员滥用职权或者妄图其他违宪的行为，从而实现国家管理的稳定性。

二、保护人民权利。

宪法是维护公民权利和人民权益的最重要保证，包括财产权、教育权、宗教信仰自由、言论自由等。

维护公民权利，保护人民权益，是宪法为国家和尊重人民的价值观提供的框架。

三、维护国家稳定。

宪法是国家的基础性法律，它规定了政府和其他行政机关的职责和行为规范，从而保障国家的政治稳定和社会治安。

四、规范民众行为。

宪法对社会上的行为和行为者的权力进行规范和约束。

保护公民的自由，限制法律的限制范围，促进民主化政治运动和社会工作等，使社会上最低的消费大众的权力从而使社会更加公正高效。

总之，宪法地位的确立，对维护国家政治和法制的权威，保障公民权利、促进社会公平正义具有重要的作用，也是现代社会和民主国家建立的重要支柱，需要广泛推广和传播。

宪法知识讲座心得宪法(constitution)是国家的根本法，是治国安邦的总章程，适用于国家全部公民，是特定社会政治经济和思想文化条件综合作用的产物，集中反应各种政治气力的实际对照关系，确认革命胜利成果和现实的民主政治。

下面是作者带来的有关宪法知识讲座心得体会，期望大家爱好宪法知识讲座心得体会120_年6月14日上午9时，小寨村组织村委会人员在会议室学习中华人民共和国《宪法》。

宪法是新时期中国特点社会主义发展强有力的保证。

实行乡村振兴是党和国家提出的重要战略。

宪法和乡村振兴战略共同构筑起全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴中国梦的坚固基石。

此次学习，一方面是学习宪法精神，纪念新中国第一部宪法颁布65周年，另一方面是感受我们国故乡村振兴战略的伟大成果，为我们新中国成立70年来获得的光辉成绩点赞。

同时提高了我们对宪法的知道，对国家提出的依法治国有了更深的了解。

宪法对于每个公民、每个个体都起着监督与保护的作用，所以我们每个人都应当遵照宪法。

通过此次学习宪法增强了我们对法律意识和责任感，增强广大干部群众的宪法意识，使全部人民成为宪法的忠实崇尚者、自觉遵照者、坚定捍卫者。

提高自觉保护宪法责任感，提升束缚自己言行觉悟，增强依法办事能力。

宪法知识讲座心得体会2一、什么是宪法?宪法是国家的根本法，它规定了国家的根本制度个根本任务，是人们行动的基本法律准则。

宪法作为根本法，它是其他法律、法规赖以产生、存在、发展和变更的基础和条件条件，它处于一个国家独立、完全和系统的法律体系的核心，是一个国家法律制度的基石。

宪法是以民主政治为本质属性，调剂国家根本社会关系，集中表现各种政治气力对照关系，具有最高法律效率的国家根本法。

第一，内容看，宪法有两个属性：第一，宪法是法，它具有法的一样属性。

第二，宪法是根本法，与普通法律不同的是，宪法所规定的都是国家最根本、最重要的问题，不论是国家制度、社会制度，还是公民的基本权益和义务，国家机构的组织、权限等问题，都有触及。

“公共利益”的宪法解读【摘要】宪法上的“公共利益”主要是指国家安全、社会秩序等以保障人权为最终目的，并且应当主要由人大及其常委会审查和决定的国家的、社会的、集体的利益。

行政执法机关和司法机关在执行和适用有关法律时应有宪法思维，进行合宪解释，要以宪法上“公共利益”的含义和精神来理解、解释和界定法律上的“公共利益”，而不是随意进行解释和界定。

【关键词】公共利益；界定；宪法；合宪解释；宪法思维【正文】经2004年修正的我国宪法第10条第3款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。

”第13条第3款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。

”宪法上出现了“公共利益”的概念，我国《土地管理法》、《物权法》等法律也有“公共利益”的规定。

那么，“公共利益”应当如何理解和界定?行政执法机关和司法机关在执行和适用有关“公共利益”的法律时应否考虑到宪法上的“公共利益”？这些问题需要我们作出回答。

一、宪法上“公共利益”的特别意义宪法上的“公共利益”与法律上的“公共利益”概念相同，含义也应相同，但二者在功能上有所不同，宪法上的“公共利益”具有特别的意义：(一)宪法上的“公共利益”是法律上的“公共利益”的立法依据我们学术界一般认为，宪法是“母法”，宪法是普通法律的立法基础和依据，我国立法机关在制定普通法律时也往往会在“总则”第1条中明确规定“根据宪法, 制定本法”，显然宪法上的“公共利益”是法律上的“公共利益”的立法依据，这是毫无疑问的。

对此,人们不会有什么异议。

在立法实践上，我们也是这样做的。

有必要指出的是，这些年来我国立法机关在普通法律中规定“公共利益”时不仅仅是依据宪法上的“公共利益”来规定，而且基本上是照搬宪法上的条款，同样只是使用“公共利益”这一概念，而并没有对“公共利益”进行界定，具体指明哪些属于公共利益。

与其说目前我国立法机关是依据宪法上的“公共利益”来规定普通法律上的“公共利益”，还不如说是照搬宪法上的规定。

学宪法讲宪法手抄报内容学宪法讲宪法演讲稿敬爱的老师、亲爱的同学们：大家好！我是__年级的___，我今天演讲的题目是《学宪法讲宪法》。

不瞒大家说，法律对我来说，只是一个神圣而又模糊的名词。

我曾纳闷，我还是一个小孩，法律跟我有什么关系吗？带着这个疑问，我求教我最信任的人――老师说，法律是明媚的阳光。

阳光照耀之处，耕地、河流、森林、草原、湿地、野都生动物等等都有相应的法律保护着，法律的保护使天更蓝、草更绿、水更清，大自然更加和谐。

妈妈说，法律是一件安全的外套。

人从一生下来开始，法律就对幼儿、小孩受教育、婚姻、生命财产不受侵害、社会医疗保障、老年抚养等等都作了明确的规定，法律的保护让我们快乐地成长，安全的拥有幸福的生活。

爸爸说，法律是行动的指针。

像我们开口不能骂人，伸手不能打人一样，我们的言行都受到法律的约束，同时也受到法律的保护。

大人们每做一项工作，每签订一个合约，都要涉及到很多法律条款，法律使我们的社会运行有序，和谐相处，健康发展。

哦，原来法律并不遥远，它就像空气、水、或面包一样，时时刻刻在我们身边，须臾不曾离开。

由此可见，加强法律的教育和培养守法意识同等重要。

对于我们青少年来说，我们是祖国的未来，我们更应从小学习好法律知识，遵守法律和社会规则，将来成为一个文明、诚实、守信的人，成为一个对国家和社会有用的人。

在日常生活中，处处都离不开法律和道德。

对于我们青少年来说，我们不需要做多少大事，我们先要从小事做起，从一点一滴做起。

今天我们是青少年，明天我们就是国家的建设者。

现在不仅要学好知识，练好身体，养成良好的习惯，也要树立法律意识和养成良好的道德修养，懂法、知法、守法。

法律是我们健康成长的保护神，也是做为一个小公民必须遵守的行为准则，我们每个人都要认真学法，做一个遵纪守法的好孩子。

谢谢大家！宪法是国家的根本大法。

通常规定一国家的社会制度和国家制度的基本原则、国家机关的组织和活动的基本原则，公民的基本权利和义务等重要内容，还规定国旗、国歌、国徽和首都以及统治阶级认为重要的其它制度，涉及到国家生活的各个方面。

宪法知识200 问1.什么是宪法？答：宪法是国家的根本大法，是治国安邦的总章程,适用于国家全体公民,是特定社会政治、经济和思想文化条件综合作用的产物，集中反映各种政治力量的实际对比关系，它确认革命胜利成果和现实的民主政治，规定国家的根本任务和根本制度，即社会制度、国家制度的原则和国家政权的组织以及公民的基本权利义务等内容。

宪法是一切国家机构、社会组织和个人参与国家政治生活必须遵守的基本准则。

2.习近平总书记是怎样论述宪法的性质、地位和权威的？答：习近平总书记指出，宪法集中体现了党和人民的统一意志和共同愿望，是国家意志的最高表现形式。

宪法是国家根本法，是治国安邦的总章程，具有最高的法律地位、法律权威、法律效力。

坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政。

维护宪法权威，就是维护党和人民共同意志的权威；捍卫宪法尊严，就是捍卫党和人民共同意志的尊严；保证宪法实施，就是保证人民根本利益的实现。

3.为什么说我国宪法是根本大法？答：我国宪法的根本法地位取决于以下三个方面的因素：（1）在内容上，我国宪法规定国家最根本、最重要的问题。

（2）在法律效力上，我国宪法具有最高的法律效力。

宪法的效力高于普通法律。

（3）在制定和修改程序上，宪法的要求更为严格。

4.我国宪法的基本原则是什么？答：我国宪法的基本原则为：（1）党的领导原则、（2）人民主权原则、（3）人权保障原则、（4）社会主义法治原则、（5）民主集中制原则。

宪法是国家的根本大法。

宪法具有最高法律效力，是制定其他法律的依据。

5.新中国第一部宪法是哪一年制定的？答：中华人民共和国第一部宪法于1954年9月20日经第一届全国人民代表大会第一次会议全票通过。

因其在1954年颁布，故又被称为“五四宪法”。

这是我国第一部社会主义宪法，体现了人民在这个国家至高无上的地位。

6.国家宪法日是指哪一天？答：2014年10月23日，党的十八届四中全会通过决定，提出将12月4日定为国家宪法日，2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过决议，设立国家宪法日，为12月4日。

自考宪法学名词解释1、宪法：宪法是法的组成部分，集中反映社会各种政治力量的实际对比关系，规定国家的根本任务和根本制度，即社会制度和国家制度的原则、国家政权的组织以及公民的基本权利义务等内容，是国家的根本法，具有最高的法律效力和法律地位。

2、宪法规范：指调整国家最基本、最重要的社会关系的各种规范的总和，具体来说是调整国家权力运行与人权保障的法律规范。

3、宪法制定：宪法的制定简称制宪，也就是宪法的创制，是指宪法制定者按照一定的指导思想和原则创造宪法规范的活动。

4、宪法修改：宪法的修改简称修宪，是指有权机关按照法定程序对宪法文本的某些条款、语词或结构予以变动、补充或删除的活动。

5、宪法解释：指制宪者或者按宪法规定享有宪法解释权的国家机关对于实施中的宪法的内容、界限和精神所作的说明。

6、宪法监督：是指特定的国家机关依据一定的程序，审查和裁决法律法规等规范性文件、有关国家机关及其工作人员的行为是否符合宪法，以维护宪法权威、保证宪法实施和保障公民宪法权利的制度。

7、事先审查：又称预防性审查，指在法律、法规和其他的规范性文件的制定过程中，由专门的机关审查其合宪性。

如发现与宪法不符可予以纠正，避免其在制定完成并生效后产生不良后果。

8、事后审查：指对已生效的法律、法规在执行、适用的过程中，因发现有违宪的可能性而予以审查，或者因特定的单位或者个人就有关的法律、法规是否符合宪法而提出请求时，才予以审查。

9、附带性审查：司法机关在审理具体案件的诉讼过程中，因提出对所适用的法律、法规是否违宪的问题，而对该法律、法规进行审查的，叫做附带性审查。

10、宪法控拆：指公民个人有权就宪法所保障的基本权利受到法律、法规的侵害而向宪法法院提出控拆的一种制度。

11、宪政：就是实施宪法的民主政治，也就是用宪法这种根本大法的形式把已争得的民主事实确定下来，以便巩固这种民主事实，发展这种民主事实。

12、国体：是指反映一个社会的阶级构成，表明社会各阶级在国家中的地位。

论法律上的尊严第28卷第1期2011年2月江汉大学(社会科学版)JournalofJianghanUniversity(SocialScienceEdition)V o1.28No.1Feb.2011论法律上的尊严陈雄(湖南工业大学法学院,湖南株洲412008)摘要:尊严是宪法和法律的价值灵魂所在,法律上的尊严主要是个体尊严,尊严与自由具有同质性,应该把尊严作为评价法律内容是否良好的标准.法律上尊严的实现靠多种因素相互作用,而司法机关是人的尊严的最终保障者.关键词:尊严;个体自由;评价标准;法院中图分类号:D911文献标志码:A文章编号:1006-639X(2011)01-0081-04尊严是人的特性之一,印度作家普列姆昌德曾说:"对人来说,最最重要的东西是尊严."…对尊严的理解见仁见智,在现代社会,尊严与一个国家的政治背景和法律环境息息相关,温家宝总理在2010年《政府工作报告》中首次明确提出人民的"尊严"是政府努力的方向所在.在此背景下,探讨法律上的尊严对于理解尊严的内涵,提升人的尊严是有助的一,尊严是宪法和法律的价值灵魂尊严,从个体意义上说,是指人和具有人性特征的事物,拥有应有的权利,并且这些权利被其他人和具有人性特征的事物所尊重,简而言之,尊严就是个体权利被尊重.有尊严的生活是指人之为人的基本需求得到尊重和满足,人的尊严与一个人的生命和信念相关,它对一个人的意义相比于金钱,地位,权势等更根本,尊严是其他任何东西难以代替的.人的尊严源于人本身,对人本身的尊重就是尊严,这一点与人本主义思想渊源是一致的.在西方基督教传统中,对人本身的尊重被认为是上帝的意志.在尘世,强调人的尊严的历史至少可以追溯到卢梭,他声称人是一种非常高尚的存在,不能仅仅作为其他人的工具.康德也有对人的尊严的经典论述:"人不仅仅是一种主观的目的,其存在作为我们行为的结果对我们就有价值,人是一种客观的目的,也就是说其存在本身就是一种目的,而且是一种不能用其他目的替代,并只能为其服务的手段."在康德这里,尊严就是对人本身作为目的的承认,其他都是作为人的尊严的手段.尊严的哲学意蕴在实证的宪法和法律中得到确认,尊严在宪法中有两种表现形式,一种是以德国为代表,在宪法中明确规定人的尊严.德国基本法第l条第1款规定:"人之尊严不可侵犯,尊重及保护此项尊严为所有国家机关之义务."人的尊严在德国基本法中既是一项主观权利,又是国家的义务. 艾伯乐认为,德国基本权利的主观面向相当于消极自由,而客观权利在德国意味的则是国家有义务去主动获取的,最为基本的社会价值.德国之后的南非,韩国,拉脱维亚,俄罗斯,匈牙利等国宪法中明确规定了"尊严"或"人的尊严"作为宪法基本价值受宪法保护.另外一种是以美国为代表,在宪法中不出现"尊严"的字眼,但是宪法的具体内容却体现对人的自由和权利的保障,宪法认可对人本身的保护是其基本价值所在.尊严与自由的价值在美国和德国宪法中的侧重点是不同的.德国鉴于其历史上法西斯纳粹分子对人的尊严极度践踏的历史教训,在宪法中明确载明了人的尊严的价值,而美国更加侧重以自由来保障人的尊严.美国宪法没有"人性尊严"的字眼,但是透过其宪法修正案对言论自由,信仰自由,集会结社自由之保障,以及对"生命,自由,财产"等基本人权之正当法律程序(dueprocessclause)的保护,也反映出一种相同的宪法价值,在收稿日期:2010—09—16基金项目:教育部人文社会科学一般项目"城市流浪儿童权利保障实证研究"——以中部六省的调查为基础(项目批准号:10YJC820013)作者简介:陈雄(1974一),男,湖南衡南人,湖南工业大学法学院副教授,法学博士,研究方向:宪法学与行政法学.81?江汉大学总第28卷自由的维度诠释个人尊严是贯穿整部美国宪法的基本价值.中国宪法没有出现"尊严"或"人性尊严"的表述,宪法第36条有"人格尊严"不受侵犯的规定,字义解释的人格尊严比一般意义的尊严范围要窄,如果根据宪法解释学的扩张解释,广义上的人格尊严与一般意义尊严的含义相差无几.另外,中国宪法中出现了"人权"的表述,就中国宪法存在的目的看,是"尊重和保障人权",这与尊重人的尊严本质是一致的,其价值内涵也在于对人本身的尊重.宪法中之所以出现对人权的保护,其原因在于强调对人本身的尊重.可见,无论一个国家的宪法明确规定"尊严"与否,尊严都是宪法和法律保障的根本目的之一.世界各国宪法采用不同方式体现"人的尊严"这项价值或权利,并非一概直接使用"人的尊严".一国宪法未必采用"人的尊严",但是这项价值确是真正的宪法所不可或缺的,尊严是宪法和法律的价值灵魂所在,离开对尊严的保护,宪法和法律存在的意义就值得怀疑.二,尊严与个体自由的同质性尊严的主体有哪些?学术界可能存在争议.广义上尊严的主体包括作为个人的自然人和作为组织的法人,狭义上尊严的主体仅仅指个人.本文采纳狭义观点,即尊严的主体是个人.我们所理解的尊严的主体是人,这里的人是指作为个体的人,即个人.在宪法文本中,个人主体地位有不同的表述方式,有个人,人民,国民,公民等,而人民,国民都是指作为"个体"的人民或国民,人民或者国民权利的行使是通过个体的人才能够实现的,离开个人意志就没有整体的人民或者国民意志,这是特别要注意的, 也是容易产生误解的根源所在.人性尊严作为宪法的终极价值,对于什么样的情况才是人性尊严得到重视的状态是有争议的,有学者认为以平等为首位的价值体系才是人性尊严的体现,本文认为人性尊严的内涵是自由,"自由是立于实践理性之上.人之自律及尊严皆根植于此".要尊严就要有自由,没有自由就没有尊严,自由是尊严的保障,l尊严是自由的必要条件,在现代社会自由与尊严是并行不悖的.人性尊严的本质在于自由.8人的尊严基本上体现在这样一种生活观念中,即每个人都是享有充分人权的平等自主的社会成员.82?人的尊严与自由具有普遍意义,夏勇教授认为人的自由与尊严是整个人文社会科学的核心价值, 本人非常赞同该观点,其实,各个学科都要在不同的学科领域诠释和丰富人的尊严与自由这一核心价值,事实上法治的基本价值在于维护人的尊严和自由.自由与人的尊严在很大程度上是一致的,学者贝克曼南(AlbertBleckmann)认为:"人性尊严之要件系每个人得在其行为与决定上有自由空间,而且任何人都享有同等的自由,因此,基本法的人性观,系指平等,自由之个人,在人格自由发展下,自由决定其生活方式,未来行为."_】..奴隶制下的奴隶很难有尊严可,其原因在于奴隶没有自由,人的尊严的前提是人的自由,缺乏自由就无所谓尊严,自由是尊严的必要条件,尽管不必然是充分条件,有了自由就意味着取得了尊严条件,谈论自由的最终目的还是实现人的尊严,在这个意义上,有学者主张人的尊严是宪法的最终价值,这种观点是有道理的.但是, 本文认为就宪法而言,它更多是从人的权利和自由角度来保障人的尊严,在宪法学领域,往往通过讨论自由来指涉人的尊严,探讨自由最终目的是人的尊严,从终极意义上说,人的一切都是为了过上有尊严的生活,笔者认为有尊严生活的最本质内涵是自由的生活.相对于人的尊严而言,自由是手段性价值, 以自由求尊严.尊严的内容与表现形式是个人自由,没有个人自由就没有个人尊严.个人自由不否认人的尊严的终极目的性意义,恰恰相反,尊严与自由在很大程度上是同质的,只是表现形式略有区别, 人的尊严通过个人自由来体现.这种观点与美国宪法的概念中所表明的尊严含义也是一致的,在美国宪法概念中尊严主要是其主观方面,它与生命的质量相联系,但是被认为由个人自由自主来决定,"有尊严地死"通常指"个人自主地选择的死亡",不仅如此,由于尊严建立在理性的选择之基础上,这样尊严就只属于那些可以自主进行选择的人.当然,对于尊严之理解,欧洲与美国有较大的差异,在欧洲, 当提到尊严的时候,就是指与每个人都联系在一起的尊严,因此,它不取决于是否有个人自由,相反,它先于个人自由,并且是个人自由的前提条件."自由虽然是一个基本价值,但是它也受到人的尊严的制约,并且总是对应于'责任意识"'.【11]尊严作为高级法背景引导着宪法和法律价值,进而尊严作为高级法判断并引导着个人与整个社会.2011年第1期陈雄:论法律上的尊严三,尊严作为法律的评价标准亚里士多德提出法治的标准是已经成立的法律得到普遍服从,而大家所服从的又应该是本身制定的良好的法律.那么什么样的法律才是本身制定的良好的法律呢?从法律内容上,良好的法律必须以尊严作为其核心价值,尊严可以作为良好法律的评价标准.宪法和法律作为整体以尊严为核心价值,必须考量如下因素.首先,对生命和人身自由的最起码尊重.评价宪法和法律是否具有正当性的标准之一是生命和人身自由的保障程度,完全不保障生命和人身自由的法律不存在,关键是看一个国家的宪法和法律保障生命和人身自由的程度和效果.对人而言,生命是人的物质载体,生命消失,现实世界变得毫无意义, 生命对人的意义即使不必然是最重要的也是相当重要的,对生命的尊重是对人的尊严尊重的体现.人的尊严要求宪法和法律以保护生命为要义,列'于人为的刻意剥夺生命的行为都要保持必要的谨慎态度,西方国家法律明文废除死刑或者事实上废除死刑或者大规模减少死刑的执行,这个趋势是建立在对人的尊严尊重的背景下发生的.当下中国最高法院主持对死刑案件的复核程序,也体现了对以国家名义剥夺生命的慎重,本质上足对人的尊严的保护. 人身自由也是个体尊严的保障,对于人身自由的限制就是对人的尊严的减损,各国宪法和法律对于人身自由的限制都采取慎重态度.美国和台湾地区的宪法明文规定了对于人身自由限制的"正当程序" 条款,体现了对人的尊严的尊重,"这个国家的每一个人都应该得到作为人的礼遇,即便他被锁定为犯罪嫌疑人也不例外"¨.美国判例确立了沉默权等制度来保障犯罪嫌疑人的尊严和权利,值得借鉴.其次,对个体精神活动的充分尊重.思想和精神的自山是个人尊严的应有含义,离开思想和表现自由,人的生命就失去了社会意义,人的存在仅仅是物婵存在,可谓行尸走肉.可见,思想和表现自由对于人之意义,在对宪法和法律的评价标准中引入思想和表现自由是极为必要的.评价一个国家的究法和法律是含充分尊重个人尊严,可以以法律中规定的个人创作自由,表现自由,宗教自由,思想和良心自由的程度为标准,自由度大的国家的法律可能更加尊重人的尊严,自由度小的国家的法律对人的尊严的认可程度就会打折扣.第三,对个体生存的社会环境有所助益.个人只有在集体和社会中才可能得以保存,对社会自然环境的尊重对于人的可持续发展和健康都是必不可少的,对于环境权的保护也应该成为衡量法律正当性的标准.没有良好的生存生活环境,人的身心健康受到极大的威胁,其个体尊严也势必受到影响,因此法律确立环境权作为人的尊严的组成部分,以维护良好的环境来保障人的尊严极为必要.第四,受教育权和医疗权的保障.人的尊严与人的受教育程度和身体健康程度存在直接或间接关联.一个没有受过教育或受过良好教育的公民很难在社会立足和发展,保障公民享受最基本的教育权利和机会是良好法律的标准之一.除了受教育权外,医疗健康等民生权利的尊严保障也应该成为良好法律的标准,一个看不起病的病人其尊严也大打折扣,让所有的病人都能够得到现有医疗体系下的良好医治是宪法和法律要考量的因素之一.第五,对社会弱势群体物质上的帮助.社会上的人存在事实上的不平等,一个受过良好教育的男性成年公民与儿童,老人和身体残疾者的社会机会可能有差别.儿童和老人及残疾人也是社会的组成成员,对于他们的保护成为法律是否保障人的尊严的评价标准.四,尊严的最终保障者是司法机关人的尊严成为宪法和法律的核心价值之后,所有的国家机关都有义务保障人性尊严,而司法机关是最终保障者.在中国,司法机关包括宪法规定的人民法院和人民检察院,其中人民法院行使审判权, 根据"法律面前人人平等"的原则,任何公民都要受法院判决的约束,因此,司法机关特别是人民法院居于尊严保障的核心地位,司法机关要实现其尊严保障的功能,以下几点至为关键.首先,司法以其独立性保障人的尊严.司法的独立性与个人尊严的保障有着内在的关联,因为对于个人权利和自由的最大可能威胁主体就来自于国家权力机关,个人在强大的国家权力机器面前是弱势的,为了保障个人尊严和自由,最主要的是建立一个约束家公权力可能滥用的机制.孟德斯鸠认为:"从事物的性质来说,要防止滥用权力,就必须以权力约束权力."这是立法,行政,司法三权分立的基本理由,西方司法独立主要是从二权制约和平衡(checkandbalance)角度提出的.当今中国宪.83.江汉大学总第28卷法没有规定"三权分权"制度,"三权分权"目前在中国没有合法性基础,但是,中国宪法明确了国家权力机关相互分工和配合的原则,人民法院作为司法审判机关独立行使审判权得到宪法的确认.按照宪法的设置,法院是国家权力的重要组成部分,法院与立法,行政机关分别行使司法权,行政权和立法权.只有落实法院的独立审判权,法院才可能成为人性尊严的最终和最坚实的保障.其次,司法机关要有相应的权力保障人的尊严.司法机关作为保障个人尊严的主体,其本身的权力范围大小也有重要意义,权力过小,无法制约其他国家机关,一旦其他国家机关侵犯个人尊严,司法机关没有办法作出公正的裁判,这种情况对于个人尊严构成极大威胁.比如,中国在行政诉讼中,法院必须有超然的判断能力,对于行政机关违法的案件也有权依法作出败诉的判决,只有这样,才是从根本上防止行政权滥用.对于立法机关立法行为和行政机关的抽象行政行为,从法理上说,法院也应该有审查权限,法院的审查权限最重要的表现形式是一个国家的违宪审查机制.违宪审查制度审查的对象主要有三种,国家领导人的行为,立法行为,抽象行政行为. 试设想,如果一个国家的法院对于以上三种行为说"不"时,还有什么样的侵犯公民尊严的行为得不到追究呢?第三,司法以其公信力保障人的尊严.按照汉密尔顿的说法,司法机关是一个不拥有军队和警察的机关,没有独立的财政权,在国家权力体系中是相对弱势的.在此情况下,法院如何使得立法和行政机关服从自己的裁决,法院的判决又如何让普通公民相信其效力.这就涉及到法院的公信力,法院只有具备公信力,才可能最终发挥保障个人尊严的作用.司法公信力的提高主要依靠法官的专业水准, 法官以其说理透彻,裁判公平的判决书来服众,只有84?人们对于判决结果发自内心的服从,司法才具有较高的公信力,有了公信力的司法自然就有了执行力,人的尊严也最终有了守护神.参考文献:[1]赵长茂.让人民生活得更有尊严[N].文汇报,2010-03- 7(3).[2]宋兴元.论西方个体主义要素及其发展[J].杭州:浙江学刊,2009(5).[3]马平.尊严与自由:宪法的价值灵魂——评艾伯乐的<尊严与自由>[J].环球法律评论,2010(1).[4]李累.人的尊严的宪法保护[J].上海:法治论丛,2009(4).[5]陈雄.宪法基本价值研究[M].济南:山东人民出版社,2007:43,109.[6]考夫曼.法律哲学[M].刘幸义,译.北京:法律出版社.2004:345.[7]JackDonneHy,HumanRightsandHumanDignity~An AnalyticCritiqueofNon—WesternConceptionsofHuman Rights.TheAmercianPoliticalScienceReview,V o1.P76. [8]杰克-唐纳利.普遍人权的理论与实践[M],王浦劬, 译.北京:中国社会科学出版社,2001:75-76.[9]夏勇.朝夕问道[M].上海:上海三联书店,2004:14- 47.[10]李震山.人性尊严之宪法意义[J].律师通讯,2001:l50.[11]布斯奈里.意大利私法体系之概观[J].薛军,译.北京:中外法学,2004(6).[12]张千帆.做一个有尊严的中国人[J].民主与科学, 2009(6).[13]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁泽,译.北京:商务印书馆,1961:154.责任编辑:施业家(E—mail:*********************)。