汇票除权判决后持票人的权利救济途径

除权判决后合法持票人的救济路径--兼论公示催告程序之不足与完善付陈友【期刊名称】《宜宾学院学报》【年(卷),期】2014(14)11【摘要】除权判决系非讼程序中法院基于申请人的申请作出的一种临时性司法推定，在普通民事诉讼程序中并不具有实质既判力，当合法持票人在法定期限内提起普通民事诉讼的，无须先行诉请撤销原除权判决。

合法持票人可以选择提起票据利益返还之诉、确认票据权利之诉或票据侵权损害赔偿之诉。

公示催告程序本身的不足，导致了除权判决所确认的权利与合法持票人权利的冲突。

完善公示催告程序的运行，有利于减少此类冲突的发生，规范票据流通秩序和交易安全。

%The invalidating judgement for negotiable instruments is a procedure where the court makes a supposed implicit inference to the application in the noncontentious procedure. It has no Res Judicata in the litigation pro-cedure. Vacation of judgment is needless when the bona fide holder makes a suit. The bona fide holder could claim restitution interest, litigations of payment and tort damages. The absence of pressing notice procedure leads to the interests conflict between the right confirmed by the invalidating judgement and those of the bona fide hold-er, therefore, it is necessary to consummate the procedure so as to avoid interests conflict of this sort and ensure safty of transaction and standardization of circulation.【总页数】5页(P78-82)【作者】付陈友【作者单位】大丰市人民法院，江苏盐城 224100【正文语种】中文【中图分类】D925.13【相关文献】1.试论公示催告程序中的除权判决撤销制度的诉讼法理 [J], 程丽2.欧盟贸易救济从低征税规则对我国的启示——兼论贸易救济工具叠加使用的合法性 [J], 朱广东3.票据除权判决前后持票人的权利救济 [J], 姚俊峰4.除权判决撤销之诉:权利救济与程序安定的冲突与平衡——民事诉讼法第223条解读 [J], 葛治华;罗小平5.“定期存单”丧失可否适用公示催告程序——一起可转让定期存单除权判决案引起的争议 [J], 李茂华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

2019年习题班·经济法基础第三章支付结算法律制度6.商业汇票【大题1·不定项选择题】（2018年）2016年7月8日，甲公司为支付50万元货款向乙公司签发并承兑一张定日付款的商业汇票，汇票到期日为2017年1月8日，乙公司将该商业汇票背书转让给丙公司，并记载“不得转让”字样。

丙公司再次将该汇票转让给丁公司，丁公司将汇票背书转让给戊公司。

戊公司在提示付款期内向甲公司提示付款遭到拒绝，遂向前手发起追索。

要求：根据上述资料，不考虑其他因素，分析回答下列小题。

1.下列甲公司签发并承兑商业汇票的记载事项中，必须记载的是（）。

A.付款人甲公司签章B.票据金额50万元C.出票日期“贰零壹陆年柒月零捌日”D.收款人乙公司【答案】ABCD【解析】（1）选项BCD：均属于汇票出票行为的必须记载事项；（2）选项A：汇票出票时应当记载“付款人名称”，而非付款人“签章”，但由于本题涉及的商业汇票由甲公司“签发并承兑”，甲公司完成了出票人签章和承兑人签章后才能算“签发并承兑”。

因此，本题汇票递交乙公司时票面上已经有承兑人签章，而承兑人属于付款人中的一种，因此，“甲公司签发并承兑商业汇票”时“付款人甲公司签章”也是必须记载的。

2.关于乙公司记载“不得转让”字样的法律效力，下列表述正确的是（）。

A.丙公司向丁公司转让票据的行为无效B.“不得转让”字样的记载不具有票据法上的效力C.乙公司对戊公司不负保证责任D.乙公司对丁公司不负保证责任【答案】CD【解析】背书人在票据上记载“不得转让”字样，其后手再背书转让的，原背书人（乙公司）对后手（丙公司）的被背书人（丁公司、戊公司）不承担保证责任。

3.戊公司应自2017年1月8日起一定期限内向甲公司提示付款，该期限为（）。

A.7日B.3日C.10日D.15日【答案】C【解析】定日付款、出票后定期付款、见票后定期付款的汇票，自到期日（2017年1月8日）起10日内提示付款。

第五单元票据权利的灭失本单元考点框架考点1：票据权利的消灭（★★）（P382）1.因得到偿付而消灭（1）如果票据主债务人向票据权利人支付了票据金额，票据权利全部消灭；（2）如果票据权利人向其他票据债务人主张追索权，被追索人向其履行债务后，其自身的票据债务消灭，但因此而享有再追索权。

2.因未依法保全而消灭（1）远期商业汇票未按照规定期限提示承兑的，持票人丧失对出票人以外的前手的追索权。

（2）如果持票人未在规定期限内提示付款的，丧失对出票人、承兑人以外的前手的追索权。

（3）如果持票人未取得拒绝证明或者具有相同效力的其他证明，或者在行使追索权时不出示该证明，则不能行使追索权，但仍享有对出票人、承兑人（如果有）的追索权。

3.因消灭时效期间经过而消灭（1）对出票人或承兑人的权利①持票人对远期汇票的出票人、承兑人的权利自票据到期日起2年；见票即付的汇票、本票自出票日起2年。

②持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月。

（2）对一般前手（除出票人、承兑人以外的其他前手）的权利①持票人对一般前手的首次追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月；②持票人对一般前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起3个月。

【单选题】2016年6月5日，A公司向B公司开具一张金额为5万元的支票，B公司将支票背书转让给C公司。

6月12日，C公司请求付款银行付款时，银行以A公司账户内只有5000元为由拒绝付款。

C公司遂要求B 公司付款，B公司于6月15日向C公司付清了全部款项。

根据票据法律制度的规定，B公司向A公司行使再追索权的期限为（）。

A.2016年6月25日之前B.2016年8月15日之前C.2016年9月15日之前D.2016年12月5日之前【答案】D【解析】持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月。

在本题中，A公司是出票人，向A公司行使的不论是追索权，还是再追索权，均自出票日（2016年6月5日）起6个月内行使。

【单选题】2016年6月5日，A公司向B公司开具一张金额为5万元的支票，B公司将支票背书转让给C公司。

最高法院：除权判决作出后,持票人可否向前手退票追索？民商事裁判规则最高人民法院除权判决作出后，合法持票人不能向前手追索票款作者：唐青林李舒李元元（北京两高重大疑难案件律师团队）编者按围绕票据法领域的疑难复杂实务问题，结合相关典型案例的分析和解读，我们将陆续推出100篇票据法案例评析系列文章。

通过这一系列文章的写作，对票据法领域重大疑难、常见多发的案件进行分析，力图准确传递法院裁判观点，深入剖析法院裁判思路，并在此基础上结合我们处理相同或类似案件的办案经理，归纳总结案件经验教训。

力求用通俗易懂的文字，为实务界处理票据纠纷案件提供“靠谱实用”的操作指引，帮助读者朋友掌握真正有用的实务“干货”。

裁判要旨失票人申请公示催告后，最后持票人应根据《民事诉讼法》第二百二十一条的规定向付款地人民法院申报权利，或根据《民事诉讼法》第二百二十三条的规定向付款地人民法院起诉。

最后持票人未经以上程序直接向其前手退票并追索，没有法律依据。

案情简介一、案涉汇票金额200万元，联邦制药公司为向西安赛尔公司支付货款，而将案涉票据以背书的方式转让给西安赛尔公司，西安赛尔公司又将该票据背书转让给长沙赛尔公司，长沙赛尔公司于2012年3月9日向星城支行申请贴现，2012年3月12日星城支行支付贴现款200万元。

二、2012年3月13日，双滦法院向付款行双滦支行发出《停止支付通知书》，2012年3月21日至5月20日为公示催告期间，后双滦法院作出除权判决。

星城支行在此期间未向双滦法院申报权利，也未向双滦法院提起诉讼要求撤销除权判决。

三、星城支行在票据到期后，向付款行双滦支行请求付款，双滦支行以案涉票据已被法院判决除权为由拒绝付款。

星城支行要求其前手长沙赛尔公司退款并获允，长沙赛尔公司又要求西安赛尔公司退款并获允。

西安赛尔公司退款取得票据后，又要求联邦制药公司退款，遭联邦制药公司拒绝。

四、西安赛尔公司向法院起诉，要求联邦制药公司根据买卖合同约定支付货款。

遇到保险纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>票据权利救济呈现四大方式票据权利救济起源于票据丧失，而所谓票据丧失是指票据权利人非出于其本意丧失其对票据的占有。

在我们日常的商业活动中，经常会发生票据遗失、被盗或灭失等情况，而作为票据权利人(即失票人)，最重要的就是在失去票据后运用我国法律规定的各种救济措施来弥补和保护其票据权利。

由于票据是完全有价证券，票据权利与体现该权利的票据有着不可分离的依附关系，因此票据权利的产生以有效票据为前提。

持票人所持票据一旦丧失，其权利便失去了法律依据。

特别是在票据相对灭失的情况下，更有被他人冒领票据金额或被他人善意取得的风险。

然而，票据毕竟不是纸币，也不像一般财产权那样随着物的形态的丧失而导致民事权利的丧失。

如果并非基于持票人本人的意思而丧失对票据的占有，持票人的票据权利并不当然消灭，只是在行使权力上发生相应的困难，必须而且可以通过法律规定的其他途径获得补救。

因此，保障失票人的票据权利不受损害，保障票据交易安全和保护善意取得人的权利，以调整票据丧失后各当事人的利益关系，乃是各国票据立法设计票据丧失后补救制度的价值和理论基础所在和依归。

我国《票据法》第15条规定：失票人可以运用的救济措施包括票据挂失、申请公示催告和票据诉讼三种方式，而在日常的商业实践中，通常还包括遗失申明这种方式。

由于上述四种方式的效力各不相同，使用后产生的后果也不同，并且很容易混淆，因此有必要划清界限，便于失票人做出最佳选择，使其票据权利得到及时、有效的救济。

下面试以案例论述上述四种方式的利弊：一、遗失声明2003年6月，某市某电子公司供销员遗失一张已盖好单位及有关人员印章的银行承兑可背书转让的汇票后，立即报告了某电子公司，某电子公司当即通知了其付款银行，并通过新闻媒体发出了遗失声明。

事隔4天，该市某服装公司持银行拒绝支付的汇票到该电子公司要求支付8500元货款。

电子公司以该汇票已声明作废为由拒绝承担任何责任。

第三单元票据权利和票据行为考点09：票据权利的补救（★★）（P388）1.挂失止付（1）可以挂失止付的票据①已承兑的商业汇票；②支票；③填明“现金”字样和代理付款人的银行汇票；④填明“现金”字样的银行本票。

【例题·多选题】根据票据法律制度的规定，下列各项中，属于不可以挂失止付的票据的有（）。

（2007年）A.已承兑的商业汇票B.未记载付款人的汇票C.未填明“现金”字样的银行汇票D.未填明“现金”字样的银行本票【答案】BCD（2）挂失止付的地位挂失止付并非票据丧失后票据权利补救的必经程序，它仅仅是失票人丧失票据后可以采取的一种暂时的预防措施，以防止票据被冒领或者骗取。

失票人应当在通知挂失止付后3日内，依法向人民法院申请公示催告或者提起普通诉讼，也可以在票据丧失后直接向人民法院申请公示催告或者提起普通诉讼。

如果付款人或者代理付款人自收到挂失止付通知书之日起12日内未收到人民法院的止付通知书的，自第13日起，挂失止付通知书失效。

2.公示催告（1）公示催告是指人民法院根据失票人的申请，以公示的方式催告利害关系人在一定期限内向人民法院申报权利，到期无人申报权利的，人民法院将根据申请人的申请作出除权判决，申请人可以持除权判决书行使票据权利。

（2）失票人应当向票据付款地的基层人民法院提出书面的公示催告申请。

（3）人民法院在受理公示催告申请的同时通知付款人或者代理付款人停止支付。

付款人或者代理付款人应当停止支付，直到公示催告程序终结。

（2010年案例分析题）（4）利害关系人在人民法院作出除权判决之前申报权利的，人民法院应通知其向人民法院出示票据，并通知公示催告申请人查看该票据。

如果该票据就是申请人申请公示催告的票据，人民法院应裁定终结公示催告程序，并通知申请人和付款人。

（5）公示催告期间届满，且无应裁定终结公示催告程序的事由，申请人可以在届满次日起1个月内，申请人民法院作出除权判决。

人民法院根据申请人的申请，作出除权判决，申请人可以持除权判决书行使票据权利。

第1篇一、引言失票是指持票人因保管不善、被盗、遗失等原因导致票据丢失。

失票救济是指失票人在票据丢失后，依法采取一系列措施以恢复其票据权利的法律制度。

我国《票据法》对失票救济制度作出了明确规定，为失票人提供了有效的法律保障。

本文将从失票救济法律规定出发，对失票救济制度进行详细阐述。

二、失票救济的法律依据1.《票据法》我国《票据法》第二十二条规定：“票据丢失的，持票人可以依法向付款人或者承兑人申请挂失止付。

付款人或者承兑人应当在接到挂失止付通知后，立即停止支付该票据金额。

”2.《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）《规定》第二十三条规定：“票据丢失的，持票人可以依法向付款人或者承兑人申请挂失止付。

付款人或者承兑人应当在接到挂失止付通知后，立即停止支付该票据金额。

”三、失票救济的程序1.挂失止付失票人发现票据丢失后，应立即向付款人或者承兑人申请挂失止付。

挂失止付应当符合以下条件：（1）票据丢失的证明材料，如丢失的票据原件、复印件或者能够证明票据丢失的其他材料；（2）失票人的有效身份证明；（3）挂失止付申请书。

2.公示催告挂失止付后，失票人可以向人民法院申请公示催告。

公示催告程序如下：（1）失票人向人民法院提交申请书，并附具相关证明材料；（2）人民法院受理后，应当发出公告，公告期为60日；（3）在公告期间，无人申报权利的，人民法院应当作出除权判决；（4）除权判决公告之日起，票据权利因失票而消灭。

3.提起诉讼失票人可以向人民法院提起诉讼，请求法院判决付款人或者承兑人支付票据金额。

诉讼程序如下：（1）失票人向人民法院提交起诉状，并附具相关证明材料；（2）人民法院受理后，依法进行审理；（3）法院判决付款人或者承兑人支付票据金额。

四、失票救济的法律责任1.付款人或者承兑人的责任根据《票据法》第二十二条规定，付款人或者承兑人在接到挂失止付通知后，应当立即停止支付该票据金额。

如因未停止支付而给失票人造成损失的，应当承担赔偿责任。

试论汇票被恶意申请除权的法律救济[摘要]为了维护票据关系中失票人的合法权利，法律赋予了失票人以申请公示催告、凭除权判决向付款人要求付款等权利，这些措施同时又有可能损害在虚假失票情形下持票人的合法权益，文章主要探讨如何在失票人和持票人的保护中取得一个平衡，并为我国票据立法提供几点建议以便更好地保护票据被恶意申请除权后持票人的权利。

[关键词]公示催告；除权判决；失票人；侵权之诉；不当得利之诉票据作为传统的金融工具有着悠久的历史，由于它简化了支付，提高了支付的安全性和高效性，因而在我们的经济生活中扮演的角色也越来越重要。

我国票据立法迄今已有近20年的历史了，但在经济生活中人们使用票据的行为不够规范，票据纠纷发生后人们维护自己权益的途径也不够直接有效，同时随着经济带发展，我国票据法的规范也逐渐显现出不足之处。

本文试图通过对两个同类型票据纠纷案件的解决方式和审判结果进行分析，为解决票据纠纷提供有益经验。

一、票据被除权的两个案件的对比随着票据在人们生活中运用的增加，票据纠纷也越来越多，其中一部分是虚假失票人向法院提起公示催告程序，获得了除权判决，致使持票人遭受损害的案件。

因为提起公示催告程序的条件相对简单[1]，成本较低，申请人获得利益的几率大，而且即便除权判决最后被撤销，也会得到相应利益返还，对公示催告申请人而言损失也是较低的，所以，这类案件近些年有逐年上升的趋势[2]，下述两个案例就是这类情况。

常州市峥妍纺织品有限公司（下称峥妍公司）诉淮安市淮都特钢有限公司（下称淮都公司）票据权利损害责任纠纷案。

基本案情如下：涉案票据票号：GA/01 03934521，出票日期：2009年9月25日，出票人：江苏省淮洲建材有限公司，收款人：淮都公司，票面金额：10万元，到期日：2010年3月25日，承兑行：淮安市市区信用合作联社。

票据的流转过程是：淮都公司从出票人处取得汇票后，将汇票背书签章而未记载被背书人名称即交给周烨民，后汇票几经背书转让到峥妍公司手中。