术前地塞米松对结直肠癌术后全身炎症反应及并发症的影响

  • 格式:docx
  • 大小:33.10 KB
  • 文档页数:8

术前地塞米松对结直肠癌术后全身炎症反应及并发症的影响【摘要】目的:探究术前使用塞米松对结直肠癌术后全身炎症反应及并发症的影响。

方法:随机选取我院2014年6月-2016年6月收治的行结直肠癌手术的患者90例,将他们分为研究组和对照组,每组各45例。

给予对照组患者常规静脉麻醉,研究组患者在此基础上联合地塞米松辅助麻醉。

对比两组患者手术治疗前后VAS评分、炎症反应相关指标、胃功能恢复情况、并发症的发生率。

结果:手术前两组患者的VAS评分无明显区别(P>0.05),手术后两组患者的VAS评分均有明显改善,研究者患者改善程度显著高于对照组(P<0.05);手术前两组患者的C反应蛋白(CRP)、白细胞计数(WBC)、淋巴细胞比例(N%)等炎症指标无明显区别(P>0.05),手术后两组CRP、WBC、N%均低于手术前,且研究组患者明显低于对照组(P<0.05);手术后两组患者肛门排气时间、平均住院时间均显著短于对照组(P<0.05),同时研究组术后恶心呕吐评分显著低于对照组患者(P<0.05)。

研究组患者相关并发症的发生概率均低于对照组患者(P <0.05)。

结论:术前应用地塞米松辅助治疗行结直肠癌手术患者效果显著,能够明显减轻患者痛苦,有效缩短住院时间,可在临床上大力推广使用。

【关键词】地塞米松;直肠癌手术;全身麻醉;并发症Clinical effect of Dexamethasone in the inflammatory response andcomplications after the operation of colorectal cancer [Abstract] Objective:To explore the clinical effect of Dexamethasone in the inflammatory response and complications after the operation of colorectal cancer. Method:90 patients of receiving the operation of colorectal cancer from June 2014 to June 2016 in our hospital were selected. The subjects were divided into two groups, 45 cases each group. Before surgery, the control group took the conventional intravenous anesthesia; on the basis, the study group also took the assisted anesthesia of Dexamethasone. The V AS points, inflammatory indicators,gastric function recovery and incidence rate of complications for two groups were compared.Result:Before surgery, the V AS points for two groups were not significantly different (P>0.05); after surgery, the V AS points for study group were even better than control group (P<0.05);before surgery, the inflammatory indicators of CRP, WBC and N% for two groups were not significantly different (P>0.05);after surgery, the index of CRP, WBC and N% for study group were even lower than control group (P<0.05);after surgery, the anal exhaust time and average hospitalization time for study group were significantly shorter than control group (P<0.05);the evaluation scores of postoperative nausea and vomiting for study group were lower than control group (P<0.05);the incidence rate of complications for study group was significantly lower than control group (P<0.05).Conclusion:The adjuvanttherapy of Dexamethasone has an obvious effect in patients with colorectal cancer, can greatly relieve the pain and shorten the hospitalization time. It shall be widely applied in clinical practice.[Keywords]Dexamethasone;operation of colorectal cancer;general anesthesia; complications结直肠癌手术具有术中出血量少、并发症少、恢复速率快等优点,因此在临床治疗结直肠癌患者中的应用范围越来越广泛。

近年来,随着科学技术的发展和医疗器械的改进[1],结肠癌手术在临床实践中的效果逐渐改善,但同时手术不可避免的会对患者身体造成一定程度的损伤,甚至会引发一些列不良反应,如代谢系统紊乱、免疫机能损坏、炎症因子水平升高,这些都会影响患者的恢复进程。

若及时采取相关治疗,则能够显著增强临床效果,减轻患者病痛[2]。

地塞米松能显著增加患者食欲,有效减轻恶心呕吐等不良反应,本实验通过对照试验,旨在探究术前使用塞米松对结直肠癌术后全身炎症反应及并发症的影响,现报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料随机选取我院2014年6月-2016年6月收治的行结直肠癌手术的患者90例,将他们分为研究组和对照组,每组各45例。

纳入标准:①患者均经诊断确诊为直肠癌;②ASA评分Ⅰ、Ⅱ级;③电解质水平正常且伴有疼痛症状;④术前一个月未采取任何相关治疗;⑤术前无明显恶心、眩晕症状[3]。

排除标准:①严重肝、肾功能障碍者;②处于妊娠期妇女;③合并内分泌疾病、肠梗阻、糖尿病者;④对治疗所用药物过敏且精神状态异常者;⑤对研究存在疑虑切不愿配合治疗患者[4]。

对照组45例,其中男性患者23例,女性22例,年龄24~53岁,平均年龄(34.6±2.5)岁;研究组45例,其中男性患者25例,女性20例,年龄22~51岁,平均年龄(32.2±2.4)岁。

患者均知情同意本研究,一般资料具有可比性(P>0.05),同时经过医院伦理委员会批准。

1.2方法在行结肠癌手术前对患者进行麻醉,对照组患者采用常规麻醉,通过静脉注射10ml的生理盐水[5](陕西康惠制药股份有限公司,国药准字Z20050206),研究组在对照组基础上联合10mg 地塞米松(辰欣药业股份有限公司,国药准字H37021969),通过静脉注射的方式进行麻醉,后检测患者血压、呼吸、心率、血氧饱和度等,使患者吸纯氧3min ,后进行气管插管,对患者进行机械通气[6]。

1.3疗效判断标准(1)对比两组患者手术治疗前后VAS 评分。

VAS 评分标准如下:①0分:患者症状显著改善,在神经系统正常的情况下仍感受不到任何痛感[7];②1~3分:患者症状有所改善,只能感受到轻微的痛感;③4~6分:患者症状无明显改善,疼痛依旧较强烈,影响患者的正常生活,但疼痛程度处于可忍受范围;④7~10分:患者症状加重,疼痛比手术前更剧烈且不在忍受范围内[8]。

(2)对比两组患者治疗前后反应蛋白(CRP )水平、白细胞计数(WBC )、淋巴细胞比例(N%)等相关炎症反应指标。

检测方法:收集2 mL 空腹静脉血,采用自动生化分析仪测定WBC 与N%,采用ELISA 法检测CRP ,具体操作应严格依照试剂盒(购于上海凯博生化试剂有限公司)说明[9]。

(3)对比两种患者肛门排气时间、平均住院时间、恶心呕吐情况。

恶心呕吐程度评估标准:①1分:患者出现恶心感但并未呕吐;②2分:每天呕吐次数<3,或可用一种药物止吐;③3分:每天呕吐次数≥3次,或需要2种以上药物止吐[10]。

(4)对比两组患者肠梗阻、吻合口出血、切口感染、肺部感染等并发症的发生率。

1.4统计学方法数据统计应用SPSS18.0,计数应用X 2(%),计量资料应用t 检测(⎺x ±s ),以P <0.05为有统计学意义。

2.结果2.1两组患者VAS 评分对比两组患者手术前后VAS 评分对比:手术前两组患者的VAS 评分无明显区别(P >0.05),手术后两组患者的VAS 评分均有明显改善,研究者患者改善程度显著高于对照组(P <0.05),详情见表1。

表1 两组患者VAS 评分对比(分,)组别 例数 术前 术后3个月 术后6个月 术后12个月 s x ±对照组45 8.28±1.4 5.28±1.53 3.21±1.26 2.15±0.45 研究组45 8.23±1.3 3.32±1.48 1.45±0.61 0.8±0.44 T/ 1.0294 17.435 19.337 20.5372.2两组患者手术前后炎症指标对比两组患者手术前后炎症指标对比:手术前两组患者的C 反应蛋白(CRP )、白细胞计数(WBC )、淋巴细胞比例(N%)等炎症指标无明显区别(P >0.05),手术后两组CRP 、WBC 、N%均低于手术前,且研究组患者明显低于对照组(P <0.05),详情见表2。

表2两组患者手术前后炎症指标对比()组别 例数CRP (mg/L )WBC (x109/L ) N(%) 手术前手术后手术前手术后 手术前手术后 对照组45 45.28±3.12 14.32±1.52 32.13±4.14 13.45±2.84 5.48±0.24 4.18±0.21 研究组45 45.39±3.08 9.71±1.57 31.41±4.21 8.21±2.155.81±0.35 2.45±0.13 2.3两组患者胃功能恢复情况对比两组患者胃功能恢复情况对比:手术后两组患者肛门排气时间、平均住院时间均显著短于对照组(P <0.05),同时研究组术后恶心呕吐评分显著低于对照组患者(P <0.05),详情见表3。