对信息不对称理论的认识

浅析审计动因学号：20080512 姓名：董新端摘要:审计动因的研究主要是探讨社会经济发展为什么需要审计的问题。

本文在简要介绍了三种动因观点的同时也介绍了各自的优缺，试图解释审计动因。

一、信息价值观（可信性观）该观点认为，财务报表审汁的功能或作用是提高财务报表的可信性(或为可信性提供—个合理的保证)。

它是信息理论(information chcory)在审计中的应用。

信息理论产生于20世纪六七十年代．系统于80年代。

它分成两派：一派是信号传递理论(signaling theory)．另一派是信息系统论。

二者对审计的解释虽然角度不同．但郁以信息为主要特征，故归入信息理论。

（1）信号传递理论主要讨论了市场中的“信息不对称”问题。

“信息不对称”是指人们在处理某一特定经济关系时．一方拥有的信息多，另一方拥有的信息少，即存在私有信息．俗称“买的没有卖的精”。

假定在市场上．卖者比买音掌握更多的信息。

如果买者对策一个特定产品不了解．他只能按总的市场印象．对所有产品赋予同样价格。

这样，生产高质量产品的卖者只能以较低的价格出售产品，这对他们来说．将会发生一种机会损失；而那些生产出低于平均质量产品的生产者，则会获得一个机会赢利。

于是。

那些生产优质产品的卖者就会产生脱离市场的动机，这个现象被称为“逆向选择”。

实质上，上述产品可指某一企业的股票与债券。

卖者可指企业的创办者与经理．而买者是股东与债权人。

为了排除上述逆向选择，经理们就想把这些优质产品的信息传递给买者．以增加它的价格。

定期发布财务报表是信息有效传递的方法之一。

为了保证信息发布有效，不轻易被低质产品比售者所模仿、复制，传导传递理论的假设是信息的发布与质量成本成反比，即信息的传递发布能使买者在购得产品以后，其质量被证实。

这一措施，就是审汁。

审汁能够保证待息传递有效，并使事后的产品质量仍能得到证实。

当高质量产品的卖者发布了信息。

并以较高价格出售后，剩下的卖者亦会提高产品质量．并进行信息有效传递．以避免价格下跌。

IPO折价现象解析作者：李红来源：《合作经济与科技》2016年第07期[提要] IPO的折价发行现象是新股问题中研究得最早，且研究得最广泛的问题。

IPO高折价率问题被称为一个“谜”，由于IPO发行的环境、程序复杂，对该问题的解释多种多样。

本文将目前流行的解释IPO折价的理论及原因进行梳理，对它们进行回顾、提炼。

关键词：IPO折价；信息不对称理论；发行制度；供需矛盾中图分类号：F83 文献标识码：A收录日期：2016年1月29日一、引言IPO是公司经营中的一件大事，一直以来深受金融经济学界的广泛关注。

对于股票发行企业而言，如何以投资者可接受的价格发行最大数量的股票，以募集充分的资金是新股发行最重要的环节和内容。

在这一过程中，IPO折价是经常出现的令人无法忽视的一个现象。

他是指股票首次公开发行后，上市第一天的收盘价高出发行价的现象。

IPO折价是各国证券市场共同面对的问题，而且在发展中国家股票市场上，IPO折价问题要比发达国家股票市场严重得多，而中国股票市场上IPO折价问题尤为突出。

国际上对IPO折价原因的解释众说纷纭，但由于各国的发行制度及资本市场存在差异，加之IPO的发行程序复杂，关于IPO折价的解释就不能完全依赖单一理论。

本文通过对目前关于IPO折价理论主流思想的简单梳理，以期能对关于中国IPO折价问题的研究提供一些思考。

二、信息不对称理论信息不对称理论认为IPO折价受到发行者、投资者、承销商之间信息不对称的影响。

（一）信号传递理论与IPO折价。

信号传递理论认为，IPO折价的存在是为了克服新股发行市场中存在的逆向选择问题。

因为在新股市场中，潜在的投资者对上市企业的真实价值没有清晰的认知，对企业未来的成长前景、管理能力、产品特性等方面信息的掌握也远不如企业自己。

低质量企业也不愿主动揭示其真实质量，甚至会故意模仿高质量企业以便在发行中获得更高的发行价格。

而在IPO市场上，高低质量的企业混杂在一起。

投资者无法对两者加以有效识别，同时企业也无法准确的向潜在投资者揭示其真实质量特性。

案例教学资料及内容1. 信息不对称理论的案例自行车被盗之谜1998年，美国某州立大学校园内的自行车被盗率为10%。

一伙学生企业家经调查发现校园里无自行车保险业务。

经过经心核算，他们推出了一项保险金额100美元、保险费15美元的自行车盗险计划。

当年卖出了100张保险单，保险金收人为1500美元。

若按10%的概率赔付，全部赔偿费应为1000美元，所以毛利润应为500美元。

但结果却使他们大失所望：1999年底，前来领取保险赔偿费的有20人，学生企业亏损了500美元。

此谜的关键在于他们事先没有认识到自行车保险触发的“隐藏行为”及其“道德风险”。

当学生们买了自行车保险后，他们再也不象无保险时那样经心看管自行车。

这种“隐藏行为”使得自行车被盗率由10%增加到20%，这是这伙年青的企业家始料所不及的。

2. 信息不对称博弈的案例《三国演义》中的空城计以及华容道如果我们用博弈论的眼光看《三国演义》，三国演义完全是一部记载着许多博弈案例的著作。

当然，罗贯中不可能用“博弈”一词。

如果我们用一词来概括《三国演义》，这个词就是“计”。

计，即计策或策略也。

用计，即用策略赢对方。

用计算敌，不仅要自己选择恰当的计策，而且要算准对方用什么计策，这不就是博弈？现在让我们看《三国演义》中著名的空城计博弈。

诸葛亮误用马谡，致使街亭失守。

司马懿引大军十五万蜂拥而来。

当时孔明身边别无大将，只有一班文官，五千军士，已分一半先运粮草去了，只剩二千五百军士在城中。

众官听得这个消息，尽皆失色。

孔明登城望之，果然尘土冲天，魏兵分两路杀来。

孔明传令众将旌旗尽皆藏匿，诸军各收城铺。

打开城门，每一门用二十军士，扮作百姓，洒扫街道。

而孔明乃披鹤氅，戴纶巾，引二小童携琴一张，于城上敌楼前凭栏而坐，焚香操琴。

司马懿自飞马上远远望之，见诸葛亮焚香操琴，笑容可掬。

司马懿顿然怀疑其中有诈，立即叫后军作前军，前军作后军，急速退去。

司马懿之子司马昭问：“莫非诸葛亮无军，故作此态，父亲何故便退兵？”司马懿说：“亮平生谨慎，不曾弄险。

物业管理酬金制伴随着物业管理在国内的日趋普及和成熟,业主比以往更关注物业管理公司如何使用物业服务费,怎样保证物业管理的基本标准,从而保证全体业主的利益；而物业管理公司则关心提供了物业管理服务能否获得和怎样获得报酬.这两个不同角度的认识构成了一个共同的问题,就是业主如何提供或叫做物业管理公司如何获得服务报酬的方式,目前在市场上大体存在两种方式,即酬金制和包干制.本人主要从概念与性质、内容与特征、和基本理论等方面探讨物业管理酬金制.一、酬金和酬金制的概念、性质酬金也称佣金,是在市场经济条件下,产生了雇佣代理行为时出现的一种交易或报酬的货币表现形式.它是指卖方或买方支付给中间商代理买卖或促进交易的服务报酬.在具有代理服务性质的行业中大都实行不同形式的酬金制,如房地产中介的租房佣金；证券行业的手续费；旅游行业的留成费用；保险行业的业务提成等等. 物业管理活动中,由于专业物业管理企业掌握着对物业的维修、养护和管理的知识、信息和技术,业主又不能在多产权状态下实现对物业的管理.而物业需要管理的必须性,决定了物业管理活动,必然要由全体业主共同聘请物业管理企业代为进行.从而确定了物业管理的主要行为是业主和物业管理企业通过合同确立的一种代理性质的或者.虽然,物业管理从行为和形式上看是代理活动,但又有其他权利义务关系,所以,从双方的法律地位和合同性质上看,他们又是一种平等的、经济性的服务合约关系.从这个意义上讲,物业管理酬金的概念,是指合同约定状态下,物业管理企业代全体业主进行物业管理活动,并向业主提供其他相关服务时所获得的报酬.同理,物业管理企业收取的由业主缴纳的物业管理服务费,实际上也就成了代收代支的代管性资金了. 当一个行业内或几个行业间的一定范围内,以提取酬金作为计费或获取报酬的方式成为旁边现象、必然规律或形成惯例和具有规定性时就称为酬金制.物业管理酬金制在香港就是由现象到行业惯例的发展过程,而在深圳和内地一些地方就是以政策规定形成的.物业管理酬金制的概念,是指代收代支的物业服务资金和其它属于全体业主权益的收入中,按约定比例提取酬金支付给物业管理企业,其余全部用于物业管理区域的管理和维护支出,结余或者不足均由业主享有或者承担的物业服务计费方式.二、物业管理酬金制的内容与特征酬金制方式下,物业管理企业以代理人的身份管理业主的物业和交来的资金.同时,为充分利用社会资源,代业主选择最适合的专业服务提供商,并负责对其进行有效监管,这些管理活动、监管活动和物业管理资金的使用情况是否合理,都需要得到业主的认可.业主也有权参与物业管理或者中重大事项的决策,但是多数业主状态下的个体业主是实现不了这个认可和决策的,这就要求通过一些形式和合理的程序来体现全体业主的权力.使以物业管理费的使用为主要内容的物业管理活动,实现业主的可监控性和共同参与管理的可能性.所以酬金制方式下必须建立以下制度和机制： 1、建立管理预算制度管理预算也称为物业管理费年度预决算,是物业管理活动中酬金制方式下的核心内容之一,是物业管理区域负责人根据该区域全年可支配的全部物业服务收入和履行物业服务义务所需的全部支出而做的收支平衡预算.管理预算不同于企业的财务预算,它不是一个物业管理区域内全年的物业管理计划的实施情况及之相适应的管理服务费的收支平衡情况.这个制度的建立即可以使物业管理服务内容对应所收费更公平和更合理,也可充分解决业主盲目参与管理的问题,使物业管理活动更为科学.2、建立物业管理费收支情况报告制度也称为接受监督,费用公开制度.这是管理预算制度的基础上,应业主平时需要了解物业管理和物业管理费的使用情况而采取的一个补充做法.国家和很多地方原已有相应的规定.酬金制方式下它主要有两个方面的含义,一是业主作为物业的主人,对于自己出钱所购买的服务和管理是否能够到位,是有知情权的,其知情目的是保证自己出的钱能够得到相应的管理服务等方面的回报,知情内容就是所交纳的管理费是否与相应管理服务结果和管理费收支情况在合法程序制导下的监督.二是管理者作为受聘于业主的服务方,对于自己所提供的管理服务是否达到业主的满意,也有告知的义务和责任,其告知的目的是向业主表明自己的管理服务达到约定标准,告知的方法和程序就是通过定期公布管理费收支报表来实现.3、建立物业管理审计制度酬金制方式下对物业服务费这样的代管资金的监管是业主的权利,正常情况下这种监管可以通过管理预算和收支报表的公布来实现,但在有些情况下这种正常的监管不能满足业主的需要,或者物业管理企业对业主所提物业管理费的问题有不同意见时,就可聘请专业机构进行审计.物业管理审计不是企业内部审计,也不是行政或离任审计,它是业主和物业管理企业合同关系基础上双方的权力审计.由于审计是有成本的,所以一般情况下合同双方在管理费使用方面有争议,或物业管理单位调整时是必要审计的.在双方能够信任和认可的情况下,就可以签定例行审计条款.审计费用一般本着争议性审计由主张者承担和责任者承担的原则,例行性审计在管理预算中计划,在管理费中列支.4、建立多退少补机制物业服务费的概念和性质决定了管理费的所有权属于业主,管理者只被赋予使用权或者叫做业主监督下的支配权.从管理费的构成和使用功能来说,基本上都是直接为管理和服务所运用的资金.理论上讲,酬金制方式下代管资金即物业管理费收支相抵后等于零,由于管理费标准的编制的常数,而管理内容、服务对象和市场变化则是一个绝对变量因素,酬金制方式下这种变数在一定范围内,可以用年度管理预算来调整,但在管理预算调整解决不了时就会出现明显的管理费不足,有时也会出现管理费结余,结余情况下其权益属于全体业主,具体可采取弥补上年亏损、纳入专项维修资金或根据业主大会的决定进行处置,如果出现不足则应由全体业主进行分摊.5、建立奖励机制物业管理费的结还有一种情况,就是在管理服务工作中由于管理得当,精打细算和技术改造延长使用寿命等管理者主观努力的因素,在保证了管理服务标准的前提下,使管理费出现结余,其结余部分在上述多退少补原则基础上,应该建立一个机制,即在这部分结余中拿出一部分进行奖励性的二次分配,具体以结余提成、提高酬金率或在合同中约定,以鼓励管理者为结余所做的有效劳动,同时奖励管理者在管理服务活动中不断开源节流,为业主创造更大的利润.三、酬金制存在的理论基础酬金制虽然是行业特性所决定的市场选择,但显然有其内在规律可循,运用经济学原理可以从两个方面来论证酬金制存在的合理性和必然性.一信息不对称理论信息不对称理论是指市场中交易的一方比另一方拥有更多的信息,也就是说,市场交易中的双方的信息量不相等,导致信息拥有方为牟取自身更大的利益使另一方的利益受到损害.即卖方一旦比卖方一旦比买方的信息量多时,就会利用信息上的优势扩大自己的利益空间,买方若不能相信卖方,也就会试图利用低价买进来弥补自己在信息上的欠缺.由于买方出价过低,卖方就不愿提供好的产品,就会导致市场失效,出现提供劣质产品的情况.物业管理中,虽然理论上业主和物业管理企业是平等的民事主体,但由于双方能力之间存在的巨大的落差.物业管理企业总是能够掌握更多的专业技术、财务资料和物业管理市场的各种信息,业主至多仅能从表面或形式上判断物业管理服务是否合理,缺乏刚性的判断,在这种情况下,物业管理企业不可能不为自己利益去损害业主利益,即便可能,业主也不会相信.这就使双方都要找一个即保证自己利益,又使对方满意的交易交换方式.酬金制自然产生了,酬金制方式下,物业管理企业以提取酬金的方式获得双方认可的合理报酬.同时,双方也都把重心放在如何把酬金以外的资金用好的问题上了.当然,物业管理企业还必须接受业主的监督,使业主不再被动地接受结果,充分体现业主自治原则.所以.酬金制解决了信息不对称的问题,能够很好地保护业主和物业管理企业双方的利益.二“搭便车”理论所谓“搭便车”理论是指公共服务具有不可分割的特性,无法排除不参与的享用,致使有关人员认为自己是否参与的差别不大,而降低成员的参与度.在物业管理方面,由于业主往往认为“总有人愿意管大家的事”,而放弃对物业管理活动的参与.虽然“搭便车”现象对每个业主来说都是合理选择的结果.但如果大家都这么想,都只想坐享其成不想付出努力,业主的利益受损便是不可避免的了.由于酬金制降低了物业管理企业随意扩大利益的可能,在业主作为一个整体参与物业管理活动的积极性的前提下,酬金制可以一定的保护业主利益的作用.。

关于我国政府规制改革的几点建议【摘要】政府规制是针对市场失灵进行的一种政府干预行为。

本文在阐述了政府规制的理论基础之后,对美国政府规制的特征进行了探讨。

通过借鉴美国的先进经验,提出了关于我国政府规制改革的几点建议。

【关键词】政府规制外部性信息不对称博弈政府规制本质上是一种政府干预,由于市场存在垄断、外部性、公共产品、非价值物品、风险等微观方面的缺陷,政府通过控制进入、价格和质量控制等手段对市场主体(主要是企业)进行微观干预,以弥补市场缺陷,纠正市场失灵。

规制经济学是20世纪70年代以后逐步发展起来的一门新兴学科,它主要针对政府规制的过程及作为其结果的市场均衡进行系统的研究。

一、政府规制的理论基础1、早期的政府规制经济学成因由于政府对市场的干预主要源自人们对市场失灵的认识,因此由市场失灵的几大因素所形成的公共物品论、外部性理论和信息不对称论就成为了政府规制的早期理论基础。

公共物品通常指不具备消费的竞争性的商品。

公共物品论认为,这种非竞争性的特征决定了市场机制在公共物品领域中的失灵,为了纠正市场失灵,政府不仅要提供公共物品,而且还要对公共物品提供和交易过程进行社会规制。

市场失灵的另一个因素——外部性是指单个消费者或生产者的经济行为对社会其他人的福利产生影响。

这种影响有好有坏:好的或积极的影响被称为外部经济;坏的或消极的影响被称为外部不经济。

外部性的存在扭曲了价格机制,价格体系不能传达正确的信息,资源无法实现最优配置。

外部性理论认为,外部性的普遍存在决定了政府规制的必要性。

一方面政府规制减少或消除外部不经济的行为;另一方面还可以促进外部经济的活动。

信息不对称主要指市场活动的参与者所拥有的市场特定交易信息存在着不对称。

一些参与者拥有更多的信息,处于信息优势,而另一方则处于信息劣势,且双方都知道这种信息分布状态。

由于信息的不对称,在市场交易发生的前后可能分别引发逆向选择和道德风险,导致市场机制运行的无效率。

单色谣言解析知识点总结一、引言在信息爆炸的时代，谣言无处不在。

特别是在互联网上，各种谣言更是层出不穷。

单色谣言作为一种常见的谣言类型，其特点是将一件事情的原因简化为一个因素，从而产生了一种单一色彩的谣言。

本文将对单色谣言进行解析，并总结其知识点。

二、单色谣言的定义单色谣言是指将一个复杂的事件简化为一个原因或因素的谣言。

例如，将某个地方的水污染事件，简化为某个企业的不良行为所致，从而产生了“某企业污染了我们的水源”这样的谣言。

单色谣言有时候可以说是一种论调或宣传手法，也有时候可能是一种无心之错。

但不管是何种原因，单色谣言都给人们带来了一定的困扰。

三、单色谣言的形成原因1. 信息不对称信息不对称是单色谣言形成的重要原因。

在一些事件发生后，媒体和社交网络上可能会出现各种各样的信息，有时这些信息是不真实或不完整的，导致人们只能看到事件的一个侧面，从而容易形成对事件的单一理解，进而形成单色谣言。

2. 利益驱动利益驱动也是单色谣言形成的原因之一。

一些人可能会利用单色谣言来达到某种目的，比如说为了攻击对手或者推销自己的产品，会有意地将某一事件简化为一个因素，以便让公众更容易接受。

这种行为往往会误导公众，产生单色谣言。

3. 心理因素心理因素也是单色谣言形成的原因之一。

在面对复杂事件时，人们往往会追求简单的解释，以便让自己更容易理解和接受。

这种心理因素会导致人们容易相信单色谣言，从而使谣言传播。

四、单色谣言的危害1. 误导公众单色谣言可能会误导公众，使他们对某事件产生错误的认识。

比如说，在某个地方出现水质污染事件后，如果有人散布“某企业污染了我们的水源”这样的单色谣言，会导致公众对该企业产生错误的认识，使得事件的解决变得更加困难。

2. 破坏社会秩序单色谣言可能会破坏社会的秩序，引发恐慌和不安。

比如说，一些关于食品安全的单色谣言，可能会导致公众对某一品牌的产品产生不信任，从而导致该品牌的销售量下降，甚至引发社会上的恐慌和不安。

一、高阶理论高层梯队理论（Upper Echelons Theory）觉得：在企业的决策过程和组织行为这两个方面上，管理者的背景特征不同会对其存在一定的影响力（Hambrick and Mason,1984）。

此理论重点提出当高层管理者的个人特征不一样时，那么出现的企业行为也会有所差异。

而管理层的接受和处理信息这两个能力会取决于其形成的认识结构和价值观念；通常而言，当环境的复杂程度越高，那么对于存在的问题管理层是很难都对之能够有清楚的认识的，即使对于一些领域管理层能够触及和关注到，但是在感知此领域的现象时也只是有选择性的进行。

在对一样的事务问题进行处理时，因为高管在各方面的条件上不可能是相同的，所以他们在理解一样的事务时就会产生不一样的看法进而在进行判断时得出的结果也会因人而异，所以最后在选择处理方式上就不可避免会存在差异性。

如此在进行决策时，由于理解有关信息的能力与其的认识结构和价值观是息息相关的，基于此决策行为不同的情况出现也实属正常。

对公司来说，高管特征及其价值观、认识结构的差异化是同时存在的，所以基于差异化情况存在的基础上高管在公司的管理风格难免会受到一定的影响。

高层梯队理论觉得只以个人力量如果要达成调整企业战略和开展组织变革工作的目标是不现实的，对此目标的实现离不开高管团队成员的整体力量，所以整个高管团队才是其真正的研究对象。

在内部环境中由于其相对纷繁复杂，所以在客观环境的影响下，管理者的客观特征和心理特征也会有一定的变化，而以下则为他们的主要两种特征：第一种是心理特征，第二种是人口统计学特征。

通常而言前者一般是对高层管理者如下三个方面的反映，其一是价值理念，其二是性格偏好，其三是思维模式；而后者主要是对高层管理者的具体特质予以体现，如教育背景、工作经历、年龄等。

他们觉得对于心理特征和行为这两者的关系是息息相关的，在衡量心理结构时，由于此过程的难度较大，所以可以通过对相对稳定的人口背景特征进行衡量来取而代之，故而高管的心理特征可由其外在特征来反映，用外在特征解释和预测行为是有一定的说服力的。

上海交通大学本科毕业论文我国商业银行信息披露的现状问题与对策学生：周海斌学号：ＦY1４16０00８专业：金融学导师:徐慧娟学校代码:１0248上海交通大学继续教育学院二Ｏ一四年七月毕业论文声明本人郑重声明：1、此毕业论文是本人在指导教师指导下独立进行研究取得的成果。

除了特别加以标注和致谢的地方外,本文不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。

对本文研究做出重要贡献的个人与集体均已在文中作了明确标明。

本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担．2、本人完全了解学校、学院有关保留、使用学位论文的规定，同意学校与学院保留并向国家有关部门或机构送交此论文的复印件和电子版,允许此文被查阅和借阅．本人授权上海交通大学继续教育学院可以将此文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本文。

３、若在上海交通大学继续教育学院毕业论文审查小组复审中,发现本文有抄袭,一切后果均由本人承担(包括接受毕业论文成绩不及格、缴纳毕业论文重新写作费、重新写作毕业论文、不能按时获得毕业证书等），与毕业论文指导老师无关．作者签名：周海斌日期:201４。

07。

14我国商业银行信息披露的现状问题与对策摘要自20世纪９０年代以来，中国银行业随着经济全球化的深入发展迅速，但同时,投资者和监管机构也对银行业提出了更高的要求,国内外利益相关者对银行业的信息披露的要求也越来越高。

我国银行业发展相对滞后 ,其信息披露相对来说也起步较晚,本文希望通过理论研究和实际数据分析就我国目前商业银行信息披露差异产生的原因，并提出针对性的改进意见，为提高我国商业银行信息披露提供一些帮助。

关键词: 商业银行，信息披露，意见PROBLＥＭS AND COUNTEＲMEASURES OF INFORMATION DＩSＣＬOSURE ＯF ＣOMMＥＲＣIＡLBANKS IN CHＩNAAＢSTRAＣTSince 19９０ｓ，Ｃhinａ’s banking industry wｉth the rａpiｄdevelopｍenｔｏｆeconoｍiｃgｌｏbaｌｉzatｉon, but at thｅｓame time, investors and reｇulaｔｏrｓalｓｏputｆorwaｒｄhigher rｅqｕireｍenｔs fｏｒｔｈe ｂａnkinｇiｎｄustry，the ｄomestic anｄinterｎatiｏnal ｉntｅｒｅst related ｔo thｅｂankingｉnｆormatiｏｎｄiｓcloｓｕrｅｒequirｅmenｔs are ａｌso higｈｅr。

大股东掏空行为的财务分析研究摘要：上市公司大股东掏空行为会在公司的财务报表中留下明显的痕迹。

如果财务报表中出现了资产减值、收入下降和现金减少等情况，那么就有可能存在大股东掏空行为。

本文旨在研究上市公司大股东掏空行为的财务分析。

通过分析资产负债表、利润表和现金流量表等财务报表，探讨大股东掏空行为对公司财务状况的影响，并提出防范措施。

关键词：掏空行为；财务手段上市公司大股东掏空行为是指大股东以不当手段获取公司财产，损害小股东和公司利益的行为。

这种行为会在公司的财务报表中留下明显的痕迹。

例如，大股东可能通过虚假交易、借款、关联交易等方式将公司资金转移到自己的个人账户或其他企业中。

从财务分析的角度看，这种掏空行为通常表现为以下几个方面：首先资产负债表上的资产减值：大股东可能会将公司资产转移或抵押给其他公司或个人，从而导致公司资产减值，这会在资产负债表上表现为资产减值。

还有财务报表中的收入下降：大股东可能会通过关联交易等方式将公司的利润转移给其他公司或个人，这会导致公司财务报表中的收入下降。

另外是现金流量表上的现金减少：大股东可能会将公司的现金转移给其他公司或个人，这会在现金流量表上表现为现金减少。

进行大股东掏空行为的财务分析对于公司的可持续发展和稳定经营具有重要意义。

大股东掏空行为可能会隐藏在复杂的交易背后，难以被股东和投资者所察觉。

财务分析可以揭示这些行为并发现潜在的风险。

另外大股东掏空行为会对公司的财务状况和风险评估产生影响，财务分析可以为投资者和股东提供对公司未来发展的更准确的预测。

通过财务分析，可以发现公司治理不当或者内部控制不严格的问题，提高公司治理水平，加强监管和监督，防范大股东掏空行为。

因为大股东掏空行为会损害小股东的利益，财务分析可以为小股东提供保护和维权的依据。

一、本文研究依据的理论基础1、委托代理理论委托代理理论是解释代理关系的一种理论，该理论的主要思想是：在代理关系中，代理人可能会利用其对委托人的控制权，从而谋取自己的私利。

医药企业内部控制优化研究以为例一、概览随着医药行业的蓬勃发展，其内部控制管理也日益受到重视。

为了确保企业的合规经营、高效运营和持续发展，医药企业必须加强内部控制体系的建设与优化。

本文以“医药企业内部控制优化研究”首先概述了研究背景、意义及目的，以期为我国医药企业提供一定的参考和启示。

我国医药行业保持了较快的增长势头，市场规模不断扩大，竞争也日趋激烈。

在这种背景下，医药企业面临着来自政策、市场、技术等多方面的挑战，因此加强内部控制管理显得尤为重要。

内部控制作为企业管理的重要手段，旨在规范企业行为、防范风险、提高经营效率和确保企业战略目标的实现。

通过对医药企业内部控制的优化研究，有助于提升企业管理水平，促进企业的健康、可持续发展。

本研究也为同行提供了借鉴和参考，具有一定理论和实践价值。

1.1 研究背景与意义随着医药行业的不断发展，其竞争也日趋激烈。

在这样一个高风险、高要求、高科技的时代背景下，加强企业内部控制管理，提高企业的经营管理水平，已成为医药企业保持健康可持续发展的重要保障。

本文将以《医药企业内部控制优化研究》着重探讨医药企业内部控制的优化策略和实践，以期推动整个医药行业规范化、标准化发展。

医药企业作为国民经济的重要组成部分，在提高人民群众健康水平、促进经济社会发展方面发挥了重要作用。

随着医药行业政策的调整、市场环境的不断变化以及企业经营风险的日益加剧，如何有效防范和控制内部风险已成为医药企业亟待解决的问题。

对医药企业内部控制进行研究，具有重要的现实意义和理论价值。

通过优化内部控制体系，可以有效降低企业的经营风险，保障企业的稳健经营和可持续发展。

为医药企业提供有益的参考：本文通过深入剖析医药企业内部控制的现状和问题，提出了一系列具有针对性和可操作性的优化措施和建议，为医药企业在内部控制建设方面提供有益的参考和借鉴。

促进医药行业健康发展：通过对医药企业内部控制的研究，有助于推动整个医药行业规范运作、提高管理水平，并带动医药产业的整体升级和转型。

逆向选择和道德风险逆向选择道德风险消除信息不对称“Adverse Selection”和“Moral Harzard”，这是经济学中著名的两个概念，也就是逆向选择和道德风险。

只听这个名称，可能大家并不知道这是在说什么。

那么我们就先来讲讲提出他们的经济学家所举出的例子。

敬请收听。

1970年，经济学家阿克尔洛夫发表了一篇论文《柠檬市场：质量不确定性与市场机制》，开创了信息经济学的一个全新研究领域“逆向选择与应对机制”。

这里的柠檬是个比喻，不是真的指水果柠檬，而是指那些和柠檬一样从外面看起来都很光鲜一致，但是实际内部的情况有酸有甜，只有品尝时才能确定内在质地的商品。

阿克尔洛夫发现在旧车交易市场上，购买者对于大量二手车的真实车况是不了解的。

很多车从外形、公里数、轮胎磨损这些简单特征来看大体接近，但是真实使用程度可能天差地别，这些信息只有卖主才真正了解。

但是卖主通常并不会主动提供这些信息，这就构成了信息不对称。

为了应对这种情况，买车的人只能采用一种平均估值策略，就是根据以往众多二手车的平均质量表现，对某辆车的车况做出一个评价，并且给出相应于这个平均质量的价格。

在这种情况下，有些人能买到高于平均质量的二手汽车，叫做甜柠檬；而另外一些人则买到了低于平均质量的汽车，也就是酸柠檬。

甜柠檬的主人当然知道自己的车辆估值偏低，所以就会退出交易。

而随着高质量二手车的退出，又会导致旧车市场上二手车的平均质量进一步下降，那么买主愿意支付的价格也随之下降，导致次高质量的二手车退出市场。

如此循环，最后旧车市场上只剩下最低质量的汽车，甚至导致市场萎缩至关闭。

通常的经济理论和常识都告诉我们，人们都会越来越选择质量高的商品，可是在上面的故事中，大家却不约而同的选择低质量的商品，故此这种现象叫做逆向选择。

2001年诺贝尔经济学奖得主乔治·阿克尔洛夫在逆向选择中，信息的不对称发生在订立交易合约之前，是卖主对买主占有信息优势；但是如果状态易位，信息的不对称发生在契约之后，买主对卖主占有信息优势，则会出现另一种重要的想象，叫做道德风险。

第1篇随着科技的飞速发展，信息论这门学科在我国得到了广泛的关注和研究。

我有幸在本学期选修了信息论这门课程，通过学习，我对信息论有了更加深入的了解。

以下是我在学习信息论过程中的心得体会。

一、信息论的基本概念与理论1. 信息熵：信息熵是衡量信息不确定性的指标，也是信息论的核心概念。

在学习过程中，我了解到信息熵的计算公式、性质以及与其他信息量度的关系。

通过学习信息熵，我对信息的不确定性有了更加直观的认识。

2. 信息传输：信息传输是信息论研究的重要内容。

在学习过程中，我了解到香农编码、汉明距离、信道容量等概念。

这些概念使我认识到，在信息传输过程中，如何提高传输效率、降低误码率以及保证信息完整性的重要性。

3. 信道编码：信道编码是提高信息传输质量的重要手段。

在学习过程中，我了解到线性分组码、卷积码、LDPC码等编码方式。

这些编码方式使我认识到，在信道编码过程中，如何提高编码效率、降低误码率以及保证信息完整性的重要性。

4. 信号检测：信号检测是信息论研究的一个重要领域。

在学习过程中，我了解到贝叶斯检测、匹配滤波等检测方法。

这些方法使我认识到，在信号检测过程中，如何提高检测性能、降低误判率的重要性。

二、信息论的应用与前景1. 通信领域：信息论在通信领域具有广泛的应用。

例如，在无线通信、卫星通信、光纤通信等领域，信息论的理论和方法被广泛应用于提高通信质量、降低误码率以及保证信息完整性。

2. 计算机科学：信息论在计算机科学领域也具有重要作用。

例如，在数据压缩、加密、算法设计等方面，信息论的理论和方法被广泛应用于提高数据处理效率、保证数据安全以及优化算法性能。

3. 人工智能：随着人工智能的快速发展，信息论在人工智能领域也得到了广泛应用。

例如，在机器学习、自然语言处理、图像识别等方面，信息论的理论和方法被广泛应用于提高算法性能、优化模型结构以及提高数据处理效率。

三、学习信息论的体会1. 理论与实践相结合：在学习信息论的过程中，我深刻体会到理论与实践相结合的重要性。

整改措施：如何解决认识不到位的问题整改措施：如何解决认识不到位的问题尊敬的读者，在现代社会中，我们经常会遇到认识不到位的问题。

这个问题在各个领域都存在，无论是教育、政治、经济还是个人生活等方面，我们都可能因为对问题的认识不到位而采取错误的行动或者持有错误的观点。

对于这个问题，我们需要采取相应的整改措施来解决。

本文将重点讨论如何解决认识不到位的问题，并提供一些实际的整改措施供您参考。

我们需要认识到认识不到位的问题往往是由于信息不对称或信息不全造成的。

在信息爆炸的时代，我们经常面临大量的信息，但并不是所有的信息都是准确和可靠的。

我们需要提高我们的信息辨别能力和判断能力。

这可以通过深入学习和独立思考来实现。

我们应该学会质疑信息的来源和真实性，并积极寻求不同观点的对比和碰撞，以便形成更全面、准确和清晰的认识。

我们需要加强自我反思和自我批评的能力。

当我们意识到自己的认识可能存在问题时，我们应该主动反思和检验自己的观点。

这需要我们能够客观地评估自己的认识，并勇于承认和修正错误的观点。

我们要时刻保持谦虚和开放的心态，愿意从他人和事物中学习，并且不断提高自己的认识水平。

另外，我们需要借助他人的智慧和经验。

在解决认识不到位的问题时，我们可以寻求他人的帮助和意见。

通过与他人的交流和沟通，我们可以得到不同的观点和思路，从而更好地理解问题，并且找到解决这个问题的方法。

我们也要保持对他人观点的尊重和包容，不要轻易排斥或忽视他人的意见。

我们还可以通过多方观察和调研来帮助我们解决认识不到位的问题。

在面对一个问题时，我们可以通过深入研究和广泛了解相关资料和观点，以便获取更全面和准确的信息。

我们还可以通过实践和实地考察来深入了解问题的本质和实际情况。

通过这些方式，我们可以更好地把握问题的本质和要点，并且对问题有更清晰和准确的认识。

我们需要不断提高我们的思维能力和学习能力。

认识不到位的问题往往与我们的思维方式和学习方法有关。

我们应该通过学习和实践，不断提高我们的分析、归纳和综合能力，以便更好地理解和解决问题。