信息不对称理论
- 格式:doc
- 大小:86.00 KB
- 文档页数:10
试析信息不对称理论与我国大学生就业市场的完善一、试析信息不对称理论与我国大学生就业市场的现状信息不对称理论指的是市场上买卖双方信息的不对称性。
在就业市场上,企业通常拥有更多的信息,如招聘渠道、公司文化、招聘标准等,而求职者可能只能通过网站、招聘会等限制性途径获得有限的信息。
这种信息不对称性严重削弱了求职者的议价权,也增加了其遭遇错误决策的风险。
针对这种情况,我国大学生就业市场需要进行完善。
二、提高信息透明度加强就业指导针对信息不对称问题,市场参与方应该提高双方之间的透明度。
在我国大学生就业市场中,高校和招聘单位可以合作开展职业生涯规划和指导,为在校大学生提供就业信息和专业的咨询服务。
同时,政府可以出台政策,鼓励企业公开招聘信息和招聘标准,并倡导大学生就业信息公开透明。
三、建立高校-企业技能对接平台为了增强企业与大学生之间的联系,可以建立高校-企业技能对接平台,这个平台将大学生能力和企业需求相匹配,帮助大学生更好地了解企业的招聘情况和行业的趋势,同时也可以让企业更好地了解毕业生的能力和专业技能,进而提高企业对毕业生的认知和优待。
四、鼓励校企合作加强实习在校企合作方面,政府应该鼓励和支持高校和企业之间的实习项目和合作计划。
这有助于提高大学生的职业技能和实践经验,同时也有助于企业招聘人才、了解毕业生的能力和专业技能。
五、落实就业歧视法律法规在解决就业市场信息不对称问题时,也需要依靠法律手段来保护求职者权益,减少就业歧视。
政府应该加强就业歧视法律法规的落实,打击涉及种族、性别或性取向、宗教信仰、地域歧视等方面的歧视行为。
同时,大学生在就业过程中应该了解自身的权益和保护途径,维护自身的合法权益。
六、案例分析一:某外企招聘双标限制女性申请2017年,某外资企业因其官网发布“欢迎应聘男性职位”的广告而引起争议。
这一事件再次引发了就业歧视的关注。
事实上,类似的就业歧视事件在我国就业市场中时有发生,这严重地削弱了大学生的就业权益。
信息不对称理论及其经济学意义信息不对称理论是现代经济学中的一个重要概念,它揭示了市场经济中信息分布的不平等性,以及由此产生的市场参与者的决策差异和资源配置的不效率。
这一理论具有深远的经济学意义,对现代社会的许多领域都有启示作用。
信息不对称理论主要指,在市场交易中,买卖双方对信息的获取和掌握程度存在差异。
这种差异可能是由于各种原因造成的,如信息获取成本、信息披露制度等。
通常情况下,卖方比买方更了解商品或服务的实际情况,而这种信息优势可以使卖方在交易中获得更多的利益。
信息不对称理论的经济学意义在于,它揭示了市场经济的内在不完美性。
由于信息不对称的存在,市场中的价格机制无法充分发挥作用,可能导致资源配置的不效率。
在极端情况下,信息不对称可能导致市场的失灵,使市场无法实现最优配置。
信息不对称理论还为政策制定提供了重要参考。
政府可以通过制定信息披露政策、完善市场监管机制等措施,降低信息不对称的程度,从而促进市场的有效性。
对于企业而言,理解信息不对称理论也有助于更好地制定营销策略、提升品牌形象、加强内部管理等方面。
信息不对称理论是现代经济学中的重要理论之一,它反映了市场经济中信息分布的不平等性及其对资源配置的影响。
这一理论具有深远的经济学意义,对于政策制定、企业发展和学术研究都有重要的启示作用。
在工程项目中,信息不对称是一种常见现象。
信息不对称理论是指参与交易的各方所拥有的信息不对等,一方比另一方拥有更多的信息或更准确的信息,从而可能导致不公平的交易结果。
在工程项目风险管理中,信息不对称理论的应用也十分广泛。
本文将从信息不对称理论的角度,对工程项目风险管理进行探讨。
在工程项目中,各个参与方所掌握的信息都不尽相同,这就是信息不对称的表现。
例如,业主可能不完全了解项目的具体实施过程,而承包商可能对工程项目的实施细节了解得更清楚。
在项目实施过程中,承包商可能会遇到各种预料之外的情况,如自然灾害、政策变化等,这些情况可能会影响工程项目的进度、质量和成本。
信息不对称理论及其经济学意义一、本文概述信息不对称理论是现代经济学中的核心概念之一,它揭示了市场经济活动中参与者之间信息分布的不均衡现象。
这种现象普遍存在于各类市场交易中,包括商品市场、劳动力市场、资本市场等。
信息不对称的存在可能导致资源配置效率降低,市场失灵,甚至引发道德风险和逆向选择问题。
因此,本文旨在深入探讨信息不对称理论的内涵及其经济学意义,分析其对市场经济活动的影响,并提出相应的政策建议。
文章首先对信息不对称理论的基本概念进行界定,明确信息不对称的定义和特征。
接着,从信息经济学的角度,阐述信息不对称理论的发展历程和主要观点,包括信息不对称的产生原因、表现形式以及影响机制。
在此基础上,文章将探讨信息不对称在不同市场领域中的具体表现,如股市中的内幕交易、劳动力市场中的技能错配等。
文章还将分析信息不对称对市场效率、资源配置和社会福利的影响,揭示其经济学意义。
文章将提出应对信息不对称问题的政策建议。
这些建议包括完善信息披露制度、加强市场监管、提高信息透明度等,旨在减少信息不对称现象对市场经济的负面影响,促进市场健康、高效发展。
通过本文的论述,读者可以更加深入地理解信息不对称理论及其在经济学中的重要作用,为实际经济工作提供有益的启示和指导。
二、信息不对称理论的基本概念信息不对称理论是经济学中一个重要的理论框架,它主要关注的是在市场中,不同参与者之间信息获取和理解的差异。
这一理论指出,市场上的交易双方往往不会拥有完全对等的信息,一方可能拥有更多、更准确的信息,而另一方则可能处于信息劣势。
这种信息的不均衡分布会对市场运行效率和公平性产生深远影响。
信息不对称的存在源于多种原因。
市场参与者获取信息的成本和能力各不相同,这导致有些人能够更容易地获取关键信息,而其他人则可能面临较高的信息获取门槛。
信息的传递和披露机制也可能存在缺陷,使得某些信息无法有效地传递给所有市场参与者。
市场参与者的信息处理能力和专业知识水平也会影响他们对信息的理解和利用。
信息不对称理论
信息不对称理论指的是市场竞争中由于各方信息的不对称而产生的一种结果。
它源于1980年的斯坦福的迷你课堂,提供了新的解释二元市场竞争现象的解释。
信息不对称是指在经济交易中,参与者有不同的信息,他们根据不同的信息可以获得不同的利益。
信息不对称理论表明,参与者之间会存在不同的信息差异,这种信息差异可能导致参与者之间的谈判和交易行为出现失衡,导致参与者之间经济相对利益的失衡。
因此,当经济交易发生时,一方将面临一个垄断的地位,并可以利用自己拥有的信息优势来达到个人利益最大化的目的。
信息不对称的影响也发挥了重要的作用,政府也不得不采取措施来改善这种状况,例如通过消费者保护法律来约束营销活动,以此来维护消费者的权利,避免个人信息泄露等。
因此,尽管信息不对称理论有助于政府优化经济交易,但是,必须要在信息不对称和檢查的原则之间建立一种平衡,以使双方享受利益。
信息不对称理论与商业银行信贷问题【摘要】信息不对称理论是指市场参与者之间信息水平不对称的现象,其中一方拥有更多或更准确的信息,从而导致交易中的风险和不确定性。
在商业银行信贷中,信息不对称问题尤为突出,因为借款人往往了解自身情况更详细,而银行难以获取完整信息。
这导致了信贷市场存在道德风险和逆向选择问题,影响了信贷效率和市场发展。
通过对信息不对称理论的应用和商业银行信贷问题的现状分析,可以深入了解问题的本质和特点,并提出解决问题的对策和启示。
未来,应加强信息披露和风险管理,促进银行信贷市场的健康发展,实现信息对称和市场效率的提升。
信息不对称理论与商业银行信贷问题密切相关,关注这一领域的研究将在促进金融市场发展和风险防范方面发挥重要作用。
【关键词】信息不对称理论、商业银行信贷、基本概念、应用、现状分析、启示、对策、关系、发展方向、总结。
1. 引言1.1 信息不对称理论与商业银行信贷问题信息不对称理论指的是在市场经济中,交易双方信息不对称导致其中一方处于信息劣势的情况。
在商业银行信贷问题中,信息不对称理论发挥着重要作用。
商业银行作为金融机构,扮演着信贷的主要角色,但由于贷款申请人和银行之间信息的不对称性,从而导致了信贷市场存在的各种问题。
在信息不对称理论的基本概念中,我们需要了解信息不对称是如何影响市场经济的运行机制,即信息不对称如何导致资源分配的问题。
在商业银行信贷中的应用中,我们需要探讨商业银行在信贷过程中遇到的信息不对称问题以及可能的解决方式。
商业银行信贷问题的现状分析则需要深入研究当前信贷市场中存在的各种挑战和难题,以便有效解决。
信息不对称理论对商业银行信贷问题的启示是指通过信息不对称理论的分析,发现商业银行在信贷领域面临的困境,并从理论上提出改进和优化的方向。
解决商业银行信贷问题的对策则是针对现有问题提出具体解决方案,包括改进银行的风险管理体系、提高信息披露的透明度等方面。
通过对信息不对称理论与商业银行信贷问题的关系进行深入探讨,我们可以更好地理解金融市场中存在的问题,并为未来的发展提供有效的建议和方向。
信息不对称理论及实例(1)信息不对称理论及实例一、信息不对称理论概述信息不对称是指当买家和卖家在交易中存在不同的信息水平,导致了两者在交易中的力量不平等。
这种信息不对称会导致市场失灵,使得卖方或买方在交易中获得不当利益,进而影响市场效率。
而信息不对称理论是指针对信息不对称问题所提出的一种理论框架,它揭示了信息不对称背后的机制,为卖家和买家提供了一种分析策略。
二、信息不对称理论的主要观点1.压低市场效率信息不对称会影响市场效率,使得市场价格和数量和理论上的最优水平相差甚远。
因为买家和卖家对于商品的信息不同,导致他们在交易中难以理性地进行决策。
2.潜在市场失灵信息不对称会产生市场失灵。
由于卖家在交易中拥有更多的信息垄断优势,他们会使得市场价格偏离理性价格,从而导致低效率的交易和资源浪费。
3.一定性在信息不对称的条件下,交易方的行为不是社会福利的最优结果,从而导致市场失灵。
即使在交易价格的基础上,买家或卖家也可能会出现异步的行为,产生潜在的市场失灵。
三、信息不对称实例分析现实生活中,存在很多涉及信息不对称的情况。
比如:1.二手车市场二手车市场是一个典型的信息不对称的市场,卖家拥有关于车辆实际状况的信息,但是买家很难获取到这些信息。
卖家可以隐瞒一些车辆状况的问题,以追求更高的价格。
这种不对称信息往往会导致卖家因隐瞒问题导致买家在未来的使用过程中出现问题,进而出现消费者纠纷。
2.医疗市场医疗市场同样存在信息不对称问题。
患者往往缺乏有关疾病的信息,而且医生也可能会在某些情况下隐瞒一些病情,以追求高额的医疗收入。
这种不对称信息很容易导致患者在治疗过程中因为没有更多的市场信息而无法做出决策,也容易导致医疗后遗症等问题产生。
四、结论信息不对称理论呈现出市场经济发展的一个必要条件,但是也可能会产生一定的问题。
因此,我们需要了解这个理论,分析出问题的成因,避免市场失灵。
毕竟,透明度与公开化才是市场交易的建立基石。
浅谈工程项目管理中的信息不对称问题一、信息不对称理论内容所谓“信息不对称”就是在相互对应的“经济人”之间不作对称分布的有关某些事件的知识或概率分布。
信息不对称理论是微观信息经济学研究的一个核心内容,用来说明在不完全信息市场上,相关信息在交易双方的不对称分布对市场交易行为的影响及由此产生的市场运行效率问题。
在不对称信息对策研究中,通常将对策中占有信息优势的一方称为代理人,而处于信息劣势的一方称为委托人,不对称信息的所有模型都可以在委托人一代理人的框架下进行。
传统经济学基本假设前提中,重要的一条就是“经济人”拥有完全信息。
实际上人们早就知道,现实生活中市场主体不可能占有完全的市场信息。
信息不对称的条件下,代理人为了自身利益可能凭借自己的信息优势选择对委托人不利的行为,从而引发信息不对称理论中的两个核心问题一逆向选择和道德风险。
二、市场信息不对称几种形式及特点1、信息已成为比能源、材料更为重要的资源,而且是可以共享的资源。
但是在社会实践中,信息在社会各单元组织中的分布是极不均衡的,有的获得信息多,有的获得信息少,这种信息分布的不均匀性,就是信息的不对称,其结果是使当事者利益的获得极不均衡。
比如,在建筑市场上,政府是信息资源的最大制造者和拥有者,政府在信息源的占有上比业主、承包商及监理等均具有优势;在项目招标阶段,业主在信息源的占有方而比承包商具有优势。
2、在市场交易中,产品生产者和消费者之间、介同的双方或者多方之间,由于在接收产品信息时间上的差异,容易导致较早获取产品有关信息的交易者,能够较主动或较准确、较早地做出交易决策选择而获取交易优势;而获取信息较迟的交易者则被动地在交易中处于劣势,甚至蒙受损失。
另外,交易双方之间不对称的信息随着时间的推移其不对称度将逐渐变不,但是由于各自为了自身利益最大化,又将制造一些不对称信息以达到谋取私利之目的。
3、在社会市场各组织会尽可能地收集足够多的信息,然后对所获取的大量信息进行介理地整理、提取、加工并利用,就存在著信息的不确定性。
信息不对称理论出自 MBA智库百科(/信息不对称理论(Asymmetric Information theory目录[隐藏]∙ 1 什么是信息不对称理论?∙ 2 信息不对称理论产生背景∙ 3 信息不对称理论的作用∙ 4 信息不对称理论的重要启示∙ 5 本条目相关链接[编辑]什么是信息不对称理论?信息不对称理论是指在市场经济活动中,各类人员对有关信息的了解是有差异的;掌握信息比较充分的人员,往往处于比较有利的地位,而信息贫乏的人员,则处于比较不利的地位。
信息不对称理论是由三位美国经济学家——约瑟夫·斯蒂格利茨、乔治·阿克尔洛夫和迈克尔·斯彭斯提出的。
该理论认为:市场中卖方比买方更了解有关商品的各种信息;掌握更多信息的一方可以通过向信息贫乏的一方传递可靠信息而在市场中获益;买卖双方中拥有信息较少的一方会努力从另一方获取信息;市场信号显示在一定程度上可以弥补信息不对称的问题;信息不对称是市场经济的弊病,要想减少信息不对称对经济产生的危害,政府应在市场体系中发挥强有力的作用。
这一理论为很多市场现象如股市沉浮、就业与失业、信贷配给、商品促销、商品的市场占有等提供了解释,并成为现代信息经济学的核心,被广泛应用到从传统的农产品市场到现代金融市场等各个领域。
[编辑]信息不对称理论产生背景信息不对称这一现象早在70年代便受到三位美国经济学家的关注和研究,它为市场经济提供了一个新的视角。
现在看来,信息不对称现象简直无处不在,就像周身遍布的各种名牌商品。
按照这一理论,名牌本身也在折射这一现象,人们对品牌的崇拜和追逐,从某种程度上恰恰说明了较一般商品而言,名牌商品提供了更完全的信息,降低了买卖双方之间的交易成本。
这一理论同样也适应于广告,在同质的情况下,花巨资广而告之的商品因为比不做广告或少做广告者提供了更多的信息,所以它们更容易为消费者接受。
信息不对称理论的意义当然不止于此。
它不仅要说明信息的重要性,更要研究市场中的人因获得信息渠道之不同、信息量的多寡而承担的不同风险和收益。
信息不对称理论信息不对称理论(Asymmetric Information theory)[编辑]什么是信息不对称理论?信息不对称理论是指在市场经济活动中,各类人员对有关信息的了解是有差异的;掌握信息比较充分的人员,往往处于比较有利的地位,而信息贫乏的人员,则处于比较不利的地位。
信息不对称理论是由三位美国经济学家——约瑟夫·斯蒂格利茨、乔治·阿克尔洛夫和迈克尔·斯彭斯提出的。
该理论认为:市场中卖方比买方更了解有关商品的各种信息;掌握更多信息的一方可以通过向信息贫乏的一方传递可靠信息而在市场中获益;买卖双方中拥有信息较少的一方会努力从另一方获取信息;市场信号显示在一定程度上可以弥补信息不对称的问题;信息不对称是市场经济的弊病,要想减少信息不对称对经济产生的危害,政府应在市场体系中发挥强有力的作用。
这一理论为很多市场现象如股市沉浮、就业与失业、信贷配给、商品促销、商品的市场占有等提供了解释,并成为现代信息经济学的核心,被广泛应用到从传统的农产品市场到现代金融市场等各个领域。
[编辑]信息不对称理论产生背景信息不对称这一现象早在70年代便受到三位美国经济学家的关注和研究,它为市场经济提供了一个新的视角。
现在看来,信息不对称现象简直无处不在,就像周身遍布的各种名牌商品。
按照这一理论,名牌本身也在折射这一现象,人们对品牌的崇拜和追逐,从某种程度上恰恰说明了较一般商品而言,名牌商品提供了更完全的信息,降低了买卖双方之间的交易成本。
这一理论同样也适应于广告,在同质的情况下,花巨资广而告之的商品因为比不做广告或少做广告者提供了更多的信息,所以它们更容易为消费者接受。
信息不对称理论的意义当然不止于此。
它不仅要说明信息的重要性,更要研究市场中的人因获得信息渠道之不同、信息量的多寡而承担的不同风险和收益。
三位经济学家分别从商品交易、劳动力和金融市场三个不同领域研究了这个课题,最后殊途同归。
最早研究这一现象的是阿克尔洛夫,1970年,他在哈佛大学经济学期刊上发表了著名的《次品问题》一文,首次提出了“信息市场”概念。
阿克尔洛夫从当时司空见惯的二手车市场入手,发现了旧车市场由于买卖双方对车况掌握的不同而滋生的矛盾,并最终导致旧车市场的日渐式微。
在旧车市场中,卖主一定比买主掌握更多的信息。
为了便于研究,阿克尔洛夫将所有的旧车分为两大类,一类是保养良好的车,另一类是车况较差的“垃圾车”,然后再假设买主愿意购买好车的出价是20000美元,差车的出价是10000美元,而实际上卖主的收购价却可能分别只有17000美元和8000美元,从而产生了较大的信息差价。
由此可以得出一个结论:如果让买主不经过旧车市场而直接从车主手中购买,那将产生一个更公平的交易,车主会得到比卖给旧车市场更多的钱,与此同时买主出的钱也会比从旧车市场买的要少。
但接下来会出现另外一种情况,当买主发现到自己总是在交易中处于不利位置,他会刻意压价,以至低于卖主的收购价,例如好车的出价只有15000元,差车价只出7000元,这便使得交易无法进行,面对这种情况,旧车交易市场的卖主通常会采取以次充好的手段满足低价位买主,从而使得旧车质量越来越差,最后难以为继。
信息不对称现象的存在使得交易中总有一方会因为获取信息的不完整而对交易缺乏信心,对于商品交易来说,这个成本是昂贵的,但仍然可以找到解决的方法。
还是以旧车交易市场为例,对于卖主来说,如果他们一贯坚持只卖好车不卖一辆“垃圾车”,长此以往建立的声誉便可增加买主的信任,大大降低交易成本;对于买主而言,他们同样也可以设置更好的策略将“垃圾车”剔除出来。
本年度诺贝尔经济学奖的另外两个得主斯宾塞和斯蒂格利茨,则提供了企业和消费者如何从各式各样的商品中去芜存精的方法斯宾塞的研究着重于劳动力市场,他从长期的观察发现,在劳动力市场存在着用人单位与应聘者之间的信息不对称情况,为了谋到一个较好的单位,应聘者往往从服装到毕业文凭挖空心思层层包装,使用人单位良莠难辨。
在这里,斯宾塞提出了一个所谓的“获得成本”概念,他举例说,对于用人单位而言,应聘者如果具有越难获得的学历就越具可信度,比如说拥有哈佛文凭应聘者的才能,就比一般学校的毕业文凭更有可信度。
对于人才市场的信息不对称现象,斯宾塞在其博士论文《劳动市场的信号》中做了详尽的表述。
无论是个人、企业还是政府,当它们不能直接了当地传达其个人偏好或意图时,“信号法”可以提供较大的帮助。
例如举债经营传达出来的一个信号是:公司对未来收益有着良好的预期。
名牌商品向消费者传达的一个准确无误的信号是:它是一种高含量的创造,就是应该比一般商品更贵也更值钱。
当然如果品牌要保持自身阳春白雪的地位,必须限量生产。
这一理论也同样可以解释,为什么企业喜欢向员工分红派息而不是派现金,从信号理论的角度而言,分红派息强烈地表达了公司良好的前景。
斯蒂格利茨在三位获奖人中名气最大,他在几乎所有的经济学领域都有贡献,包括宏观经济学、货币经济学、公共理论及国际事务乃至发展经济学,都卓有建树。
斯蒂格利茨今年5月在来深圳参加“脑库论坛”时,欣然接受了本报记者的采访,表达了他作为当今世界著名经济学家对中国经济发展的关注和看好,并特地签名向本报读者问好。
斯蒂格利茨将信息不对称这一理论应用到保险市场,他指出,由于被保险人与保险公司间信息的不对称,客观上造成一般车主在买过车险后疏于保养,使得保险公司赔不胜赔。
斯蒂格利茨提出的解决问题的理论模型是,让买保者在高自赔率加低保险费及低自赔率加高保险费两种投保方式间作出抉择,以解决保险过程中的逆向选择问题。
其实,信息不对称现象在现代金融领域的表现更为普遍和突出,尤其在新兴市场和东南亚地区乃至中国大陆,企业骗贷、出口骗退和银行呆坏账的涌现,无不与此紧密相关。
斯蒂格利茨还是一个颇有趣的人物,他曾在耶鲁大学、普林斯顿大学、牛津大学、斯坦福大学和哥伦比亚大学等多间名校任教,也曾担任过美国前总统克林顿经济委员会主席,1999年他在担任世界银行首席经济师期间,由于对IMF在拯救东南亚金融危机中的做法提出了猛烈的批评被迫辞职,轰动一时。
斯蒂格利茨一向个性张扬,口无遮拦,尤其喜欢为贫困国家说话,是炮击“华盛顿共识”的主攻手。
他出生于印第安那州的加里,位于美国中西部一个脏兮兮的工业城市,这里曾诞生了另一个伟大的经济学家萨缪尔森,所以有人开玩笑说,明年的诺贝尔经济学奖得主可能还会从这里冒出。
三个学者以研究信息不对称理论荣膺桂冠,从另一个侧面说明了发展中国家经济学家的无能。
由信息不对称导致的各种问题和风险,在发展中国家向市场经济的转型中尤为突出和严重,但丰富的实践却没有产生先进的理论,这是值得深思的。
而信息不对称的背后隐藏的其实又是道德风险。
在发展中国家信息化高调甚嚣尘上的时候,市场经济所要求的人的素质却没能紧紧跟上,或者说人心向恶,时时都要重典伺候。
这说明科技可以解技术问题,但也只能解决技术问题,它对道德或个人偏好无能为力。
三位经济学家得出的所谓“市场不是万能的”,“信息是有价值的”,“信息本身也是市场”,“市场中存在摩擦和交易成本”,乃至斯蒂格利茨所说的“亚当·斯密不是唯一的王牌”等等,现在看来在理论上毫无新意,因为它丝毫不能解决市场经济需要的制度问题。
[编辑]信息不对称理论的作用1、该理论指出了信息对市场经济的重要影响。
随着新经济时代的到来,信息在市场经济中所发挥的作用比过去任何时候都更加突出,并将发挥更加不可估量的作用。
2、该理论揭示了市场体系中的缺陷,指出完全的市场经济并不是天然合理的,完全靠自由市场机制不一定会给市场经济带来最佳效果,特别是在投资、就业、环境保护、社会福利等方面。
3、该理论强调了政府在经济运行中的重要性,呼吁政府加强对经济运行的监督力度,使信息尽量由不对称到对称,由此更正由市场机制所造成的一些不良影响。
[编辑]信息不对称理论的重要启示1、充分认识新经济的特点,高度重视信息对未来经济社会可持续发展的重大影响。
我们正在进入由信息业推动,以生命科学、超级材料、航天技术等新知识和新技术为基础的新经济时代。
这是一个充满不确定性、高利润与高风险并存、快速多变的“风险经济”的时代。
在这个时代里,市场经济中的信息不对称现象比比皆是,问题的关键是各行各业的决策者怎样努力掌握与了解比较充分的信息,研究生产力发展的规律和趋势,把握住经济、技术和社会的发展动向。
可以预见,在新经济时代,过去的“大鱼吃小鱼”将不再是一般规律,取而代之的将是“快的吃慢的”、“信息充分的吃信息不充分的”,速度是新经济的自然淘汰方式。
只有及时掌握比较充分的信息,才能胸有成竹,变不确定为确定,认准方向,加快发展。
2、在政府职能转变的过程中,应注意政府对经济运行发挥作用的方式、方法的研究。
市场经济不排除政府对市场的干预,关键是要研究什么地方需要干预,用什么手段干预以及怎样干预,才能完善和发展市场经济。
经济手段、法律手段和行政手段的运用,都应以相关信息的收集、研究为前提, 一切唯书、唯上、照抄、照搬是不行的。
特别是加入WTO、与国际接轨后,在利用市场法则方面,我们处于信息不充分的不利地位,更应早做准备,尽量避免或少走弯路。
3、重视信息资源的开发利用工作,扶持信息服务业的发展。
要不断地发掘信息及其他相关要素的经济功能,并及时将其转化为现实的信息财富,努力开拓其在经济社会发展中的用途。
要克服知识和观念方面的障碍,树立正确的信息意识。
目前,世界上经济发达国家都把占有、开发和利用信息资源作为一项基本国策,对信息资源的开发利用工作十分普及。
信息业就业人数占全社会就业人数比重,美国、欧共体国家已经超过50%,澳大利亚、日本也接近50%。
相比之下,我国尚处于起步阶段。
为此,应积极采取措施,促进信息市场体系的构造和形成,大力扶持信息服务业的发展。
特别对高新技术领域的技术信息和经济信息资源开发利用工作,更要组织自然科学和社会科学方面的专家学者,只争朝夕,知难而上,奋力开拓,努力争创高新技术的新优势,以此带动整个经济社会的发展。
信息不对称信息不对称(asymmetric information)指交易中的各人拥有的资料不同。
一般而言,卖家比买家拥有更多关于交易物品的信息,但相反的情况也可能存在。
前者例子可见于二手车的买卖,卖主对该卖出的车辆比买方了解。
后者例子比如医疗保险,买方通常拥有更多信息。
不对称信息可能导致逆向选择(Adverse Selection)。
该现象由肯尼斯·约瑟夫·阿罗于1963年首次提出。
阿克洛夫(George Akerlof)在1970年代发表著名著作《柠檬市场》(The Market for Lemo ns) 作了进一步阐述。
三位美国经济学家阿克洛夫、斯彭斯、斯蒂格利茨由于对信息不对称市场及信息经济学的研究成果获2001年诺贝尔经济学奖。