下载文档原格式
会话含义与合作原则美国语言哲学家格赖斯为了保证谈话顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些准则，特别是在1967年提出的“合作原则”。
当谈话一方不遵守合作原则而又不是为了说谎为目的即故意违反准则，于是就产生会话含义。
会话含义就是一种超出语句本身意义范围的意义，即说话者的“言外之意”。
一般来说，人们可以通过违反合作原则中的质、量、关系原则和利用方式准则来表达或推导出会话含义，来表达与字面意思不同的没有说出来的含义，回避志杰说出想表达的意思，含蓄的表达自己的真实意图。
会话含义一般可以分为两类：一般含义和特殊含义。
一般含义是指在遵守合作原则中的默想准则是带有的含义。
特殊含义是指在有意违反合作原则中的某项原则，在特定的语境中推导出来的含义。
会话含义的特征可以归纳为：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性。
概要：一、会话含义的由来二、合作原则的几项原则：质的原则量的原则关系原则礼貌原则三、会话含义的产生方法：违反质的原则：故意提供不足的信息，提供没有必要的信息违反量的原则：说一些不符合事实的话；说一些荒唐的话违反关系原则利用礼貌原则：使用有歧义的词语：使用不必要的词语；打乱叙述顺序四、会话含义的种类：一般会话含义和特殊会话含义五、会话含义的特点：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性关键词：会话含义合作原则违反谈话C onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave in 1967.In the speech, Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”, to ensure that the conversation can go on propitiously. When one side of the principle doesn’t want to lie, conversational implicature comes out. Conversational implicature is a kind of meaning, which is beyond the sentence itself. Generally speaking, people can violate the maxim of quality, quantity, and relation and use the maxim of the manner to produce conversational implicature, which send the unsaid meaning of the words. Generally speaking, conversational implicature can be divided into two kinds: generalized implicature and particularized implicature. Generalized implcature refers to an implicature, which obeys the cooperative principle and also has the meaning. Particularized implicature refers to the implicature that violates some of the cooperative principle and makes the meaning in some specially context. The features of the conversational implicature: cancelability, no detachability, calculability, non-conventionality and indeterminacy:Key words:Conversational implicature cooperative principle violate conversationC onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave speeches in 1967.In the speech. Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”,to ensure that the conversation can go on propitiously. He believed the two sides of the conversation should have a same wish: the two sides can understand each other. So both of them obey some cooperative principles to achieve the aim. However, Grice said, not all the people in the conversation obey the rules. Once one side finds the other side not obey the cooperative principle, he will make himself try his best to understand the unsaid meaning in the conversation. So the conversational implicature comes out.As the conversational implicature has a close relationship with the co operational principle, we will introduce the cooperative principle first. In a conversation, the participants must first of all be willing to cooperate；Otherwise, it would not be possible for them to carry on the talk. This general principle is called the cooperative principle.There are four main maxims in the cooperative principle:●The maxim of quality: make your contribution as informative as required(for thecurrent purpose of the exchange)；Do not make your contribution more informative than is required.●The maxim of quality: do not say what you believe to be false; do not say that forwhich you back adequate evidence.●The maxim of relation: the words have a relationship with other factors.The maxim of manner: avoid obscurity of expression; avoid ambiguity; be brief (avoid unnecessary prolixity); be orderly.The conversational implicature is a meaning out of the sentence itself; it is the speaker’s meaning under the literal. In the real life, people often violate some principles to sent some dark meaning.The meaning related with the cooperative principle may become by the following ways:First, to violate the maxim of quality1.Offer the deficient information on purpose.E.g.:One farmer meets Sam and says:“Hey, Sam, my horse’s got distemper. What did you give yours hen he had it?”“Turpentine,” grunted Sam.A week later they meet again and the first farmer shouts:“Sam, I gave my horse turpentine like you said and it killed him.”“S o did mine.” nodded Sam.第一位农妇的真正目的不仅是向Sam了解马病用了什么药，而且想了解治疗的结果，但通过对话它实际上只达到了一半的目标。
会话含义与语境张燕韩辉(中国石油大学(华东)，山东东营257062)摘要：会话含义理论是语用学研究的重要内容之一。
本文分析了有关会话含义理论的基本概念、准则，以及其语境在理解会话含义过程中的重要性。
关键词：会话含义合作原则语境1．引肓语言作为人类交际的工具，具有双重性，一方面，在形式上语言有一定的规律性、稳定性，可以脱离语境而单独进行分析和解释；另一方面，在功能上语言又具有可变性．在不同的交际环境中体现为不同的语言功能。
即表现为不同的交际意义。
由于在日常语言交际中，说话者运用语言形式表达实际意义时常常包含着说话者的隐含意义。
会话含义理论就是透过语言形式所表达的字面意义，结合语境推导出话语的真正含义。
2．会话含义理论人类从何时起在交际中开始运用会话含义。
我们无从考证，但至少从人类有文字记载的历史起．人们就已经懂得在一定的交际场合、借用话语的层面结构产生的含意来传达自己的真正交际意图了。
因此，我们在阅读文章时。
往往要在字里行间去寻找、去琢磨作者的含意。
在言谈话语中，我们往往要善于辨出说话者的言外之意、弦外之音。
2．1G r i c e的合作原则与会话含义语言是交际的工具。
人们在日常交往中，大部分交际是以交谈方式进行的。
G r i ce通过对话语交际普遍特征的观察，发现交谈在通常情况下由一系列彼此有联系的话语组成。
而人们在言语交际中彼此之间是相互合作的。
在交谈中。
为了保证会话的顺利进行，交际双方都希望能实现互相理解和互相配合的目的。
因此．人们在交际中存在着一种默契。
一种双方都应遵守的原则，这种原则即会话的合作原则(cooper a t i ve pr i nci pl e)。
具体地说，合作原则要求参与交谈者在整个交谈过程中所说的话符合这一次交谈的目标或方向，以使得语言交际有意义。
G r i ce把其合作原则分为四条准则：第一。
数量准则(Q uant i t y M a xi m)，即使自己所说的话达到交谈的现时目的所要求的详尽程度，不能使自己所说的话比所要求的更详细；第二，质量准则(Q ual i t y M a】【i m)，即不要说反之，从结论到前提，演绎逻辑是保假的，即如果结论是错误的、不可靠的。
会话含义理论会话含义理论(ConversationalImplicature)于思想家H.P.Grice于1975年首次提出，是研究语言交际的重要理论，在后续的语用学研究中，它被广泛用于分析语言交际成功所需的条件和原则。
语言理论中会话含义理论被认为是说话者在构建发言理由时，除了说话者所说的话以外，还包括受话者的暗示和涵义，即会话含义。
会话含义理论的核心思想是：在发言过程中，说话者和受话者是一个协作的过程，说话者不仅要考虑到自己的发言，还要考虑自己发言在不同内容和语境下所产生的会话含义，并且要努力使话语含义清楚明确，以便受话者更好地理解发言者的意图。
会话含义理论在发言过程中要求说话者和受话者都遵守Grice理论所确定的四大原则，即交际原则：关于交际对话动机、关于发言简洁性、关于关联性和关于完整性。
第一，交际动机原则。
根据这个原则，发言者应该从发言的动机出发，发言者必须试图让受话者能够理解发言者的意图；受话者也应该尊重发言者的意图，让发言者感知到受话者的理解，以便更好地沟通交流。
第二，发言简洁性原则。
根据这个原则，发言者除了发言本身的内容，还应该重视发言的呈现方式，可以尽可能简洁地表达自己的思想意图。
第三，关联性原则。
根据这个原则，发言者必须与上下文的关联保持一致，考虑到受话者可能会把发言中的某些信息放入上下文，发言者应该尊重受话者的理解，并尽可能地为受话者提供相关信息，以便让受话者更好地理解发言者的意图。
第四，完整性原则。
根据这个原则，发言者千万不能减少或伪造关键的信息，而是应该把全部的信息告知受话者，受话者能够获得尽可能多的信息，以便更好地理解发言者的意图。
会话含义理论的本质是文件含义和会话含义。
文件含义是指发言者使用话语时所表达的本义；会话含义则是指说话者在使用话语时，依据双方面均具备的“礼节交际论”，在话语本义以外，还表达出双方间特殊的交流意图，即发言者所想表达的非话语本义。
只有理解了会话含义理论，我们才能更加准确的弄清语言的含义，做到交流有效，才能够在不同的语境中更好的表达自己的思想，更好的与他人沟通、交流。
会话含义的特征格赖斯（1975）针对会话含义和规约意义的区别，指出会话含义具有五个特点：1）可取消性（cancellability）在具体情况下，一个会话含义可以通过附加一个分句而被取消或者通过上下文表明说话人放弃了那个会话含义。
例如，“Bill has four books．”一句带有这样的含义：比尔只有四本书，不多也不少。
但若在该句之后加上“…and perhaps five or more．”这样一个分句，则先前的含义（即比尔只有四本书，不多也不少）就被取消了。
2）不可分离性（non－detachability）除了背景知识外，说话人所说的话的内容而非它的形式在产生会话含义中起作用。
换言之，会话含义依附于话语内容，而不依附于话语形式。
因此，一般说来，一个人不可能通过改变同一内容的不同讲法而改变会话含义。
例如：A：What did you think of the lecture？B：Well，I thought the lecture hall was big．B句的会话含义是：“没有多少人对讲座感兴趣”。
如果将句中的thought换成believed，should say，reckoned等词，big换成large，great等词，句子的会话含义仍然存在。
3）可推导性（calculability）所谓可推导性，指的是听话人一方面根据话语的字面意义，另一方面根据合作原则的各项准则，推导出相应的会话含义。
（何自然，1988）。
4）非规约性（non－conventionality）会话含义不是话语的规约意义（conventional meaning）。
也就是说，会话含义不是字面意义，也不是字面意义的一部分。
它是通过合作原则中各项准则，通过话语的字面意义，结合语境推导出来的。
字面意义在话语中是不变的，会话含义则视语境的不同而变化。
例如，“It's cold here．”在某一特定语境中可能产生出“关窗”这个会话含义，而在另外一些语境中则可能产生一些其他的会话含义。
会话含义的产生要有下列条件：会话含义的产生要有下列条件：说话者S的话语要有会话含义q，就必须：（1）假定S遵守合作原则；（2）为了使上述假定成立，就要推测出S认为q；（3）S了解，自己和听话者H都知道，H能推导出需要q来使“S遵守合作原则”这一假定成立。
而为了推导出会话含义q，听话者必须知晓：（1）S的话语的内容；（2）合作原则及其所属准则；（3）话语的上下文；（4）某些有关背景信息；（5）上述各条为S和H所共知Grice归纳出推导会话含义的下列步骤：归纳出推导会话含义的下列步骤：归纳出推导会话含义的下列步骤（1）他（S）说了话语P；（2）没有理由假定他不遵守合作原则；（3）他说了P，又确实在尽力合作（遵守合作原则），那么，他肯定认为q；（4）他肯定了解，我和他都懂得，要认为他遵守合作原则，就必须假定q；（5）他丝毫没有阻止我认为q；（6）那么，他就是要我认为q，故此，你的含义就是q。
4.5 Conversational ImplicatureUnlike conventional implicatures, conversational implicatures are produced by relating to the conversational context. To know what people mean, we have to interpret what they say. But interpretation is a tricky affair, and misunderstandings are always possible. As Leech remarks, ‘interpreting an utterance is u ltimately a matter of guesswork’. e.g. A: When is Tom’s birthday? B: It’s sometime in October. B’s implicature: the only thing he remembered about Tom’s birthday was the month in which it occurs, and that he honestly didn’t know whether it was at the begin ning, the middle or the end of that month.How does a conversational implicature come about? In analyzing an utterance, depending on strict semantic or logical criteria will not help. The ‘guesswork’ that Leech talks about will have to be of a somewhat qualified nature. The qualified guessing must depend on the context, that is, the circumstances of this particular question, the person involved in the situation, these persons’ background, etc. The more we know about this context, the more wellgrounded our ‘guesswork’ is going to be. e.g. A: I could eat the whole of that cake. B: Oh, thanks. A’s literal meaning: a statement of a fact. The context: an exchange between a guest and a host. A’s implicature: I compliment you on the cake, it is so delicious that I want to eat thewhole of it. e.g. A: Where is my box of chocolates? B: I was feeling hungry. I have got a train to catch. Where is your diet sheet? The children were in your room this morning. B’s semantic meanings: nonsense B’s intended meanings: He has eaten the chocolates as he was hungry. He took the chocolates as he got a train to catch. He hid the chocolates as he knew that A was on diet. (to lose weight, A should not eat them.) He suggested that the chocolates might be eaten by the children. Conclusion: The intended meanings of different speakers are not drawn from semantic or logical content of language, but are drawn from conversatinal implicature which tries to explain language use from functional, communicative and contextual aspects rather than from linguistic aspects which include phonology, syntax and semantics. Question: Why don’t people just say what they mean so as to avoid all ‘guesswork’ and ‘misunderstanding’? __ the way language users go about their communicative businesses Communication is not a matter of logic or truth, but of co-operative; not of what people say, but of what they can say under certain circumstances. According to Grice, the reason why people don’t say what they mean is that they try to be cooperative by observing certain rules in communication so as to make communication smooth and successful. 在言语交际中，一句话的全部意义，即有意图的信息交有意图的信息交流内容应作下列图式分解（Levinson,1983:131）：流内容非自然意义（=有意图的信息交流内容）字面意义含义规约含义非规约含义非会话含义会话含义一般性会话含义特殊性会话含义由这个图式可以清楚地看到，Grice 认定“非自然意义”是由字面意义含义两部分共同组成字面意义和含义字面意义含义的。
会话含义与交际意图Abstract会话含义理论是语用学界关注的重点之一。
Grice归纳的会话含义的基本特征具有较强的概括性，很有说服力。
后继学者虽然对此多有质疑，但并未有实质性的突破。
跨文化交际的成功与否同交际意图的表达和识别密切相关.本文就交际意图与会话含义之间的紧密联系做了较为深入的研究,本文从会话含义的产生及推导机制出发，对会话含义的基本特征做出了进一步解释说明。
【关键词】会话含义；合作原则；规约意义交际意图一、会话含意人们用言语交际是为了传达某种交际意图，即用话语表达一定的意义。
语言学理论认为，为了保证语言交际的顺利进行，交际双方必须共同遵守一些交际原则。
“间接言语行为理论”，也有人把话语表达的意义分为“自然意义”和“非自然意义”。
话语的自然意义指人们能按常规通过字面意义而获得的话语意义；话语的非自然意义指在特定的场合下人们意欲表达某种交际意图的语用隐含意义。
话语的非自然意义涉及到交际和交际意图的语用隐含意义，在此基础上Grice提出了著名的会话含意理论。
为了配合会话含意理论，Grice首先提出了“合作原则”，认为言语交际双方都有相互合作、求得交际成功的愿望。
为此，人们需要遵守一些诸如真实、充分、关联、清楚等原则和准则，“合作原则”包括：(1)量的准则：所说的话应包含交际对象所需要的信息；所说的话不应少于或超出交际对象所需要的信息；(2)质的准则：不说自知虚假的话，不说缺乏足够证据的话；(3)关系准则所说的话应切题，对对方提出的问题不能避而不答或答非所问；(4)方式准则：为了表达清楚明白，必须做到显豁、避免晦涩；要明确、避免歧义；要简洁、避免罗嗦；要井井有条、避免杂乱。
不过，Grice还认为，会话过程中说话人并不是不能违反准则，有时说话人会不讲究表面上是否遵守准则，甚至有时为了表达自己意欲表达的言下之意，说话人会故意在表面上违反这些准则。
如果在言语交际中说话人一方的话语在表面上违反了合作原则，那么，他可能是故意这样做的，听话人一方就要根据当时的语境，推断出说话人表面违反合作原则的隐含意义。
会话含义的基本特征探析会话含义的基本特征探析会话含义的基本特征探析会话含义的基本特征探析精品源自中考备战【摘要】会话含义理论是语用学界关注的重点之一。
Grice归纳的会话含义的基本特征具有较强的概括性,很有说服力。
后继学者虽然对此多有质疑,但并未有实质性的突破。
本文从会话含义的产生及推导机制出发,对会话含义的基本特征做出了进一步解释说明。
【关键词】会话含义;合作原则;规约意义会话含义理论一直是语用学界关注的重点之一。
该理论的研究为确立语用学在语言学研究中的地位做出了十分重要的贡献(牛保义,2002:6),标志着“对人类应用语言的研究从专注语言符号本身引入了意识参与的成分”(程雨民,2009: 53)。
在其经典之作Logic and Conversation (1975) 中,Grice 从自然语言和哲学逻辑的关系入手,论述了会话含义的概念及合作原则的四条准则,区分了规约性意义和非规约性意义、特殊会话含义和一般会话含义,并在结尾处总结概括了会话含义的五大基本特征,并由此引发了众多学者对会话含义特征的探讨。
本文试从会话含义的产生及推导机制出发,对会话含义的基本特征做进一步解释说明。
一、会话含义的产生正常情况下,人们的会话交流都是由一串连贯的话语组成的,围绕一个或一组共同的目的而展开,是参与者共同努力的结果。
在参与会话时,参与者要根据所参与的谈话交流公认的目的或方向,使自己的会话符合这种需要,这就要求参与者遵守某种原则,即Grice提出的合作原则(牛保义,2002:7)。
合作原则具体体现为四条准则:质准则(quality maxim)、量准则(quantity maxim)、关系准则(relation maxim)和方式准则(manner maxim)。
Grice 认为,在谈话中遵守合作原则及其准则可以被看作是一种契约,是人们理所应当要遵循的。
事实上,这些准则在实际会话中常常被违反。
而正是由于违反了这些准则才产生了会话含义。
“规约含义”与“会话含义”的本质及其异同一、引言规约含义和会话含义是语言哲学家格赖斯（Grice）提出的有关语言意义的一对重要概念。
格赖斯认为话语的意义可以从两个方面来分析：所言和含义。
所言是句子的命题，是句子本身表达的固有和稳定不变的意义成分；而含义是说话人使用该句子时传递出的超出或不同于句子字面意思的意义成分。
含义又可进一步分为规约含义和会话含义。
规约含义和某些语言形式密不可分，而会话含义则往往与具体语境相关。
有趣的是：会话含义一经提出便在语言哲学领域获得了广泛认同，在语用学研究中占据了突出位置，但规约含义却被忽视和质疑，“在语用学舞台上已被边缘化了”。
［1］本文拟在探讨规约含义和会话含义本质的基础上，用比较异同的方式，更好地认识规约含义和会话含义，特别是会话含义中与“特殊会话含义”相对的“一般会话含义”，因为区分“规约含义”和“一般会话含义”被认为是语用研究中的一个难题。
［2］二、规约含义的本质在讨论规约含义本质前，先了解一下规约含义（包括会话含义）在整个语言意义版图中的地位：语言意义：所言含义：规约含义会话含义：一般会话含义特殊会话含义从上图可以看出，规约含义是介于句子所言和会话含义之间的一种意义。
那么，Grice所谓的规约含义是什么呢？下面是Grice1975年举的著名例子［7］：［1a］ He is an Englishman; he is, therefore, brave.听到这句话的人都能感知到它包含着两层意思：［1b］ He is an Englishman and he is brave.［1c］ An Englishman is brave.毫无疑问，［1b］是句子所言的直义，但［1c］却不是，因为［1a］并没有直说［1c］。
那么［1c］是怎么得到的呢？［1c］是由therefore这个词自身的意义（表示因果）触发因而内含在［1a］中的。
显然，therefore的词义触发，对于［1c］含义的形成具有决定性作用。
浅析会话含义及其解读[摘要]格莱斯的合作原则与会话含义学说在人们日常交流中扮演着重要的角色。
这两种理论是根据语境研究话语的真正含义解释话语的言下之意及弦外之音。
运用格莱斯的会话含义学说可进行会话含义的推导，并进而深入地研究说话人的交际意图。
[关键词]合作原则准则会话含义一、引言第一个系统的阐述会话含义的内容及其产生的过程的人是美国加利福尼亚大学的哲学教授—保尔·格赖斯。
他于1967年的哈佛大学的讲座演讲会上，提出了具有重要意义和深远影响的“会话含义理论”以及“合作原则”及其包含的四条准则。
他认为，在人们交际过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。
因此，格赖斯提出了会话中的“合作原则”。
具体来讲，“合作原则”指的是要尽量使你的话语在发出时能够符合你当时所参与的交谈的共同目的或方向。
格赖斯仿效哲学家康德在范畴表中把范畴体系划分为“量”、“质”、“关系”、“方式”的做法，提出了四个相应的准则以及相关的次准则。
这四个相应的准则是：1.量的准则：所说的话应该包含当前交谈目的所需要的信息，而且尽量不要包含多于需要的信息。
2.质的准则：所说的话应该力求真实尤其是不要说那些虚假的和缺乏足够证据的话。
3.相关准则：所说的话应该是相关的。
4.方式准则：清晰明了的说出所要说的话，尤其应该避免晦涩、歧义的产生，语言要简炼、有条理。
格赖斯指出：这四个准则各自具有的重要性是不一样的，在遵守各项准则上，不同的说话人，不同的场合，会有不同的侧重。
二、合作准则的违反如果人们遵循这些准则那么他们的谈话将会高效、顺利。
然而，人们在实际言语交际中，并非总是遵守“合作原则”，出于需要，人们会故意违反合作原则。
格赖斯把这种通过表面上故意违反“合作原则”而产生的言外之意称为“特殊会话含义”。
“特殊会话含义”解释了听话人是如何透过说话人话语的表面含义而理解其言外之意的。
有时遵循量准则的同时会违反质准则。
外交语言中的会话含义研究 摘 要：人与人之间需要交际，国与国之间也同样需要交际。这就需要用到外交语言。外交语言是体现一国对外政策和捍卫一国利益的语言工具，是外交官在错综复杂的国际环境中进行有效的联合和斗争的锐利武器。这就要用到一定的会话策略。关键词：外交语言 合作原则 会话含义 会话策略 外交是一个国家在国际关系方面的活动，如参加国际组织和会议，跟别的国家互派使节、进行谈判、签订条约和协定等。国家以和平手段对外行使主权的活动。通常指由国家元首、政府首脑、外交部长和外交机关代表国家进行的对外交往活动。而外交语言是外交的基本手段之一，对外交活动有极其重要的意义，所以在外交工作实践中，准确、恰当地使用外交语言、活用会话策略是对每一名外交官的基本要求。 一.会话含义理论 会话含义理论是由美国哲学家格赖斯在1967年提出来的，包括“会话含义”和“合作原则”两个重要概念。主要是为了说明人们在交际过程中怎样相互合作以及如何理解表达者的话语意图。 1.合作原则 格赖斯认为，在日常交际会话中，人们总是在遵守着一套相互合作的基本原则，在有效地使用语言达到交际目的。他把这套原则统称为“合作原则”。 （1）量的准则：指所提供的信息的量，所说的话应该包含当前交谈目的所需要的信息，而且尽量不要包含多于需要的信息。例如：有人问你“结婚了吗？”你回答“我结婚了，都要当爸爸了。”这个回答虽然包含了当前交谈所需要的信息，但是超过了所需要提供的信息量。 （2）质的准则：指的是我们所说的话应该力求真实尤其是不要说那些虚假 的和缺乏足够证据的话。例如：孩子对妈妈说我作业写完了，而事实上并没有完成。 （3）关联准则：指的是在关系范畴下，只能提出一个准则，也就是说我们所说的话应该是相关的。例如：有人问你“吃饭了吗？”你却回答“我今天放假。”这显然答非所问，与提问并不相关。 （4）方式准则：说的是我们应该清晰明了的说出所要说的话，尤其应该避免晦涩、歧义的产生，语言要简炼、有条理。例如：有人问你“你看了几本书？”你回答“我看了7本，历史书、英语书、语文书，需要看的我都看了。”回答的明显不够简炼。 2.会话含义 会话含义是语用学的核心内容。会话含义的产生主要因为是说话人违反了合作原则及其相关准则和次准则，听话人只好迫使自己超越话语的表面意义去设法领悟说话人所说话语的隐含意义。会话含义分为两类：一般性会话含义和特殊性会话含义。 二.外交语言中会话含义策略分析 在交际过程中，并不是所有的时候都需要遵循会话含义中的各项准则，有些情况下适当的违背某一项准则可能达到意想不到的效果，就像在外交语言中，可以达到委婉、折衷或模糊的效果。 1.量的准则的违背 问：去年9月中国各地爆发了大规模反日游行，今年未发生类似事件，中方认为原因何在？ 答：去年9月11日，日本采取非法“购买”钓鱼岛行动。日方做法严重侵犯中国领土主权，挑战二战后国际秩序，激起中国人民的强烈义愤，受到中国人民的同声谴责。我们要求日方在钓鱼岛问题上正视历史和现实，停止侵犯中国领土主权，采取切实行动管控和解决有关问题，消除中日关系发展的障碍。 这段回答明显违背了量的准则，包含了所需要提供的信息以外的回答，但正是这样，才充分向日本表明了我国对于钓鱼岛问题的态度，要求日方在钓鱼岛问题上正视历史和现实，停止侵犯中国领土主权。 2.关联准则的违背 问：中方是否支持国际刑事法院对叙利亚的人道主义状况进行调查？ 答：当务之急是敦促叙利亚各方立即停火止暴，尽快召开叙利亚问题第二次日内瓦会议，通过对话和谈判解决分歧。只有实现叙利亚的和解、安全和稳定，才能从根本上保护叙利亚人民的人权，保障其人道状况。 这段回答违背了关联准则，没有直接回答是否支持调查，而是从其他方面表达了中方的观点和态度，这样就避免了出现尴尬或者承担义务。 3.方式准则的违背 问：中方对美国近期可能出现债务违约有何立场？ 答：关于美国目前面临的经济问题，中国财政部副部长朱光耀近期已表明了中方立场。我也注意到国际货币基金组织和世界银行等机构负责人近日的表态。我想原则指出，美国是世界第一大经济体，希望美方切实负起责任，妥善处理有关问题。 这段回答违背了方式准则，没有明确的回答记者的问题，而且“妥善处理相关问题”中的相关，也没有明确说明是什么问题。 三.结语 在外交语言中有时会故意违背合作原则的某一原则，从而使会话在友好的氛围中进行下去。适当的巧妙地背离合作原则会在外交活动中达到意想不到的效果，对外交活动有重要的意义。 参考文献： [1]何自然.语用学概论[m].长沙：湖南教育出版社，1988. [2]格赖斯（杨达复译）.会话含义的推断[j].外语教学，2003. [3]何兆熊.新编语用学概要[m].上海：上海外语教育出版社，2000. 作者简介：卢雯颖（1987-），女，吉林四平人，吉林师范大学外国语学院研究生（2011级硕士），研究方向：语用学。
从情景语境的角度理解会话含义的特征一、引言在日常交往中，人们对语言的使用往往是很复杂的，博大精深的文化造就了内涵意蕴丰富的语言。
语言作为交际中必不可少的工具，对成功实现交际目的和意图起着举足轻重的作用。
然而很多情况下，发话者所要表达的含义，往往不能简单地根据字面意义去理解。
这种潜在于话语之中又游离于字面之外的含义，就是特殊会话含义，它是属于会话含义的一种。
影响会话含义的因素很多，话语环境就是一个重要的影响因素。
二、会话含义的概念在实际的交际过程中，话语本身的意义与说话人使用该话语表述的隐含意义有时是不同的。
所以要成功实现言语交际的目的，需要交际双方的默契配合和共同努力。
在我们讲话时，一般会有合作原则及其相关准则指导我们，尽管这些东西都是潜意识，甚至是无意识的。
说话人会尽量以简明的方式传递足够的和真实的相关信息，听话人也会尽量用这样的方式去理解听到的内容。
会话含义是由格莱斯提出的一个重要的语用概念。
它是一种隐含意义，可以在会话原则及其准则的指导下，依据词语的规约意义，并结合语境推导出来。
听话者只有了解了发话者的意图，并且知道发话者有意违反合作原则中的四条准则之一的原因和方式，才能理解发话者的隐含意义。
三、情景语境的内涵马林诺夫斯基认为语言“应该被看做是一种行为模式，而不是与思维相对应的东西。
”实际上，话语常常与周围的环境紧密联系在一起，人们无法仅仅依靠语言的内部因素来分辨话语意义，因为话语的意义并不来自于构成话语的词的意义，而是来自于话语所发生的上下文之间的关系。
语境一般可分为语言性语境和非语言性语境，非语言语境又分为情景语境和文化语境，情景语境和文化语境相对应，并共同构成了语言交际的社会语境。
“文化语境”指说话者生活于其中的社会文化；“情景语境”指言语行为发生时的具体语境。
从认知语言学角度来说，语境是说话者的主观认知环境，是一种背景知识，因而是潜在性的。
在语言形式上却只能依靠其中的语言结构，即语用前提语表现。
简述会话含义理论作者：徐悦,吕瑞平来源：《教育教学论坛》2013年第33期摘要：“会话含义”理论是由牛津大学的一位哲学家格莱斯提出的。
有证据表明，格莱斯是在20世纪50年代开始构建这一理论的，但是直到1967年，他在威廉·詹姆斯的讲座上演讲时，这一理论才公布于世。
它是建立在理想世界的人类交际最一般的规律。
通过会话含义的相关原则和准则，可以推导出说话人的意图，并且有利于受话人给予相应的反应，提供相关语境下所需的信息，使交际顺利进行下去，达到双方沟通的目的。
本文拟对会话含义理论、原则、特征及不足之处进行初步的梳理，尽可能达到简洁、全面、清晰地介绍会话含义理论的目的。
关键词：会话含义；合作原则；礼貌原则中图分类号：H319.9 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2013）33-0159-02一、会话含义理论的提出会话含义理论的提出是与日常语言哲学家格莱斯的贡献分不开的。
他提出了一整套有关言语交际的、以准则为基础的总原则——合作原则。
在交际双方为使交际能顺利地进行下去，必须采取互相合作的态度，并带有目的，或者说具有一定的意图的信息，即遵守所谓合作原则。
人际交往中，对话双方的内容不可能是有完全毫无关联的话语组成，至少在一定程度上需要有一定的目的或共识才能完成会话的过程。
所以在一定程度上，“合作原则”必然存在着“不合作”的存在可能。
在这一点上，语言哲学家格赖斯认为，只要会话人双方有一个最直接的共同目标，那么所有的“不合作”都仅仅只是表面上的，不具备实质效果（即缺失“共同目标”的会话排除在“最一般的情况之外”）。
也说明，完全的“不合作”会话不能成功的称之为有意义的话语交流，结果只能是以交际失败而告终。
二、会话含义的合作原则及其准则。
合作原则包括以下四条准则1.量的准则：量的准则是指要为对方提供适量的信息。
如果话语中没有包含对方所需的信息，或少于、超出对方所需的信息则是违反了量的标准。
2.质的准则：质的准则是指所说的话语要是真实的。
