《产业组织理论》讲义第3章策略行为 3.3 动态价格竞争和合谋聂辉华_《产业组织理论》讲义第3章策略行为 3.3 动态价格竞争和合谋到目前为止，我们研究的博弈都是一次性的，尽管包括“动态”。
但是现实中的企业通常是进行重复博弈，因此研究在重复博弈的情况下，前述结论——特别是伯川德均衡——是否成立，就是本节的主要内容。
直观地看，寡头企业在进行价格竞争时，肯定会考虑合谋（collusion）。
这种合谋包括显性（如卡特尔/cartel），也包括隐性的或默契的（tacit）——如果法律严格阻止任何明显的串通行为的话。
Chamberlin就认为，垄断价格是最可能的结果。
IO研究的合谋主要是组织之间的合谋，而契约理论研究的合谋通常是组织内的合谋。
由于权力配置不同，因此治理合谋的手段也不相同。
治理组织内部合谋的手段，主要包括赎买、分权和官僚政策，而治理组织之间的合谋主要依赖反垄断法以及建立在重复博弈基础上的消费者信念，后者涉及不完美信号的公共均衡。
3.3.1 传统解释在动态博弈工具发明以前，早期的相关研究都是静态框架下进行的。
典型的是所谓的扭结需求曲线（kinked demand curve）模型。
假定两个企业的边际成本均为c。
如果两个企mm业一开始实行垄断定价p，那么每个企业得到利润∏/2。
企业对其对手的反应有如下推mm测：如果对手价格在p以上，仍然收取p价格；如果它削价，那么也削价，直到价格为c。
m因为任何∏(p)/2≤∏/2，所以实行垄断定价构成一个均衡。
更一般地，我们可以找到一f个聚点价格（focal price）p，使得默契合谋成立。
但是上述静态模型有一些缺陷。
成功的合谋必须解决以下三个问题：（1）时间滞后。
不是所有的秘密削价都可以被观察到，而且一旦面临大客户冲击，卡特尔瓦解的概率很高。
现实中，由于距离、折扣等方式可能给秘密削价带来便利。
这也许可以通过建立行业协会、转售价格维持以及代表性价格等方式来解决。
重复博弈、信息不对称与诚信建设的博弈机制
重复博弈是指参与者之间进行多次重复博弈的情况，每次博弈的结果会影响到下一次博弈。
在重复博弈中，参与者可以根据之前的博弈结果进行学习和调整策略，以追求更好的收益。
信息不对称是指在博弈中，参与者拥有不同的信息或对信息的理解不一致。
信息不对称可能导致参与者做出错误的决策或者无法达成最优的协议。
诚信建设的博弈机制是一种在重复博弈中解决信息不对称问题的尝试。
该机制通过激励措施，鼓励参与者遵守承诺、诚实守信，以达到协作和互利的最优结果。
这种机制通常包括奖励和惩罚措施，使参与者在决策中权衡自身利益和长期合作的利益。
其中，重复博弈的持续性为参与者提供了学习和调整策略的机会，有助于建立互信和合作；信息不对称则需要通过透明度、公正性和可信度的提高来减少，使参与者能够共享信息并作出更明智的决策；诚信建设的博弈机制通过奖励和惩罚的机制来引导参与者行为，以维护参与者之间的互信和合作。
总之，重复博弈、信息不对称和诚信建设的博弈机制相互关联，旨在通过多次博弈中的学习和调整、信息共享和诚信奖惩来实现协作和互利的最优结果。
