文化导向的城市复兴_一个批判性的视角

鉴往知来：艺术复兴城市之路作者：殷媛媛来源：《卷宗》2020年第24期摘要：文化一词在拉丁语中的原意为“市民”或“城市居民”。

由此可见文化是由人类的聚居而得到发展的，城市是人类文明的象征。

经历了改革开放初期的“野蛮生长”以后，当前中国城市也进入了一个转型更新期，无论是城市改造，亦或是城市的更新，都“不仅仅关系到数字和比例，而是要创造一种人们所期盼的高质量和具有持久活力的城市生活。

”关键词：城市复兴;文化场景 ;文化空间创新著名城市理论家、社会哲学家刘易斯·芒福德认为城市实质上就是人类的化身，城市从无到有，从简单到复杂，从低级到高级的发展历史，也就是人类社会。

刘易斯所论述的城市，是人类赖以生存和发展的重要介质。

城市不仅仅是居住生息、工作、购物的地方，它更是文化容器和新文明的孵化器。

作为人类文化的容器和改造人类的“文化场域”，城市比以往任何时候都需要文化的涵容、创造、扬弃与创新建构，形成一种支撑成长的动力。

1 艺术复兴城市的热现象2000年新加坡制定了《文艺复兴城市》战略，提出新加坡的发展目标是“21世纪的文艺复兴城市”。

2009年，法国提出首都巴黎未来20年的拓展计划，取名《大巴黎》，目标是重塑巴黎，重回昔日的世界艺术中心，成为可持续发展、具有国际竞争力的绿色环保大都市，而野心勃勃的阿布扎比，启动了预算270亿美元的囊括了古根海姆阿布扎比，阿布扎比卢浮宫在内等五个文化项目……在这一系列动作先驱毕尔巴鄂古根海姆无疑是艺术复兴城市最为经典的案例。

1993年毕尔巴鄂市政府决定与古根海姆集团合作，由世界著名建筑师弗兰克·盖里（Frank Gehry）主持设计古根海姆博物馆毕尔巴鄂分馆。

在隨后二十多年间毕尔巴鄂成功的由一座工业城市转型成为欧洲乃至全球文化旅游的目的地。

2 艺术复兴城市的冷思考大量文献在探讨毕尔巴鄂城市更新的优秀经验时，聚焦于大型文化类旗舰项目为城市带来的直接收益，而无视了毕尔巴鄂政府在“后古根海姆时代”对城市发展战略进行全盘考虑的重要作用和依照发展战略推行的一系列文化导向性城市更新措施。

保护与管理 / Protection and Management为重要，它能使城镇建设从单纯的物质规划转向与更高层次的社会文化相结合。

1 “城市人文主义”理念1.1 “城市人文主义”概念与内涵早在城市产生之前，人类城市文明已经萌动[1]。

现代学者对城市人文主义的内涵也有其各自理解。

曲凌雁认为，城市起源于人类群聚，城市的根本是人，城市人文主义即指以人为本地发展城市[1]。

张典等认为，城市人文指城市本身在发展过程中物质遗产与非物质的历史文化积淀[2]。

段怡嫣认为，人文主义的空间研究强调人与空间之间的意义和情感，是以人为本的多元价值体现[3]。

林耕等认为，人文主义现已泛化为一种强调人的地位作用的世界观或文化取向，并提出人对城市的需求包括满足安全需求、归属和情感需求、公平正义的需求[4]。

唐历敏提出，城市人文主义应强调规划设计中社会文化的融合与多元化；强调以人的尺度塑造“ 人” 的场所；提倡规划为全社会服务；鼓励城市环境的混合使用[5]。

笔者认为，“城市人文主义”是强调人的意识形态、价值作用与城市发展之间的意义和情感联系，是城市在发展建设中实现以人为本的多元价值体现，其内涵不仅局限于以人为本，更应强调实现人的价值需求与城市的良性发展合而为一（图1）。

人的价值需求至少应包含：基本生存环境改善，交往交流的需求，有归属感、文化自豪感，有就业保障的可持续发展动力、体现社会价值。

城市的良性发展应兼顾生态环境、历史文化、产业发展、社会公平等。

因此，两者合而为一的“城市人文主义”至少应包含：人的生活环境改善要与城镇的整体生态格局相协调；人的交往空间塑造要与城镇的特色空间、公共空间相协调；人的归属感和场所精神要与地域文化传承相协调；人的社会公平、就业保障要与城镇的产业结构、产业复兴相结合。

1.2 “城市人文主义”的要素与方法1.2.1 改善人的生活环境与城镇整体生态格局协调生活空间是满足人的基本生存需求的物质载体。

城市人文主义强调营造健康舒适的生活环境，因此历史性城镇复兴的首要任务是改善人居环境。

英国城市复兴的特点摘要：以《Regeneration UK》一书中的案例为主，结合其它相关资料，分析已取得成功的英国城市复兴项目的特点。

关键词：英国城市复兴特点Abstract: The paper tries to combine the cases in the book of Regeneration UK with other articles about urban regeneration in England, to analyze the characteristics of successful regeneration projects.Keywords: United Kingdomurban regenerationcharacteristics前言：英国是工业革命的先驱，是城市化发展最早的国家，是城市问题凸显最早的国家，也是面临“去工业化”和城市衰退最早的国家。

从20世纪50年代起，英国就开始从城市重建（reconstruction）、城市活化（revitalization）、城市更新（renewal）到城市复兴（regeneration），探索城市社会经济发展变革之路。

本文通过总结全英范围内若干城市复兴案例，分析英国城市复兴的特点，以供借鉴。

1.从城市更新到城市复兴20世纪中期，城市再开发（redevelopment）和城市更新（renewal）成为英国城市规划的主要术语。

其包含的规划思想是城市既有地区物质生活环境质量的提升。

[1]到了70年代，由于英国的社会经济环境发生了深刻的变化，经济萧条，政府财政危机，使规划焦点从改善物质社会条件逐渐转向振兴地方经济。

在这种背景下，原先的城市再开发和城市更新逐渐被城市复兴（regeneration）取代。

Regeneration一词来源于生物学上的“再生”，是指有机体坏损组织的恢复和重新成长[1]。

将它引入城市规划术语，意在将城市视为有机体，希望在中央政府从“管理型”向“经营型”转变[2]过程中，起到良好的协调杠杆作用，吸引私营开发部门投资衰败的城市中心区[3]，促使地方和社区在社会经济各方面能自我发展、自我更新。

上海城市更新演变及新时期的文化转向丁凡;伍江【摘要】通过对自1978年改革开放以来,上海城市更新的四个阶段及其特征的梳理,总结归纳了上海城市更新的阶段性发展脉络.在政府、市场及社会三方合作的更新机制下,上海的城市更新历程带有鲜明的时代烙印,同时也是城市空间、权力、资本、社会以及各方关系等不同维度的映射.通过挖掘各个阶段城市更新典型案例背后的促进性因素,进而厘清城市更新在每个阶段的特征、操作机制以及空间应对模式.同时指出,新时期上海城市更新更加关注城市的文化内涵特征,并对城市更新中的文化内涵进行了进一步的阐释.【期刊名称】《住宅科技》【年(卷),期】2018(038)011【总页数】9页(P1-9)【关键词】上海;城市更新历程;机制与策略;文化转向【作者】丁凡;伍江【作者单位】同济大学建筑与城市规划学院;同济大学【正文语种】中文1 上海城市更新的发展背景城市更新是城市发展的永恒主题，是一种地理空间的不断颠覆与重新建构的过程。

城市更新发生在城市发展的各个时期，并且在每个时期都有自身的独特性。

城市更新不仅仅意味城市物质空间的再生，还涉及到城市空间资源的再分配。

在中国城市发展的语境下，这种空间资源的分配过程涉及到城市更新的行为主体——政府、市场以及社会三方的互动关系，城市更新亦是政府、市场（企业家、开发商）、社会（消费者、居民）等行为主体构成相互博弈的结果。

同时，城市更新行为主体及关系，也从本质上反映了城市资源的所有形式、调动方式和分配原则。

本文研究的理论支撑涉及到机制理论，它的价值在于，关注政府和非政府利益团体结合，并且发展治理能力的方式，对此方式的早期经典运用是斯通对于亚特兰大的研究[1]，同时，机制的视角非常适合于理解城市管治的问题。

20世纪70年代以来，在资本主义日益非物质化的背景下，城市更新已经成为新自由化、后现代化和全球化进程中一个强大的口号[2]。

在改革开放后的20多年间，上海城市更新经历了几个重要阶段的转变。

泸州市江阳区2022-2023 学年上期末教学质量检测九年级语文试卷注意事项：1．本试卷分第I 卷和第II卷。

第1卷第1 至 7页，第II卷第7至8页。

2．考生作答时，选择题用 2B 铅笔将答题卡对应题目的答案标号涂黑，其余各题用 0.5 毫米黑色墨迹签字笔将答案写在答题卡上，在本试卷、草稿纸上答题无效。

3．全卷满分120分，考试时间120分钟。

考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。

第I卷阅读题（共63分）一、现代文阅读。

(25分）（一）阅读下面的文章，作答1~3题。

(10分）文化让城市更美好范恒山①文化是一个国家、一个民族的灵魂。

习近平总书记指出："没有高度的文化自信，没有文化的繁荣兴盛，就没有中华民族伟大复兴。

"城市为经济社会发展提供主要动能，既是优质资源要素的主要集聚地，也是文化发展的主要载体。

文化是决定城市活力、潜力和创新能力的重要因素，推动城市发展必须大力推动文化繁荣兴盛。

"十四五"时期，我国城镇化建设进入高质量发展阶段，需要把文化建设摆在更加突出位。

②文化体现着区域和国际竞争力，对于城市的重要性不言而喻。

文化是城市经济社会发展的深厚底蕴，一个经济发达、社会繁荣的城市必然有着有力的文化支撑。

文化发展状态直接影响人民生活水平和质量，城市居民的美好生活离不开文化产品与服务的持续充分供给。

相对于一般城市，中心城市具有特殊地位和作用，在城市群中起着引领和带动作用，文化建设的任务更重、要求更高。

推动城市文化建设，要在推动城市高质量发展的同时促进文化进步，推动社会主义精神文明和物质文明协调发展。

③传承城市传统风貌和文化多样性，延续城市历史文脉，打造鲜明文化特色。

注重吸收传统建筑的养分，保存名城传统风貌和个性，在城市建设中融入厚重的城市文化积淀，体现独特的风格和品位，展示优美的城市形象。

坚持正确价值导向，加强社会主义核心价值观建设，提升城市文化自信和精神气质；推动形成良好的社会道德水准、文明素养和思想觉悟，促进文化事业和文化产业发展；摒弃低俗、注重内涵，不断提供健康向上的精神文化产品。

文化与空间：历史街区复兴实践中城市文化资本的转换与反思随着城市化进程的加速和全球化的影响，城市文化空间的重塑成为了当代城市发展的重要议题。

历史街区的复兴实践不仅仅是城市空间的改造，更是一种对城市文化资本的转换与反思。

本文将通过对历史街区复兴实践的案例分析和理论研究，探讨在复兴实践中城市文化资本的转换与反思，以期为城市文化空间的重塑提供一些新的思考与启示。

一、历史街区复兴实践的背景与意义历史街区作为城市的文化遗产，承载了丰富的历史文化内涵，是城市的文化底蕴和精神标志。

随着城市化的推进和新兴的城市规划思路，许多历史街区逐渐失去了生机，成为了城市发展进程中的一处短板。

历史街区的复兴实践成为了当代城市发展中的重要课题。

历史街区复兴实践旨在通过对历史街区的改造与重建，保护和传承历史文化遗产，提升城市的文化价值和吸引力，增强城市的文化软实力，同时促进经济的发展和社会的和谐。

在历史街区复兴实践中，城市文化资本扮演着重要的角色，其转换与反思成为了复兴实践中的关键环节。

历史街区复兴实践中，城市文化资本的转换是一个复杂而严峻的过程。

城市文化资本不仅包括了历史建筑、遗址、文物等有形的文化资源，还包括了历史文化信息、社会关系、信仰观念等无形的文化资源。

在复兴实践中，这些文化资本需要得到合理的转换和利用，以实现城市文化空间的重塑和复兴。

城市文化资本的转换需要依托于城市规划与设计。

在历史街区复兴实践中，城市规划与设计是考量城市文化资本转换的关键环节。

通过对历史街区的保护利用与改造设计，可以使过去的文化遗产与现代的城市功能相融合，实现历史街区的活化与再生。

巴塞罗那的高迪公园，以其独特的设计理念将历史文化遗产与现代城市功能有机地结合在一起，成为了城市文化资本转换的成功范例。

城市文化资本的转换需要依托于公共政策与管理。

在历史街区复兴实践中，公共政策与管理是保障城市文化资本转换的重要保障。

通过政府的扶持政策和管理措施，可以有效推动历史街区的复兴实践，加强文化资本的保护与利用，同时提高历史街区的管理与服务水平。

1 英国城市复兴策略的演变过程及“开发性保护”概念的产生1.1 20世纪90年代之前英国的城市复兴策略英国的城市复兴策略始于20世纪50年代。

二战当中，英国许多城市损毁严重。

英国政府于50年代启动了城市复兴策略，其目的主要在于重建在二战中受到损毁的城市，清除贫民窟，以达到促进经济增长的目的。

这一阶段，城市复兴的实质为“重建”（reconstruction ）。

到了60年代，由于私人汽车的迅速普及，英国的郊区化进程开始出现，许多曾经繁荣的城市中心日益呈现出衰败的迹象；同时，传统产业开始外移，城市失业率开始逐渐上升。

这一时期的城市复兴策略主要围绕“恢复城市活力”（revitalisation ）这一主题，但缺乏一个明确的城市复兴策略。

在英国，历史老城的复兴作为一项正式的城市规划议题源于20世纪70年代。

这一时期，由于传统工业不断转移到人力、自然资源成本更低的发展中国家，英国许多工业城市如伯明翰、利物浦、纽卡斯尔等呈现出严重的衰败情形，主要表现为工厂、码头的关闭，高失业率等。

为了扭转这一局面，以城市文化为导向的城市复兴策略（culture-led regeneration strategy ）开始得到规划领域的注意，并开始应用于废弃工业区的更新上。

同一时期，英国的住房出现紧缺。

为此，英国政府实施了一系列城市更新（renewal ）与改善住房的策略。

这些策略为80年代的经济复苏战略奠定了基础。

整个80年代，英国城市复兴策略的主题为“以地产开发为导向的城市复兴策略”（property-led regeneration strategy ），大量新开发项目在城市中进行。

但由于郊区化进程远远快于市中心的开发，英国许多传统老城在80年代末90年代初步入了衰败的谷底。

进入20世纪90年代，虽然以文化为导向的城市复兴策略开始得到推广，但这一策略主要被应用于废弃工业区的再利用与复兴。

在城市中心，这一策略以大型文化设施的兴建（cultural flagship project ）作为主要手段，用来提升老城中心的活力与吸引力，吸引人们回归老城中心居住和就业。