淮北地区水稻不同栽培方式的比较研究
- 格式：pdf
- 大小：251.74 KB
- 文档页数：3
・
２ ６・
耕 作 与 栽培
２１ ０ ０年
第 ３ 期
淮 北 地 区水 稻 不 同栽 培方 式 的 比较 研 究
王 学红 ，杨 波，黄 国彬 ，高 云 ，杜
（ 江苏省连云港市农业局 ，江 苏 连 云 港
摘 要 ：试 验 研 究 了不 同栽 培 方 式 对 淮 北 水 稻 产 量 的 影 响 。
１２ 试 验 品 种 ．
穗数较多 ， 弥补 不了每穗 粒数 过少 ， 但 导致 总颖花数少 ， 产量
不及手栽稻 。
从苏北地 区最适种植 的中熟 中粳水 稻品种徐稻 ３号 、 连 粳 ６ 、 号 迟熟中粳淮稻 ９号、 盐粳 ９号 。
１３ 试验 设 计 ．
由表 １ 还可知 ， 就产量构成上 看 ， 直播稻 的高产途径 为 ：
３ ５ 照 时 数 小 于 ７ ０ ， 插 秧 不 应 小 于 ３ ０ ℃光 照 时 ４ ０Ｃ光 ８ ｈ机 ０ １
每小区取 １ Ｏ穴 ， 测量 每穗 粒数 、 结实 率、 粒重 。成 熟 千 期各小区收 １ ０ ， ０ 穴 脱粒 、 晒干、 扬净 、 计实产 。
１４ ３ 数 据 分 析 方 法 ．．
数 小 于 ６ ０ ， 全 生 育 期 直播 稻 为 不 应 小 于 ２ ０ ℃ 光 照 时 ６ ｈ安 ０ ６
数 小 于 ５ ０ 。全 生 育 期 积 温 均 表 现 出手 栽 稻 ＞ 机 插 稻 ＞ 直 ５ｈ 播 稻 ， 栽 稻 高 出 直播 稻 １． ； 手 ８ １ 日照 时 数 也 均是 手 栽 稻 ＞ 机 插 稻 ＞ 直播 稻 ， 栽 稻 较 直播 稻 高 出 ２ 。直 播 稻 产 量 均 手 Ｏ 低 于 手 栽稻 ２ 以 上 ， 插 稻 的 产 量 均 低 于 手 栽 稻 ６ 以 Ｏ 机 上 ， 栽 稻 产 量 最 高 ， 次是 机 插 稻 ， 手 其 直播 稻 最 低 。在 产 量 构 成 因 素上 ， 直播 稻 穗 数 大 于机 插 稻 的 穗 数 大 于 手 栽 稻 ， 直 而 播 稻机 插 稻 穗 粒 数 显 著 低 于手 栽 稻 ， 实 率和 千 粒 重 差 异 不 结 大， 由于 直播 稻 、 插 稻 总颖 花 量 少 ， 量 均 不及 手 栽稻 。 机 产 关 键 词 ：水 稻 ；直播 ；机 插 ；手 栽
使用 Ｍｉ ｏ ｏｔ ｘｅ ２ ０ ｃ ｓｆ Ｅ ｃｌ ０ ３录入 和作 图 ， Ｄ Ｓ ． ５进 ｒ 用 Ｐ ７０ 行数 据统计分析 。２ ０ 年 和 ２ ０ ０８ ０ ９年的产量对直播、 机插 、 手 栽 的响应规律相似 ， 两年平均值进行分析 。 取
２ 结 果 与分 析
２ １ 机插 与手 栽 稻 产 量 及 其构 成 比 较 ．
穗数 总粒数 颖花量 实粒 结实 千 数 率 粒重 单产 成 熟 （ ／６ ） 穗）（ ／６ ７ ６７ （ ］ ７ ６ ）（ 穗） （ （ （ ／６ ／ ７ 粒／ ） ｋ ６ ） 度 ｇ ７
在 当前具有代表 性 的高产栽 培条件 下 ， 试验设 计如 下 ：
再保证正常成熟的基 础上 ， 确保 合理 的群体 结构 ， 保证适 宜
总颖花量 。机插稻 高产 途径 为 ： 应在 合理 的群 体基 础上 ， 确 保适宜穗 数 ， 促进大穗粒多 ， 保证 较高 的结实率 和千粒重 ， 就 能获得较高的产量 。
表 １ 机 插 与 手 栽 稻 不 同 穗 型 品 种产 量 及 穗 粒 结构 的 比较
试 验 于 ２ ０－ ２０ ０ ８ ０ ９年 在 连 云 港 市 东 海 县 平 明 试 验 基 地 进 行 。 前茬 为 小 麦 ， 质 为 砂 姜 黑 土 ， 验 移 栽 大 田 Ｏ ２ 土 试 ～ Ｏ
ｃ ｍ土层 内土壤 有 机 质 １． ６ ／ ｇ 全 ＮＯ ９ ｇ ｋ ， 效 Ｐ ７ ８ ｋ ， ｇ ．２／ｇ 速 ３ ． ／ ｇ 速效 Ｋ４ ． ／ ｇ １６ ｋ ， ｍｇ ３８ ｍｇ ｋ 。
表 １ 看出 ， 直播 稻、 机插 稻的产量均低于手栽稻 ， 降低 的 幅度生育期光温条 件有关 。正常成 熟条 件下机插 产量 平均 ６１５ ｇ６７ ， ２ ． ｋ ／ ６ 比手 栽 稻 降 低 ８ ２ ； ｍ。 ． ９ 直播 稻 产 量 平 均 ５５５ ｇ６７ ， １． ｋ ／ ６ 比手栽稻 降低 ２ ．３ 。从产量看 出， ｍ２ ３ ９ 手插 稻品种产量最 高 ， 插秧 次之 ， 机 直播 稻产 量最低 。表 １还 可
机插稻 于 ５月 ２ 播 种 ， ８１ ５ 塑料 软盘 育秧 ； 手栽 稻 于 ５月 １ Ｏ
日播 种 ， 育 秧 。直 播 稻 于 ６ １ 日播 种 。 旱 育 秧 ， 插 秧 旱 月 ７ 机
均 ６月 １ ７日同 Ｅ栽插 。移栽叶龄分别为 ３ １和 ５ ８栽 插密 ｌ ． ．，
度 １９万 穴 ／ ６ ｍ２ １． ｃ ． ６ ７ （１ ７ ｍＸ３ ｃ ， 插 稻 每 穴 ３ 栽插 ， ０ ｍ） 机 本 手 栽 稻 每穴 ３本 栽 插 。 试 验 小 区 面 积 ６ ． ｍ 采 用 随 机 区 ６７ ，
斌 ， 陈 留根
２２６） ２ ０ ２
３ 株， Ｏ 测定苗高、 绿叶数 、 叶长 、 叶宽 、 百株干重 以及发根力 。
１ ４ ２ 产 量及 其 构 成 因 子 ．．
结果表 明： 量水平手插秧＞机插秧 ＞直播稻 。在 手插条件 产
下适 宜 淮 北 稻 区 中 熟
１ 材 料 与 方 法
１ １ 试 验 地 点 ．
看出 ， 直播稻 、 机插 稻与手 栽稻 在产量 构成 因素上存 在着 较 大的差异 。从 总体上看 ， 两种栽培方式 的产 量构成 因素 的差
异主要表 现为 ： 穗数 ， 直播稻 ＞机插 稻＞手栽稻 ； 而每穗粒 数 直播稻＜机插稻＜ 手栽稻 ； 千粒重 直播稻 显著 低于手插 稻 ， 而机插稻和手插稻结实率差异不 大。虽然 直播稻 、 机插稻 的
２ ６・
耕 作 与 栽培
２１ ０ ０年
第 ３ 期
淮 北 地 区水 稻 不 同栽 培方 式 的 比较 研 究
王 学红 ，杨 波，黄 国彬 ，高 云 ，杜
（ 江苏省连云港市农业局 ，江 苏 连 云 港
摘 要 ：试 验 研 究 了不 同栽 培 方 式 对 淮 北 水 稻 产 量 的 影 响 。
１２ 试 验 品 种 ．
穗数较多 ， 弥补 不了每穗 粒数 过少 ， 但 导致 总颖花数少 ， 产量
不及手栽稻 。
从苏北地 区最适种植 的中熟 中粳水 稻品种徐稻 ３号 、 连 粳 ６ 、 号 迟熟中粳淮稻 ９号、 盐粳 ９号 。
１３ 试验 设 计 ．
由表 １ 还可知 ， 就产量构成上 看 ， 直播稻 的高产途径 为 ：
３ ５ 照 时 数 小 于 ７ ０ ， 插 秧 不 应 小 于 ３ ０ ℃光 照 时 ４ ０Ｃ光 ８ ｈ机 ０ １
每小区取 １ Ｏ穴 ， 测量 每穗 粒数 、 结实 率、 粒重 。成 熟 千 期各小区收 １ ０ ， ０ 穴 脱粒 、 晒干、 扬净 、 计实产 。
１４ ３ 数 据 分 析 方 法 ．．
数 小 于 ６ ０ ， 全 生 育 期 直播 稻 为 不 应 小 于 ２ ０ ℃ 光 照 时 ６ ｈ安 ０ ６
数 小 于 ５ ０ 。全 生 育 期 积 温 均 表 现 出手 栽 稻 ＞ 机 插 稻 ＞ 直 ５ｈ 播 稻 ， 栽 稻 高 出 直播 稻 １． ； 手 ８ １ 日照 时 数 也 均是 手 栽 稻 ＞ 机 插 稻 ＞ 直播 稻 ， 栽 稻 较 直播 稻 高 出 ２ 。直 播 稻 产 量 均 手 Ｏ 低 于 手 栽稻 ２ 以 上 ， 插 稻 的 产 量 均 低 于 手 栽 稻 ６ 以 Ｏ 机 上 ， 栽 稻 产 量 最 高 ， 次是 机 插 稻 ， 手 其 直播 稻 最 低 。在 产 量 构 成 因 素上 ， 直播 稻 穗 数 大 于机 插 稻 的 穗 数 大 于 手 栽 稻 ， 直 而 播 稻机 插 稻 穗 粒 数 显 著 低 于手 栽 稻 ， 实 率和 千 粒 重 差 异 不 结 大， 由于 直播 稻 、 插 稻 总颖 花 量 少 ， 量 均 不及 手 栽稻 。 机 产 关 键 词 ：水 稻 ；直播 ；机 插 ；手 栽
使用 Ｍｉ ｏ ｏｔ ｘｅ ２ ０ ｃ ｓｆ Ｅ ｃｌ ０ ３录入 和作 图 ， Ｄ Ｓ ． ５进 ｒ 用 Ｐ ７０ 行数 据统计分析 。２ ０ 年 和 ２ ０ ０８ ０ ９年的产量对直播、 机插 、 手 栽 的响应规律相似 ， 两年平均值进行分析 。 取
２ 结 果 与分 析
２ １ 机插 与手 栽 稻 产 量 及 其构 成 比 较 ．
穗数 总粒数 颖花量 实粒 结实 千 数 率 粒重 单产 成 熟 （ ／６ ） 穗）（ ／６ ７ ６７ （ ］ ７ ６ ）（ 穗） （ （ （ ／６ ／ ７ 粒／ ） ｋ ６ ） 度 ｇ ７
在 当前具有代表 性 的高产栽 培条件 下 ， 试验设 计如 下 ：
再保证正常成熟的基 础上 ， 确保 合理 的群体 结构 ， 保证适 宜
总颖花量 。机插稻 高产 途径 为 ： 应在 合理 的群 体基 础上 ， 确 保适宜穗 数 ， 促进大穗粒多 ， 保证 较高 的结实率 和千粒重 ， 就 能获得较高的产量 。
表 １ 机 插 与 手 栽 稻 不 同 穗 型 品 种产 量 及 穗 粒 结构 的 比较
试 验 于 ２ ０－ ２０ ０ ８ ０ ９年 在 连 云 港 市 东 海 县 平 明 试 验 基 地 进 行 。 前茬 为 小 麦 ， 质 为 砂 姜 黑 土 ， 验 移 栽 大 田 Ｏ ２ 土 试 ～ Ｏ
ｃ ｍ土层 内土壤 有 机 质 １． ６ ／ ｇ 全 ＮＯ ９ ｇ ｋ ， 效 Ｐ ７ ８ ｋ ， ｇ ．２／ｇ 速 ３ ． ／ ｇ 速效 Ｋ４ ． ／ ｇ １６ ｋ ， ｍｇ ３８ ｍｇ ｋ 。
表 １ 看出 ， 直播 稻、 机插 稻的产量均低于手栽稻 ， 降低 的 幅度生育期光温条 件有关 。正常成 熟条 件下机插 产量 平均 ６１５ ｇ６７ ， ２ ． ｋ ／ ６ 比手 栽 稻 降 低 ８ ２ ； ｍ。 ． ９ 直播 稻 产 量 平 均 ５５５ ｇ６７ ， １． ｋ ／ ６ 比手栽稻 降低 ２ ．３ 。从产量看 出， ｍ２ ３ ９ 手插 稻品种产量最 高 ， 插秧 次之 ， 机 直播 稻产 量最低 。表 １还 可
机插稻 于 ５月 ２ 播 种 ， ８１ ５ 塑料 软盘 育秧 ； 手栽 稻 于 ５月 １ Ｏ
日播 种 ， 育 秧 。直 播 稻 于 ６ １ 日播 种 。 旱 育 秧 ， 插 秧 旱 月 ７ 机
均 ６月 １ ７日同 Ｅ栽插 。移栽叶龄分别为 ３ １和 ５ ８栽 插密 ｌ ． ．，
度 １９万 穴 ／ ６ ｍ２ １． ｃ ． ６ ７ （１ ７ ｍＸ３ ｃ ， 插 稻 每 穴 ３ 栽插 ， ０ ｍ） 机 本 手 栽 稻 每穴 ３本 栽 插 。 试 验 小 区 面 积 ６ ． ｍ 采 用 随 机 区 ６７ ，
斌 ， 陈 留根
２２６） ２ ０ ２
３ 株， Ｏ 测定苗高、 绿叶数 、 叶长 、 叶宽 、 百株干重 以及发根力 。
１ ４ ２ 产 量及 其 构 成 因 子 ．．
结果表 明： 量水平手插秧＞机插秧 ＞直播稻 。在 手插条件 产
下适 宜 淮 北 稻 区 中 熟
１ 材 料 与 方 法
１ １ 试 验 地 点 ．
看出 ， 直播稻 、 机插 稻与手 栽稻 在产量 构成 因素上存 在着 较 大的差异 。从 总体上看 ， 两种栽培方式 的产 量构成 因素 的差
异主要表 现为 ： 穗数 ， 直播稻 ＞机插 稻＞手栽稻 ； 而每穗粒 数 直播稻＜机插稻＜ 手栽稻 ； 千粒重 直播稻 显著 低于手插 稻 ， 而机插稻和手插稻结实率差异不 大。虽然 直播稻 、 机插稻 的
