评标案例分析(只有问题)

案例一、某大型工程，由于技术难度大，对施工单位的施工设备和同类工程施工经验要求高，而且对工期的要求也比较紧迫。建设单位在对有关单位在建工程考察的基础上，仅邀请了3家国有一级施工企业参加投标，并预先与咨询单位和3家施工单位共同确定了施工方案。业主要求投标单位将技术标和商务标分别装订报送。经招标领导小组研究确定的评标规定如下：

 技术标共30分，其中施工方案10分、施工总工期10分、工程质量10分。满足业主总工期要求（36个月）者的4分，每提前1个月加1分，不满足者不得分；自报工程质量合格者得4分、优良者得6分（如实际工程质量未达优良扣罚合同价的2%），仅三年内获鲁班奖，每项加2分，获省优工程奖，每项加1分。

 商务标共70分。报价不超过标底（35500万元）的±5%者为有效标，超过者为废标。报价为标的的98%者得满分（70分），在此基础上，报价比标底每下降1%，扣1分；每上升1%，扣2分。

投标单位 报价∕万元 总工期∕月 自报工程质量 鲁班奖 省优奖

A 35642 33 优良 1 1

B 34364 31 优良 0 2

C 33867 32 合格 0 1

问题：

1、该工程采用邀请招标方式且仅邀请3家施工单位投标，是否违反有关规定，为什么？

2、请按综合得分最高者中标的原则确定中标单位。

3、若改变评标规定，将技术标增加到40分，其中施工方案20分，商务标减少

案例二、某工程项目，建设单位通过招标选择了一具有相应资质的监理单位承担施工招标

代理和施工阶段监理工作，并在监理中标通知书发出后第45天，与该监理单位签订了委 托监理合同。之后双方又另行签订了一份监理酬金比监理中标价降低10%的协议。

在施工公开招标中，有A、B、C、D、E、F、C、H等施工单位报名投标，经监理单位资格预审均符合要求，但建设单位以A施工单位是外地企业为由不同意其参加投标，

开始售标书 停止售标书 不少于5天

勘查、答疑、准备投标书。

投标截止日=开标日

同时提交投标保证金2%，80万；保证金有效期应超过投标有效期30天 不少于20天

如果变更招标文件，自变更（到达）日到截止日不少于15天

中标通知书 先交履约保函，

之后签订合同 退还所有中标未中标投标保证金 不超过30天 不超过5天 招标投标案例分析及答案30题

案例1

某重点工程项目计划于2004年12月28日开工，由于工程复杂，技术难度高，一般施工队伍难以胜任，业主自行决定采取邀请招标方式。于2004年9月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工承包企业发出了投标邀请书。该五家企业均接受了邀请，并于规定时间9月20－22日购买了招标文件。招标文件中规定，10月18日下午4时是招标文件规定的投标截止时间，11月10日发出中标通知书。

在投标截止时间之前，A、B、D、E四家企业提交了投标文件，但C企业于10月18日下午5时才送达，原因是中途堵车；10月21日下午由当地招投标监督管理办公室主持进行了公开开标。

评标委员会成员共有7人组成，其中当地招投标监督管理办公室1人，公证处1人，招标人1人，技术经济方面专家4人。评标时发现E企业投标文件虽无法定代表人签字和委托人授权书，但投标文件均已有项目经理签字并加盖了公章。评标委员会于10月28日提出了评标报告。B、A企业分别综合得分第一、第二名。由于B企业投标报价高于A企业,11月10日招标人向A企业发出了中标通知书，并于12月12日签订了书面合同。

（1）企业自行决定采取邀请招标方式的做法是否妥当？说明理由。

答：根据《招标投标法》（第十一条）规定，省、自治区、直辖市人民政府确定的地方重点项目中不适宜公开招标的项目，要经过省、自治区、直辖市人民政府批准，方可进行邀请招标。因此，本案业主自行对省重点工程项目决定采取邀请招标的做法是不妥的。

（2）C企业和E企业投标文件是否有效？说明理由。

第1篇

一、案例背景

甲公司（以下简称“甲方”）拟投资建设一栋写字楼，公开招标选择施工单位。乙公司（以下简称“乙方”）参加了投标，并在投标截止日期前递交了投标文件。甲公司于投标截止日期后进行了评标，确定乙公司为中标单位。然而，在合同签订过程中，甲公司与乙公司就合同条款产生争议，乙方拒绝签订合同。乙方遂向人民法院提起诉讼，要求甲方履行合同签订义务。

二、案件争议焦点

本案争议焦点在于：

1. 乙方是否具备中标资格；

2. 甲公司是否应履行合同签订义务；

3. 乙方是否应承担违约责任。

三、案件分析

（一）乙方是否具备中标资格

根据《中华人民共和国招标投标法》第三十五条规定：“评标委员会应当根据招标文件的要求，对投标文件进行评审，并按照招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行综合评价。评标委员会应当选择技术先进、质量可靠、价格合理的投标文件，确定中标人。”本案中，乙方在投标截止日期前递交了投标文件，符合招标文件的要求。甲公司对乙方的投标文件进行了评审，并确定乙方为中标单位。因此，乙方具备中标资格。

（二）甲公司是否应履行合同签订义务

根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”本案中，甲公司已确定乙方为中标单位，双方应在中标通知书发出之日起三十日内签订书面合同。甲公司未履行合同签订义务，构成违约。

（三）乙方是否应承担违约责任 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。”本案中，乙方未履行合同签订义务，构成违约。但根据《中华人民共和国招标投标法》第五十七条规定：“招标人、中标人违反本法规定，给他人造成损失的，应当依法承担民事责任。”本案中，甲公司作为招标人，在乙方具备中标资格的情况下，未履行合同签订义务，给乙方造成损失。因此，甲公司应承担违约责任。

第1篇

一、案例背景

近年来，随着我国经济的快速发展，建设工程行业呈现出蓬勃发展的态势。然而，在建设工程招标过程中，由于各种原因，招标投标过程中出现了一些问题，如串标、围标、低价中标等，严重影响了工程质量和建设项目的顺利进行。本案例以某市一大型住宅项目为例，分析建设工程招标过程中出现的问题及解决措施。

二、案例简介

某市一大型住宅项目，总投资约10亿元，占地面积约100亩，总建筑面积约30万平方米。该项目由某市住房和城乡建设局负责招标，招标文件于2020年4月发布，共吸引10家施工单位参与投标。经过资格审查、评标委员会评审等环节，最终确定A施工单位为中标单位。

三、案例问题

1. 串标、围标现象严重

在本次招标过程中，部分施工单位通过相互勾结、暗中交易等方式，进行串标、围标行为。具体表现为：在投标过程中，部分施工单位相互约定投标报价，确保中标；在评标过程中，部分评标专家与施工单位存在利益关系，对评标结果产生不正当影响。

2. 低价中标现象突出

在本次招标过程中，部分施工单位为追求中标，采取低价策略，导致中标单位报价过低，无法保证工程质量。同时，低价中标也使得部分施工单位在施工过程中出现偷工减料、以次充好等现象，严重影响了工程质量和建设项目的顺利进行。

3. 评标过程不透明

在本次招标过程中，评标过程不够透明，部分评标专家对评标标准的掌握程度不高，导致评标结果存在一定程度的争议。同时，评标专家与投标单位之间的沟通不畅，使得部分投标单位对评标结果产生质疑。

四、案例分析及解决措施

1. 严格资格审查，杜绝串标、围标现象 为杜绝串标、围标现象，招标单位在资格审查阶段，严格审查投标单位的资质、业绩、信誉等条件，确保投标单位具备参与投标的资格。同时，对投标单位进行现场踏勘，了解其技术实力和施工经验。

2. 完善评标标准，防止低价中标

招标单位在制定评标标准时，充分考虑工程项目的质量、安全、进度等因素，确保评标结果的公正、公平。在评标过程中，严格执行评标程序，对投标单位的报价、技术方案、施工组织设计等进行综合评审，防止低价中标现象发生。