论《侵权责任法》中的公平责任原则

论侵权责任的归责原则前言所谓“侵权”，就是指行为人因其某些行为或物体致他人损害和事实的发生，应依何种根据使其负责，表达了法律的价值判断，即法律应以行为人的过错还是应以发生的损害结果为价值判断标准，抑或公平考虑作为价值判断标准，而使行为人承担相应侵权责任。

侵权责任的归责原则，即确定侵权行为人侵权责任的一般准则。

它是在损害事实已经发生的情况下，为确定侵权行为人对自己的行为所造成的损害是否需要承担民事责任原则，是处理纠纷、确定侵权行为人承担责任的根据和标准。

归责原则决定着责任构成、举证责任承担和免责条件等一系列问题，在侵权行为法中居于核心地位。

在民法学上，归责原则实际上是归责的规则。

是指据以确定侵权民事责任由行为人承担的理由，标准或者最终决定性的根本要素。

归责原则贯穿于整个侵权法之中，直接影响到当事人的利益并对各个侵权行为标准起着统帅作用，是司法机关处理侵权纠纷所应遵循的基本准则。

侵权行为法的归责原则是民法的基本原则在侵权法领域的具体化。

我国新颁行的侵权责任法采用的是二元归责体系，即由过错责任和无过错责任构成，归责原则应采用过错原则和无过错原则为基础，以公平责任原则为补充的归责原则体系，但是其中还有待进一步完善，本文即就侵权责任归责原则的概念及发展进而讨论我国侵权责任归责原则法律制度的不足以及立法完善。

一、侵权责任归责原则的概述〔一〕侵权行为法及其归责原则的发展在侵权行为法发展的历史长河中，大致可以划分为习惯法时期、古代成文法时期和现代法时期这样三个阶段。

1、习惯法时期在习惯法时期，最早的侵权行为法主要表现为私人复仇制度，它的作用是解决部族成员之间的矛盾和冲突。

在人类社会初期，对个人所加大侵害行为，是以受害人及其血亲对加害人进行同态复仇的方式来解决[1]。

2、古代成文法时期在古代成文法时期，侵权行为法并没有单行的成文法加以规定，而是散见于各国的一般的成文法典之中。

法律禁止私人复仇，而赋予受害人及其家属要求损害赔偿的请求权。

侵权责任归责原则侵权责任归责原则三元化之思——对《侵权责任法》的解读关键词:三元归责体系过错推定无过错责任的内涵公平责任及适用范围内容提要:文章以现行法关于侵权责任归责原则的规定为基础，提出归责原则不能仅关注概念，更应探索各自的内容及相互关系。

针对不规则的运用过错推定现提出过错推定应属于过错责任范畴，可将过错推定作为认定行为过错的主要方法，针对无过错责任中，赋予特定行业作业人致害行为宽泛的免责事由现象，提出解决特殊侵权行为的思路，应注重适用行业的研究，并严格限制免责事由。

侵权责任归责体系历来是一个颇具争议的论题。

当一个人的行为或物件致他人损害以后，究竟如何在各当事人之间分配损失，才能既保受害方得到最大程度的救济，又同时不违公正？仍需细细琢磨。

一、归责原则及体系的理论与争议关于侵权的归责体系，学界众说纷纭，主要有三种观点：(1)单一的过错责任归责原则说，这种主张实际上是将过错概念进行抽象、将过错延展为侵权责任之唯一归责原因；[1](2)主张我国侵权归责原则为过错责任与无过错责任的二元归责体系；[2](3)主张我国侵权归责原则为多元归责体系，其中又分为三种观点：其一，过错归责、无过错归责和公平责任是并存之三元归责体系；[3]其二，过错归责、无过错归责和过错推定是三元归责体系；[4]其三，我国侵权责任以过错责任与严格责任作为两项基本的归责原则相并列，而以公平原则为补充，以绝对的过错责任为例外。

[5] 我国现行立法中的归责体系，明显采取了过错归责原则、无过错责任原则和公平原则三元并立的做法。

我国《民法通则》关于归责原则的一般规定表现于3处：一是第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。

”这被学界认为是关于过错归责的规定；二是第106条第3款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。

”此属无过错归责原则之规定，也无疑义；三是第132条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。

浅谈我国《侵权责任法》的归责原则【摘要】我国《侵权责任法》的颁布，使侵权责任的归责原则得已明确。

而我国学术界关于侵权责任的归责原则一直存在争议，并存的有“三原则说”、“二原则说”和“一原则说”。

而根据法律委员会就《侵权责任法草案（第二次审议稿）》所做的说明可知本法采取“二原则说”。

【关键词】侵权；归责；原则我国于2009年12月26日颁布了《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》），并于2010年7月1日起开始施行。

《侵权责任法》以强调如何保障民事主体的私权利，以及私权利受到侵害时如何进行救济为基本功能，对包括生命权、健康权、隐私权、专利权、继承权等一系列公民的人身、财产权利提供全方位保护，与《物权法》一样核心在于保障私权、在社会主义法律体系中起支架作用，成为我国社会主义法律体系中最为重要的民事法律规范框架基本构建的形式标志。

《侵权责任法》具体规定了侵权责任的归责原则，本文通过对该法制定前的学说特别是最高人民法院一系列司法解释发展脉络的总结分析，来阐述我国《侵权责任法》的归责原则。

一、我国《侵权责任法》的归责原则概述关于侵权责任的归责原则问题，我国民法学界一直存在争议，主要有“三原则说”、“二原则说”和“一原则说”。

“三原则说”，认为中国侵权责任法并存过错责任、无过错责任和公平责任三项归责原则。

“二原则说”，认为只有过错责任和无过错责任两项归责原则。

所谓“公平责任”，实质是在特殊情况下，为了公平，法律规定由双方当事人分担意外事故所造成的损害，属于“特殊救济措施”，并非归责原则。

“一原则说”，认为侵权责任法仅有过错责任一项归责原则，法律规定不以过错为承担责任的要件，属于“例外规定”，不得称为归责原则。

[1]在我国第十一届全国人大常委会第六次会议上，法律委员会就《侵权责任法草案（第二次审议稿）》作了说明，明确指出“我国侵权责任制度实行过错责任和无过错责任相结合的原则” [2]。

本法第6条是关于过错责任原则的规定；第7条是关于无过错责任原则的规定。

第1篇引言公平补偿责任是指，在法律规定的特定情况下，当一方当事人的合法权益受到侵害时，由侵害方给予受害方一定的经济补偿，以弥补受害方损失的法律制度。

公平补偿责任的法律规定旨在维护社会公平正义，保障人民群众的合法权益。

本文将从公平补偿责任的概念、法律规定、适用范围、责任承担等方面进行详细阐述。

一、公平补偿责任的概念公平补偿责任，是指在一定条件下，侵害他人合法权益的一方，根据法律规定，对受害方给予一定经济补偿的责任。

这种责任以补偿受害方的损失为核心，强调侵害方应当承担的赔偿责任。

二、公平补偿责任的法律规定1. 《中华人民共和国民法典》根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。

侵权责任包括但不限于停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。

2. 《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定，因侵害他人合法权益造成损害的，侵害人应当承担侵权责任。

具体责任承担方式包括但不限于：- 赔偿损失：侵害人应当赔偿受害人的直接损失和间接损失；- 恢复原状：侵害人应当恢复受害人的合法权益；- 停止侵害：侵害人应当立即停止侵害行为；- 排除妨碍：侵害人应当排除侵害行为给受害人造成的妨碍；- 消除危险：侵害人应当消除因侵害行为给受害人造成的危险。

3. 《中华人民共和国合同法》在合同关系中，当事人一方违反合同约定，给对方造成损失的，应当承担违约责任。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，违约责任包括但不限于：- 赔偿损失：违约方应当赔偿守约方的直接损失和间接损失；- 继续履行：违约方应当继续履行合同义务；- 采取补救措施：违约方应当采取补救措施，消除因违约行为给守约方造成的损失。

4. 其他法律法规除了上述法律外，还有《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国环境保护法》等法律法规，对公平补偿责任的规定也进行了明确。

第28卷第2期2017年06月阜阳职业技术学院学报JOURNAL OF FUYANG INSTITUTE OF TECHNOLOGYVol.28 No. 2Jun.2017论公平责任的性质及适用王苹(安徽大学法学院，安徽合肥230601)摘要：公平责任不是归责原则，只是当事人利益的衡量规则。

公平责任的适用范围包括无民事行为能力人和 限制行为能力人的赔偿责任，完全民事行为能力人暂时没有意识或者失去控制的行为造成他人损害和高空抛物 致人损害三种情形。

关键词：公平责任；归责原则；分担损失；适用限制中图分类号：D923 文献标识码：A一、公平责任的内涵1794年《普鲁士民法典》是世界上第一部规 定公平责任的民法典。

依据该法典，儿童和精神病 人若侵权了他人的人身或财产权益，在特定情形 下，法官对公平理念的考虑，能够成为儿童和精神 病人承担侵权责任的充足理由。

在随后的一百多年 时间里，一些国家相继规定，儿童和精神病人侵权，受害人不能从其监护人处获得损害赔偿时，法院可 以基于公平考虑令加害人承担全部或部分受害人 损失®。

1922年《苏俄民法典》将公平责任上升为 具有广泛适用性的一般归责原则，在受害人不能依 据监护人责任条款、危险责任条款和一般侵权行为 原则从加害人处获得赔偿时，法院斟酌加害人及受 害人的财产状况，判令加害人承担赔偿责任[1]。

我国关于公平责任的规定有两个条文，分别是 《民法通则》第132条和《侵权责任法》第24条。

两个条文的规定相差无几。

因为条文过于原则且措 辞模糊，没有明确规定适用范围或基本原则，以致 学界对于公平责任是不是归责原则至今没有形成文章编号：1672-4437(2017)02-0057-04一致观点。

一般认为，公平责任，也叫衡平责任，是指加害人和受害人对损害的发生都没有过错，以公平考虑作为判断标准，根据实际情况和可能，由双方当事人公平分担损失的侵权责任形态[2]。

但 “实际情况”到底指的是什么，依据何种适用标准，加害人承担的是不是责任等问题，该定义并没有明 确。

第1篇一、引言侵权责任是指行为人因违反法律规定的义务，侵犯他人合法权益，造成损害，依法应当承担的法律责任。

侵权责任构成的法律规定是维护社会秩序、保障人民群众合法权益的重要法律制度。

本文将从侵权责任的概念、构成要件、归责原则、责任承担方式等方面进行阐述。

二、侵权责任的概念侵权责任是指行为人因违法行为，侵害他人合法权益，依法应当承担的法律后果。

侵权责任的法律依据主要是《中华人民共和国民法典》中的侵权责任编。

三、侵权责任构成要件1. 违法行为违法行为是指行为人违反法律、行政法规的规定，侵犯他人合法权益的行为。

违法行为是侵权责任构成的前提条件。

2. 侵权事实侵权事实是指行为人的违法行为给他人造成的损害事实。

侵权事实包括直接损害和间接损害。

3. 因果关系因果关系是指侵权行为与损害事实之间存在必然联系。

即侵权行为是损害事实发生的原因，损害事实是侵权行为的结果。

4. 损害事实损害事实是指侵权行为给他人造成的损失，包括财产损失、人身损害和精神损害。

四、归责原则1. 过错责任原则过错责任原则是指行为人因故意或过失侵犯他人合法权益，应当承担侵权责任。

过错责任原则是我国侵权责任法的基本原则。

2. 无过错责任原则无过错责任原则是指行为人即使没有过错，只要其行为造成他人损害，也应当承担侵权责任。

无过错责任原则主要适用于特殊侵权行为。

3. 公平责任原则公平责任原则是指在过错责任原则和无过错责任原则不能适用的情况下，根据公平原则，由侵权人承担适当的责任。

五、责任承担方式1. 赔偿损失赔偿损失是指侵权人因侵权行为给他人造成的损失，应当依法给予赔偿。

赔偿损失是侵权责任的主要承担方式。

2. 恢复原状恢复原状是指侵权人因侵权行为给他人造成的损害，应当采取必要措施恢复原状。

3. 修理、重作、更换修理、重作、更换是指侵权人因侵权行为给他人造成的损害，应当承担修理、重作、更换等责任。

4. 临时措施临时措施是指侵权人在侵权行为发生前，为了防止损害扩大，可以采取的临时措施。

第1篇摘要：公平原则是法律精神的核心，贯穿于法律规定的各个方面。

本文从公平原则的内涵、公平原则在法律中的体现、公平原则的适用以及公平原则在法律实施中的保障等方面进行论述，旨在揭示公平原则在法律中的重要地位和作用。

一、引言公平，是人类社会永恒的追求。

法律作为维护社会秩序、保障人民权益的重要工具，其核心价值之一便是公平。

法律规定公平原则，是法治国家的基石，是司法公正的保障。

本文将从公平原则的内涵、公平原则在法律中的体现、公平原则的适用以及公平原则在法律实施中的保障等方面进行论述。

二、公平原则的内涵1. 公平的定义公平，是指处理事情合情合理，不偏袒任何一方。

在法律领域，公平是指法律在制定、实施和执行过程中，对各方利益进行平衡，确保权利与义务的对等。

2. 公平原则的内涵公平原则主要包括以下三个方面：（1）权利义务对等原则。

即在法律关系中，权利与义务应当对等，一方享有权利的同时，另一方应当承担相应的义务。

（2）平等保护原则。

即法律对所有人应当平等保护，不因个人身份、地位、财富等因素而区别对待。

（3）公正司法原则。

即司法机关在处理案件时，应当依法公正，确保案件审理结果的公正性。

三、公平原则在法律中的体现1. 法律制定阶段在法律制定阶段，公平原则主要体现在以下几个方面：（1）立法主体平等。

立法机关在制定法律时，应当充分考虑各方利益，确保立法过程的民主性。

（2）立法内容公平。

法律条文应当明确、具体，避免模糊不清，确保法律内容的公平性。

（3）立法程序公正。

立法过程应当公开透明，确保立法结果的公正性。

2. 法律实施阶段在法律实施阶段，公平原则主要体现在以下几个方面：（1）执法公平。

执法机关在执法过程中，应当严格遵守法律法规，公正执法，确保执法结果的公平性。

（2）司法公正。

司法机关在审理案件时，应当依法公正，确保案件审理结果的公正性。

（3）守法公平。

公民在履行法律义务时，应当享有平等的待遇，避免因身份、地位等因素而受到歧视。