产业集群核心价值的研究

全球价值链下安徽省产业集群发展现状及对策安徽省作为中国中西部地区的重要省份，拥有较为丰富的自然资源和劳动人口资源，并且近年来在产业转型升级、科技创新等方面不断加强，使得其产业集群发展逐渐增强。

然而，在全球价值链中，安徽省的定位仍然相对较低，全球竞争力有待提升。

本文将结合安徽省现有产业集群的特点，分析安徽省产业集群发展的现状及存在的问题，并提出对策。

一、安徽省产业集群现状分析1.产业基础薄弱安徽省目前的产业集群相对分散、规模较小、缺乏核心竞争力和较强的国际竞争力。

在一些传统产业领域，如纺织、轻工等，安徽省的企业规模、生产能力和技术水平都相对较弱，难以与国际竞争对手抗衡。

2.自主创新能力不足安徽省的产业集群在科技创新方面相对薄弱。

虽然政府对科技创新给予了一定的支持，但是企业自身缺乏创新意识，以及与科研院所的合作程度不高，导致安徽省的自主创新能力较弱。

3.服务系统不完善安徽省的服务体系相对滞后，特别是在信息化服务方面，已有的信息技术与现代企业管理相比还有较大的差距。

1.核心竞争力不足安徽省企业在生产技术、管理模式等方面与国际竞争对手比较落后，缺乏核心竞争力。

另外，少数中小企业有较强竞争力，但他们的生产规模与国际对手相比极为小巧，难以形成规模效应。

2.全球供应链中的地位不高安徽省的企业大多处于全球供应链的中低端，缺少在全球产业链上的核心竞争优势。

尤其在那些要求技术创新和高附加值的产业中，在全球价值链中的地位相对较低。

3.人才短缺安徽省虽然拥有较为丰富的人力资源，但在产业升级与产业转型中，企业中高级管理人才相对不足，缺乏更多高层次、复合型的人才，人力资本才能无法有效转化。

1.推动产业升级强化政府与企业之间的联系，加强对于传统产业的引领，让企业尽快转型升级。

除此之外，在新型产业和科技领域，要把握机遇，积极推动技术创新和产业升级，增强安徽省在全球产业链中的竞争优势。

2.发挥核心企业作用政府应该加强与核心企业的联系，推动产业集群更为紧密的联系起来，增强集群的核心竞争力。

基于区域文化视角对产业集群影响因素分析的研究【摘要】产业集群发展是区域腾飞的重要途径，但由于对区域文化与产业集群之间关系认识不清，导致了我国一些地区产业集群不能很好融入当地文化，文化因素对集群有利影响甚微，甚至起到了制约作用，鉴于集群与区域文化之间关系密切，本文通过对地域文化与集群关系的探讨，揭示区域文化与产业集群发展的重要关系。

【关键词】区域文化产业集群影响由于地理环境和自然条件不同，导致各个区域的历史文化背景存在差异，从而形成了明显与地理位置有关的文化特征，这种文化就是区域文化。

一个文化的存在是离不开地方文化的传承性，这样的传承会产生具有区域特色的民俗文化，从而也产生了不一样的区域文化，随着社会的进步，各地区域文化也正向现代化发展，各区域文化的发展必然为区域内产业集群发展，为区域社会经济全面发展和新一轮改革开放，提供强大的文化精神动力和先进的文化环境支撑。

1.区域文化与产业集群的关系先进的文化能够推动经济的发展，而落后的文化则会阻碍经济的发展。

区域文化是一个地区在长期实践中形成的群体意识、价值观念、精神风、行为规范和管理方法等非物质因素的总和。

—个地区的区域文化与当地历史、民风、民俗、地域紧密联系，对内具有共性，对外具有个性，地域特色鲜明。

不少研究表明，有些区域的传统文化具有天然的促进经济发展的功能，有些区域的传统文化却制约着当地经济的发展。

一个地区的优性文化突出，就能促进区域经济和社会发展，反之则阻碍区域经济的发展。

产业集群的形成需要一种支持性的社会结构，文化便是其中之一。

产业集群处于一个无形的文化氛围之中，成员的经济行为不仅与集群结构有关，而且受到当地文化环境的影响，这就是产业集群的文化根植性。

文化因素对产业集群有积极的影响也有消极的影响，好的文化促进企业发展，反之则会带来集群的封闭和僵化。

阻碍集群从外部获取知识的能力，不良的惯性，阻碍了企业集群的创新。

区域的文化特征也是企业集群最重要的特征，信任是企业集群社会文化特征的核心，创新的氛围，区域内的历史传统，共同的价值观念等区域文化渗透到企业集群中的诸多方面。

《资源集聚、产业集群与区域科技创新效率协调发展研究以深圳为例》阅读随笔目录一、内容简述 (2)1. 背景介绍 (2)1.1 研究背景及意义 (3)1.2 研究目的与问题 (4)2. 文献综述 (5)2.1 国内外研究现状 (7)2.2 研究理论基础 (8)二、资源集聚与产业集群的形成 (9)1. 资源集聚理论 (10)1.1 资源集聚的概念及特点 (12)1.2 资源集聚的形成机制 (13)2. 产业集群的发展 (14)2.1 产业集群的定义及分类 (16)2.2 产业集群的形成与演变 (18)三、区域科技创新效率的理论分析 (19)1. 科技创新效率的概念及内涵 (21)1.1 科技创新效率的定义 (22)1.2 科技创新效率的影响因素 (23)2. 科技创新与资源集聚、产业集群的关系 (24)2.1 资源集聚对科技创新的影响 (25)2.2 产业集群对科技创新的作用机制 (26)四、深圳案例分析 (28)1. 深圳资源集聚与产业集群现状 (29)1.1 深圳资源集聚的状况分析 (30)1.2 深圳产业集群的特点及优势 (31)2. 深圳区域科技创新效率评价 (33)2.1 科技创新投入状况分析 (34)2.2 科技创新产出成果分析 (35)五、深圳资源集聚、产业集群与科技创新效率的协调发展研究 (37)一、内容简述本文以深圳为例，深入探讨了资源集聚、产业集群与区域科技创新效率之间的协调发展问题。

在资源集聚方面，文章详细分析了深圳如何有效利用自身优势，吸引和汇聚了大量的资金、人才和技术等创新资源，为产业集群的发展提供了有力的支撑。

在产业集群方面，本文对深圳各重点产业的发展现状进行了深入剖析，揭示了产业集群内部企业之间的紧密合作关系以及产业集群对区域经济的整体推动作用。

在科技创新效率方面，文章构建了一套科学的评价指标体系，对深圳不同产业领域的科技创新效率进行了测算和分析，发现深圳在科技创新方面仍存在一定的提升空间。

第35期2019年12月No.35December ，2019太仓市高端装备制造产业集群发展的探索研究摘要：基于对太仓高端装备制造产业相关企业的调研与数据分析，文章简要论述了全球高端装备制造产业集群的发展趋势及太仓市高端装备制造产业现状，提出了太仓市高端装备制造产业发展的重点方向，提出了不足之处的创新措施和建议。

关键词：高端装备制造；产业；创新；建议中图分类号：G31文献标志码：A江苏科技信息Jiangsu Science &Technology Information魏利斌1，2，周晓萍1，2*，万芬奇1，孙涛3（1.太仓市科学技术局，江苏太仓215400；2.太仓市生产力促进中心，江苏太仓215400；3.上海理工大学，上海200000）基金项目：太仓市软科学研究计划；项目名称：关于发展壮大我市（高端装备制造、新材料、生物医药）产业集群的研究；项目编号TC2018RKX02。

作者简介：魏利斌（1984—），男，辽宁锦州人，助理研究员，工程师，硕士；研究方向：科技管理及服务。

*通信作者：周晓萍（1981—），女，江苏苏州人，硕士；研究方向：科技管理及服务。

引言高端装备制造业保障经济建设、产业升级，是某个地区制造业发展水平的标志。

装备制造业已成为江苏省最大的支柱产业，对提升传统产业、培育新兴产业具有重要作用。

目前，我国“一带一路”、长江经济带、苏南现代化建设示范区、苏南国家自主创新示范区等国家战略正在实施，为江苏装备制造产业的升级提供了新的空间［1］；太仓市以高新技术为引领的先进装备制造是装备制造业的核心、现代装备制造业的脊梁、推动工业转型升级的引擎，把高端装备制造业作为“十三五”期间重点发展的战略性新兴产业，并作为太仓产业发展的重点领域。

高端装备制造产业将是太仓的重要支柱产业，也是深化供给侧结构性改革、推动高质量发展的重要方向。

这个现状说明太仓市一直以来对于大力发展高端装备制造产业的决策是正确的并具有积极意义。

文章编号:1000-8462(2005)05-0607-05基于动力机制的我国产业集群发展研究刘恒江,陈继祥(上海交通大学管理学院,中国上海　200052)摘　要:产业集群动力机制是获取持续竞争优势和推动我国产业集群发展的根本力量,其包含内源动力机制和外源动力机制。

内源动力机制将产业集群中包含的本地根植性蕴涵丰富的要素(资源)转化为内生优势;外源动力机制分为政府行为、外部竞争环境等,其作用带来产业集群的外部优势。

以产业集群动力机制及其作用规律研究为基础,产业集群内部治理与集群政策相结合的“从下到上”思路,是有利于我国产业集群发展的新模式。

关键词:产业集群;动力机制;竞争优势;发展逻辑;集群治理中图分类号:F062.9文献标识码:A 我国产业集群在增强地方产业竞争优势和拉动经济增长中发挥了重要的作用,但这些自发成长起来的产业集群也存在非常突出的问题,如规模小和档次低、只能获取被动且初步的集群效应、对产业集群认识不够、政府和中介的作用未能发挥等[1]。

许庆明等(2003)也披露了我国产业集群呈现出大量恶性竞争和衰退现象。

这些的确令人担忧。

经济全球化下,如何有效地发展我国产业集群是一个具有深刻时代意义和现实必要性的重要课题。

国内许多学者习惯于从政策角度借助政府的干预,以“从上到下”(T op to bottom)的政府主导方式寻求我国产业集群的新发展。

当然政府特别是地方政府在发展我国产业集群中功不可没,但政府由于其集群知识贫乏、官僚控制、资源不足等原因一般只给予产业集群外力支持,而忽略对产业集群内在动力的培育,难以为我国产业集群带来发展的活力和持久的生命力。

本文基于产业集群动力机制的研究,来寻求我国产业集群发展的新模式。

1　产业集群动力机制产业集群动力机制作为产业集群的内在核心问题,有着复杂的构成和作用原理,很难给出清晰的描述,其概念也一直比较模糊。

国外学者经常用Dynamics、Dynamism、Dynamic mechanism等词来进行表述,国内有些学者也明确以产业集群的“动力机制”为研究对象,但很少有人对产业集群动力机制的内涵进行明确的分析和界定。

产业集群核心竞争力评价指标体系设计刘宇敏摘　要:本文认为影响产业集群的核心竞争力主要因素为低成本柔性制造竞争力、集群协同文化竞争力、持续创新的竞争力和市场营销竞争力。

并对每个因素用五个二级指标来进行综合衡量,从而形成了衡量产业集群核心竞争力的评价指标体系,为量化产业集群的核心竞争力提供了一个框架。

关键词:产业集群;核心竞争力;评价指标体系中图分类号:F123.16　文献标识码:A文章编号:CN43-1027/F(2008)9-029-02作　者:湖南师范大学商学院讲师;湖南,长沙,410079一、产业集群核心竞争力C.K.P raha lad与G.Ha m el(1990)在《哈佛商业评论》上发表文章“The Core Co mpetence of the Corporati on”,第一次提出企业核心竞争力的原始概念,认为核心竞争力是“组织中的积累性学识,特别是关于如何协调不同生产技能和有机结合多种技能的学识”。

他们认为,企业在核心竞争力上的差异,使同一行业中的企业有不同的业绩表现,核心竞争力使企业在激烈多变的市场中生存发展的根本条件。

产业集群作为推动区域和国家经济发展的重要中坚力量之一,在生产活动全球化和竞争全球化的背景下同样也要不断增强自身的核心竞争力。

产业集群的核心竞争力是在集群长期发展中形成的,使集群整体保持长期稳定的竞争优势,获得长期持续发展的集群竞争力中最基本的竞争力,是有效配置资源的自我发展能力和自组织能力。

这种能力建立在集群企业核心资源基础之上,具体表现为在生产、文化、创新、营销等方面超越其他竞争对手的综合竞争能力。

产业集群的核心竞争力应满足以下三个方面的要求:一是根植性,集群核心竞争力是产业集群在长期实践中以特有的方式逐步积累起来的,根植于企业群,外部的竞争对手难以模仿或建立;二是延展性,产业集群的核心竞争力不仅仅局限于某一企业或产品,而是内涵于集群内部多种业务领域;三是阶段性,集群核心竞争力是某一时期集群整体在市场竞争中处于优势地位的一种表现。

2021年第02期（总第502期）郑州航空港经济综合实验区战略性新兴产业集群式发展研究一、引言21世纪经济全球化成为世界经济发展的必然趋势，以机场为中心辐射区的航空经济，已成为拉动经济增长的领头军。

机场的概念早已从传统意义上的人、物运输场所演变为融合全球经济活动的重要节点，不断地吸引着与航空业相关的行业及其附属行业聚集周围，逐步形成临空产业体系，并逐步营造出一个集航空航天、经济全球化、信息数字化和时间价值为一体的新型经济体系。

实践证明，航空港建设对于拉动区域经济发展、增强区域竞争力、形成竞争优势具有特殊意义。

此外，随着跨国企业业务合作在世界范围内的扩张，区域经济合作体系逐步成熟，人力、物力、财力和信息在各国间的流动日益呈现高速化和规模化的趋势，使航空港实验区成为拉动全球经济规模、经济效应递增的新引擎。

促进产业集群尤其是战略性新兴产业集群发展构成航空港经济区发展的核心内容。

战略性新兴产业被界定为：一是拥有核心技术和广阔市场前景，同时具有资源消耗低、就业机会多、带动系数大、综合效益好的产业特点；二是以产学研结合的方式，实现技术创新与产业发展、技术进步与经济发展相结合的成果。

战略性新兴产业代表新一轮的科技革命以及产业变革的发展方向，是推动经济发展、保持活力的重要力量。

产业集群式发展作为航空经济发展的有效途径，特指在一定区域内，大量企业、产业和生产要素在空间上集聚的一种经济现象，其形成与发展对航空港实验区经济发展具有明显推动作用[1]。

随着《河南省“十三五”战略性新兴产业发展规划》的实施，河南省进入有计划培育战略性新兴产业集群时期，以航空港实验区战略性新兴产业集群发展为对象进行研究，寻求提高航空港实验区竞争优势的有效途径，同时对河南航空经济发展和区域经济发展具有重大理论意义。

二、文献综述(一)国外文献综述Michael E Porter 的产业集群理论指出，通过产业集聚形成有效的市场竞争和生产要素集聚洼地，可以使区域内各经济主体共享经济设施、外部经济和市场环境，形成区域集聚效应、外部效应和区域竞争力，即产业集群的形成与发展对地区经济发展具有明显的推动作用。

论产业集群的基本分类杨智华摘要：根据产业集群内部产品价值链上不同企业之间的关系，将产业集群划分为“中小企业群生型”、“龙头企业+网络型”和“MIMO型”等三种基本类型，并根据集群内主导产业的市场结构、主体数量、主体之间的关系等方面分析三类产业集群各自的特征。

关键词：产业集群，产业集群类型1.引言“产业集群”不仅是经济学家和经济地理学家们研究的热点之一，而且已成为各区域谋求竞争优势和增强国际竞争力的“法宝”。

正如波特所说：国家竞争优势的获得，关键在于产业的竞争，而产业的发展往往是在国内几个区域内形成有竞争力的产业集群i[i]。

当前，无论是高科技产业，还是传统产业的集群化发展都取得了巨大成功：从意大利艾米利亚—罗马格纳、德国巴登—符腾堡、美国的硅谷到台湾的新竹和印度的班加罗尔都闪烁着产业集群的耀眼光芒。

如何成功培育有竞争力的地方特色产业集群却成为各地政府部门面临的一大难题。

对某一特定的产业，哪一个或哪些集群是其集群化发展的最佳目标模式呢？为了解决这个问题，这需要对现存的产业集群进行科学的分类。

对此国内外学者作过许多探讨，主要有：（1）马库森（Markusen，1996）在《光滑空间中的黏着点：产业区的分类》一文，依据公司的构造、对外和对内的关系将产业区分为马歇尔式工业区、轮轴式产业区、卫星平台式产业区和国家力量依赖型产业区等四种类型ii[ii]。

（2）Peter Knorringa 和JQrg Meyer Stamer（1998）在对发展中国家的产业集群研究中，借鉴了马库森的分类方法，把产业集群分为以下三类：意大利式产业集群、卫星式产业集群和轮轴式产业集群iii[iii]。

（3）Elisa Giuliani，Carlo Pietrobelli和Roberta Rabellotti（2004）研究拉丁美洲11个不同的产业集群，按照集群不同的学习和升级方式，将拉丁美洲当前最普遍存在的产业集群划分为：传统制造业集群、自然资源依赖型产业集群（NR －Based）、复杂产品产业集群（COPs）和专业供应商集群（Specialized Suppliers）等四种类型的产业集群iv[iv]。

全球价值链的研究-复旦⼤学全球价值链的新变化⼀、全球价值链的概念全球价值链(The Global Value Chain，GVC)概念的发展历程⼤致可以归结为三个阶段：价值链(Value Chain)、全球商品链(Global Commodity Chain，GCC)、全球价值链(GVC)。

1985年，哈佛商学院教授迈克尔波特在?竞争优势?(Competitive Advantage)⼀书中率先给出对价值链的解释：价值链是⼀个创造价值的动态过程，这⼀过程中包含很多不相同但有密切关联度的⽣产经营活动，⽽这些⽣产经营活动⼜是由设计、⽣产、销售及辅助产品⽣产的各个企业承担。

1999年，格⾥芬提出了全球商品链(GCC)这⼀概念。

格⾥芬通过对价值链的研究，发现很多价值链都是由⼀些跨国公司主导，同时，起⽀配作⽤的是这些跨国公司中的某个领导型公司，领导型公司对该价值链的各个价值环节上的衔接和互动发挥重要作⽤。

格⾥芬等认为GCC应该包括以下内容：⾸先是具体进⾏价值链环节⽣产的企业和⼀些配套企业(如家庭作坊)，其次要考虑到社会及政府在价值链环节中发挥的作⽤，最后利⽤国际关系⽹络将⽣产企业与政府等紧密联系起来，充分融⼊到世界经济体系中去。

⽆论哪个商品链，其内部具体加⼯流程或环节都可以表⽰为在⽹络关系中的节点或节点集合，⽽这些节点或者节点集合通常都是连在⼀起的；商品链中的节点的集合都可对应具体的⼀系列⽣产环节，包括原材料投⼊、半成品⽣产与投⼊等、劳动⼒投⼊、物流运输、销售、消费和售后服务等内容。

2001年，格⾥芬⼜提出了全球价值链(GVC)的概念，GVC概念的提出为研究国际化⽣产在地理和组织⽅⾯的特征提供了⼀种基于⽹络的⽅法，表明动态性是全球产业最具代表性的特征，其考察的内容主要包括：价值分布在哪⾥、由谁来创造和如何分配。

联合国⼯业发展组织(UNIDO)2003年为GVC给出的定义是：GVC是通过将⽣产、销售和售后处理等⼀系列过程融合起来，为在实现全球范围内的商品或服务价值的全球性跨国企业⽹络组织，这⼀系列的过程包括从原料采购、劳动⼒及其他相关⽣产资料的投⼊、半成品的⽣产和再投⼊、成品的销售和运输，直⾄最终消费、售后服务和回收等。