下载文档原格式
人民币汇率人民币汇率汇率亦称“外汇行市或汇价”。
一国货币兑换另一国货币的比率，是以一种货币表示的另一种货币的价格。
由于世界各国货币的名称不同，币值不一，所以一国货币对其他国家的货币要规定一个兑换率，即汇率。
而人民币汇率就是人民币兑换另一国货币的比率。
目录人民币汇率一般指的是美元兑人民币的报价，人民币升值指的是人民币相比于美元值钱了。
比如人民币汇率，美元兑人民币报8.10，现在报8.0，那么人民币就升值了。
编辑本段制定人民币汇率在1994年以前一直由国家外汇管理局制定并公布，1994年1月1日人民币汇率并轨以后，实施以市场供求为基础的单一的、有管理的浮动汇率制，中国人民银行根据前一日银行间外汇市场形成的价格，公布人民币对美元等主要货币的汇率，各银行以此为依据，在中国人民银行规定的浮动幅度内自行挂牌。
编辑本段人民币升值的利弊分析从利的方面看①一国货币能够升值，一般说明该国经济状况良好。
因为在正常情况下，只有经济健康稳定地增长，货币才有可能升值。
这种由经济状况良好带来的币值的稳中有升，对外资的吸引力是极大的。
②中国仍然有居高不下的外贸顺差和巨额的外汇储备，中国的经济增长仍然是世界范围内最有看点的风景，因此货币升值的长期趋势不会改变。
③有利于减轻外债还本付息压力，人民币汇率的上升，未偿还外债还本付息所需本币的数量相应减少，从而在一定程度上减轻了外债负担。
④ 人民币升值可以减轻通货膨胀压力，有效地冷却过热的宏观经济。
由于人民币汇率低估，国际上大量热钱流入中国，引起经济过热、房地产泡沫扩大。
而人民币升值正可以比较有效的解决这一问题。
⑤人民币升值也有利于产业升级和促进中国经济结构的改革，有利于产业向中西部贫困地区转移，有利于服务业与非贸易产业的发展。
如果人民币升值，也会产生许多不利因素①人民币升值的经济效应就相当于全面提高了出口商品的价格。
其后果当然是抑制了出口，这显然是不利于经济发展的。
②人民币快速升值会削减外国直接投资。
论世界贸易组织和国际货币基金组织的关系作者：陈永杰来源：《法制与社会》2010年第04期摘要世界贸易组织和国际货币基金组织作为拉动世界经济的“三驾马车”中尤其重要的两个经济组织,对世界经济的振兴和发展功不可没。
世界贸易组织主要是倡导和实现全球贸易的自由发展,而国际货币基金组织则主要维持国际货币制度的正常运作。
本文主要从宏观方面探讨世界贸易组织和国际货币基金组织的关系,并试图提出建议以使双方增加合作和协调,共同推动世界经济的发展。
关键词国际货币基金组织世界贸易组织关贸总协定中图分类号:F116 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)02-165-01世界贸易组织(WTO)和国际货币基金组织(IMF)是当今世界两个相当影响力的经济组织,两者在促进自由贸易和监管国际金融领域各起着非常重要的作用。
WTO的前身是1947年的关贸总协定(GATT),虽然GATT已经被WTO所取代,但是现在的WTO是在GATT基础上发展起来的,因此对其研究离不开GATT及其半个世纪多的实践,以避免割裂历史与现实。
WTO和GATT 两者都主要致力于消除国际贸易的壁垒,促进世界多边贸易的发展。
与WTO相比,IMF作为世界上最大的政府间的金融机构,主要任务是确保国际货币制度的稳定,分管国际货币金融领域,并为成员国的国际收支困难提供中、短期贷款。
一、GATT/WTO与IMF的比较(一)GATT与IMF与IMF这个正式成立的国际金融组织相比,GATT不是一个国际组织,因为GATT中没有关于其法律地位的规定,条文中也没有关于机构设置的内容。
但GATT是一个事实上的国际组织,它在日内瓦设有常设秘书处,有缔约国常驻代表组成的理事会,定期举行大会。
它不是联合国的专门机构,但在工作上与联合国发生一定联系。
GATT的参加者称为缔约方而非成员国,其准入和退出机制与IMF大致相同,只要愿意承担相应的加入义务,都可以申请加入和退出。
其组织机构包括缔约方全体,代表理事会,各专门委员会、工作组、专家小组和秘书处。
中国现行的汇率制度中国现行的汇率制度是基于市场供求和管理干预相结合的管理模式，主要由人民币兑美元的汇率决定。
具体参考内容如下：1. 双向浮动汇率制度：中国的汇率制度采用双向浮动汇率制度，即人民币兑美元汇率在一定范围内可以波动。
中国外汇市场允许人民币的价值在一定时间内由市场自主决定，并通过市场供求的变化来影响人民币汇率的波动。
2. 中央银行管理干预：中国人民银行作为中央银行，在汇率市场中会进行一定的管理干预。
中国外汇市场实行外汇监管体制，中央银行通过外汇市场交易手段，如外汇买卖和开展逆回购等操作，对汇率进行管理干预，以维持市场汇率的稳定。
3. 基准汇率和汇率浮动幅度：中国人民银行在每个交易日的市场开市前公布人民币对美元的中间价作为基准汇率，并规定了汇率波动幅度的限制。
基准汇率是人民银行根据市场供求情况进行调整的结果，具有一定的市场参考性。
4. 调控政策：中国政府通过财政、货币和外汇等各种调控政策来影响汇率市场。
政府借助宏观调控手段来干预外汇市场，并通过调整利率、存款准备金率和其他政策工具来改变市场人民币汇率的走势。
5. 资本流动管理：为了维护国内金融稳定和防止大规模资本外流，中国实行了一系列的资本流动管理措施。
政府通过设立投资者资格限制、外汇交易监管等手段来控制资本流动，以维持汇率的稳定。
6. 国际收支状况：中国的汇率制度也会受到国际收支状况的影响。
国内外贸易情况、国际投资等因素都会对汇率市场构成影响，中国政府也会根据国际收支情况和外汇储备水平来进行相应的调整，以维持汇率的稳定。
7. 市场透明度：为了提高市场透明度，中国通过各种方式公布汇率信息。
中国外汇市场公布市场买入价、卖出价和中间价等汇率信息，使市场参与者可以及时了解最新的汇率变动情况。
总结起来，中国现行的汇率制度是基于市场供求和管理干预相结合的管理模式。
通过双向浮动汇率制度、中央银行的管理干预、基准汇率和汇率浮动幅度的规定、各种调控政策、资本流动管理、国际收支状况的影响以及市场透明度等手段，中国政府试图维持人民币汇率的稳定。
《汇率制度分类述评|汇率制度分类》摘要：如果将上述汇率制度划分为硬钉住制、中间汇率制和浮动汇率制，那么硬钉住制包括(1)和(2)，中间汇率制包括(3)至(6)，浮动汇率制包括(7)和(8)，基于Ghosh等人的法定分类，DLM分类按逐渐增强的汇率稳定性将汇率制度分为6种：(1)独立浮动;(2)管理浮动;(3)按照既定指标的调整;(4)合作安排;(5)有限弹性;(6)货币钉住，如果按照通常的三分法，(1)和(2)属于浮动汇率，(3)和(4)属于中间汇率，(5)和(6)属于固定汇率摘要：汇率制度分类是研究汇率制度优劣性和汇率制度选择的基础。
迄今为止，较有影响的汇率制度分类有IMF分类、GGOW分类、Frankel分类、LYS分类、RK分类、CD分类和DLM分类等七种，但还没有形成一个被广泛接受的客观性标准。
未来汇率制度分类的发展方向，既需要各种分类方法的取长补短，还取决于汇率决定理论的进一步发展。
关键词：汇率制度分类;基于市场汇率的分类;基于官方汇率的分类汇率制度的研究包括两个基本视角：汇率制度是如何形成和决定的?如何选择汇率制度?前者是实证问题，后者属于规范分析。
汇率制度分类是研究汇率制度优劣性和汇率制度选择的基础，而对汇率制度与宏观经济关系的考察，首先在于对汇率制度如何分类。
由于不同的分类可能会有不同的结论，从而导致汇率制度的选择成为宏观经济领域最具争议性的问题。
一、汇率制度分类的发展在布雷顿森林体系的早期，成员国很难找到一个与其国际收支均衡相一致的平价，以及伴随货币危机而来的对平价的重新调整，人们由此开始了对固定汇率和浮动汇率的持久争论。
传统上的汇率制度分类是两分法：固定汇率和浮动汇率(或弹性汇率)，这也是最简单的汇率制度分类。
但固定或浮动的程度是很难掌握的，在固定汇率或浮动汇率之间还存在众多的中间汇率制度。
在20世纪90年代早期，有两种方法运用于事实上的汇率制度分类：一种方法是通过官方储备和利率的变化来分析中央银行的干预行为(Popper,1994);另外一种方法是通过检验汇率平价的变化，来对汇率政策的结果进行经验性分析(Frankel，1993)。
对比美中汇率谈人民币汇率制度改革金工0701温萍2007111116 人民币汇率制度改革和人民币采用什么样的方式升值，无疑是当前中美金融战略问题关注的焦点。
从1988年到2007年，美国曾把日本、新加坡、韩国、俄罗斯、中国大陆和台湾地区列为汇率操纵国和地区进行国会听证，这些国家和地区大多是在对美贸易出现不平衡、存在大量顺差的时侯，受到美国国会的汇率操纵指责。
但是我们应该冷静客观的分析来自外部的质疑，得出符合中国经济中国国情的结论，因此本文从中美对比的角度论述了人民币汇率改革的实践方向。
一、美国汇率发展美国对人民币汇率问题的指责，是从旧有的国际货币体系出发以接受“华盛顿共识”为基础而得出的看法，其合理性是值得探讨的。
美国并不是从一开始就信奉自由汇率制度和国际资本自由流动的国家。
1870年至1914年间，美国是英国世界经济霸权体系的一部分，当时国际货币体系实行的是金本位，货币在国家与国家之间的流动通过金币买卖进行，兑换比例也是固定的。
在这其间虽然发生了1890年因阿根廷革命引发的巴林银行危机和1907年的美国金融恐慌，但经过法国中央银行和俄国中央银行给英格兰银行提供黄金借贷，平息了金融风潮，国际货币制度基本处于稳定状态。
到1915年底，英镑对美元贬值大约3%，英镑与美元挂钩的固定汇率为1：4.76美元。
1944年第二次世界大战后，以金本位制度为核心的国际货币体系崩溃，按照美国的布雷顿森林体系方案建立了以美元为中心的国际货币体系，该体系一开始是固定汇率制度，各国货币与美元挂钩，美元与黄金挂钩。
甚至到后来美元泛滥了，国际间的汇率实行有管理的浮动，但基本上国际货币汇率制度还是稳定的。
从1973年开始，国际货币制度抛弃布雷顿森林体系的安排，各国开始实施浮动汇率，其中欧洲各国大体上在1990年前后实现完全自由浮动和国际资本的自由流动，国际货币体系真正实行浮动汇率只不过20~30年的时间。
二、美元持续贬值对中国汇率产生重要影响（一）美国经济与美元当前走势美元的走势可以分为短期走势和长期走势。
人民币汇率形成机制及其影响因素一、人民币汇率形成机制人民币汇率体系最早是以1994年官方实行的“双边浮动”的政策为起点，主要以市场供求为基础，通过外汇市场的开放与改革来进行形成机制。
而随着市场化程度的不断提高，人民币汇率形成机制逐渐由固定汇率制度向浮动汇率制度转变。
在现在的汇率形成机制中，中国人民银行通过市场的联合二级交易制度，通过策略性干预来进行调节市场波动并保证市场的稳定。
而对于对外经贸往来和投资活动产生的外汇收支，也通过市场供求、基于市场价格的自由报价，也就是“以市场换市场”的方法，来处理外币交易和外汇储备。
二、人民币汇率形成机制的影响因素1.经济形势经济形势是引起汇率变化最关键的因素之一。
在国内经济整体上升时，引起的经济活动增加和投资机会增多，自然导致了外汇流入的增加，人民币升值当然就是趋势所在。
而在经济形势下行时，外汇流出增加，人民币贬值就是趋势所在。
2.货币政策货币政策也是人民币汇率变动的关键因素之一。
货币政策对经济的影响是通过影响市场平衡缺口的大小，从而影响市场预期来达成的。
如果货币政策过于紧缩，人民币会升值；反之如果货币政策过于宽松，人民币会贬值。
3.国际投资人民币汇率也会受到国际投资影响。
如果一国在经济方面发生了重大变化，使得其变得更有吸引力，其经济发展将受到更多的关注，吸引更多的外资的流入，形成外汇增加，人民币升值。
反之如果经济发展不够吸引力，那么国外资金就会流向其他地区，人民币就会贬值。
四、结语总之，人民币汇率的形成机制其实也是极其复杂的，不仅仅受市场供求和经济指标等国内因素的影响，也受到了全球化、外部经济环境等因素的影响，形成了交错的互动和反向的变化。
作为一个新兴市场的中国，要不断适应和应对国际市场的变化，依然能够做到长期稳健发展。
中国汇率标价方法、汇率制度中国是世界上最大的贸易国之一，其货币政策和汇率标价方法在国际经济中具有重要地位。
本文将探讨中国的汇率标价方法以及汇率制度。
一、汇率标价方法中国采用的汇率标价方法是间接标价法，即以国内货币为基准，以外币为变量进行标价。
具体而言，中国的汇率标价方法采用了人民币兑美元的汇率进行计算。
这意味着人民币的价值由与美元的比率决定。
在中国的金融市场中，人民币兑美元的汇率价格是一个重要的参考点。
这个参考点的变动会影响到中国的进出口贸易以及国际投资。
由于中国是全球重要的出口国，人民币汇率价格的波动会对国内外市场产生重大影响。
二、汇率制度中国的汇率制度经历了多个阶段的演变，目前实行的是市场化汇率制度，即基本由市场供求决定汇率水平。
具体而言，中国的汇率制度是以一篮子货币为基准，通过参考一篮子货币的汇率变动来决定人民币的汇率。
中国的市场化汇率制度于2015年开始实施，这一改革被视为中国金融市场开放的重要一步。
通过市场化的汇率制度，中国可以更好地应对国际金融市场的波动，同时提高人民币的国际地位。
市场化汇率制度的实施也使得中国的货币政策更加灵活。
中国央行可以通过调节汇率来达到调控金融市场的目的。
此外，市场化汇率制度还有助于消除中国与美国等国家之间的贸易争端，提高国际贸易的平衡性。
三、汇率制度的问题与挑战尽管中国的市场化汇率制度取得了一定的成就，但仍面临一些问题和挑战。
首先，市场化汇率制度的实施需要更加完善的金融市场体系和监管机制，以防止金融风险的发生。
其次，由于中国的经济规模庞大，市场化汇率制度的波动可能会对全球金融市场产生冲击。
因此，在国际金融合作中，各国需要加强沟通与合作，共同应对市场化汇率制度带来的挑战。
最后，市场化汇率制度还需要更好地与人民币国际化的进程相结合。
中国正在积极推动人民币的国际化，以提高人民币在国际贸易和金融中的地位。
市场化汇率制度可以为人民币国际化提供有力的支持，但也需要更多的改革和开放。
从IMF和WTO规定看人民币汇率 从IMF和WTO规定看人民币汇率 2008-7-21 摘 要：本文研究了相关法律文件，认为所谓中国操纵汇率、违反IMF和WTO协定的指责站不住脚。WTO规定汇率制度问题属IMF管辖，并接受其结论，同时强调多边性。中国加入世贸组织谈判中汇率制度未受质疑。并且，IMF规定，成员可自行选择浮动或者固定汇率制度，但制度应促进价格稳定。央行汇市干预，既是保持币值稳定的需要，也是维护汇率制度的要求。IMF每年对华磋商也从未批评汇率问题。最后，对中国以阻碍国际收支调整或获得所谓“不公平”竞争优势为目的而操纵汇率的责难也缺乏依据。
近来，美国一部分人不断在人民币汇率问题上对中国发难。2002年起，先后有美国制造商协会（Preeg，2002）、健全美元联盟（Coalition for a Sound Dollar）、公平货币联盟（ The Fair Currency Alliance）宣称，中国进行汇率操纵，使得人民币汇率较购买力平价严重低估，阻碍了美对华出口，造成美中上千亿美元的贸易逆差， 违反国际货币基金组织（IMF）协定和世界贸易组织（WTO）协定，因此要求美国政府积极交涉乃至寻求WTO争端解决。本文通过对IMF和WTO法律文件的分析认为，这些责难缺乏依据、现行人民币汇率制度和政策并不违反IMF和WTO规则。
根据1944年6月《联合国货币金融会议最后议定书》，建立了IMF管辖国际金融体系（主要为汇率制度和外汇措施），成立国际复兴和开发银行（又称世界银行）负责战后重建和发展，而负责贸易规则的任务后来落在关税和贸易总协定（GATT）身上，后者为1995年成立的WTO所取代。因此，本文第一部分剖析IMF法律文件，第二部分研究WTO协定，第三部分回顾中国加入世贸谈判情况，最后分析人民币汇率水平问题。
一、从IMF对汇率安排的要求看人民币汇率制度和政策
（一）IMF的汇率制度规定 1973年8月15日，美国单方面宣布美国停止美元兑换黄金后，布雷顿森林体系即告崩溃。国际货币体系从钉住美元为主的固定汇率体系进入固定汇率与浮动汇率体系并行的 时代 .应美国的要求，IMF相应修订了协定，有关汇率制度的规定主要体现在IMF协定第四条、第八条第四款和第十四条。
第四条第1节规定了会员方的义务：应努力以自己的经济和金融政策来达到促进有序经济增长的目标，既有合理的稳定的价格，又适当照顾自身国情；应避免操纵汇率或者国际货币制度来妨碍国际收支有效的调整或取得对其他会员方不公平的竞争优势；努力创造有序的基本经济和金融条件和不会产生反常混乱的货币制度去促进稳定。IMF 1977年作出的第5392—（77／63）号监管决定解释：汇率操纵是指长期、单向、大量干预外汇市场。
第四条第2节规定了汇率制度的种类，包括：（1）一个会员以特别提款权或选定的黄金之 外的另一种共同标准，来确定本国货币的价值。（2）通过合作安排，会员方使本国货币同其它会员方的货币保持比价关系。（3）其它外汇安排。这样，固定和浮动汇率制度并行不悖。
第八条第四款规定会员应当实行经常项目可兑换：避免限制经常项目支付，避免实行歧视性货币措施或多重货币汇率，兑换外国持有的本国货币（接受该条的国家称为第八条款国）。但对经常项目可兑换条件不成熟的发展中国家，第十四条第2节规定，经IMF批准可以暂时维持现行外汇限制（援引该条的国家称为第十四条款国）。
（二）IMF对汇率的监督 为避免重蹈20世纪30年代各国以邻为壑的竞争性汇率贬值政策导致世界经济危机的覆辙，IMF被赋予了监督国际汇率制度的职权。IMF协定第四条第3节规定，IMF有权监督指导会员方汇率政策。第二十六条第2节等规定，如果成员方拒不履行IMF的裁决，IMF可以处予取 消使用IMF普通基金的资格，乃至经85%的投票权表决逐出IMF，但并不存在类似WTO争端解决程序或交由WTO解决的先例。同时，第四条第3节规定，IMF汇率的监督指导，应该尊重、关注会员方内的国情及 社会 和 政治 政策。
IMF对成员国的审查监督每年进行（称为第四条款磋商），重点是宏观经济政策（包括汇率政策），也审查第八条款国的汇兑措施是否违反经常项目可兑换原则，第十四条款国取消外汇限制的条件是否成熟。在实际监督中，IMF在汇率水平上态度灵活，更多地尊重东道国的意见，并不强加于人。甚至在危机前后，IMF对汇率水平是否恰当多与东道国充分协商。例如，1994年墨西哥货币危机、1997年泰国货币危机，1998年巴西金融危机中，IMF没有强求这些国家调整汇率水平，直到市场力量迫使政府放弃不现实的汇率水平。美国的财政赤 问题却是世界长期发展的潜在威胁。IMF在《2004年世界经济展望》中批评美国不可持续的财政赤字政策，认为这是贸易赤字的主要原因，威胁世界经济的 稳定。 （三）基金组织中固定汇率制度成员多于浮动汇率制度成员
在现实中，各国都根据自身经济发展水平和运行状况自主选择汇率制度和汇率政策。根据IMF《2003年度报告》，截止2003年4月30日，世界上共有8种汇率制度，按照汇率弹性从小到大分别为：没有本国法定货币的汇率安排、货币发行局制度、传统的钉住汇率安排、平行钉住、爬行钉住、爬行区间浮动、无区间的有管理浮动和自由浮动。在187个IMF成员中，采取上述制度的分别为41、7、42、5、5、5、46和36个。通常前6类归为固定汇率制度，后2类划入浮动汇率制度，这样，IMF会员采用固定、浮动汇率制度分别为105和82个，固定汇率制度占多。
纵观世界各国，汇率的弹性是与经济发展水平和市场化程度基本呈正相关。在国际资本流动规模巨大的今天，自由浮动汇率制度几乎是发达国家的专利。虽然亚洲金融危机后，有一些国家 采取了自由浮动汇率，但多数寿命很短。1999年到2002年IMF成员改变汇率制度多达78次，其中放弃自由浮动的为Z7次，仅2001年和2002年就分别有10个发展中国家和8个新兴市场国家从自由浮动转向无区间的管理浮动，自由浮动的成员从1999年的48个减少到2003年的36个。
理论上说，除了自由浮动汇率制度外，其它汇率制度都多少需要一定的干预。实际上，即使是前者也不可能完全放任汇率不管，差别在于干预的方式、频率和力度。极少数发达国家（如美国）对汇率采取“善意的忽视”，但是偶尔通过官员“放风”来引导汇率走势。而另一些发达国家，如加拿大，采用了综合考虑利率和汇率的货币状况指数进行调控，有时（如在亚洲金融危机时期）也直接入市干预。还有些国家采取间接干预，如通过调控利率调节汇率。总之，对汇市的干预是各国进行宏观调控和维护稳定的汇率制度的通用手段。
（四）中国没有操纵汇率以阻碍国际收支调整或获得所谓“不公平”竞争优势 衡量币值高估还是低估不能以Preeg所用的双边汇率为基准，而应以多边汇率作参照系，而IMF等国际组织普遍采用实际有效汇率（RealEffective Exchange Rate），根据测算，从1995年初到2002年末，人民币实际有效汇率上升了21.37%. 研究表明，不论是出口还是净出口，与中国GDP增长的相关性较大，而与人民币汇率的相关性并不显著（xu，2000）。例如2000年，人民币实际有效汇率随美元处于最为坚挺的时期，但中国出口增长27.8%，进口增长35.8%；相反，2003年，人民币汇率随美元走软，出口增长34.6%，进口却增长39.9%，外贸顺差同比缩小了16%.
我国实行以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制度。其基础是银行结售汇制度，机构和个人买卖外汇都通过指定银行进行。指定银行又根据核定的结售汇周转头寸上下限，将多余或不足的外汇头寸，在银行间外汇市场进行平补，进而生成人民币汇率。该汇率制度是单一汇率，没有歧视性汇率安排。银行间外汇市场 遵循公开、公平、公正的原则，按照价格优先、时间优先方式撮合成交。中央银行依靠 法律 和市场手段，调控外汇供求关系，保持汇率基本稳定。汇率稳定，是中央银行在银行间外汇市场通过市场手段，进行宏观经济调控的结果，并不是为了阻碍国际收支调整或获得所谓“不公平”竞争优势。在每年第四条款磋商中，IMF从未对我国汇率制度安排提出异议，也证明了目前人民币汇率是符合IMF协定的。
（五）外汇储备的标准 美国和日本某些人认为，中国的外汇储备超过了世界银行的标准，目的是为了获得对他国不公平竞争优势，这也是站不住脚的。首先，世界银行并不管辖外汇储备标准。相反，根据WTO有关规定（见第二部分），缔约各方应接受IMF对外汇储备的结论，而IMF对华第四条款磋商没有质疑中国的外汇储备。其次，外汇储备是否充足并没有一个统一的标准。世界银行所谓的外汇储备占进口的25%，只是一个最低要求。世界银行专家认为，低于这一标准，容易发生金融 危机。第三，储备水平还要考虑许多因素。亚洲金融危机表明，外汇储备需要考虑资本流动的因素。世界银行专家认为， 影响 储备的因素，还应当包括偿还外债和维持对金融体系的信心等。而目前中国银行体系，尤其是四大国有商业银行的不良资产比例高达20.39%，最后都需由政府负担。因此，中国的外汇儲备需要维持较高的水平，以维护投资者信心。
此外，中国的储备相当一部分来源于资本流入而非贸易顺差。从1990年代起，中国在 发展 中国家吸引FDI中名列前茅。截止2003年底，中国吸收FDI超过4500亿美元，外债流入1800亿美元。这些资本流入中有许多最后反映为外汇储备的增加。因此，外汇储备中只有一部分来源于贸易顺差，更多的部分来源于资本流入。例如，2000年到2002年，国际收支中的资本和 金融 帐户顺差达到800.1亿美元，而经常项目顺差只有733.5亿美元。
二、从WTO对外汇事务的规定看人民币汇率制度
