下载文档原格式
信息资源共建共享现状及发展［摘要］文章通过对目前我国三大系统图书馆资源共享现状和文献信息共建概况的阐述，分析讨论了影响实现资源共建共享的因素，强调只有实现网络互联和资源互联，才是当今时代文献资源社会共享发展的必然趋势。
［关键词］图书馆；文献信息；资源共享21 世纪，人类社会已逐渐步入信息化时代。
一方面，伴随着知识经济的兴起，以计算机技术、现代通信技术、网络技术和多媒体技术为主要特征的现代信息技术正在得到长足的发展，它们为文献信息资源的共建共享奠定了可靠的物质基础；另一方面，诸如文献信息资源量的激增与奖金匮乏的矛盾，用户信息需求的广泛性和层次性与信息服务机构个体能力有限，开发不足的矛盾，以及不同地域间信息资源发展的不平衡与地区经济发展需求的矛盾等等问题的激化，迫使我们不得不将信息资源的共建共享提到议事日程上来，这是信息社会化大环境下所有信息选择，更是现代图书馆的必然选择。
一、我国文献信息资源建设现状。
长期以来，中国的文献服务机构由三大服务群体组成：科技系统（主要是中科院图书馆系统和情报所系统）、高校图书馆系统、公共图书馆系统。
各群体在各自系统内，资源共享工作虽然开展得很有声色，但系统之间互联由于受隶属关系、群体服务等影响一直难有较大发展。
具体表现在以下几个方面。
1.文献保障率低下，重复建设严重。
据调查证实：在266 个学科和主题领域里只有27. 4％达到文献完备水平，基本完备的占47.4％，尚有25.2％的学科或文献类型实际处于空白或极其薄弱的状态；另据资料表明，目前全世界每年出版图书期刊约96 万种，其中可引进的约25 万种。
而我国引进的约占13.5％。
存在巨大空隙的同时，重复建设严重，总的重复订购率高达60％，专业覆盖面不到38％，急需的外文文献严重短缺，通过国际联机检索到的文献线索很多在国内找不到原始文献。
2.地区间文献信息资源发展不平衡。
有资料表明，我国的文献资源总体布局不均衡，表现为：东———中———西，大城市———小城镇———乡村，经济发达地区———经济欠发达地区———经济落后地区呈逐级递减的阶梯分布，北京和上海是两个文献信息资源最富集的地区，但在一定程度上仍存在着文献信息利用率不高，存在着闲置的浪费现象，而与此形成巨大反差的是：中、西部地区的文献资源相当贫乏。
国内外学术合作交流等情况模板-范文模板及概述示例1:标题：国内外学术合作交流情况模板引言：随着全球化的不断发展，学术界的合作交流成为了推动科学研究和知识传播的重要方式。
国内外学术合作交流的情况不仅体现了国家的科技实力和学术水平，更展示了国家开放、包容与合作的精神。
本文将介绍国内外学术合作交流等情况，探讨其对学术界发展的意义，并提出个人的看法。
1. 国内学术合作交流情况：1.1 学术研讨会和国际学术会议：- 国内学术研讨会的规模不断扩大，互联网技术的发展使得学者们能够更便捷地参与学术讨论与合作。
- 国内举办的国际学术会议越来越多，吸引了众多国际学者和专家参与，促进了学术交流与合作。
1.2 联合科研项目：- 国内高校和科研机构与国外合作成立了许多联合科研项目，共同攻克一些重大科学难题。
- 学者之间的跨学科合作日益增多，加速了学术研究的进展。
2. 国际学术合作交流情况：2.1 跨国合作研究机构：- 许多国际学术组织与机构通过合作研究项目进行学术交流，促进了科技和文化的跨国交流。
- 国际学术组织举办的国际研讨会和会议为学者们提供了一个交流和合作的平台。
2.2 学者间的国际合作：- 学者们通过访问学者计划、学术交流访问等形式，积极参与国际合作研究项目，拓宽了自己的学术视野。
- 一些国际学术期刊提供了国际合作的机会，让不同国家的学者可以共同撰写论文，推动学术进步。
3. 学术合作交流的意义：3.1 学术水平的提升：- 国内外学术合作交流促进了各国学者之间的互相学习，提高了论文的质量和学术水平。
- 学者们可以借鉴国外先进的科研理念和方法，推动国内学术研究的发展。
3.2 学术资源的共享：- 学术合作交流可以让各国的学术资源得以共享，提高研究效率和成果产出。
- 国内外学术合作交流还有助于解决一些国内无法独立解决的科学问题，推动社会进步。
4. 个人看法：在我看来，国内外学术合作交流的情况是一个积极的趋势。
它不仅帮助了各国学者之间的学术交流，也促进了学术研究的发展。
数字图书馆发展现状与趋势分析近年来，数字化技术的快速发展使得数字图书馆的建设得以快速推进，从而改变了传统图书馆的阅读体验和服务方式。
数字图书馆作为信息技术在图书馆领域的应用，为读者提供方便快捷的阅读方式和更加丰富的资源，成为了图书馆发展的重要方向之一。
本文将对数字图书馆的发展现状与趋势进行分析。
一、数字图书馆的历史与发展数字图书馆的发展起源于20世纪80年代，当时计算机和图像技术的发展为数字化图书馆的建设提供了前提条件。
而其中最早的数字图书馆可以追溯到1991年，美国维吉尼亚大学建立了世界上第一个数字图书馆——柯林斯数字图书馆。
此后，数字图书馆的建设逐渐得到了全球范围内各大图书馆的关注，各国也相继建立了自己的数字图书馆。
目前，全球数字图书馆的数量已经超过了1000个。
二、数字图书馆的优势与局限数字图书馆相对传统图书馆而言，具有如下优势：1.提供了更丰富的资源：由于数字图书馆可以将大量资料数字化存储，因此读者可以在数字图书馆中查找到更多的信息资源。
2.便于传播和共享：数字图书馆可以通过网络快速传播到全球各地，并且数字化的媒介使得底层设施更加完整，传递等更加高效。
3.方便、快捷：数字图书馆提供在线阅读服务，读者可以随时随地访问数字资源，大大提高了阅读、学习效率，增加了读者体验。
4.节约空间：数字图书馆的资料不需要实体存储，节省了图书馆建筑空间。
然而，数字图书馆也存在一些局限性：1.技术要求高：数字图书馆的建设需要一定的技术支持。
对于一些缺乏先进技术、基础设施和人力的地区来说，数字图书馆建设可能会遇到困难。
2.依赖于网络：数字图书馆需要依托网络实现资源的共享和传播，因此需要有一定的网络基础。
3.版权问题：数字图书馆数字化的文献可能涉及版权问题，如何管理版权成为了数字图书馆发展的一大难题。
三、数字图书馆的发展趋势1.资源共建共享：数字图书馆正在逐步走向资源共建共享的方向。
如各领域学术资源共建计划，不同机构信息平台间资源共享模式，这能够提供更加优质的资源服务，同时消减资源购买的支出，更为合理使用国家互联网资源。
信息资源共建共享的发展历程信息资源共建共享是指各个机构、组织或个人以共同的目标和意愿，利用各自拥有的信息资源，通过相互协作和共享，达到知识共享、资源整合、合作发展的目的。
下面将从信息资源共建共享的发展历程进行探讨。
1. 起源阶段信息资源共建共享的概念最早可以追溯到20世纪50年代的情报工作中，当时各国情报机构之间开始建立情报共享机制，以实现情报资源的互补和共享。
在这一阶段，以情报机构为主要参与主体，展开了信息资源共建共享的实践。
2. 发展阶段随着信息技术的发展和互联网的普及，信息资源共建共享进入了快速发展阶段。
各种数字化平台和网络资源库的建立使得信息资源的共享更加便捷和高效。
各行各业、各种组织和机构都开始加入到信息资源共建共享的队伍中，形成了多方参与的新格局。
3. 创新阶段随着大数据、云计算、物联网等新技术的不断涌现，信息资源共建共享也进入了创新阶段。
大数据技术使得信息资源的整合和挖掘更加深入和全面，云计算技术为信息资源的共享和存储提供了更好的技术支撑。
各种新型合作模式和平台不断涌现，推动了信息资源共建共享的深入发展。
4. 普及阶段信息资源共建共享已经成为现代社会发展的必然需求和趋势。
政府、企业、学术机构、社会组织以及个人都在不同程度上参与到信息资源共建共享中来。
各种政策法规、标准规范也逐渐完善，为信息资源的共享提供了制度保障。
信息资源共建共享的理念正在逐渐普及和深入人心。
5. 未来展望在未来，信息资源共建共享将更加多元化和普及化。
随着人工智能、区块链等新技术的不断发展和应用，信息资源共建共享将实现更高效、更安全、更便捷的共享方式。
同时，随着全球化的不断深化，各国、各地区之间的信息资源共建共享也将更加紧密和紧密。
综上所述，信息资源共建共享经历了起源、发展、创新、普及等不同阶段，未来的发展趋势是多元化和普及化。
随着技术的不断进步和社会需求的不断增长，信息资源共建共享将在各个领域发挥更大的作用，为社会进步和发展注入新的动力和活力。
协调协作实现文献资源共建共享在数字化时代，图书馆的文献资源建设面临着前所未有的挑战和机遇。
随着信息技术的快速发展，电子文献、网络信息等新型资源不断涌现，给图书馆的资源建设带来了新的活力。
然而，这些新型资源的出现也使得图书馆的资源建设更加复杂和多元化。
因此，如何协调协作，实现文献资源的共建共享，成为了当前图书馆界亟待解决的问题。
首先，我们需要明确一点：在这个信息爆炸的时代，任何一个图书馆都无法独自承担起所有文献资源的建设任务。
这就像一座巨大的山脉，没有哪一个登山者能够独自征服所有的山峰。
因此，我们必须学会合作，学会共享。
只有这样，我们才能够真正实现文献资源的共建共享。
其次，我们要认识到，协调协作并不是一件容易的事情。
它需要我们克服各种困难，解决各种问题。
比如，如何协调各个图书馆之间的利益关系？如何确保资源共享的公平性和有效性？这些问题都需要我们进行深入的思考和分析。
但是，正如攀登珠穆朗玛峰一样，只有通过不断的努力和尝试，我们才能够找到最适合我们的攀登路线。
那么，我们应该如何解决这些问题呢？我认为，首先我们需要建立一个有效的协调机制。
这个机制应该能够确保各个图书馆之间的利益得到平衡，同时也要能够保证资源共享的公平性和有效性。
其次，我们需要加强技术支撑。
只有通过先进的技术手段，我们才能够更好地管理和利用文献资源。
最后，我们需要培养一支专业的人才队伍。
这些人不仅要具备扎实的专业知识，还要有强烈的责任心和使命感。
当然，实现文献资源的共建共享并不是一蹴而就的事情。
它需要我们付出长期的努力和坚持。
但是，我相信，只要我们坚持不懈地努力下去，就一定能够实现我们的目标。
在这个过程中，我们会遇到各种各样的困难和挑战。
但是，正如攀登珠穆朗玛峰一样，只有通过不断的努力和尝试，我们才能够找到最适合我们的攀登路线。
同样地，只有通过不断地探索和实践，我们才能够找到最适合我们的文献资源共建共享之路。
总之，协调协作是实现文献资源共建共享的关键所在。
图书馆信息资源共建共享的意义所在网络技术的发达和成熟为全球的信息资源共享创造了良好的平台和条件，传统的信息交流模式已经难以适应科研活动的需求，图书馆信息资源共建共享作为提升图书馆功能的手段越发凸显，图书馆信息资源共享的概念出现在二十世纪五六十年代，出现之初就是为了给读者提供更多的服务，图书馆之间相互分享资源，以达到提升服务的目的。
图书馆使用最少的经费提供最大化的服务，提供更多的信息和图书资源，“共享的资源可以是实物、人员或资金，包括馆藏资料、图书馆目录、工作人员的专长、存储设施和计算机等设备。
”[1]文献资源共享的概念出现于二十世纪八十年代中后期，是在图书馆资源共享的概念上提出的，更加广泛的提出了文献资源共享的范围，可以是人类积累的生产和生活的经验的文献总和，是物化后信息和知识的存在形式。
各个文献资源系统都可以展开合作、共同开发、利用文献资源的活动，从各个层面发挥文献资源的社会和经济效益。
而信息资源共享的概念出现于二十世纪九十年代中后期，是在计算机技术和网络资源迅速发展的背景下应运而生的产物。
随着信息技术的发展，信息资源共享的形式和效率也有明显的改变。
信息资源是获取文化知识的物质基础，在网络和通讯技术发达的现代社会，电子化和数字化的图书馆是一种趋势和必然，图书馆信息资源共享是图书馆公益性和惠民政策的一种表现形式，也具有非常重要的意义：能够提升国民的文化素养和文化发展水平；能够使更多的用户得到平等的待遇和方便；可以节约资源，使有限的资源得到最大化利用；使信息流通更快，更通畅，人们的交流更加互通有无。
1.满足现代读者对信息化时代图书馆图书和信息资源的需求随着数字化资源的丰富和“无纸化”办公的提出，越来越多的用户倾向于使用电子阅读器，这类资源不仅种类丰富，而且方便、快捷，并且很多还有联想功能，把相近或者相关的信息推送给用户，让用户在最短的时间内或者更多的有用信息。
“读者第一、服务至上”一向是图书馆界秉承的服务理念，图书馆的功能就是提供信息资源为读者或用户所利用，实现信息资源的使用价值。
◎2023年第4期◎国外一流高校图书馆文献信息资源建设趋势*王锰，钱婧，孙红蕾，沈钰淇*本文系国家社科基金一般项目“我国公共文化服务可及性模式研究”（项目编号：21BTQ042）研究成果。
0引言“文献信息资源”是文献性的信息资源，是记录知识或准知识性信息的一切载体[1]。
文献资源建设是根据信息服务机构的任务与对象以及整个社会的文献信息需求，系统地规划、选择、收集、组织管理文献资源，建立具有特定功能、可资利用的文献资源体系的过程及活动[2]。
在“双一流”建设、“四新”人才培养的背景下，面对教育改革新形势、智慧化转型新情境，高校图书馆(以下简称“高校馆”)文献信息资源保障体系存在缺乏顶层设计规划[3]、缺少国际交流导向的资源体系[4]、缺少系统完善的绩效管理体系[5]等问题，陷入“缺经费”“缺馆员”“缺读者”三重现摘要文章分析20所国外一流高校图书馆文献信息资源建设政策文本，发现文献信息资源建设具有采集多样化、保存规范化、利用包容化、获取开放化、评估科学化、组织智慧化、经费安排合理有序、注重应急保障等特点和趋势，呈现“丰富”“融合”“包容”“共建共享”“人文关怀”的建设理念。
国内高校图书馆可从多样化特色化的文献信息资源内容体系建设、开放性包容性的文献信息资源保障体系建设、系统性应急性的文献信息资源建设管理框架、服务合作与交流、全球影响力提升等方面着手，推动文献信息资源建设。
关键词高校图书馆文献资源建设信息资源建设文献信息资源建设资源建设政策引用本文格式王锰，钱婧，孙红蕾，等.国外一流高校图书馆文献信息资源建设趋势[J].图书馆论坛，2023，43（4）：139-149.Trends of Literature Information Resource Development in Foreign First-Class Academic LibrariesWANG Meng ，QIAN Jing ，SUN Honglei &SHEN YuqiAbstractThis paper analyzes the policy texts concerning collection development in 20foreign first-classacademic libraries.The study suggests the ethos of "enrichment"，"integration"，"inclusiveness"，"joint contribution and sharing"and "humanistic care"is echoed in developing literature information resources overseas ，characterized by diversified collections ，standardized preservation ，inclusive utilization ，open access ，scientific evaluation ，intelligent organization ，rational funding and emphasis on emergency support.Chinese counterparts can promote the relevant resource development in terms of building diversified and unique collections ，establishingopen and inclusive safeguards for literature information resources ，creating a systematic framework for emergencyresponse management ，increasing service cooperation and exchange ，and enhancing global influence.Keywordsacademic library ；literature resouces ；information resources ；literature information resourcedevelopment ；resource development policy139实困境[6]，难以满足高校发展需求[1]。
知识文库 第15期18 国外图书馆文献资源建设现状与趋势综述杨 娜图书馆是向社会公众提供信息资源的重要途径，图书馆的文献资源建设是公共文化建设的重要组成部分，受到各国政府的高度重视。
文章旨在总结世界各地图书馆文献资源建设的现状与特点，希望为我国图书馆的文献资源建设工作提供借鉴经验，促进我国图书馆事业的发展。
图书馆是一个人从少年到老年终身利用的场所，它的责任是培养读者的信息素养，帮助读者获取有用信息，为读者获取信息提供技术支撑。
随着网络时代的发展，图书资源逐渐信息化，读者对便捷化阅读与高效搜寻信息也提出了更高的要求，图书馆需要在文献资源建设中探寻新的方法，以满足读者日益增强的精神文化需求。
一、国外图书馆文献资源建设的现状 1.文献资源类型多元化各国图书馆在资源建设上都相当注重两者共同发展,并且逐年增加电子资源和网络数据库的采集数量与经费,尝试新的采购方式,通过法律制度保证出版物全面系统收集。
以下分别介绍各国图书馆资源建设的有关情况。
在印本资源方面：加拿大国家图书馆有约1800万册，瑞典皇家图书馆有400万册，芬兰国家图书馆300万册，丹麦国家图书馆1973万册，新西兰国家图书馆520万册，悉尼大学图书馆518万册，维多利亚大学图书馆190万册，墨尔本大学图书馆300万册。
在电子资源建设方面：新西兰国家图书馆1.6万种电子刊、录音1.7万件、磁盘、视听资料1.2万；维多利亚大学图书馆录音6.6万件、8600件视听资料；芬兰国家图书馆馆藏有10万件视听资料；丹麦国家图书馆电子型出版物2 342种、视听文献8800件不详；悉尼大学图书馆7万种电子刊、32万册电子图书、250种数据库。
2.文献信息服务人性化图书馆信息资源庞杂，各国图书馆都力求使浩瀚的知识、复杂的技术在后台管理中高度集成，使前台界面越来越贴近用户的需求，方便用户的操作。
世界各国各馆际之间也在深化合作的程度。
澳大利亚麦考瑞大学图书馆的虚拟资源交换系统,旨在为远程教育学生和研究学生提供本馆不收藏的文献。
国外图书馆联盟服务现状及发展趋势研究国外图书馆联盟服务现状及发展趋势研究引言随着信息技术快速发展和知识经济的兴起，图书馆作为信息资源的重要供应者，承担着促进学术研究和社会发展的重要职责。
为了提高图书馆服务的效率和覆盖范围，国外图书馆开始积极开展图书馆之间的合作与交流。
图书馆联盟作为一种新型合作模式，为图书馆提供了更广泛的资源获取途径和更全面的服务。
国外图书馆联盟的现状目前，国外图书馆联盟已经形成了比较成熟的运行机制和服务体系。
首先，各国图书馆联盟致力于资源共享和互借服务。
通过联盟，图书馆可以共享纸质和电子资源，实现读者互借和文献互供。
其次，图书馆联盟提供了一站式的文献检索和查询服务，帮助读者更快速地获取所需信息。
此外，图书馆联盟还开展了丰富多样的学术活动和培训项目，提供了学术交流和知识技能培训的平台。
图书馆联盟的发展趋势一是加强合作与共建。
图书馆联盟将更加注重资源的共建和共享，通过加强合作，共同构建图书馆资源体系，为用户提供更全面、丰富的资源服务。
二是加强数字化服务。
随着数字化技术的不断发展，图书馆联盟将加大数字资源的采购和整合力度，实现数字资源的统一管理和互联互通。
三是提供个性化服务。
图书馆联盟将加强用户需求的调研和分析，提供个性化的服务，满足用户的各类需求。
四是推广创新服务模式。
图书馆联盟将积极探索创新的服务模式，如引入大数据分析、人工智能和机器学习等先进技术，提高服务的效率和质量。
五是加强国际交流与合作。
图书馆联盟将积极参与国际图书馆组织和活动，开展国际交流与合作，借鉴国外图书馆联盟的成功经验，促进我国图书馆事业的发展。
发展我国图书馆联盟的建议一是加强图书馆网络建设。
要建立起一套稳固、高效的图书馆网络，提升图书馆资源整合和共享的能力。
二是加强资源整合和直接提供。
图书馆联盟应注重资源共建和共享的基础上，进一步整合各种资源，提供丰富多样的电子资源和服务。
三是加强服务质量管理。
图书馆联盟要注重提高服务质量，建立起一套完善的服务评估和监控体系，及时调整和改进服务策略。
中国科技创新的国际合作与交流随着全球科技的不断进步和发展，国际合作与交流在中国科技创新中所占比重逐渐增大。
科技领域的国际合作和交流能够促进创新能力的不断提高，拓宽科技研究的视野，加快科技成果的转化应用，进一步推动中国科技创新向前发展。
首先，国际合作能够促进科技成果的共享与交流。
在全球化的背景下，各国科研机构和科技企业之间的合作与交流成为推动科技发展的重要方式。
中国积极开展国际合作，与其他国家的科研机构建立了密切的联系，共同开展科研项目，共享研究成果。
这种合作不仅能够加强学术交流，推动科技进步，也有助于加快科技成果的转化与应用。
同时，国际合作还能够有效避免科技项目的重复投入，提高资源利用效率，提升创新效益。
其次，国际合作能够提供高水平的科研平台与资源支持。
许多国际科研合作项目为中国科学家提供了更广阔的科研平台和更先进的科研设备。
通过与国外合作伙伴的互动，中国科学家能够接触到更先进的科研理念和技术方法，提高自身的研究水平。
同时，合作伙伴可以提供丰富的科研资源支持，为中国科研团队提供必要的经费资助和人力支持，有力地推动了中国科技创新的发展。
再次，国际合作能够推动科技成果的转化与应用。
科技创新不仅仅是理论研究和学术成果，更需要将科技成果应用于实际生产和社会发展中。
通过国际合作，中国科研机构和企业能够与国外企业和市场进行深度对接，促进科技成果的产业化和商业化。
同时，国际合作还能够提供国际市场的拓展机会，为中国科技企业开拓国际市场提供支持。
这对于中国科技创新的国际影响力的提升具有重要意义。
最后，国际合作能够推动科技人才的培养与交流。
在国际合作项目中，不仅仅是科研成果的共享和交流，更重要的是科技人才的培养和交流。
通过国际合作，中国科研人员能够与国外优秀科研人员进行互动，学习其先进的科研理念和管理经验。
同时，国际合作还为中国科技人才提供了广阔的发展空间和机会，有助于培养具有国际视野和创新能力的科技人才。
总之，中国科技创新的国际合作与交流对于推动科技创新具有重要的意义。
