国防工业运行中的政府与市场有效组合及制约因素

  • 格式:pdf
  • 大小:138.71 KB
  • 文档页数:4

2007年第

4期第

23卷(总第

134期)南京政治学院学报

JournalofPLANanjingInstituteofPoliticsNo.4,2007

SerialNo.134Vol.23

・经济学研究・

国防工业运行中的政府与市场有效组合及制约因素

杜人淮

(南京政治学院政治理论二系

,江苏南京

210003)

摘要

:国防工业运行中政府与市场的有效组合

,是充分发挥政府和市场功能

,提高国防工业运行效率和武器

装备科研生产效率的必然要求。实现政府与市场的有效组合

,要求合理确定政府与市场的组合模式

,界定政府与

市场的作用边界。国防工业运行中政府与市场的有效组合

,通常受到军工生产分工协作与发展水平、军工产权制

度与特定经济体制、军品特征及项目生命周期等因素的制约。

关键词

:国防工业

;政府和市场

;有效组合

中图分类号

:C912;F416 文献标识码

:A 文章编号

:1001-9774(

2007)

04-0049-04

一、政府与市场有效组合的基本要求

政府与市场在配置资源方面都有各自独立发挥

作用的范围和领域

,二者可以存在着不同的组合模

式。为了实现国防工业的有效运行

,不仅要针对国防

工业特点合理确定政府与市场的组合模式

,而且应当

进一步界定政府与市场的作用边界。

1.确定政府与市场的有效组合模式。政府与市

场之间可存在相互替代、相互补充、相互排斥或共同

失灵四种组合模式。相互替代

,是一种“此消彼长”的

博弈关系

,即通过发挥政府的职能作用来获得一定的

产出

,这意味着必须放弃一定的市场机制的作用

;相

互补充

,是一种政府与市场相互融合关系与非零和关

;相互排斥

,即政府或市场在某些领域永远做不了

或做不好对方所能做得了或做得好的事情

;共同失

,即政府做不了或做不好的事情市场也绝对做不了

或做不好

,反之亦然。

从纯粹经济学上考察

,可以通过比较政府作用和

市场作用的净收益来分析政府与市场有效组合模式

的确定问题。如果政府作用的净收益小于或大于市

场作用的净收益

,或市场作用的净收益小于或大于政

府作用的净收益

,则政府与市场组合可确定为相互替

代关系

;如果政府作用的净收益始终大于或小于市场作用的净收益

,或者市场作用的净收益始终大于或小

于政府作用的净收益

,即为相互排斥关系

;如果政府

和市场共同作用的净收益始终大于政府或市场单独

作用的净收益

,即为相互补充关系

;如果政府作用的

净收益和市场作用的净收益都始终为零或负

,表明政

府和市场同时失灵

,即为共同失灵关系。尽管政府与

市场存在不同的组合关系

,但在一定时期和一定条件

,通常只有其中一种组合模式最有效率

,它可确保

国防工业的有效运行

,使国防工业能以最低的投入来

获得最大的安全利益和经济利益的满足。

国防工业以服务和保障国防安全作为优先发展

目标

,政府与市场组合模式的选择

,不仅要考虑经济

收益问题

,更要考虑保障国防安全问题。以军工科研

生产能力的配置和调整为例

,若仅从经济利益上考

,通过发挥市场机制的调节作用

,使科研生产能力的供给与需求均衡

,可实现资源的优化配置

,更好地

保障军品科研生产部门的经济利益。但从保障国防

安全角度考虑

,还必须牺牲一定的经济利益

,发挥政

府直接投资或采取补贴等优惠政策作用

,维持一定规

模满足未来战争应急需要的过剩军品科研生产能力。

对此

,宜采取政府与市场相互排斥模式

,即排斥市场

机制的调节作用

,独立发挥政府的调控作用。

政府与市场组合模式的选择

,并非一定要牺牲经

收稿日期

:2007-03-22

作者简介

:杜人淮(

1964- )

,男

,江西新建人

,南京政治学院政治理论二系经济学教研室主任、教授

,法学博士。

94—济利益。若军工某些科研生产活动能够兼顾安全利

益和经济利益

,政府与市场组合模式的选择

,就应

当考虑促成这项活动的实现

,以最大限度地同时增

进安全利益和经济利益。军工企业降低装备科研生

产的成本支出

,不仅可降低企业的费用开支

,且有

助于节省装备购置费

,最大限度满足国防需求

,从

而达到兼顾经济效益和安全效益的效果。据此

,政

府与市场组合模式选择的依据是促成企业降低装备

科研生产的成本支出。如果通过市场竞争有助于降

低成本

,市场应替代政府的职能

,充分发挥市场机

制作用。如果属于自然垄断领域

,政府可在某些方

面替代市场的作用

,通过加强进入管制

,以获得规

模经济好处

;加强价格管制

,防止企业制定垄断价

格而导致装备购置费用的增加

,损失安全利益。

同时增进安全利益和经济利益

,是实现国防建

设与经济建设协调发展的必然要求。当二者在军工

领域未能兼顾时

,政府与市场组合模式的选择

,就

应当促成其相互兼顾。例如

,军民分离的科研生产

活动

,由于存在资源重复配置浪费

,以及军用和民

用成果不能共享等问题

,安全利益和经济利益难以

兼顾。而采用军民结合或军民一体化的科研生产方

,就比较容易实现安全利益和经济利益的相互兼

顾。为此

,政府与市场组合模式的选择

,就应当有

助于推动军工科研生产朝着军民结合或军民一体化

方向转型。其中

,放松政府对军工领域的管制

,扩

大市场对政府替代范围或弥补政府的缺陷

,能比较

好地实现军民结合生产。

2.界定政府与市场作用的有效边界。在国防工

业运行中

,政府与市场作用的具体范围和程度可以

有所不同

,但都有一个合理边界。政府与市场作用

的有效边界

,是政府与市场作用能实现最大效率的

均衡点。政府与市场作用有效边界的确定

,是矫正

政府与市场定位缺陷

,防止市场或政府出现“越轨”

或“缺位”

,从而实现政府与市场合理定位的重要前

提。政府与市场作用有效边界的确定

,也必须以国

防安全需求为前提。

有关政府与市场作用有效边界的确定

,可依据

政府与市场不同的组合模式来分别考察。如果政府

与市场相互替代模式能实现国防工业的有效运行

,

二者的有效边界应该是政府作用的净收益等于市场

作用的净收益。当政府作用的净收益大于市场作用

的净收益时

,则政府应进一步替代市场

,反之则反

是。由于政府替代市场的主要目的是为了节约市场

交易费用

,因而政府与市场的有效边界还可以是政

府节约的交易费用等于政府作用的成本。如果政府与市场的完全排斥模式能确保国防工业的有效运行

,

则需要分别确定政府和市场作用的有效边界。在市

场作用完全排斥政府的情况下

,市场作用的有效边

界应为市场作用的边际成本等于边际收益

;在政府

的作用完全排斥市场的情况下

,其有效边界是政府

作用的边际成本等于边际收益。如果政府与市场互

补组合模式可实现国防工业的有效运行

,政府或市

场的有效边界的确定

,可依据政府与市场互补的不

同情况来确定

,通常政府对市场补充的有效边界

,

应为政府与市场共同作用的净收益等于市场单独作

用的净收益

;在市场对政府补充的情况下

,市场对

政府补充的有效边界

,应为政府与市场共同作用的

净收益等于政府单独作用的净收益。在政府与市场

双失灵情况下

,政府与市场都应避免介入

,可考虑

发挥第三部门的作用。

需要强调的是

,无论是政府与市场有效组合模

式的选择

,还是政府与市场作用有效边界的确定

,

在不同历史时期和不同环境条件下

,有效组合状况

通常有着不同的表现形式。因此

,为了实现国防工

业的有效运行

,需要采取动态原则

,灵活地选择政

府与市场组合模式和确定政府与市场的作用边界。

二、制约政府与市场有效组合的因素

政府和市场有效功能的发挥

,通常受到诸多动

态变化因素的制约。这些因素不仅影响到政府和市

场各自功能的发挥

,而且进一步影响到政府和市场

有效组合模式的选择与有效作用边界的确定。

1.军工生产分工协作及发展水平。社会分工是

市场机制得以发挥作用的重要前提

,其协作化水平

越高

,市场交易的范围就越广

,市场作用的程度就

越高

,商品生产者受市场力量的影响就越大。同时

,

政府作用主要是弥补市场缺陷和解决市场失灵问题。

国防工业运行中的政府与市场作用及二者间的组合

也同样受军工生产分工协作水平的影响和制约。

军工生产的分工和协作包括国防工业内部分工

协作

,也包括国防工业与民用产业之间的分工协作

,

还包括国际范围的分工协作。分工协作的水平直接

影响和制约着市场机制发挥作用的程度。如果军工

生产采取军民分离型生产方式

,那么军工生产的分

工协作化水平就表现为国防工业内部的分工协作化

水平。与此相适应

,国防工业运行中的政府和市场

作用就取决于国防工业内部分工协作化水平。若武

器装备和分系统及零部件的生产主要由某个军工厂

商来完成

,厂商之间缺乏必要的分工和协作

,军工

厂商之间的交易就十分有限

,市场机制将难以充分

05—