2014年中级社会工作者法规与政策考点第二章6

  • 格式:doc
  • 大小:1.43 KB
  • 文档页数:1


三、社会政策的评估
1、意义
(1)发现问题:把握运行情况,发现问题,解决问题;
(2)了解效果:了解阶段效果,总结经验,为完善提供材料;
(3)监控过程:纠正偏差,正确运行。
2、 内容
(1)政策方案:评估的焦点集中在政策方案是否合理
(2)实施过程:实施的7 个一般过程是否得力
(3)实施效果:是否取得了预期效果。
※3、标准 (内涵与差异认真掌握)
(1)价值标准:5 个是否:符合大多数社会成员的根本利益、坚持了社会公平的原则、有利
于经济与社会的长期发展、促进了社会融合、社会及政治稳定;
(2)事实标准:以实施收效的各种事实进行评判与分析;
(3)行动标准:投入的资金和采取的行动是否完成了预期计划;
(4)收效标准:是否实现了预期目标;
(5)效率标准:投入产出率的高低,仍缺有效方法计算。
※4、方法 (内涵与差异认真掌握)
(1)定性研究:通过收集非数字的资料,通常采用深入访谈、口述史、参与观察、个案研究
等为手段里获取必要的资料与信息;
(2)定量研究:通常所说的统计描述和分析,通过问卷调查来收集资料。可以分析社会政策
过程不同要素之间的内在联系,以及社会政策行动与相关要素之间的联系;
(3)整合研究:定性和定量一起使用,有较高的可信度;
(4)个案评估:通过对具体的政策项目和实施机构进行和特定地区的实施效果进行深入研究;
(5)制度分析:通过将各种可能的影响因素进行分类,深入研究其不同作用和呈现的不同效
果。它是社会政策评估的核心方法;
(6)比较分析:是社会政策国际比较领域中最常用的方法,也是近年来社会福利研究中兴起
的主导性方法。