浅谈当前电子证据收集取证中面临的若干问题

浅谈刑事痕迹勘验工作中电子证据的收集与认证一、电子证据不同于传统证据之处通过数字的方式存放于计算机存储器或外部存储介质中、可以证实案件真实情况的数据或信息统称为电子证据。

它能够显现法律关系产生、变更或消灭的电子信息，又能够使电子信息天生、存储、输送、修改、添加、删除等整个过程的电子记录得以保存下来，还可以反响电子信息所处的软硬件环境。

当前，我们在办理案件的过程中，经常碰到的电子证据主要是移动短信、电子邮件、网上聊天等方式的电子信息。

比起另外的证据，电子证据拥有高技术含量和难以捕捉性、文件的易消失性和易泄漏性、形式的广泛性和多元性、易存储性和传播迅速性，以及重复产生性。

只有牢牢的把握住电子证据所起的法律作用，才能充分的利用电子证据来进展打击和惩罚违法犯罪活动。

我以为，证据种类是立法者跟据不同种别证据材料的特点，分析各种证据材料对于客观事实的证实作用，结合证据材料的表现形式，在立法上对各种证据材料所确定的种别。

从形式上讲是各种证据材料外在的表现形式，从内涵来看，那么是依靠各种证据材料表现出来的对待客观事实起到证实作用的内在特征。

所以，仅仅把电子证据回属于物证、书证或者视听资料，也只能看到证据在特定范围内所表现出来的部分特征，却不会反映电子证据的整体情况，这是有所欠缺的。

我以为，古人通过木刻，后又利用纸张笔记，直至今天的电子储存。

人类的记录载体由木头改为纸张直至电磁物质的重大进步。

但从证据学方面来看，纸张在很多条件下可以以书证和物证的形式来表现。

它与电磁载体的很多表现方式是相同的，另外电磁载体还能够以视听资料的方式来得以显现。

所以，电子证据能够以电子物证、电子书证、电子视听资料的方式表现出来。

这是我们在收集和认证这种证据时，必须重视的方面。

二、电子证据的收集：多样性决定应区别对待由于电子证据表现形式的多样性，因此在收集时应区别对待：(一)移动短信电子证据的收集。

很长时间以来，移动短信在很多人的生活当中成为了一种不可替换的沟通渠道，方便和易于隐躲的特点。

浅析我国电子数据取证的问题和对策摘要：电子数据是证据系统的新成员。

为了保证新刑事诉讼法的正确实施，充分发挥电子证据在证明犯罪中的作用，如何获取电子证据已成为一个值得关注的重要问题。

传统证据除了具有共同的特征外，还具有自身的独特性。

人们关注电子证据收集的原理和在收集过程中遇到的问题。

分析了电子数据取证的应用规则，分析了刑事诉讼中使用电子数据取证存在的问题，最后提出了改进电子数据取证的建议。

关键词：电子数据取证；问题；对策我国已将电子数据纳入法律证据，并作出了一般性规定。

但总的来说，我国对电子数据的研究起步较晚，法律没有足够完善的细化标准，也没有统一详细的电子数据取证规范标准。

因此，有必要对其进行系统、全面的研究，了解电子数据的性质和取证中应注意的问题，并提出有针对性的改进方法和思路。

1我国电子数据取证的问题分析1.1取证中遇到的一些技术难题随着科学技术的飞速发展，职务犯罪中往往会出现一些高科技设备和技术，这就要求技术人员熟悉各种设备，掌握各种技术和知识。

只有这样，才能保证该技术能够有效地收集到所需的电子证据。

然而，从目前的司法实践来看，由于技术人才培养不及时，往往难以跟上时代的步伐。

1.2取证过程中涉及到的程序问题从目前的司法实践来看，职务犯罪具有隐蔽性强、技术含量高的特点，给侦查工作带来了很大的困难和挑战，要求检察机关充分利用科技手段收集电子证据。

但是，由于电子证据是一种新型的证据，一般侦查人员对这一技术并不了解。

1.3技术人员与侦查人员配合不够默契由于每一个现场都有其特殊性，如果技术人员没有事先告知，他们到达取证现场往往会措手不及或措手不及，从而导致取证效率低下，取证效果不理想，甚至造成证据流失。

二是在取证过程中的配合，因为在搜查现场会出现各种意想不到的问题，这就需要侦查人员和技术人员的默契配合。

最后是外出取证后的数据分析配合。

技术人员恢复删除的数据后，对数据在案件侦破中的作用知之甚少。

2我国电子数据取证问题的原因分析2.1技术人员知识的局限性对取证的影响在取证过程中，设备种类繁多，涉及电子取证的知识非常广泛。

刑事诉讼中电子取证问题分析随着科技的不断发展，电子取证在刑事诉讼中的重要性日益凸显。

电子取证指的是通过电子设备和数字信息的获取和保全，用于法律诉讼的证据。

与传统的纸质文件不同，电子取证具有高效、易于保存和复制等优势，但也存在着一系列的挑战和问题。

本文将从电子取证在刑事诉讼中的作用、存在的问题和解决办法等方面进行分析。

1.1 电子取证在查明案情中的作用在刑事案件中，电子取证可以帮助调查机关收集、分析和保存大量的电子数据，其有效性和全面性远远超过传统的证据收集方式。

通过电子邮件、手机短信、社交媒体等电子通讯工具可以揭露犯罪嫌疑人的行为轨迹和交往关系，从而有利于查明案情。

1.2 电子取证在证明案件中的作用电子取证不仅可以帮助查明案情，还可以作为有效的证据用于案件的审理和判决。

通过电子设备中的照片、录音等数据可以证明犯罪嫌疑人的作案行为，进而促使法庭作出公正的判决。

1.3 电子取证在保护证据完整性中的作用由于电子文件可以轻易被篡改和删除，因此电子取证在保护证据完整性方面显得尤为重要。

对于一些关键的电子数据，调查机关需要采取相应的技术手段，确保证据的真实性和完整性，避免因不当操作或技术原因导致证据被破坏或丢失。

二、刑事诉讼中电子取证存在的问题2.1 信息获取的困难随着信息技术的不断更新和变化，犯罪嫌疑人往往采用各种手段对电子证据进行隐藏和删除，造成信息获取的困难。

尤其是在跨境犯罪案件中，涉及多国的信息调取更加复杂，造成电子取证的难度增加。

2.2 证据真实性和合法性的疑虑电子数据的披露和获取不像传统的书面文件那样直观和可信，容易受到技术手段和人为操作的影响。

很多人对电子取证的真实性和合法性表示怀疑，这也给电子取证在刑事诉讼中的使用带来了困难。

2.3 证据保存和保全的难题电子证据的保存和保全是电子取证中的一个难题。

随着科技设备的不断更新和更替，电子数据的保存和保全成本较高，同时可能会遭受各种网络攻击，导致证据的丢失和损坏。

电子诉讼若干证据问题的思考近年来，随着信息技术的快速发展，电子诉讼系统已经开始广泛应用于司法领域，大大提高了诉讼效率和质量。

在电子诉讼过程中，关于证据的问题备受关注，其中涉及到证据形式、保存、鉴定和使用等方面。

首先，电子诉讼中的证据形式具有多样性，包括文字、图片、视频、音频等多种形式。

相较于传统诉讼中的书面或物证，电子证据更具有调取、比较和保存方便等优势。

但在诉讼中，电子证据同样需要得到充分的审查，不能随意操纵或伪造，以保证司法公正。

其次，电子证据保存问题是电子诉讼中另一重要的问题。

电子证据的保存涉及到数据存储的安全性和完整性。

为了保证数据的真实性和完整性，需采取技术手段对电子证据进行加密和备份。

此外，还需考虑电子证据受到恶意攻击或病毒感染等情况对数据安全和完整性的影响。

第三，电子证据的鉴定问题也备受关注。

因为电子证据的真实性容易受到改变，如何鉴定证据是否真实合法成为了诉讼中的难点问题。

通过技术手段进行电子证据的鉴定，如数字签名、时间戳等，能有效保障证据的真实性。

最后，电子证据使用问题需要引起法官的高度重视。

在使用电子证据时，法官应期望其出具的数字证书、数字签名、时间戳等技术手段予以认真审查。

司法工作中出现的专家出庭或者网络取证团队进行现场取证等方法，也有助于保证证据使用的质量和公正性。

总的来看，电子诉讼中的证据问题需要得到全面、系统和严格的管理和规范。

在打好未来无纸司法的关键一环中，我们更需要不断推动相关技术的创新和应用，以推动司法工作更加高效、精确、公正。

电子证据存在的问题及应对措施三、电子证据存在的问题及应对措施1、存在的问题1、1电子证据的法律地位电子证据没有被列入法定的证据类型，而必须是具备法定形式的证据，才能在民事诉讼活动中被采纳，对电子证据应归入何种证据类型，在法学界也是看法不一。

1、2电子证据的证据力目前电子证据在使用时，必须能被法院认可为具有证明案件事实的证据力，在评估一项电子证据的证据力是，要考虑到生成、储存或传递该电子证据的办法的可靠性，保持信息完整性的可靠性，用以鉴别发端人的办法，以及任何其它相关因素。

1、3人才匮乏问题。

由于电子系统的专业技术性太强，而在司法人员中此类人才相当匮乏，导致电子证据在审查和采信过程中受到知识的限制。

1、4认定方面。

交于能够对电子证据进行有效的司法鉴定机关，确保电子证据的审查和采信在公正、科学的制度中进行。

1、5有争议、瑕疵的电子证据的认定。

审判实践中常见的是对有争议的电子证据该如何认定问题，笔者认为可通过对当事人对电子证据的争议，结合其他证据进行核查；必要时可交于电子技术方面的权威机构或专业人员进行审查，鉴定，并由公证机关进行公证。

2、解决措施2、1我国应当改变目前电子证据的研究现状,摆脱目前法律与技术的/ 两张皮0现象, 加强法律专家与电子专家的合作, 共同研究解决电子证据相关问题的对策。

2、2加强对公安司法机关相关人员计算机和互联网基础知识的培训,消除对电子证据的恐惧感和神秘感。

公安司法人员了解计算机和互联网的相关基础知识, 是他们在未来执法过程中必须具有的知识储备。

我们可以通过一定的培训课程, 培训一些计算机和网络的基本知识, 例如中央处理器、操作系统、计算机病毒、网络、数字签名等术语, 了解计算机运行和网络传输的基本原理, 消除对电子证据的恐惧感, 并且能够具有一定的分析、判断电子证据的能力。

2、3鼓励电子证据领域专业公司的介入, 参与电子证据的搜集和鉴定工作。

应当在我国扶持和发展一些信用良好的相关公司, 协助公安司法机关解决电子证据技术方面的难题, 参与电子证据的搜集和鉴定工作。

Open Journal of Legal Science 法学, 2023, 11(5), 3401-3406 Published Online September 2023 in Hans. https:///journal/ojls https:///10.12677/ojls.2023.115486电子数据证据制度存在的问题及完善建议何 枫贵州大学法学院，贵州 贵阳收稿日期：2023年6月6日；录用日期：2023年6月21日；发布日期：2023年8月25日摘要 随着时代的发展，电子数据作为一种新型证据类型，逐渐走入我们的视野。

电子数据具有以数字化形式存在、依赖于存储介质和容易被篡改的特征，由此导致电子数据在司法实践中产生了不同于传统证据的问题。

为此，有必要完善电子数据的证据制度，包括准确界定电子数据原件、对涉及公民合法权益的电子数据进行分级、完善电子数据证明力认定规则、运用区块链技术保存收集电子数据以及提升司法工作人员有关电子数据的取证、审查、认定等技能。

关键词电子数据取证，电子数据的证明力，区块链技术，执法能力提升The Problems and Improvement Suggestions of Electronic Data Evidence SystemFeng HeLaw School of Guizhou University, Guiyang GuizhouReceived: Jun. 6th , 2023; accepted: Jun. 21st , 2023; published: Aug. 25th , 2023AbstractWith the development of the times, electronic data, as a new type of evidence, has gradually en-tered our field of vision. Electronic data has the characteristics of being in digital form, relying on storage media, and being easily tampered with, which has led to issues in judicial practice that differ何枫from traditional evidence. Therefore, it is necessary to improve the evidence system of electronic data, including accurately defining the original electronic data, grading electronic data related to citizens’ legitimate rights and interests, improving the rules for determining the probative power of electronic data, using blockchain technology to preserve collected electronic data, and enhanc-ing the skills of legal personnel in electronic data forensics, review, and recognition.KeywordsElectronic Data Forensics, The Proof Power of Electronic Data, Blockchain Technology,Enhancement of Law Enforcement Capacity Array Copyright © 2023 by author(s) and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0)./licenses/by/4.0/1. 引言2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》将电子数据纳入法定证据类型[1]。

四川警察学院自考本科毕业论文试论电子证据在司法取证过程中的问题及对策年级 2012届姓名李进专业侦查学指导教师李月华2012年11月25日摘要近年来,随着我国信息化进程加快,越来越多的犯罪趋向于计算机网络等高科技的犯罪,在此背景下，电子证据应运而生，所以电子证据是一种不同于传统证据的新证据。

为了查明案情，收集证据，本文就电子证据司法取证过程做出了浅析，根据电子证据的内容及特点提出了问题，再通过深入分析我国司法实践中具体的电子证据司法取证的难点，并根据这些问题提出了浅显的对策和意见。

为了维护我国网络的正常秩序，为了维护社会的稳定，为了维护我国司法顺利进行，我们必须建立和完善电子证据司法取证体系，切实保障我国诉讼活动的正常进行。

矚慫润厲钐瘗睞枥庑赖。

【关键词】电子证据司法取证难点对策Discussion on electronic evidence in the difficulties and countermeasures of forensic聞創沟燴鐺險爱氇谴净。

Summary in recent years, speed up the process of Informationization in our country, more and more crime trends in computers and other high-tech crimes, in this context, electronic evidence has emerged, so e is a new and different from the traditional evidence evidence evidence. In order to ascertain facts, collection of evidence, this article has made the process of electronic evidence forensics analysis, based on the contents and characteristics of electronic evidence raised questions, through in-depth analysis of specific electronic evidence forensics difficulties in judicial practice, and the obvious countermeasures under these questions and comments. In order to maintain the normal order of our network, in order to safeguard social stability, to safeguard the smooth progress of China's judicial, we must establish and improve the system of electronic evidence forensics, to guarantee our normal activities. 残骛楼諍锩瀨濟溆塹籟。

电子证据取证规范化问题分析-【摘要】随着科学技术水平的不断提升，电子证据相对较多，其取证规范与否直接决定着司法公正和影响司法工作效率。

目前，电子证据取证过程中，存在着诸多不规范化问题，对司法部门有着不良影响。

所以，有关人员有必要对取证规范化问题进行探究，确保规范取证，为司法部门提供有力参考。

本文主要从取证程序、人员技术三方面论述电子证据取证的规范问题。

【关键词】电子证据取证问题在电子证据取证过程中，有必要对其进行规范化指导，确保取证的有效性，进而为司法部门提供有力依据。

在电子信息技术环境背景下，电子证据相对较多，对司法部门相关案件处理产生重要影响。

只有规范取证的流程、人员和技术，才能确保电子证据取证的有效性。

现阶段，相关人员在取证中的操作相对不够规范，影响电子证据的法律效力。

由此可见，进一步规范电子证据取证具有必要性。

1 取证程序的规范化问题1.1 坚持原则为规范电子证据取证，必须坚持一定的原则。

首先，坚持合法原则，要求合法人员遵循合法程序和采取合法手段进行电子证据取证；其次，及时原则。

电子证据保存过程中，可能存在着删除、篡改等风险隐患，进而失去法律效力，因而要求取证的及时性；再次，关联原则，对电子证据的取证应与其它证据具有关联性，有助于形成证据链，为司法人员提供依据；最后，监督原则，监督部门人员对取证者的取证环节进行有效监督。

1.2 完善取证措施完善取证措施具有必要性，可以为取证工作顺利开展奠定良好基础。

首先，强制要求网络服务商对相关信息进行严格记录和妥善保存，能够为取证人员取证创造良好条件；其次，完善搜查措施、扣押措施。

目前，搜查范围局限于物理空间，应注重向网络虚拟空间的延伸；扣押应由调查取证人员获批准后直接执行，不应局限于相关单位。

最后，关于公正条件、范围进行相关调整，以具体案件取证为根据[1]。

1.3 规范取证程序首先，识别规范，包括人员配置、现场保护与检查、记录、工具、操作方法等方面。

试论电子证据取证技术的相关问题摘要：计算机技术的产生极大的方便了人民生活，但网络犯罪也随之而来，要查证这些犯罪电子证据的取证问题是个难点，笔者在本文中对计算机证据的特点，取证过程，相关理论进行了论述。

关键词：电子证据取证技术计算机技术的产生极大的方便了人民生活，但是计算机诈骗，攻击政府、军事部门网站，色情信息、网站的泛滥等等网络犯罪也随之而来。

侦破这些案件必须要用到计算机取证技术，搜寻确认罪犯及其犯罪证据，并据此提起诉讼。

电子证据本身和取证过程有许多不同于传统物证和取证的特点，给司法工作和计算机科学领域都提出了新的挑战。

一、计算机取证的概念、特点、发展电子证据也称为计算机证据，是指在计算机或计算机系统运行过程中产生的，以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录物。

电子证据的表现形式是多样的，尤其是多媒体技术的出现，更使电子证据综合了文本、图形、图像、动画、音频及视频等多种媒体信息，这种以多媒体形式存在的计算机证据几乎涵盖了所有传统证据类型。

与传统证据一样，电子证据必须是：可信的、准确的、完整的、符合法律法规的，即可为法庭所接受的。

同时我们不难发现，电子证据还具有与传统证据有别的其它特点：①磁介质数据的脆弱性；②电子证据的无形性；③高科技性；④人机交互性；⑤电子证据是由计算机和电信技术引起的，由于其它技术的不断发展，所以取证步骤和程序必须不断调整以适应技术的进步。

计算机取证是伴随着计算机犯罪事件的出现而发展起来的，在我国计算机证据出现在法庭上只是近10年的事情，在信息技术较发达的美国已有了30年左右的历史。

最初的电子证据是从计算机中获得的正式输出，法庭不认为它与普通的传统物证有什么不同。

但随着计算机技术的发展，以及随着与计算机相关的法庭案例的复杂性的增加，电子证据与传统证据之间的类似性逐渐减弱。

于是90年代中后期，对计算机取证的技术研究、专门的工具软件的开发以及相关商业服务陆续出现并发展起来。

二、计算机取证的过程计算机取证包括物理证据获取和信息发现两个阶段。

电子证据的采集与合法性问题在当今数字化时代，电子证据在各类法律纠纷和案件中扮演着越来越重要的角色。

从电子邮件、短信到社交媒体的聊天记录，从电子支付凭证到网络视频，这些电子形式存储的信息都有可能成为关键的证据。

然而，电子证据的采集并非易事，其合法性更是备受关注的焦点问题。

电子证据的采集需要遵循特定的程序和方法。

首先，采集人员必须明确采集的目标和范围。

不能盲目地收集大量电子数据，而应当根据案件的具体情况，确定与案件相关的电子证据类型和可能的存储位置。

比如，在一宗网络诈骗案件中，可能需要获取嫌疑人的交易记录、聊天记录以及相关的网页浏览历史等。

在采集过程中，技术手段的选择至关重要。

常用的采集工具包括数据恢复软件、取证分析工具等。

但这些工具的使用必须合法合规，且具备可靠的技术性能，以确保采集到的电子证据的完整性和准确性。

例如，如果使用的数据恢复软件可能会对原始数据造成破坏或修改，那么采集到的证据就可能失去法律效力。

同时，采集人员还需要注意保持证据的原始状态。

这意味着不能对原始电子数据进行任何篡改、删除或添加操作。

为了达到这一目的，通常会采用哈希值计算等技术手段，对原始数据进行校验和固定，以便在后续的司法程序中能够证明证据的原始性和未被篡改。

电子证据的合法性是其能够被法庭采纳的关键。

合法性主要包括采集主体的合法性、采集程序的合法性以及证据形式的合法性等方面。

采集主体必须具备相应的资格和权限。

一般来说，只有执法机关或经过合法授权的专业人员才能进行电子证据的采集。

如果是个人自行采集的电子证据，其合法性往往会受到质疑，除非是在特定的情况下，如在自己的合法权益受到侵害时进行的必要采集。

采集程序的合法性要求严格遵循法律法规和相关的司法程序。

比如，在进行搜查和扣押电子设备时，必须要有合法的搜查令；在获取网络服务提供商保存的用户数据时，必须遵循相关的法律规定和程序。

任何违反法定程序采集到的电子证据都可能被视为非法证据而被排除。

电子证据在司法领域中的取证与保全问题研究随着信息技术的不断发展和普及，电子证据的重要性在司法领域中变得越来越突出。

与传统的纸质证据相比，电子证据具有更大的容量、更易保存和复制、更方便查找和检索的优势。

然而，电子证据的取证与保全面临着一系列挑战，需要制定相应的政策和措施来保障其合法性和可靠性。

首先，电子证据的取证过程需要明确的法律规定和指导，以确保其合法性和规范性。

司法机关应该制定有关电子证据取证方法的规范，明确取证的程序和要求，防止取证过程中的滥用和滥权现象。

此外，司法机构还应建立专门的技术团队，提供必要的技术支持和培训，确保取证过程中的科学性和准确性。

其次，电子证据的保全问题成为一个紧迫的挑战。

电子证据容易受到篡改、删除和丢失的风险，因此需要采取相应的保全措施来确保其完整性和可靠性。

司法机关应建立完善的电子证据保全制度，包括技术手段和法律手段的综合运用。

技术手段可以包括数据备份、数字签名、数字水印等，以防止电子证据的篡改和伪造。

法律手段可以包括相关法律法规的制定和完善，明确电子证据的保全责任和义务，加强对电子证据保全机构的监管和管理。

另外，电子证据的鉴定和认证问题也需要予以重视。

电子证据的鉴定和认证能否被司法机构认可，直接影响着其在法律程序中的证明力和效力。

司法机关应当加强对电子证据鉴定方法和技术的研究和应用，确保鉴定过程的科学性和准确性。

此外，还可以引入第三方专业鉴定机构，增加电子证据的可信度和权威性。

值得注意的是，电子证据的隐私和个人信息保护问题需要得到足够的重视。

在取证和保全过程中，司法机关必须严格遵守相关法律法规，尊重被调查对象的隐私权和个人信息保护权。

司法机关应建立健全的电子证据隐私保护制度，制定明确的操作规程和权限限制，确保电子证据的合法获取和使用，杜绝滥用和非法泄露的行为。

此外，电子证据在跨境诉讼中的取证和保全问题也值得关注。

随着信息技术的发展和全球化的进程，跨境诉讼案件的增加，涉及到不同国家和地区的司法体系。

检察机关使用电子证据出现的问题和解决措施随着现代科技的不断发展，数字信息化的到来，日常工作越来越数字化、信息化，利用软件制作、网络沟通等越来越普遍，电子文件己经成为传递信息、记录事实的重要载体。

面对高速发展的科技，检察人员如何对电子证据进行有效的收集固定与应用，以有力地支持在工作中查处的违规问题，成为一个不容忽视的问题摆在了检察工作人员面前。

修改后新的《刑事诉讼法》己于2013年1月1日正式实施，修改后的刑诉法对检察机关在职务犯罪侦查工作中运用检察技术手段获取证据、突破案件等方面提出了更为迫切的需求，电子数据作为法定证据之一，应用越来越广。

而在实际运用中，相关规定制度不够完善，导致技术人员在运用技术手段进行侦查工作收集电子证据时只能摸着石头过河，不能有效发挥作用。

一、电子证据的概念和特性所谓电子证据，就是被作为证据研究的、能够证明案件相关事实的电子文件。

电子文件是基于电子技术生成的，以数字化形式存在于磁盘等载体的内容可与载体分离，并可多次复制到其他载体的文件。

电子证据的形成必需要借助于电子技术或者电子设备。

电子证据的表现形式主要是以电子形式存在的材料或者其派生物。

电子证据和当代电子技术、计算机技术具有密切关系，因而与传统证据相比有着很多不同的特点。

电子证据的特性基本可以归结为以下几点:(一)技术性电子证据的技术性表现在电子证据依赖于一定的技术设备和技术手段而存在。

它是电子技术的产物，较强的高科技性。

不管是电子证据的复制、存储还是读取，都需要相关操作人员具备一定的电子技术操作技巧。

此外，电子证据的调取与再现也必须通过一定的技术手段，借助一定的设备、借助于一定的专业技术人员来实现。

(二)依赖性电子证据的依赖性是指电子证据必须依赖于一定的设备才能产生、存储、复制、转移、读取等等。

以Email为例，如果一封Email包含了与案件有关的信息，则必须通过电脑上网收取这封Email，才能通过电脑获知其中包含的信息。

电子数据取证问题及对策建议[摘要]修改后的刑事诉讼法第48条首次将“电子数据”纳入法定证据范围，并与视听资料同列为第八种刑事证据。

实践中在电子证据取证方面存在诸问题须引起重视，通过对其原因分析提出相关对策建议。

[关键词]电子证据；技术人员；取证为了保证新刑事诉讼法的正确实施，发挥电子证据在证明犯罪中的作用，如何获取电子证据就成为一个重要问题须引起重视。

一、电子证据取证中遇到的问题从目前司法实践看，职务犯罪日趋隐秘化和高科技化，这为侦查工作带来了很大的难度和挑战，需要检察机关充分运用科技手段，收集电子证据。

但由于电子证据是一种新证据，一般侦查人员又不懂这方面技术，因而实践中在电子证据取证方面遇到以下主要问题：一是技术人员与侦查人员配合不够默契。

技术人员与侦查人员分属不同的部门，平时接触少，所以在实际的工作中技术人员与侦查人员配合不很默契。

这里所说的“配合”包括外出取证前准备阶段的配合、外出取证过程中的配合、外出取证回来后对数据进行分析时的配合。

首先是外出取证前准备阶段的配合问题，如自侦部门在办理案件过程中，如果认为犯罪嫌疑人或有关人员的电脑或者存储设备中存在有关证据需要收集的，就会要求技术人员跟随前往外出收集，但案件的基本情况仍需保密。

由于每个现场都有它的特异性，如果事先不告知技术人员，到取证现场后，技术人员往往会出现措手不及或准备不充分的情况，这时就会导致取证效率低、取证效果不理想、更有甚者会导致证据流失的问题。

其次是取证过程中的配合问题，由于搜查现场会出现各种各样的突发问题，需要侦查人员与技术人员的默契配合。

最后是外出取证回来后对数据进行分析时的配合。

技术人员就删除数据进行恢复后，对数据对案件的侦破作用知之甚少。

二是取证中遇到的一些技术难题。

随着科技的高速发展，职务犯罪中往往出现一些高新设备和技术，需要技术人员熟悉各种设备，掌握各种技术和知识。

只有这样，才能保证技术有效地收集到所需要的电子证据。

电子证据规则若干问题研究的开题报告一、研究背景随着信息技术的快速发展，电子证据在诉讼中的应用越来越广泛。

电子证据的使用不仅高效便捷，而且能够极大地提高证据的准确性和可信度，在许多案件中帮助判决了关键问题。

但在实践中，电子证据的规则尚不完善，存在若干问题，如何正确认定、收集、审查和使用电子证据成为了一个重要的研究课题。

因此，本课题旨在研究现行电子证据规则存在的问题，探讨如何完善电子证据规则，提高电子证据的质量和证据的效力，促进司法公正和效率。

二、研究目的本课题旨在通过分析电子证据的相关规则，探讨电子证据中存在的问题，分析其根本原因，提出相应的对策，从而完善电子证据的规则，确保电子证据得到切实保护，提高电子证据的可信度和效力，促进司法公正和效率。

三、研究内容（一）电子证据概述1、电子证据的概念与特点；2、电子证据的种类和形式。

（二）电子证据规则存在的问题1、电子证据收集难度大、鉴定繁琐；2、电子证据证明力度不够，无法确定真实性；3、电子证据保全难度大，易制造证据；4、电子证据追溯性差，容易被修改；5、电子证据规则存在空白，缺乏统一标准。

（三）电子证据规则改进方案1、建立健全的电子证据规则制度体系；2、加强电子证据的认定和鉴定；3、对电子证据实行有效的保全和追溯标准；4、建立严格的电子证据取证程序。

（四）电子证据规则的实践应用1、案例分析；2、探讨电子证据规则的实践应用。

四、研究意义本研究通过对电子证据规则的问题进行深入分析，提出改进方案，旨在完善电子证据的规则，确保电子证据得到切实保护，提高电子证据的可信度和效力，促进司法公正和效率。

此外，本研究还可以为相关从业人员提供有效参考，提高他们处理电子证据的能力和素质，提高司法机关的办案效率和司法公正。