下载文档原格式
中国民事诉讼基本理论之构成(上)一、概论（一）民事诉讼基本理论构成本章所讨论的民事诉讼基本理论构成问题，主要限定在审判程序和活动领域。
关于民事诉讼基本理论体系的构成，传统民事诉讼法学认为是诉讼目的论、诉权论和既判力本质论。
［1］然而，笔者认为主要包括：民事诉讼价值论、目的论、诉权论、诉讼标的论、法律关系论、既判力论，这六大理论含涉民事审判程序和活动的主要或基本内容。
民事诉讼价值直接关涉民事诉讼（制度）的价值取向问题，民事诉讼目的涉及民事诉讼（制度）是为了什么而存在或设立的，价值论和目的论是民事诉讼基本理论的出发点，在民事诉讼基本理论体系中具有前提性和基础性的地位，其他基本理论都是建立在一定的价值论和目的论基础上的。
价值论和目的论的研究可以为民事诉讼其他基本理论提供一个更高层次的理念，并且如果在价值论和目的论上获得共识将有助于形成一个比较完善的理论体系。
不仅如此，价值论和目的论的研究为我国民事诉讼制度进行构建提供基本指导方向，也为法官处理诉讼问题提供方向性的指导。
民事诉权是将民事纠纷等引进民事诉讼程序的权能，所以说民事诉权论是关于民事诉讼出发点的理论。
当事人行使诉权之时，应当向法院明确诉讼保护的对象或范围（即诉讼标的），为法院判决的对象或范围（即既判力的客观范围），可见诉讼标的论在民事诉讼基本理论体系中也是不可或缺的。
民事诉讼的内容是各诉讼主体依据其诉讼权利义务实施的诉讼行为以及由此产生的各种诉讼法律关系，这些诉讼法律关系体现了法官和当事人在民事诉讼中的地位和作用以及反映了民事诉讼（制度）的特质（或诉讼模式）。
民事案件通过正当程序的审理而做出的判决一旦确定，即意味着该案件审判程序的终结，所以说既判力论是诉讼终结点的理论。
（二）民事诉讼基本理论发展简史从学说史的角度来看，在强调私法至上的历史时期，人们普遍接受私法一元论的诉讼观，只是从实体法的角度认识和考察民事诉讼问题。
于是，在民事诉讼价值方面，单纯强调民事诉讼（法）实现实体公正的价值而漠视其独立的价值；在民事诉讼目的方面，过分强调民事诉讼（法）对实体法权利的保护（私权保护说）；在民事诉权方面，主张民事诉权是一种私权（私法诉权说）；在民事诉讼法律关系方面，将法院与当事人之间的民事诉讼法律关系视为私法上的权利义务关系；在诉讼标的和既判力方面，采取旧实体法说。
马工程《民法学》教材配套题库马工程《民法学》配套题库【考研真题精选＋章节题库】目录第一部分考研真题精选一、概念题二、简答题三、论述题四、法条评析题五、案例分析题第二部分章节题库绪论第一章民法总论第一节民法概述第二节民事法律关系第三节民事权利第四节民事义务与民事责任第五节民事主体第六节民事法律行为第七节代理第八节时效第二章人格权法第一节人格权概述第二节具体人格权第三节一般人格权第四节人格权的保护第三章物权法第一节物权和物权法概述第二节所有权第三节建筑物区分所有权第四节相邻关系第五节共有第六节用益物权第七节担保物权第八节占有第四章债与合同法第一节债的概述第二节债的发生原因第三节债的分类第四节债的履行第五节债的保全第六节债的担保第七节债的移转第八节债的消灭第九节合同法概述第十节合同的分类第十一节合同的订立第十二节双务合同履行中的抗辩权第十三节合同的变更和解除第十四节违约责任第十五节合同法分则概述第五章婚姻家庭法第一节婚姻家庭法概述第二节结婚制度第三节离婚制度第四节亲属制度第五节收养制度第六章继承法第一节继承法概述第二节法定继承第三节遗嘱继承第四节遗赠与遗赠扶养协议第五节遗产的处理第七章侵权责任法第一节侵权责任法概述第二节一般侵权责任第三节多数人侵权责任第四节特殊侵权责任第五节侵权损害赔偿责任的承担•试看部分内容考研真题精选一、概念题1民法[浙江工商2015年研；中南财大2005年研]答：民法是调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系的法律规范的总和。
民法调整的社会关系广泛，涉及每个人、每个家庭、每个企业和其他多种社会组织，社会生活的各个方面几乎都与民法相关联。
民法既是行为规范，又是裁判规范。
在社会生活中，民法是人们的行为规则；如果不遵守这种规则而发生诉讼时，民法是法院裁判民事案件的准绳。
2形成权[中国政法大学2017年研；湘潭大学2016年研；武大2 015年研]答：形成权是指权利人以自己的意思表示，使民事法律关系发生、变更或者消灭的权利。
【马⼯程笔记】第⼀章民事诉讼法学概述（1）基本概念民事纠纷、民事诉讼、民事诉讼法、民事诉讼法的效⼒（2）基本知识点第⼀，民事诉讼法的特征有哪些？第⼆，分析民事诉讼法与相关部门法的关系？第三，简述民事诉讼法的效⼒？第⼀章民事诉讼法学概述第⼀节民事纠纷及其救济途径民事纠纷（⼀）概念界定：民事纠纷，⼜称民事冲突、民事争议，是指平等的民事主体之间发⽣的，以民事权利义务为内容的⼀种社会法律纠纷。
社会资源的稀缺性与社会主体需求的膨胀倾向之间的冲突是永恒的，民事实体法律为协调这种冲突设定了静态的规范体系。
⽽基于利益冲突，民事主体间对这种规范体系的疑问、争执和违反则构成民事纠纷、民事争议。
（⼆）特征：1.纠纷主体的平等性：法律地位的平等。
2.纠纷内容的特定性：以民事权利义务争执，即民事权益争执为内容。
既包含民事主体间的财产关系，也包含与财产有关的⼈⾝关系，如婚姻关系，收养关系。
⼆者有所不同，涉及⾝份关系的民事纠纷当事⼈处分权受到相应限制，如不适⽤⾃认。
（私权利益）3.纠纷内容的可处分性：实体性民事交易领域中“意思⾃治原则”的延伸。
（处分：对权利或利益有权⾃由⾏使）4.纠纷的可平息性及救济途径的多样性：根源于前三项属性。
解决民事纠纷的各种程序⽅法，共同构成⼀定社会形态下所适⾏的、有效解决和消除民事纠纷的制度体系。
（⼀）⾮讼救济：⾃决与和解|⾃治性社会群体、组织平息纠纷|公权性社会机构对纠纷的职权性处理|⼈民调解委员会（组）调解|仲裁1、⾃决与和解界定：纠纷主体在⽆第三⽅主体介⼊的情况下，运⽤⾃⾝⼒量或通过协商达成协议解决纠纷。
特点：⾃⼒；⽆第三⽅参与；⽆硬性外在规范作为依据；纠纷解决结果⽆法律强制⼒。
Eg：古罗马（杀戮、分⼫、卖奴、就财产权益采取直接的私⼒措施）；现代（留置权的⾏使）。
2、⾃治性社会群体、组织平息纠纷界定：民间⾃治性的社会群体、组织，对发⽣在内部成员间，或与⾃⼰内部成员相关的民事纠纷，通过规劝、引导的⽅式，运⽤组织内部⼒量，加以解决。
第二讲民事诉讼基本理论介绍一、民事诉讼之价值论从世界范围内有关法律程序的价值理论来看，主要存在四种理论模式，即绝对工具主义程序理论、相对工具主义程序理论、程序本位主义理论和经济效益程序理论。
工具主义又可称为“结果本位主义”，它在哲学上属于功利主义的一个分支。
程序工具主义理论认为，法律程序不是作为自主和独立的实体而存在的，它没有任何可以在其内在品质上找到合理性和正当性的因素，它本身不是目的，而是用以实现某种外在目的工具或手段。
程序工具主义理论又可分为绝对工具主义程序理论和相对工具主义程序理论。
所谓绝对工具主义程序理论，实际上是一种把程序的工具性价值标准强调到极端所形成的价值理论。
这一理论的核心观点是，法律程序作为用以确保实体法实施的工具，只有在具备产生符合正义、秩序、安全和社会公共福利等标准的实体结果的能力时才富有意义。
一项法律程序无论被设计得多么合理和精致，只要它不具备这种能力，就将失去其存在的意义。
相对工具主义程序理论基本上也坚持了程序工具主义的立场，即认为法律程序是用以实施实体法的工具和手段。
但它允许人们在追求程序工具性价值目标的同时兼顾一些独立的价值。
换言之，这一理论要求对法律程序工具性价值的追求给予一些非工具性目标的限制，这些非工具性目标主要有两个:一为无辜者免受定罪的权利，二为被告人获得公正审判的权利。
这两项独立的限制性要求并不是可有可无的，因为它们的意义在于确保被告人的实体权利得到普遍的实现，并同样确保实体法得到普遍的公正实施。
程序本位主义理论认为，评价法律程序的价值标准在于它本身是否具有一些内在的优秀品质，而不是它在确保好结果得以实现方面的有用性。
进一步来讲，该理论认为法律程序应确保受判决结果有利或者不利影响的诉讼各方参与到审判活动中来，成为程序的控制着而不是诉讼客体。
无论是否有助于实体法目标的实现，法律程序都要保障被告人获得公正审判的权利。
总之，法律程序的价值应该是独立的，而不是依附于实体法目标的实现，成为实现实体法的工具。
