民事诉讼模式

诉讼模式的分类
诉讼是指当事人通过法院解决争议的一种方式。

根据不同的案件性质和权利主张，诉讼模式可分为以下几类：
1. 民事诉讼：主要针对民事关系，即私人之间的法律纠纷，如合同纠纷、侵权责任纠纷等。

2. 刑事诉讼：主要针对犯罪行为，即追究犯罪责任和惩罚罪犯的法律程序。

3. 行政诉讼：主要针对行政机关的行政行为，即公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯了自己的合法权益时所采取
的法律程序。

4. 宪法诉讼：主要针对宪法和法律的违宪行为，即公民、法律或其他组织认为某项法律、行政法规或具体行政行为违反宪法的规定而提起的法律程序。

以上四种诉讼模式是最基本的分类方式，除此之外，在不同国家和地区还存在着其他类型的诉讼模式，如商事诉讼、知识产权诉讼等。

不同的诉讼模式有着不同的法律程序和诉讼要求，当事人应选择适合自己情况的诉讼模式来维护自己的合法权益。

- 1 -。

协同主义诉讼模式
协同主义诉讼模式的含义：
什么是民事诉讼中的协同主义，何谓协同主义？是指民事诉讼中法院（法官）运用职权发挥能动作用，与当事人实现充分地相互沟通与协作，从而使法官和当事人在事实发现、程序促进等方面共同推进民事诉讼程序的一种模式。

协同主义是与辩论主义完全不同的一种崭新的诉讼结构，它强调法院、当事人三方的协同关系。

“从自由主义的民事诉讼步入社会的民事诉讼，也就是说，从在诉讼中的力量对比的角度来理解的话，诉讼步入了法官的指挥和援助的所谓作业共同体，其大大动摇了辩论主义的妥当性。

的确，在民事诉讼的教科书中辩论主义作为原则的态度，至今没有崩溃；然而，在同样的教科书所详细论述的那样，辩论主义在很多问题上已被突破，或者受到限制，这一点即使在学界也没有任何疑问。

实际上，许多辩论主义的拥护者们也认识到了辩论主义在诸多方面的空洞化，无论作为原则或者例外都难以弥补。

”。

浅议市场经济下我国民事诉讼结构模式[摘要]在新的历史条件下，如何进行民事审判方式改革，其中之关键还是如何进行民事诉讼结构模式的改革。

解决了这一难题，整个司法改革的大厦也就基本上成型了。

因此，在目前我国的市场经济条件下如何构建符合我国国情的民事诉讼结构模式，并使这一结构模式在民事诉讼解决社会纠纷中发挥其应有的功能，切实能维护当事人的合法权利，是摆在广大司法工作者特别是法学理论者面前的一个重要课题和难题。

[关键词]诉讼；结构；模式；市场经济；理论探讨一、民事诉讼结构模式概念及我国模式概述在民事诉讼中，第一个理论要解决的就是国家权力和个人权利的关系问题，这是人们在长期对诉讼法学理得探讨中首先要面临的问题，这其中国家的审判权与当事人的诉权各自扮演什么样角色?审判权和诉权在诉讼中各有什么样的作用及如何相互制约?这就是民事诉讼结构模式要研究和解决的问题。

所谓民事诉讼结构模式就是指法院与当事人在诉讼中的各自所处地位及相互关系。

从民事诉讼法律关系的理论看，法院和当事人之间的法律关系构成了整个民事诉讼的基本主线，对特定的民事诉讼体制基本特征的揭示不能离开对法院和当事人这一基本法律关系的剖析。

诉讼结构的问题几乎制约了民事审判方式的整个制度化系统，包括起诉制度、保全制度、庭审制度、证据制度、上诉制度、再审制度、执行制度以及调解制度等。

民事审判方式改革诸多问题的最终解决，无不涉及到诉讼结构的问题。

我国现行的民事诉讼结构模式基本上是以法院为主导，表现为强职权主义或超职权主义的特点。

在民事诉讼机制运行的过程中，法院的主动性和能动作用得以充分发挥，整个民事诉讼运行机制，是以审判人员对案件事实、证据的调查为主线而展开的，当事人虽然是平等的诉讼主体，但实际上他们在诉讼中的能动作用及彼此间的对抗作用受到很大的遏制。

具体表现在：1.各种具体的诉讼程序的开始、进行和终结，法院具有主动性和决定性。

尽管作为诉讼主体的当事人对多种诉讼程序享有启动权，但很多重要的程序如保全程序、执行程序的启动与否仍可由法院决定。

重点概念：1、诉的概念：诉是当事人依照法律规定向法院提出的保护其实体权益的请求。

2、诉讼请求：指原告获得实体法上的具体法律地位或具体法律效果的诉讼主张。

3、诉讼标的：指当事人之间发生争议，并要求人民法院作出裁判的民事法律关系或民事实体权利。

4、确认之诉：原告请求法院确认他与被告之间是否存在或者不存在某种法律关系的诉。

5、给付之诉：原告请求法院判令被告履行一定给付义务的诉。

6、形成之诉：指原告请求法院依法变更或者消灭其与被告之间的既存的民事法律关系的诉。

7、反诉：在已经开始的民事诉讼中，被告人以本诉的原告为被告提出的和本诉（有直接联系的、旨在抵消或吞并原告诉讼请求的独立请求）（与本诉相关的诉）。

8、诉权：民事诉权是当事人享有的请求国家给予民事诉讼保护的权利。

9、管辖恒定：指确定案件的管辖权，以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。

包括级别管辖恒定和地域管辖恒定、故意规避法律规定的不适用管辖恒定。

10、级别管辖：指划分上下级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限的管辖。

11、地域管辖：确定同级的不同区域的人民法院受理第一审民事案件的分工和权限。

12、专属管辖：法律强制规定某类案件专属于特定法院管辖，其他法院没有管辖权，当事人也不得协议变更。

13、三种当事人概念:（1）利害关系人：指因民事权利义务关系发生纠纷，以自己的名义进行诉讼，并受人民法院裁判约束的直接利害关系人。

（2）权利保护当事人：指因民事权利义务关系发生纠纷，以自己的名义进行诉讼，旨在保护民事权益，并能引起民事诉讼程序发生、变更或者消灭的人。

（3）程序当事人：以自己的名义要求人民法院保护器民事权利或法律关系的人或其相对方。

14、当事人能力和诉讼能力：（1）能够成为民事诉讼当事人、享有民事诉讼权利和承担民事诉讼义务的资格。

（2）指当事人亲自进行诉讼活动，以自己的行为行使诉讼权利和承担诉讼义务的能力。

《民事公益诉讼的基本模式研究——以中、美、德三国为中心的比较法考察》篇一一、引言民事公益诉讼是指为了保护社会公共利益，当特定组织或个人在受到非法侵害或潜在威胁时，特定机关、社会组织或个人有权向法院提起的诉讼。

由于其保护社会公益的特点，该诉讼类型在国际间具有日益显著的地位。

本文将对中、美、德三国的民事公益诉讼基本模式进行深入的比较法考察，以期为完善我国民事公益诉讼制度提供参考。

二、中国民事公益诉讼的基本模式中国的民事公益诉讼制度起步较晚，但发展迅速。

基本模式以检察机关和特定社会组织提起为主。

其中，检察机关作为国家法律监督机关，在公益受损时可以提起公益诉讼。

同时，为了鼓励社会力量参与公益诉讼，还允许符合条件的社会组织提起公益诉讼。

此外，我国还建立了诉前公告制度，以促进诉讼主体适格和保护社会公共利益。

三、美国民事公益诉讼的基本模式美国是民事公益诉讼制度发展最为成熟的国家之一。

其基本模式为私人诉讼和政府机关提起的公共诉讼并行。

私人可以代表个人或集团利益进行公益诉讼，而政府机关则代表国家利益和社会公共利益进行公共诉讼。

此外，美国还设有公民诉讼制度，鼓励公民参与环境保护等领域的公益诉讼。

四、德国民事公益诉讼的基本模式德国的民事公益诉讼制度以团体诉讼和检察官提起的公益诉讼为主。

团体诉讼允许具有法人资格的团体代表团体成员进行维权诉讼，其中也包括了维护公共利益的情形。

此外，德国的检察官在发现损害公共利益的行为时，也有权提起公益诉讼。

五、中、美、德三国模式的比较与评价中国、美国和德国在民事公益诉讼上都有各自的特点和优势。

中国模式注重检察机关和社会组织的共同参与，但在激励公民个人参与方面仍有待加强。

美国模式通过鼓励公民和政府双重主体提起公益诉讼，确保了多层次的公益保护；而德国则侧重于通过团体诉讼加强社会组织在公益诉讼中的力量。

六、对我国民事公益诉讼模式的改进建议1. 扩大起诉主体范围：在保留检察机关提起公益诉讼的基础上，进一步放宽符合条件的社会组织和个人提起公益诉讼的范围。

诉讼模式的分类诉讼是指当事人通过法院解决争议的一种方式。

在不同的情况下，诉讼可以分为多种模式。

本文将以人类视角，从不同的角度对诉讼模式进行分类和描述，旨在帮助读者更好地理解和应用诉讼模式。

一、刑事诉讼模式刑事诉讼是指对犯罪行为进行审判和惩罚的一种诉讼模式。

它是国家对违法犯罪行为进行惩处的手段之一。

刑事诉讼模式包括犯罪行为的发现、报案、侦查、起诉、审判和执行等环节。

在刑事诉讼中，公诉机关代表国家起诉犯罪嫌疑人，法院依法进行审判，并根据事实和证据作出判决。

二、民事诉讼模式民事诉讼是指当事人因权益纠纷向法院提起诉讼，并通过法院解决争议的一种诉讼模式。

民事诉讼模式包括诉讼的发起、立案、举证、庭审和判决等环节。

在民事诉讼中，原告提起诉讼，法院依法审理，根据事实和法律作出判决，保护当事人的合法权益。

三、行政诉讼模式行政诉讼是指公民、法人或其他组织对行政机关的行政行为提起诉讼，以维护自己的合法权益的一种诉讼模式。

行政诉讼模式包括行政诉讼的提起、立案、调解、审理和执行等环节。

在行政诉讼中，诉讼当事人可以通过法院审查行政机关的行政行为，以保护自己的合法权益。

四、国际商事仲裁模式国际商事仲裁是指当事人在跨国商事纠纷中选择仲裁机构或仲裁庭解决争议的一种诉讼模式。

国际商事仲裁模式包括仲裁协议的签署、仲裁庭的组成、仲裁程序的进行和仲裁裁决的执行等环节。

在国际商事仲裁中，仲裁庭根据当事人的意愿和国际仲裁规则进行审理，并作出具有法律效力的仲裁裁决。

五、调解模式调解是指通过调解员对当事人之间的争议进行调解，达成和解的一种诉讼模式。

调解模式包括调解的申请、调解员的介入、调解过程的进行和调解协议的达成等环节。

在调解中，调解员作为中立第三方，帮助当事人找到共同利益，达成和解协议，避免长期的诉讼纠纷。

六、仲裁模式仲裁是指当事人将争议提交给仲裁庭进行裁决的一种诉讼模式。

仲裁模式包括仲裁协议的签署、仲裁庭的组成、仲裁程序的进行和仲裁裁决的执行等环节。

我国诉讼模式我国诉讼模式是指在民事、刑事、行政等法律事务中，当事人通过诉讼程序来解决争议并维护自己合法权益的模式。

我国的诉讼模式具有一定的特点和优势。

首先，我国的诉讼模式注重程序的公正与公开。

在我国的诉讼制度中，公正是法院的核心价值观之一，法官认为只有在程序公正的前提下，裁判结果才是公正的。

同时，诉讼程序也必须尽可能地保持公开，让公众有权力监督法院审判的过程。

这有助于维护法治和公平正义，提高审判质量和公信力。

其次，我国的诉讼模式注重法律的适用和统一。

在我国，法院是独立而又高效的司法机构，它严格按照法律规定来审理案件，仅按照法律虚心判断、正义公正，力求每个人都是依法得到裁决。

这样的诉讼模式可以确保法律的适用和统一性，保护当事人的合法权益，促进社会的公正正义。

再次，我国的诉讼模式重视当事人的参与和协商。

在我国的诉讼过程中，法院相对于当事人的作用更多的是一个中立者和调解者的角色。

因此，我国的诉讼模式重视当事人的自主选择和参与程度，同时也鼓励当事人通过协商等非诉讼方式解决争纷，降低了诉讼成本，提高了效率。

还有，我国的诉讼模式注重立法和司法协同。

我国的立法和司法系统是相互配合的，立法机关制定的法律法规可以指导司法机关审理案件。

司法机关在审理案件时，也可以为立法机关提供宝贵的案例法律依据。

这样的协同可以促进司法体系更好地服务公众。

在总的来说，我国的诉讼模式注重了程序公正、法律适用和统一、当事人参与和协商，以及立法和司法协同等特点。

它能够更好地维护社会公正正义，促进的法治和司法改革的发展。

民事诉讼法1、民事诉讼模式：是指民事诉讼制度和程序运作所形成的结构中各种基本要素及其关系的抽象形式。

2、当事人主义：是指在民事纠纷解决中，诉讼请求的确定，诉讼资料、证据的收集和证明主要由当事人负责。

3、职权主义：是指法院在诉讼程序中拥有主导权。

它可分为职权进行主义和职权探知主义两个方面的内容，具体是指在民事诉讼中，程序的进行以及诉讼资料、证据收集等权能由法院担当。

4、其他诉讼参与人仅指证人，鉴定人，勘验人员和翻译人员5、民事诉讼法律关系的主体范围包括人民法院、人民检察院、诉讼参加人（当事人和诉讼代理人）、其他诉讼参与人6、给付之诉：指原告请求被告履行一定给付义务之诉。

根据请求的给付内容，可分为实物给付之诉和行为给付之诉；根据请求履行的义务是否到期可分为现在给付之诉和将来给付之诉7、确认之诉：一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间的法律关系或者民事权益是否存在的诉（eg：甲起诉乙，要求法院判决两人之间的买卖合同无效---确认公司合同无效）8、形成之诉（变更之诉）：是指原告利用法院判决变动已成立或既存的民事法律关系或民事权益之诉。

（eg：合同变更之诉，合同撤销之诉，撤销或解除婚姻之诉，撤销或解除收养之诉）9、反诉：是指在本诉的诉讼过程中，本诉的被告以本诉的原告为被告，提起的与本诉相关的诉。

反诉以本诉存在为前提，无本诉则无反诉。

但反诉具有一定独立性，若本诉撤回或终结而反诉尚未审结的，则应继续审理反诉直至作出判决。

10、公开审判的例外涉及国际机密的案件、涉及个人隐私的案件、离婚案件和涉及商业秘密的案件、当事人申请不公开审理的，可以不公开审理、法院调解程序中，当事人申请不公开进行调解的，人民法院应当准许、法院另有规定的其他不公开审理的案件。

注：对于判决，一律公开宣告11、管辖权异议：指当事人认为受诉人民法院对该案无管辖权，而向受诉人民法院提出的不符该法院管辖的意见或主张。

（提出管辖权异议的时间须在提交答辩状期间）12、当事人能力：又称诉讼权利能力，是指可以作为民事诉讼当事人的能力或者资格，它只是一种抽象性的能力。

民事诉讼模式论：争鸣与选择(一) CivilLitigationModelTheory：ControversalsandChoice【摘要】本文以民事诉讼模式论演变史及主要争鸣点为线索，对民事诉讼模式的界定、类型划分及根据、我国民事诉讼模式的定位及改革走向进行了分析。

本文试图历览并辨明学界关于当事人主义与职权主义诉讼模式、马锡五审判方式、“协同主义”与“和谐主义”诉讼模式的主张与争鸣，力图正本清源并为正在进行的民事司法改革选择方向提供有价值的资鉴。

【关键词】当事人主义诉讼模式；职权主义诉讼模式；协同主义诉讼模式【英文摘要】Thepapertakingthehistoryofcivillitigationmodeltheorydevelopmentandimportantar-gumentsinitas clew,analyzedthedefinitionofcivillitigationmodel,typesandpartitionbasisofcivillitigationmodel，orientationandreformtrendofourco untry’scivillitigationmodel.Thepapertriedtoviewanddistinguish partydominantlitigationmodel,authoritydominantlitigationmodel,Maxiwutrialmanner,“cooperativ e”litigationmodelor“harmonious”litigationmodel,triedtobeusedforreferencetoradicallyreformino urcountry’sc iviljustice.【英文关键词】partydominantlitigationmodel;authoritydominantlitigationmodel;cooperativelitiga-tionmodel时至今日，民事诉讼模式已成为我国民事诉讼法学理论范畴中不可或缺的有机组成部分。