西方世界的兴起摘要：一直以来，众多学者都对”西方世界的兴起”有着浓厚的兴趣，他们以严谨的态度对这一现象进行研究，试图揭示西方世界兴起的原因。
本文旨在对有关西方世界的兴起中欧美经济增长的原因进行多学科的综合文献回顾。
笔者通过查阅相关文献，对各种流派的解释进行归纳总结，经过探究，笔者认为对欧美经济增长原因的解释主要有三种主流观点：以诺斯为代表的制度决定论、以索洛等为代表的技术决定论和以韦伯为代表的新教伦理决定论。
关键词：技术决定论制度决定论新教伦理决定论一、技术决定论技术决定论是20世纪70年代以前技术发展理论中最具影响力的一个流派，至今仍是国内外学术界普遍关心和争论不休的话题。
有关技术决定论的表述可以追溯到凡伯伦的《工程师与价格系统》。
技术决定论大体上可以理解为技术对社会具有决定作用。
针对”欧美经济增长原因”这个问题，相对于其他观点，技术决定论给出了一种传统的解释，并且这种解释也得到普遍的认可，正如诺斯所说”目前最广泛的接受的一种解释仍沿袭马克思的主义的观点，认为技术变革是打破平衡、派生出其他的力量”。
技术决定论的发展经历了一个漫长的历史过程，它的历史发展轨迹大致是：从古典经济增长理论中的技术给定不变，到新古典经济增长理论中的技术进步但外生，再到新经济增长理论中的技术准内生性和完全内生性。
这条轨迹同时体现了”技术逐步被明显化、内生化的理论进程”（何恒远）。
在技术决定论日趋完善的过程中，不乏出现过众多著名的经济学大家。
最早由亚当·斯密和大卫·李嘉图创建了古典经济增长理论；20世纪30至40年代，哈罗德和多马等人将古典经济增长理论模型化发展出了经典的经济增长理论模型；20世纪50至60年代，索洛提出技术进步是经济增长永不衰竭的动力这一著名的”索罗命题”，改变了长期以来古典经济学家关于资本积累是经济增长的决定性因素的传统观点；20世纪80年代，罗默、卢卡斯、贝克尔等经济学家在前人的基础上发展出新经济增长理论。
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==西方世界的兴起读后感西方世界的兴起读后感（一）在《西方世界的兴起》中，我们看到所有权的确立于人地关系这一基本的客观物质约束条件的改变是分不开的。
在东方，毫无疑问，资本主义在明清时代也开始兴起。
在这里，我们特别强调文明的作用只是试图对书中呈现出来的西方世界的螺旋式结构以及东方世界内部的封闭性做出一个方面的解释。
然而我相信对于这一问题的研究仍然要回归到对中国社会经济组织的研究中来进行。
二、诺斯在书中提到一个有效率的经济组织是西方世界的兴起之所在，并且否定了马克思主义者坚持的技术变革是西方经济成长的主要原因。
在整本书中，我们看到了一个西方是如何形成了有效率的经济组织这一过程，并且我们也看到了有效率的经济组织是如何促进经济增长的。
然而我却萌生了另一个设想，人类演进的过程如果都用有效率的经济组织这一演进过程来演进。
那么试想，回到原始的人类时期，人类的经济生产方式之一即是捕猎，在捕猎中，如果捕猎的是小型动物，一个人凭借恰当的工具就可以完成这个过程。
那么经济组织亦就不会形成。
只有在捕捉大型猎物时，单个人无法完成捕捉过程，这时候一个合理的组织，即组成一个团队会更加有效。
而假象如果原始人类每个人都有一把枪，那么我想这种捕猎大型猎物的经济组织亦不会存在。
在这里，我似乎得到了一种思考，那就人类发展的过程不仅有由于经济组织的有效率促成的经济增长，同样技术变革对于有效率的经济组织的形成过程本身就有重要的影响。
因此我认为探讨技术变革还是有效率的经济组织是经济增长的有效原因可以总结为一个鸡生蛋与蛋生鸡的哲学问题。
两者之间的辩证统一关系需要我们做进一步的分析。
正如黑格尔在《小逻辑》中所试图阐述的那样，真理从来都是一个不可分割的总体。
当我们说谁是第一性的时候，我们便陷入了一种形而上学的怪圈中。
《西方世界的兴起》书评作者：程润霞来源：《东方教育》2018年第18期一、作者及写作背景道格拉斯.诺斯，美国新经济史的先驱者，开创者和抗议者.他开创性地运用新古典经济学和经济计量学来研究经济史问题。
诺斯建立了以产权理论、国家理论和意识形态理论为三大基石的“制度变迁理论”，获得1993年诺贝尔经济学奖。
正如诺斯所言，在某种方面，本书试图成为一本革命性的著作。
事实上，他做到了，从《西方世界的兴起》1973年出版至今，近半个世纪以来，对当下仍有借鉴作用。
二、全书结构框架：全书条理清晰，层次分明，每一章都分若干小节，从人口、经济、社会、政治等方面进行分析。
以公元10世纪到公元16世纪、公元16世纪到公元18世纪这两个时间段的经济发展史为论据，通过对比法国、西班牙的失败与荷兰、英国的成功进一步阐述了中心论点，即有效的经济组织是经济增长的关键。
其中，作者重点关注人口的增长和所有权的发展变化，以这两个因素为线索，在对比中彰显出了人口的增长与经济发展的关系，阐明了经济组织对经济发展的重要作用这一中心论点。
作者一开始就开宗明义的提出论点：有效率的经济组织是经济增长的关键；一个有效率的经济组织在西欧的发展正是西方兴起的原因所在。
为了证明这一论点，诺斯提出以下幾条论据：首先，西方的兴起以经济的增长来衡量，而经济的增长以“人均收入的长期增长”来衡量，并且表现为社会总收入大于人口增长。
人口的增长与经济发展关系密不可分。
在有效率的经济组织形成过程中，人口增长与人的独立和自由是经济增长的两个关键外部因素。
其次，经济增长的原因是“为经济创新提供刺激”。
投资的刺激在于获得回报，而经济增长在很大程度上来自市场扩展。
再次，“有效率的经济组织”最终决定经济增长。
西方兴起的原因是有效率的经济组织的发展。
作者认为，有效率的组织需要在制度上做出安排和确立所有权以便造成一种刺激，而这种刺激正是经济增长的动力，真正的经济增长意味着社会总收入必然比人口增长得更快。
财政政策和所有权前面已经证实，有效率的组织是经济增长的基本要求。
理想状态中，当财产所有权明确并能执行时，每一项经济行为中的个人收益率和社会收益率相等，这就为经济增长提供了适当的刺激。
但是建立这种有效率的经济组织的成本是非常之大的，当财产所有权不能明确且实行时，个人和社会在某些活动中的收益就会有差异，因而也就在现实中无法实现上述那种理想状态。
只有在经济领域的制度变革所增加的收益大于使外部经济内在化的费用时，制度变革才会发生。
随着贸易的扩大，产生了在更大地区内由一个更大的政治单位确认、保护和实行财产所有权的要求。
大量的地方庄园面临一种抉择，或者与其它庄园联合起来组成更大的行政单位，或者让出自己的某种特权。
随着市场的扩张，越来越多的政府功能开始由区域性和全国性的政治单位来承担，并最终导致了民族国家的产生。
由此可见，政府是一种制度性设施，它向选民出售保护和司法，而选民以税金形式支付给国家作为报酬。
近代初期描述了16世纪至18世纪西欧民族国家的历史进程，着重关注的是在不同的要素组合下所产生的不同类型的关于所有权的制度安排形式。
16世纪西欧开始进入现代初期阶段。
16世纪的人口增长造成市场扩大降低了贸易的单位成本，增加了居民的人均收入。
土地相对劳动力的再一次紧缺使得土地共有权残余最终消除。
新世界白银流入，商业扩张，促进了无形资产有效所有权的发明。
不断扩大的市场经济要求建立较大的政治单位，民族国家得以最终形成。
与14世纪相似的是，尽管贸易促进了交易部门的生产效率的上升，但却不能抵消人口增加造成了农业生产率的下降，由此17世纪充斥着战争、饥荒、瘟疫，又一次陷入马尔萨斯抑制。
但17世纪毕竟与14世纪不同，14世纪欧洲均质的组织形式使西欧各处几乎都遭受了马尔萨斯抑制的打击，而17世纪西欧各国制度和所有权安排的差异却造就了经济表现的差异。
在法国和西班牙，君主专制发展一套税收制度抑制创新和要素的流动性，导致生产型经济活动在法国的相对下降和在西班牙的绝对下降；在英国和荷兰，所有权演进促进19世纪初期形成私人收益率接近社会收益率的基本形势，生产率的增长也使荷兰和英国的促进经济发展的制度得以继续创建，为技术革命奠定了基础。
