文明的冲突与世界秩序的重建PPT课件
- 格式:ppt
- 大小:2.22 MB
- 文档页数:32
关于《文明的冲突与世界秩序的重建》前言:1993年夏,美国著名政治学家塞缪尔·亨廷顿在美国著名的《外交》杂志上发表了一篇题为《文明的冲突?》的文章,引起国际社会的普遍关注和争论。
不久,他又在《外交》杂志上发表了后续文章《如果不是文明,那是什么?》。
1996年亨廷顿在《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中,又对他的理论进行了更深入、更系统的阐述。
作者认为,冷战后,世界冲突的基本根源不再是意识形态,而是文化方面的差异,主要以不同文明之间的斗争展开,主宰全球的将是“文明的冲突”。
按照他的划分,目前世界上有7种或8种文明,即中华文明(起初亨廷顿称之为“儒教文明”,但在成书时,他认为称“中华文明”更准确。
)、日本文明、印度文明、伊斯兰文明、西方的基督教文明、东正教文明、拉美文明,还有可能存在的非洲文明。
在亨廷顿看来,中华文明(实际上指中国)和伊斯兰文明(主要指阿拉伯人和波斯人)同西方的基督教文明有很大的差异性,而未来世界的冲突将是由中华文明与西方文明间的冲突以及伊斯兰文明与西方文明间冲突引起的。
在《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中,亨廷顿用一个不同的角度阐述了世界冲突的原因,即世界文明的冲突。
其主题是文化和文化认同形成了冷战后世界上的结合,分裂和冲突模式。
围绕着“文明“这一中心,亨廷顿先是介绍了冷战结束后,全球政治成为两极化,世界被分裂为三个部分。
一个由美国领导的最富裕和民主的社会集团,同一个与苏联联合和受它领导的略微贫穷一些的集团展开了竞争,同时参加竞争的还有这两个阵营以外的由那些贫穷的、缺少政治稳定性的、新近独立的、宣称是不结盟的国家构成的集团。
亨廷顿对比了历史上和现在的文明,将文明划分为7个范式,即中华文明、日本文明、印度文明、伊斯兰文明、西方文明、非洲文明和拉丁美洲文明。
提出并分析了“普世文明”、西方化与现代化,论证了现代化有别于西方化,它既未产生任何意义的普世文明,也未产生非西方社会的西方化。
塞缪尔.亨廷顿,美国著名政治学者,为90年代中国大部分普通知识分子所熟知,“文明冲突论”这一语态组合的概念更是深入骨髓。
有幸得到这本经典,自然要细细拜读。
1993年夏季号的美国外交季刊发表了塞缪尔的文章文明的冲突?和《后冷战世界的各种范式——如果不是文明还会是什么》两文,并藉此引发了学术界广泛而激烈的学术竞说,亨廷顿因此闻名于世。
而这本文明的冲突与世界秩序的重建则是对其93年的这篇文章文明点冲突?的扩展,有助于我们了解他关于世界政治更全面、更精确和更详尽的分析。
这本书包括五部分。
第一部分为一个文明的世界。
亨廷顿认为,冷战后,全球政治成为多极和多文明的。
冷战之后的世界由七个或八个主要的文明构成。
它们是:西方文明、中华文明、印度文明、日本文明、伊斯兰文明、东正教文明、拉丁美洲文明和可能的非洲文明。
他指出文明是人的最高文化归属,是人必不可少的文化认同的最大层面,是人区别于其他物种的根本。
现代化不同于西方化,它既不会形成任何意义上的普世文明,也不会非西方社会西方化。
我比较赞同这一观点。
中国有句老话说非我族类,其心必异。
亨廷顿不会不知道人类几百万年进化造成的血缘、形体、肤色等的种族差异远比几千年的文明差异更难弥平。
我一直认为民族是决定社会发展的模式和经济政治制度,不同民族本质上的差异决定了政治制度和民族观的不同,所以任何民族都不会被轻易同化,甚至是不会被同化。
第二部分讲述了变动中的各文明力量的对比。
亨廷顿指出,文明之间的权力均势正在变更。
西方文明正在衰弱,它在世界政治、经济、军事力量所占的比重相比于其他文明日益减小;相反,亚洲文明却在发展壮大它们的政治、经济和军事力量。
我认为亨廷顿的这一观点客观地分析了当今全球发展的状况和大的趋势,有很大的分析参考价值。
第三部分是正在形成的文明秩序。
亨廷顿认为受现代化的驱使,全球的政治正沿着文明界限进行重组。
具有相似文化的人民和国家正在聚合。
具有不同文化的人民和国家正在分离。
读《文明的冲突与世界秩序的重建》塞缪尔·菲利普斯·亨廷顿(Huntington·Samuel·P 1927-2008年),美国哈佛大学阿尔伯特·魏斯赫德三世(Abert J.Weatherhead)学院教授,哈佛大学国家和地区问题研究所所长,约翰·奥林战略研究所主任。
曾任卡特政府国家安全委员会安全计划顾问,《外交政策》杂志发起人与两主编之一,美国政治学会会长。
是美国当代极富盛名却又颇有争议的保守派政治学家。
以《文明冲突论》闻名于世,认为21世纪国际政治角力的核心单位不再是国家,而是文明,不同文明间的冲突。
亨廷顿早年是文武关系研究 (civil-military relations) 的奠基者。
后来,他对美国移民问题的看法亦广受学界关注。
一、《文明的冲突与世界秩序的重建》的主要内容全文包括五部分:第一部分,标题为“一个多文明的世界。
”亨廷顿认为,冷战后,全球政治成为多极和多文明的七个或八个主要文明构成: 西方文明、中华文明、印度文明、日本文明、伊斯兰文明、东正教文明、拉丁美洲文明和可能的非洲文明。
在亨廷顿看来,国际关系的主要行为者不再是一般的民族国家,而是文明的核心国家。
把文明作为人类的最根本特征区别与其他物种。
现代化不同于西方化,它既不会形成任何意义上的普世文明,也不会导致非西方社会被西方化和西方化。
第二部分,标题为“变动中的各文明力量对比”。
亨廷顿指出,文明之间的权力均势正在变更、西方文明正在衰落,它在世界政治、经济、军事力量中所占的比重相对于其它文明正在缩小; 相反亚洲文明却在发展壮大它们的经济、军事、政治力量; 伊斯兰文明人口正在激增,打破了穆斯林国家与邻国的平衡关系。
一般来说,非西方文明都在重新肯定他们自身的文化价值。
在21 世纪初期,人类将经历非西方权力与文化的复兴,经历非西方文明内部相互之间以及与西方文明之间的冲突。
第三部分,标题为“正在形成的文明秩序”。
《文明的冲突与世界秩序的重建》:文明的版图,冲突的世界陈逸翔1993年,两极格局坍塌后的黎明,哈佛大学教授塞缪尔•亨廷顿提出了“文明冲突论”,并以《文明的冲突和世界秩序的重建》这本政治著作在世界上引起了广泛的争议。
20年过去了,不管有没有听说过亨廷顿,只要将“文明的冲突”一词将时下的世界一对比,多多少少都会有切肤之痛,可见亨氏的理论虽饱受争议,但确有其独到的现实价值。
在本书中,亨廷顿为我们描述了一个由文明为基本单位组成的世界。
在这个世界中,不同的国家不是以经济利益、政治联盟或意识形态,而是以文化认同感为基本纽带构成一个大的“文明”集合——基督教文明,伊斯兰文明,东正教文明,中华文明,日本文明,印度文明,拉美文明,七个或八个主要文明成为当代世界的主导力量,而这些文明之间的冲突与对抗将成为世界秩序的主旋律。
本书著于上世纪90年代,从成书背景来说,是由于苏联解体、冷战结束后,在鲜明的阵营对抗和意识形态不再成为国家关系的标准时,人们需要一种新的划分标准来对旧秩序崩塌后的新世界做一个全新的界定。
亨廷顿的文明冲突论为解读世界格局提供了一种明确清晰的思路,比如把恐怖袭击理解为基督教世界与伊斯兰世界绵延数千年的矛盾,将西方与俄罗斯的龃龉界定为西方文明与东正教文明素有的畛域之见。
这种思路有不可避免的局限性,但是对过去及将来的国际关系都是极具价值的参考。
至少回顾从本书付梓之日——由无数教派纷争、种族清洗、民族战争和意识形态对抗构成的20世纪到时下这段微历史,近20年风云变幻的世界格局演变证明了亨廷顿的理论确有一定的独到与远见之处,在西方与俄罗斯一触即发,IS令美国头疼不已,中国崛起合纵连横的现在,不正印证了文明与文明之间以冲突对抗为基调的论断么?以文明为集合开展的角力,过去是历史演义,现在是波谲云诡,未来恐怕也是一语成谶。
不过,亨廷顿的论点也遭到了不少的质疑与驳斥。
其一,虽说是世界秩序的重建,但亨廷顿的论述还是免不了带着浓厚的西方立场,对非西方文明的部分论断未免有失偏颇,至少作为中文读者,亨廷顿对中国的相关论述,大部分国人应该是不以为然的。
文明的冲突亨廷顿的去世或许会唤起人们重读他的著作的冲动,《文明的冲突》(全名《文明的冲突与世界秩序的重建》)自然是首选,对全球化和未来国际政治感兴趣的朋友不可不读美国哈佛大学著名政治学专家塞缪尔·菲利普斯·亨廷顿(Samuel Phillips Huntington,1927.4.18-2008.12.24),留给我们一份珍贵的历史遗产。
这份引发极大争议的遗产提出了如何处理文明和宗教差异的重大理论和政治问题。
塞缪尔·亨廷顿认为当前,世界上存在着八种文明:西方文明、儒家文明、日本文明、伊斯兰文明、印度教文明、东正教文明。
拉丁美洲文明。
非洲文明。
亨廷顿,塞缪尔:(《文明的冲突》,《外交季刊》,1993年夏季号)我们且不论对于当代世界这种文明的分类是否妥当,我们可以肯定的是在和平和发展大潮中,如果排除冷战思维,那么作为一个历史和社会及民族发展的演进过程,所有现存文明从根本上说具有互补性,并不存在你死我活,谁战胜谁的问题,它们之间不存在根本的对抗。
某些文化现象从历史上曾经一度相对抗、相排斥、相封闭走向了在当代各类文化的相互交流、相互借鉴和相互吸收的发展趋势。
20世纪以来的历史发展显示,两次世界大战的爆发并非基于文明的对抗和冲突。
当代日本的经济腾飞和政治大国的崛起得益于西方文明和日本文明的优势互补。
东亚新兴工业国家的兴起受惠于西方文明和东亚国家和地区民族精神的结合。
多元性和兼容性成为实际上已经世界各类文化发展的主潮流。
世界各类文明在全球化和现代化进程中具有共同发展的机遇,又都在精神文化方面面临新的挑战和危机。
现代化发展和精神文明的建设能否相互协调已经成了各国共同关注的大问题。
被奉为世界各国文明“典范”美国早在60年代由于“反传统文化”的兴起已经面临着“美国精神”的危机;90年代以来随着种族危机的加深,美利坚的盎格鲁-撒克逊清教白人主体文化(WASP)面临新的挑战,美国超级大国地位的相对削弱,“美国精神”又面临又一次危机。