下载文档原格式
论网络隐私权的法律保护作者：王佳佳来源：《科学导报》2022年第02期关键词：网络;网络隐私权;法律保护隐私权是人们的基本权利之一，为此我国建立了网络隐私权的保护机制并不断完善。
但是随着网络的迅速崛起，在改变人们的生活，推动社会的发展的同时，人们的隐私权也受到了挑战。
因此，研究网络隐私权保护的问题就变得越来越重要。
虽然是在网络，但是网络隐私权应与传统的隐私权享有同样的权力，网络并不应该成为不法分子逍遥法外的天地，所以网络隐私权应该在传统的隐私权基础上不断延伸，保护人们的隐私不受到侵害。
网络隐私权包括1.知情权。
当用户的资料或者图片等个人信息被用取的时候，该用户享有知情权，用户有权利知道自己哪些信息被浏览。
2.控制权。
用户在使用网络的时候，有权利对自己的信息进行控制，用户可以自己决定个人信息散播的范围、对象。
3.安全请求权。
用户可以要求网站对自己的信息进行保护，防止其他人盗取、修改等。
网站必须要为用户提供安全请求权，若该网站拒绝提供，用户可以投诉该网站。
4.赔偿请求权。
当用户的信息被盗取或者被泄露之后，相对应的网站应该承担责任，根据用户的损失情况进行赔偿。
在网络中与在现实生活中侵害个人隐私的方式不同。
在网络中主要表现形式为：1.非法收集信息。
由于互联网允许任何人进入，所以很多信息都是共享的，很多用户的信息在没有被征求意见的情况下就被征用或者进行非法收集，这些都是违法的行为。
2.非法泄露用户信息。
由于网络的连通性，很多用户在未征询当事人意见的情况下，就将当事人的信息进行泄露、曝光，并且还会进行传播，加上网络信息传递的速度非常快，这些行为有时会造成非常严重的后果。
3.非法窃取信息和利用信息。
现在尚未建立健全的保护机制，这就导致人们的网络信息非常容易受到侵害，即使用户有锁定信息的权利，但是仍有很多黑客等网络信息技术高手能够窃取到信息，然后将这些窃取的信息非法利用，盗用用户的信息做违法的事情。
尤其是一些个人信息以及一些商业机构的信息，一旦被盗取，可能造成非常严重的后果。
我国网络隐私侵权归责研究随着互联网的发展，网络隐私侵权问题日益突出，对于网络隐私侵权的归责问题也成为了一个备受关注的焦点。
我国在网络隐私保护方面的立法和司法实践也在不断完善，但是在网络隐私侵权的归责问题上依然存在一些争议和困惑。
本文将对我国网络隐私侵权归责进行研究和探讨。
一、网络隐私侵权的基本情况随着互联网的普及，个人信息在网络上的传播变得日益便捷。
网络隐私也因此而备受威胁。
网络上的个人信息可能会被不法分子非法获取和利用，从而造成个人权益的损害。
网络隐私侵权主要包括以下形式：一是个人信息被非法收集、使用；二是个人隐私被侵犯，比如通过偷拍、监控等手段获取个人隐私照片或视频；三是网络欺诈、网络敲诈等方式利用个人信息进行违法犯罪活动。
这些不法行为严重侵害了公民的隐私权和个人信息安全，对个人和社会造成了严重伤害。
二、我国网络隐私保护的现状我国在网络隐私保护方面的法律制度包括《中华人民共和国电信条例》、《中华人民共和国网络安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》等，这些法律都对网络隐私保护有明确规定。
中国最高法院也于2018 年出台了《关于民事诉讼证据的若干规定》，其中第三十三条规定，网络信息若能够证实是公开的、来源可查并可以凭此证明，可以成为合法证据。
这表明中国司法实践对于网络信息的权威性和有效性进行了保障。
我国还出台了《个人信息保护法》，该法旨在规范个人信息的收集、处理和利用，保护公民的网络隐私权。
这些法律和制度的出台为网络隐私的保护提供了法律保障，使得侵犯网络隐私权的行为得到了有效的打击和制约。
我国网络隐私保护还存在一些问题。
一是法律的监管还不够到位，一些不法分子存在漏洞可乘。
二是网络平台对于用户个人信息的保护和管理仍存在较大隐患。
三是个人信息的泄露门槛还不够高，导致网络隐私泄露的频率和严重程度不断升高。
四是网络隐私侵权的归责问题也不够清晰，争议较多。
网络隐私侵权的归责问题包括两个方面：一是对于网络隐私侵权行为的认定和界定；二是对于侵权行为的归责和追责。
我国网络隐私侵权归责研究网络隐私，在互联网时代中逐渐成为现实的问题。
网络隐私不仅指个人的敏感信息被非法获取、使用，而且也包括被要求与传播的信息。
在我国，网络隐私侵权活动屡见不鲜，社会对这一问题的关注度逐渐提高。
因此，研究网络隐私侵权的归责问题，对提高我国网络隐私保护的效果有着重要的意义。
首先，需要考虑的是网络隐私侵权的归责问题。
在我国，网络用户在使用网络服务时常常需要通过身份证明、手机号码、电子邮箱等信息进行注册和登录。
这些个人信息如果被非法获取、使用，将给用户带来不良后果，例如金融欺诈等行为。
因此，网络隐私侵权的归责，首先应该落实在网络服务提供者身上。
网络服务提供商应该积极采取技术措施会防止用户隐私信息被非法获取，同时要加强对用户数据的控制和管理。
如果网络服务提供商未能尽到监管责任，导致用户隐私泄露，其应该承担一定的法律责任。
其次，被要求与传播信息的侵犯隐私的人应对侵权行为负责。
例如，职业人士对于其职业行为应当遵守相关规定。
如果他们在执行职业行为时，泄露或滥用他人隐私，就应该承担相应的法律责任。
同时，需要指出的是，网络隐私侵权来自于对用户隐私的非法获取，因此数据获取行为也应该受到法律监管。
如果网络黑客从用户设备上非法获取或盗用用户数据，也应对其行为负责。
另外，我国法律文件中规定，网络隐私保护的积极责任也应该归于个人本身。
在今天这个数字时代，公民的信息安全法律意识需要逐渐提高。
个体应该自觉保护自己的隐私信息，不要将自己的身份证明、手机号码、电子邮箱等个人敏感信息随意暴露。
这些信息的泄露背后可能存在着不可预知的风险。
总之，我国网络隐私侵权问题与归责问题应该并行不悖。
提高网络服务提供商的技术管理和人工监管能力，加强对恶意黑客、非法数据获取行为的法律控制和监管，加强公民的隐私保护意识，是解决网络隐私问题的重要方向。
我们相信，在积极的监管、营造安全的网络环境的同时，网络隐私问题会得到更好的解决。
论网络侵权责任网络侵权责任是指网络用户在网络上进行侵犯他人合法权益行为时，应当承担的法律责任。
随着互联网的快速发展，网络侵权问题也日益突出。
网络侵权责任问题牵扯到网络平台运营商、网络服务提供者、网络用户等多方责任，国家也相应出台了相关法律法规进行规范。
网络平台运营商是指提供网络平台运行环境和服务的互联网公司，例如搜索引擎、社交媒体等。
根据我国《信息网络传播权保护条例》，网络平台运营商在明知他人利用其平台侵犯他人权益的情况下，未采取删除、屏蔽等措施的，可以承担连带责任。
网络平台运营商要加强对用户上传内容的审查，及时删除侵权信息，并建立举报机制，提供给用户一个良好的网络环境。
网络服务提供者是指提供网络接入服务的运营商，例如电信运营商、宽带服务商等。
根据我国《电信条例》和《互联网信息服务管理办法》，网络服务提供者应当对用户提供的信息进行监督，发现有违法、侵权行为时，应当立即停止传输、删除相关信息，并向有关机关报告。
对于不履行监督义务的网络服务提供者，也可以追究其相应的法律责任。
网络用户作为网络世界中的一员，也要承担相应的法律责任。
根据我国《著作权法》和《信息网络传播权保护条例》，网络用户不得通过互联网传播他人的作品，包括文字、音频、视频等，未经授权擅自转载、复制或播放他人作品的，可以承担侵权责任。
网络用户应当自觉遵守法律法规，尊重他人的著作权和其他合法权益，并加强网络素质教育，提高对知识产权保护的认识。
对于侵权责任的认定和追究，需要综合考虑多个因素，如侵权主体的故意程度、侵权行为的性质和后果、被侵权人的损失等。
也要适应互联网的特点，加强技术手段的支持，提高对网络侵权的防范和打击能力。
网络侵权责任是维护网络秩序和网络用户权益的重要法律原则。
各方都应当履行相应的责任，确保网络环境的健康和良好。
只有通过加强法律法规的制定和执行，才能形成网络侵权责任的有效约束，维护网络空间的法治秩序，促进互联网的健康发展。
电信运营商如何应对网络监管和数据隐私问题随着社会的不断发展和科技的快速进步，网络监管和数据隐私问题成为了当今电信运营商需要应对的重要挑战。
在这个信息爆炸的时代，电信运营商需要采取一系列措施来确保网络安全、维护用户隐私以及应对政府监管。
本文将从以下几个方面探讨电信运营商应对网络监管和数据隐私问题的方法和策略。
一、加强网络安全网络安全是电信运营商面临的首要挑战之一。
为了应对网络监管和数据隐私问题，电信运营商应当加强网络安全技术的研发和应用。
首先，他们需要建立健全的网络安全体系，包括防火墙、入侵检测系统和防护设备等，以及建立应急响应机制，能够及时应对各种网络安全事件和攻击。
其次，他们还应加强对用户的网络安全教育，提高用户的安全意识，降低网络犯罪活动的风险。
此外，他们还应与其他相关机构和企业合作，共同打击网络犯罪活动，保护用户的网络安全。
二、保护用户隐私数据隐私问题成为了当今社会的热点话题。
为了应对这一问题，电信运营商需要制定严格的数据隐私保护政策，确保用户的个人信息得以保护。
首先，他们需要完善用户隐私协议和政策，明确规定用户的信息在何种情况下可以被收集、使用和存储。
其次，他们还应加强对用户数据的加密和存储，以防止信息被非法获取。
此外，他们还需要加强对内部员工的管理和监督，制定相关的数据保护培训计划，提高员工的法律意识和保密意识。
只有做好用户隐私保护工作，电信运营商才能赢得用户的信任和支持。
三、积极应对政府监管电信运营商需要积极应对政府的监管要求，遵守国家的相关法律法规。
首先，他们需要建立健全的内部合规管理体系，确保各项业务活动符合法律法规的要求。
其次，他们还应积极参与相关政府部门的监管工作，主动配合政府的监督和检查。
同时，他们还应积极参与行业协会和标准制定组织的活动，推动相关标准的制定和实施。
通过这些措施，电信运营商可以更好地应对政府监管，确保公司的持续发展。
四、加强沟通与合作面对网络监管和数据隐私问题，电信运营商应加强与政府、用户和其他相关方的沟通与合作。
通信行业通信运营商用户隐私管理制度一、引言用户隐私是通信行业中一个重要的议题，通信运营商应积极建立用户隐私管理制度，保护用户个人信息的安全和隐私。
二、用户隐私定义用户隐私是指通信运营商在提供通信服务过程中所收集到的用户个人信息，包括但不限于个人身份信息、通信记录、位置信息等。
三、用户隐私保护原则1. 合法合规原则：通信运营商应遵守国家相关法律法规，确保用户隐私保护工作合法合规。
2. 信息最小化原则：通信运营商仅在必要的范围内收集用户个人信息，且要对信息进行及时清理和销毁。
3. 明示知情原则：通信运营商应在收集用户个人信息前，向用户充分提示并获得用户的明确同意。
4. 安全保护原则：通信运营商应采取必要的技术和管理措施，确保用户个人信息不被泄露、篡改或丢失。
5. 用户权利尊重原则：通信运营商应尊重用户对个人信息的自主控制权，提供用户查询、更正、删除等权利的实现途径。
四、用户个人信息收集与使用规定1. 用户个人信息收集范围应明确，不得超出必要的范围。
2. 通信运营商应以用户的明示同意为前提，收集和使用用户个人信息，并严格保护用户个人信息的安全。
3. 通信运营商不得擅自向第三方提供用户个人信息，除非经过用户明确同意或法律法规另有规定。
五、用户个人信息存储与保护规定1. 通信运营商应建立健全的用户个人信息存储备份制度，确保数据库的安全和完整性。
2. 用户个人信息应进行分类存储，限制访问权限，防止未授权泄露或滥用。
3. 通信运营商应定期对存储的用户个人信息进行安全评估和漏洞检测，及时修复和加固系统。
六、用户权限与权益保护规定1. 通信运营商应提供用户查询、更正、删除个人信息的途径。
2. 当用户要求删除个人信息时，通信运营商应及时响应并采取措施删除用户个人信息，除非法律法规另有规定。
3. 通信运营商不得以任何形式限制用户正常使用服务，要求用户提供与服务无关的个人信息。
七、用户隐私事件应急处理规定1. 通信运营商应建立用户隐私事件应急响应机制，及时处理用户隐私事件。
1 论网络运营商对用户隐私权的侵害 管荣齐 上传时间:2004-6-29
摘要：“网管”有必要，但过当造成对用户隐私权的侵害。隐私权是自然人的一项重要的人格权，作为隐私权客体的隐私包括私人信息、私人活动和私人领域三大类。对隐私权的保护，世界上有三种模式、两种方法，我国应建立隐私权的直接保护制度。网络运营商对网络用户隐私权的侵害，是其滥用或不当使用网管权的结果，应通过立法或建立特别制度来加强对网络用户隐私权的保护。网管软件对个人接入用户进行实时“抓屏”和监控构成对隐私权的侵害，对单位内部员工在事先未告之的情况下进行实时“抓屏”和监控也构成对隐私权的侵害。 主题词：网络运营商、网络用户、隐私权、隐私权保护 一、 从某网管软件说起 21世纪是互联网的世纪，上网在当前不但已经成为一种时尚，而且也已经成为人们生活和工作的工具和手段。但是，互联网作为除报刊书籍、广播、电视之外的第四媒体，在一些情况下或在某些板快，如BBS、聊天室、文章评论部分、寄生的个人主页等，具有相对较高的不可控性，因而就可能出现较多的侵权信息，对此，网络运营商应当承担一定的监管义务和责任，同时享有相应的权利。网络运营商对网络的监管，简称“网管”，往往通过技术手段实现，如过滤、删除信息，切断链接，登录记录，邮件查看，等等。但这样就会产生另外一个的法律问题，即网络运营商如果滥用或不当使用网管权，就会对网络用户的隐私权造成侵害。 某网络运营商新近开发了一个“网络接入认证管理系统”，该系统的一个主要卖点是它具有一种对用户端进行实时“抓屏”和监控的功能，即凡是通过该认证系统登录在线的用户和计算机，其屏幕显示的内容随时受到网络管理员（网管员）的监视和摄录。该认证系统拟在近期应用于本公司的网络接入业务，同时向社会推介。值得肯定的是，该系统从源头上、从技术上对网络信息加强了监管，有利于分清网络信息侵权责任，有可能杜绝网络信息侵权行为，但矫枉过正，无论对于个人用户还是单位内部用户，都构成了对他人人格权主要是隐私权的侵害。 1、 一般说来，单位用户对该认证系统的监控功能是比较肯定的，因为通过此功能，能够对本单位员工应用计算机的情况进行实时监控，为岗位设置与考核、人员配备与控制提供依据。但是，从员工角度来说，由于计算机本身的特点和应用的普遍性，在个人专用的单位所有的计算机中，开辟有私人领域，存储有私人信息，部分私人活动也借助其完成，对此所在单位也是默许的，因而对这些计算机进行实时“抓屏”和监控的结果，构成了对员工隐私权的侵害。单位对该侵权行为的抗辩理由是，员工在工作期间不得从事与工作无关的活动，实时“抓屏”和监控只局限于上班时间之内。 2、 个人用户对于该认证系统无疑是强烈反对的，因为个人上网属于私人活动和个人隐私，不允许任何人以任何方式加以干涉和侵害。网络运营商的抗辩理由是，对网络进行监控是为了保护社会公共利益，符合法律法规的要求。 2
二、 隐私权的概念及其法律保护 上述认证系统是否侵害了网络用户的隐私权呢？为了回答这个问题，我们首先探讨一下隐私权的概念及其法律保护。 （一）隐私权 隐私权一词最早是由美国法学家路易斯.布兰蒂斯和萨莫尔.华伦于1890年发表的一篇著名论文《隐私权》中提出的，演变至今，已成为一项公认的独立的人格权。它是指自然人所享有的一种不愿或不便他人获知或干涉的私人信息的支配和保护的人格权。 隐私权的主体是个人，法人不应划入主体范围，因为隐私权的本意所要保护的是自然人的自由与人格尊严，法人的“隐私”属于商业秘密；只有自然人生存时才享有隐私权，死者是没有隐私权的，因为当自然人死亡后，其个人利益随着本身物质载体的终止而消亡，不再具备维护自身利益的可能性，并且死者无权利能力，鉴于权利主体与客体的一致性，死者不能成为隐私权的主体。 隐私权的客体即隐私，乃是一种与公共利益、群体利益无关的，当事人不愿他人干涉的个人私事和当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。隐私主要包括三大类，即私人信息、私人活动及私人领域，其中私人信息属无形的隐私，主要包含健康状况、财产状况、宗教信仰、医疗记录、身体缺陷、过去经历等等；而私人活动则属于动态的隐私，如日常生活、社会交往、两性关系等等；再商是私人领域，也称作私人空间，如个人居所、日记本、通信（包括电话、电报、信函）、旅客行李等。 （二）隐私权的法律保护 综观世界各国对隐私权的保护，都极为重视，将其确认为人格权，以严格的法律有效地加以保护，主要的立法模式可以分为三种： 一是大陆法模式，以法国、德国为典型，在民法典中明确规定“任何人有权使个人生活不受侵犯”、“法官在不影响赔偿所受损害的情况下，得规定一切措施，诸如对有争议的财产保管、扣押以及专为防止或停止侵犯个人私生活的其他措施。在紧急情况下，法官得紧急下 令采取以上措施”。 二是英美法模式，又有直接保护和间接保护两种具体方式： 1、 直接保护方式，如美国。美国直接保护隐私的做法是：其一，联邦最高法院宣称在宪法中存在一般隐私权的事实；其二，对侵害隐私权的行为直接认定为侵害隐私权的侵权行为，并责令侵权行为人承担精神损害赔偿的责任。 2、 间接保护方式，如英国。英国对于侵害隐私权的行为不直接定为侵害隐私权的侵权行为，而是认定为其他类似的侵权行为，按照其他类似的侵权行为承担民事责任，如名誉、信息侵害的赔偿等等。 三是北欧法模式，瑞典比较典型，采用的是古老的政务公开原则和现代的数据保护立法。瑞典1766年宪法确定了政务公开原则， 1973年《数据保护法案》规定了监控对象接触自动处理的个人数据的一般权利。 在我国，1986年制订的《民法通则》没有将隐私权规定为公民的人格权，但在我国《宪法》、最高人民法院的司法解释特别是一些民法特别法中包含有隐私权保护的内容，如《未成年人保护法》第30规定了任何组织和个人不得披露未成年人的个人隐私；《妇女权益保障 3
法》第39条规定了禁止用侮辱、诽谤、宣扬隐私等方式损害妇女的名誉和人格；在《残疾人保障法》和《老年人权益保障法》中，都设置了保护残疾人、消费商和老年人合法权益的条文。但这些规定或者存在法律适用上的局限性，或者通过名誉权对隐私权进行间接保护，或者仅是针对社会中的特殊群体（未成年人、残疾人等）。随着电脑与网络的进一步发展，隐私权问题在现代社会变得更加尖锐起来，将会导致立法上的严重缺漏与司法的无所适从。基于此，建议我国的立法机关尽快进行隐私权保护的立法，完善我国隐私权的法律直接保护制度。 三、 网络用户隐私权及其法律保护 在探讨了隐私权的一般概念和法律保护方法之后，我们再进一步探讨网络用户隐私权及其法律保护的要求。 （一）网络用户隐私权 对网络用户而言，隐私权主要体现为决定是否向他人公开个人信息的权利，自己使用或许可他人使用个人信息的权利，个人信息被收集前收到相关通知的权利，确保信息准确无误的权利，个人信息安全受到保障的权利，等等。如上文所述，加强网管是网络运营商为了防止网络用户对其他网络用户的隐私权造成侵害而采取的保护措施，但如果矫枉过正，措施不当，网络运营商本身也会侵害网络用户的隐私权。网络运营商的以下行为显然属于侵犯网络隐私权的行为： 1、 未经用户许可，以不合理的用途或目的保存或收集个人数据。计算机系统的工作原理决定了一定的信息被自动保存下来的可能性和必然性。对于这部分自动保存的信息，如果不影响网络的正常营运，应当及时删除。未经许可并以不合理的目的保存或收集个人信息，就会构成对该用户隐私权的侵犯。 2、 不当泄漏或故意传播个人信息。合法取得个人信息，但未经许可而不合理的利用个人信息，或者超出许可范围滥用个人信息，则侵犯隐私支配权。 3、 擅自篡改个人信息或披露错误信息。网络运营商应保证个人信息的客观性和准确性，隐私权决定了网络用户有权查询网络运营商收集的信息，更正错误的信息。 4、 非法打开他人的电子邮箱和非法进入私人网上信息领域。网络空间虽然是一种虚拟空间，但存在于其中的个人信息同样不得被侵扰、刺探或窥视。 （二）网络用户隐私权的法律保护 随着计算机的普及和互联网的广泛应用，网络运营商对网络用户隐私权的侵害行为呈明显的上升趋势，因而有必要特别针对网络用户隐私权的法律保护，在以下方面做出特别规定： 1、 借鉴和吸收美国在《数字化千年之际版权法案》中采取的通知方式。只要权利人向网络运营商发出了通知，告知在其所提供的个人主页或者BBS上有侵权信息，如果其在得到通知后没有证据表明这个信息没有侵权，那么他必须删除，否则权利人可以控告他；如果被指控方也发出反通知给网络运营商，担保他的言论并没有侵权，而网络运营商不能对这些言论是否侵权作出判断，那么网络运营商不必删除这些言论，其法律后果由发表言论者本人承担。 2、 网络运营商发布隐私政策声明。在主页上的醒目位置设置隐私政策声明栏目，以表明对用户隐私权的充分重视，并且在声明中包含有下列内容：绝不非法收集、披露、使用、 4
传播个人信息的承诺，特定情况下收集、转移资料的可能性，网络运营商取得个人信息前的通知义务，用户查阅及改正错误资料的权利和程序，用户权利受侵害时的救济途径，个人信息的安全保护措施，网络运营商最方便的联系方式以及与隐私政策声明的链接。 3、 网络隐私认证。从促进电子商务产业发展的角度来说，行业自律是隐私保护模式的首选。因此，不妨考虑在该行业组建一个独立的、非营利性的组织，由这个组织对每个申请认证的网络运营商的隐私政策和实施情况进行审查，凡是符合隐私行业指引的网络运营商，可以通过认证，并可以在其网站或网页上张贴认证标志。这既有利于提高网络运营商的商业信誉，也可以增添用户使用互联网的信心，扫除消费商对个人隐私保护的忧虑。 4、 不断更新技术，保障数据安全。其一，网络运营商可以研发或使用个人隐私偏好的软件，通过这些软件，用户可以发现哪些是合乎隐私权保护要求的站点，哪些不是，从而决定是否浏览；或者通过这些软件，用户可以了解网上购物必须输入哪些信息，且可以肯定输入这些信息不会使自己的隐私权受到侵害；其二，网络运营商应该不断更新技术，防止黑客的攻击。面临越来越多的黑客现象，对于个人数据安全的保护，网络运营商负有不可推卸的责任，因为在众多案例中，并非黑客的技术高明，而是网络运营商的安全措施本身漏洞百出。 四、 结语 在探讨了隐私权、网络用户隐私权及其法律保护等课题之后，我们重新回到本文一开始所提及的“网络接入认证管理系统”，评判一下它对用户隐私权的侵害。 我们知道，该认证系统的用户有两类，一类是网络接入商，一类是设有内部局域网的单位。网络接入商应用该系统的目的是加强对接入用户的监控，以满足网络安全和社会公共利益的需要；设有局域网的单位应用该系统的目的是加强对本单位员工上网和运用计算机情况的监控，为岗位设置与考核、人员配备与控制提供依据。网络接入商应用该系统后对接入用户隐私权造成的侵害，属于“非法进入私人网上信息领域”；设有内部局域网的单位应用该系统后对本单位员工隐私权造成的侵害，在于未事先履行告之义务。 关于抗辩理由，网络接入商的“维护网络安全和保护社会公共利益”不成立，其理由是只有政府和社会公共团体才可代表社会干预和调控社会经济生活，其他任何组织和个人均没有此权利；设有内部局域网的单位的“员工在工作期间不得从事与工作无关的活动，实时‘抓屏’和监控只局限于上班时间之内”的抗辩理由，只有在单位履行了对员工的告知义务的情况下才可得以主张，换句话说，单位未事先通知员工该认证系统具有实时“抓屏”和监控的功能，就构成对员工隐私权的侵害，就应当承担相应的法律责任。 主要参考文献 【1】 张新宝，《隐私权的法律保护》（M），群众出版社1997年版。 【2】 杨立新：《公民隐私：极待保护的权利》，《人民检查》，1998年5月。 【3】 马秋枫：《计算机信息网络的法律问题》，人民邮电出版社，1998 【4】 郭明瑞，《民商法原理(一)》（M），中国人民大学出版社。 【5】 郭卫华，《人身权法典型判例研究》（M），人民法院出版社2002年1月版。 【6】 王利明，《人格权法与新闻侵权》（M），中国方正出版社， 2001版。 【7】 梁慧星，《民法总论>》（M），法律出版社2001版。 【8】 杨立新：《关于隐私权及其保护的几个问题》，中国民商法律网，2002年4月6
