下载文档原格式
作者简介：尹会霞，女，北京大学中文系博士研究生。
从一般评价义到情态义和具体评价义——“好”的语法化和“好V”的词汇化规律尹会霞（北京大学 中文系，北京 100871）摘 要：评价范畴与情态范畴是语言中的两大重要范畴，两者之间存在密切关系，表现之一是评价义可以演变为情态义。
一般评价义形容词“好”演变产生情态义有两种方式：一是直接语法化为情态助动词；二是与其他成分一起语法化为情态副词。
溯因推理和间接言语行为推理是该语义演变的重要机制，而汉语中“形容词直接作状语”和“受事主语句”的广泛存在则为该语义演变提供了句法条件。
“好V”词汇化为表示具体评价义的复合形容词，需要满足“NP 受+好V 功用”格式，物性角色在其中起到关键作用。
关键词：评价义；情态义；语义演变；物性角色；复合形容词2021年第1期总第703期MODERN CHINESENo.1General No.703现代语文一、引言评价范畴与情态范畴是语言中两个重要的语义范畴，两者之间存在密切的关系，表现之一就是一般评价义可以演变为情态义，并且通过情态义，还可以进一步产生具体评价义。
下面，首先简要介绍本文所使用的基本概念。
评价范畴表达人对客体价值进行判断的主观意义，在自然语言研究中往往立足于由评价主体、评价客体与评价标准所构成的评价语境，通常由词汇、特殊句式、插入语、语调等形式表达[1]（P111-183）。
名词、动词、形容词、副词、语气词和感叹词等都可以表达评价意义，本文主要关注形容词。
根据评价意义的抽象程度不同，评价范畴通常分为一般评价和具体评价。
一般评价概念（如好、坏、差、宜、良、优等）表达的是概括的整体评价，没有提供评价客体的信息，对语境依赖性强，搭配广泛。
比如，一般评价义形容词“好”，在“好人、好刀、好书”中意义各不相同，“好人”指具有“善良、正直”等特征的人，“好刀”指“好用、锋利”的刀，“好书”指“好看、内容精彩”的书。
具体评价概念往往编码了评价客体和评价标准（什么好，好在哪里），对语境依赖性较弱，搭配受到一定限制。
《当代语言学》第10卷2008年第3期280-282页,北京《词汇化与语言演变》简介L.B rint on,E.Traugott著 罗思明简介《词汇化与语言演变》(L exicalization and L anguage Change)由L.B rint on和E.Traugott教授合著,剑桥大学出版社2005年出版。
全书共六章。
第一章,词汇化和语法化研究的理论背景;第二章,词汇化:定义与观点;第三章,词汇化和语法化之间的关系;第四章,构建词汇化和语法化研究统一框架;第五章,案例分析;第六章,结论与问题。
本文对该书的核心和具有创新部分简要述评如下。
1.内容简介第一章是全书的引子。
作者首先简要总结了当代主要语言理论对词库、语法和语言演变的不同主张。
多数理论上的分歧集中表现在:(1)词项的性质:词项是整体性的还是组合性的?(2)范畴的区分:词汇范畴和语法范畴是否可以区分,如果可以区分,它们之间是否存在明显的边界?词类之间的界限是否明白无误?作者没有对各家看法做出评介,但主张采用功能-类型理论,尤其是认知语言学理论,将词汇化和语法化纳入语言演变的大框架下加以研究,认为词库和语法、词汇范畴和语法范畴、实词和虚词等系统内部及系统之间都是连续体,它们之间的区别不是本质上的,而只是存在词汇性(lexicality)和语法性(gra mmaticality)上的程度差异,语言演变是语言变异的积累,是渐变,而不是突变。
本章后半部分对近50年来词汇化和语法化的历时和共时研究成果进行了简要介绍。
第二章讨论了近50年来各家各派对词汇化的不同定义和观点。
由于各自的理论、角度和出发点不同,学者们对词汇化的定义、观点、精细度和研究结果自然存在差异。
作者首先对最宽泛的词汇化形式(即构词法)进行共时研究,具体涉及复合、派生、转类、缩略、省略、缩合、逆构、首字母缩写、元语引用和创新。
随后,研究了历时词汇化现象,具体涉及下列问题:句法短语或表达式>单纯词(如hand in the cap>handicap),复合词>单纯词(如古英语g od+s pell>gos pel),非形态化(de mor phol ogizati on,如all+one>al one)和音变(phonogenesis,如f oot>feet),成语化和无理据化及词汇化的自主性。
“一直”的语法化与词汇化摘要："一直"是一个副词,既可表空间,也可表时间,在时间轴上可表示任意时间段。
本文对"一"和"直"的语法化以及"一直"的词汇化与语法化进行了分析,以期探究其表义功能。
关键词：一直语法化词汇化语法化是指语法范畴、语法成分或语法结构产生和形成的过程或现象。
语法化通常指语言中意义实在的词转化为无实在意义、表语法功能的成分的过程或现象,中国传统的语言学称之为"实词虚化"。
其实虚化包含两部分,一部分是实词虚化为虚词,一部分是虚词变为更虚的成分,比如词缀就属于语法化现象。
词汇化是指短语或词组逐渐凝固或变得紧凑而形成单词的过程。
这可以从共时的角度来讲,也可以从历时的角度来看。
从共时的角度来看,是指在语言系统中将概念转化为词的过程。
从历时的角度来看,指的是经过历时的变迁,将非词的单位变成词的过程。
"一直"是个副词,它既可以表示空间,也可以表示时间,在时间轴上可以表示任意时间段,它为什么会具有这样的功能？我们试从语法化与词汇化的角度对它进行探究。
一、"一"和"直"的语法化"一直"是由"一"和"直"两个语素构成的词,首先来分析"一"和"直"在各自作为词时的语法化历程。
（一）"一"的语法化"一"的语法化历程展现了一个数词向一个副词的虚化。
"一"作为数词,表示极小数,这是"一"的基本义,经过词义的演变,"一"还可以表示"大、多、全、同一、专一"等义。
"一"在上古时期就已经出现了非数词的用法,即已经发生了虚化。
毕节方言词汇的语法化倾向初探王兆春摘要：汉语语法化研究正受到越来越多学者的重视。
而对某一地域内或某一方言的词汇的语法化研究则极少。
毕节方言中部分语词的虚化，反映了毕节方言与中古汉语之间的联系，也是汉语实词虚化这一总体趋势的佐证。
关键词：毕节方言；构词；语法化；重叠毕节市地处云、贵、川三省交界之地，史有“鸡鸣三省”之称。
特殊的地理位置及历史文化沿革，使毕节方言在语音、词汇、语法诸方面都保持了一定的地域特点，笔者只欲对毕节方言词汇系统中的几种构词形式及几个词（或语素）的特殊用法，从语法化的角度，进行描写和探讨。
毕节方言中由实义语素构成的复合词——意义之虚化：汉语词汇发展过程中有一个逐步双音节化的趋势，这是为汉语学界所普遍接受的事实，而且这种状况同样适用于毕节方言。
在此过程中，某些句法关系最终凝固成为构词关系——某些词根语素与词根语素、词根语素与粘着语素构成双音词（多音词），其中一部分保留了原有的基本结构类型，如述宾、主谓结构等，而有的则丧失了原有的结构关系，其中的一部分可能成为纯粹的构词语素即词缀，并导致该词在词汇义和语法类型上都发生了变化，这种情况，我们可以把它归入语法化的一种类型。
下面就毕节方言中部分由实义（词根）语素构成的复合词进行分析。
“老牙”：指事物、观念等陈旧、过时。
“牙”本指牙齿，而在“老牙”一词中，“牙”已经失去原来的词汇意义，并虚化为一个粘着语素，由于这种虚化的发生，导致“老牙”一词的词性发生了改变，由原来的名词性成分转化为形容词。
如“之（这）驾车子太老牙喽。
”另外，在本方言中，“牙”一般不能单独作为造句单位出现，而只是作为构词成分出现，如：板牙，门牙，上牙，下牙，牙齿，牙签。
语法化主要地不是一种结果，而是一种倾向、一个过程。
上述作为构词成分的“牙”虽然不能说已虚化到完全没有词汇意义，但用以说明一种语法化的倾向，则是可以的。
“火作”：很生气。
有时也说成“鬼火作”，“鬼火起”。
“作”读为[tsuo21]，今毕节龙场营镇仍将“作”、“昨”读为[tsuo21]。
词汇化
是指原来非词的语言形式在历时发展中变为词的过程，特别是词
组变为词的降级过程。
中文名
词汇化与语法化一样，都是语言单位从理据清晰到理据模糊、从分立到融合的变化。
除联绵词与音译词以外，占现代汉语词汇系统主体的双音词在历史上的产生和发展就是一个不断词汇化的过程。
历史上反复出现的词汇化模式可能变为后代的构词法，当构词法确立之后，复合词就有可能直接通过构词法产生了。
词汇化与语法化一样，都是语言单位降级运动的一部分。
前者是
词组或短语到词以及部分词到词根黏着语素(Bound Morphemes），后者涉及词到词缀，特别是语法性的黏着语素。
二者的发展过程，也都会有语音学和音系学的表现，体现出有意义的语素成分向无意义的纯语音或音系的音素或音位的进一步降级转化，详“音系化”。
语言学的语法化名词解释语言学是研究人类语言产生、发展和运用的学科，它旨在理解语言的结构和功能。
其中一个重要的研究领域是语法，它探讨语言中的句法规则和词汇的组织方式。
在语法研究中，有一个重要的概念是“语法化”，它指的是一种语言现象或词汇的演变过程，在这个过程中，词汇或语法变得越来越像语法的一部分。
1. 句法化：句法化是一种语言变化的过程，表达手段从词汇演化为语法形式。
在句法化过程中，一个常见的现象是功能词的衍生。
例如，在英语中，副词“out”经过句法化演变成了一个前缀，表达“超过”或“结束”的意义。
这种功能词的句法化使得语言表达更加简洁和灵活。
2. 语义化：语义化是指语言中的词汇演变为具有更加具体意义的表达方式。
在语义化过程中，词汇获得了更为明确和具体的含义。
例如，在英语中，动词“get”在语义化过程中产生了许多变化，如“get up”表示“起床”、“get out”表示“出去”等。
这些变化使得词汇更具信息量，帮助人们准确地表达自己的意思。
3. 像化：像化是指语言中的词汇或表达方式通过模仿、拟声或拟态的方式来表示特定对象或动作的过程。
这种语法化现象使得语言更富有表现力。
例如，在汉语中，有许多词汇通过模仿声音的方式来表达特定对象，如“咕咕”表示鸡叫声、“喵喵”表示猫叫声。
这种象化现象使得词汇更加生动形象，增强了语言的表达能力。
4. 词性转化：词性转化是指一个词的词性在语法化过程中发生变化的现象。
在词性转化中，原本具有特定词性的词汇被转化为其他词性的词汇，同时保留原来的词义。
例如，在汉语中，“快乐”作为形容词表示开心的意思，经过词性转化后，可以演变为名词“快乐”表示一种情感状态。
这种词性转化丰富了词汇的用法，增加了语言的多样性。
5. 借用：借用是指一种语言从其他语言中借用词汇或表达方式的过程。
在借用过程中，词汇或表达方式被引入到目标语言中，并逐渐融入语言的日常使用。
例如，在中文中，“coffee”一词被借用为“咖啡”，“pizza”一词被借用为“比萨”。
“语法化”研究综观一、本文概述“语法化”研究是语言学领域中的一个重要课题，它关注语言在使用过程中发生的结构性变化，特别是词汇和短语如何逐渐获得语法功能，以及语法形式如何随着时间的推移而演变。
本文旨在综观“语法化”研究的现状和发展趋势，通过对相关理论和实证研究的梳理，揭示语法化现象的本质和规律，以期对语言演变和语言习得的理解提供新的视角和启示。
文章将首先介绍语法化研究的基本概念和研究范围，然后概述语法化理论的发展历程和主要流派，接着分析语法化研究的实证方法和研究成果，最后探讨语法化研究的未来发展方向和可能面临的挑战。
通过本文的阐述，读者可以对“语法化”研究有一个全面而深入的了解，为深入研究语言演变和语言规律提供有益的参考。
二、语法化理论的发展历程“语法化”这一概念自提出以来，就一直是语言学界的研究热点，其发展历程可谓源远流长。
早期的语法化研究，多侧重于语言现象的描述和分类，缺乏系统的理论框架。
然而，随着语言学研究的深入，语法化理论逐渐形成了较为完善的体系，并经历了从描述性到解释性的转变。
在20世纪中期，一些学者开始尝试用语法化理论来解释语言现象背后的规律，如语言的演变、词汇的扩展等。
这些研究不仅深化了我们对语言现象的认识，也为后来的语法化研究提供了重要的理论支撑。
进入20世纪后期，语法化研究逐渐形成了多元化的研究视角和方法。
一方面，一些学者从历时角度探讨了语法化的过程和机制，揭示了语法化现象的动态性和渐进性；另一方面，也有学者从共时角度分析了语法化现象的特点和规律，强调了语法化现象的普遍性和系统性。
进入21世纪，随着认知语言学、功能语言学等新兴语言学理论的兴起，语法化研究也开始与这些理论相结合，形成了更加深入和全面的研究视角。
这些新兴理论不仅为语法化研究提供了新的研究方法和思路，也为我们更深入地理解语法化现象提供了可能。
语法化理论的发展历程经历了从描述性到解释性、从单一视角到多元化视角的转变。
未来，随着语言学研究的不断深入和发展，语法化研究必将继续拓展其研究领域和方法，为我们更深入地认识和理解语言现象提供新的视角和思路。
从“千万”的词化看语法化与词汇化的关系
作者：沈江涛
来源：《科学导报·学术》2019年第49期
摘 ;要：语法化和词汇化共同作用语非词结构的词化。
“千万”词化是语法化引导词汇化最终词化的过程，在句法上获得状语的句法位置，新的句法位置促进字组内部不断融合，经过转喻词化为一个副词，最终导致词化。
在“千万”的词化过程中，语法化与词汇化表现出相辅相成的关系。
关键词：词汇化;语法化;词化;千万
词化是非词结构演化为词的过程，这个过程与语法化和词汇化相关。
本文倾向Hopper、Traugott的词汇化定义：语言实际上，语法化特指随着时间推移语法程度提高的演变步骤[1]。
词汇化涉及一个单位的整体化，使其放弃内部的分析[2]。
本文拟通过对“千万”词化过程的研究探讨语法化和词汇化之间的关系。
1. “千万”的词化过程
一般认为“千万”在唐代以前常连用形成数词性短语表数目。
“千万”前面常有数词，此时“千万”表确数。
这里只讨论数词义和副词义“务必”。
a：凡称贷之家，出泉参千万，出粟参数千万钟，受子息之民参万家。
（先秦《管子》）
b：夫物之不齐，物之情也。
或相倍蓰，或相什百，或相千万。
（先秦《孟子》）
c：花枝千万趁春开，三月瓓珊即自回。
（五代《春答》）
d：A地财无丛厚，人室安取丰。
既乏富庶能，千万惭文翁。
（唐《蜀绵州越王楼诗》）
B学问得达一朝，千万早须归舍。
（《全唐诗补编全唐诗续拾·敦煌变文》）
e：故书先师药诀相赠，切希千万保惜，勿传下五。
（唐《大还丹金虎白龙论》）
f：千万珍重，珍重千万！（唐《莺莺传》）
g：你可千万不要骗我。
（当代《在细雨中呼喊》）
h：您千万别勉强。
（当代《我是你爸》）
其演化分为以下几步：
第一步：“千万”最初并列连用表示一种记数单位;由于这种记数单位表示一种极大的单位，自然隐喻到表示概念上的量大，如a到b的变化。
人类对事物的认知中，“体量”概念是一个极为重要的范畴，“体量”是对事物规模的主观认知。
“泉参千万”中“千万”指向的“泉”，是实指的“参千万”，“泉”既是NP也是“泉”自身的个体量词，因此数词后面没有再出现量词，“参千万”独自表达体量概念;“粟参数千万钟”中“粟”只能用器物量词“钟”衡量，“参数千万钟”数词和量词合在一起表达“粟”的体量概念。
而“或相千万”中的“千万”却不一定是正好的“千万”，这里的NP是不可数的，“千万”表达的是体量在“千万”左右的体量概念，即表示差距很大。
a、b不同的是：
aA：[[泉]NP（量）[参千万]数];体量
aB：[[粟]NP[[参数千万]数[钟]量]体量]
b：[[NP（差距）]NP[千万]体量]
當NP可数时，“千万”可以和同时表NP与个体量词的NP组合表体量概念，也可以和器物量词组合表达体量概念;当NP不可数时，“千万”独立表示“边界模糊的大单位”这一体量概念。
在表体量概念这一功能上，从aA到b发生了重新分析。
句法上，aA、b都是“NP+数词（千万）”的类型;语义上，aA表体量时，NP可数同时作为自身的个体量词，表达“体+量”的概念。
b中“千万”与不可数NP组合，结构本身没有量词参与，“千万”是“数”又是“量”，承担表达体量的任务。
第二步：第一步的变化改变了“千万”的句法位置，c中“千万”在NP之后直接与VP接触，形成“NP+千万+VP”格式。
同样的句式也在d中出现，“千万”占据状语位置与不可数的NP搭配，对VP作程度上的修饰。
新的句法环境拉动“千万”发生转喻引申，由表示体量大的概念转喻为“务必、一定”。
其过程是字组整体语法化后带动词义发生转喻引申导致词汇化。
第三步：d到e、f，“千万”从程度副词进一步虚化为语气副词。
d“NP+千万+VP”结构中，dA一类“千万+VP情感”搭配出现时“千万”的“边界模糊的大单位”体量概念表现一种主观化的情感极端趋向。
这促使“千万”进一步语法化为语气副词，如e、f。
“千万”的三个义项：“数词单位”;“量大”;“务必、一定”并存。
其中“务必、一定”作为一个不透明的副词，从唐代开始产生发展，一直保留到现代汉语中。
此外受汉语影响较大的日语中，一个是せんまん，万（man）是南朝金陵方音层次，义为“千万次，多得数不清”。
另一个せんばん，万（ban）是唐五代西北方音层次，义为“万分、非
常”的意思。
[3]按照我们的分析，“务必、一定”义出现在唐代用例中，符合我们对“千万”语法化时间的判断。
“千万”的词化有以下特点：
表量大的词不止一个引申出了“务必、一定”，就我们能观察到的词还有“万万”：
重序河南事迹本末，文字绸密，典实可寻，而推究之明，万万无一可疑者。
（唐《答渝州李使君书》）
虽然，使其道由愈而粗传，虽灭死万万无恨！（唐《与孟尚书书》）
“万万”的用例远远小于“千万”，但也属于表数量多的数词字组引申为“务必、一定”义。
可见这种词义转喻的链条不是孤例。
2.语法化与词汇化之间的关系
“千万”的历史发展是语法化引导词汇化最终词化的过程。
“千万”在表达体量概念上，由需要量词参与到不需要量词参与的变化，改变了自身的句法环境，获得了状语的句法位置，新的句法位置促进字组内部不断融合，经过转喻词化为一个副词。
转喻导致“千万”新形成的副词义不能从字面意思推出，最终词化。
词汇化与语法化的关系一直众说纷纭，但就“千万”的词化过程来看，两者的关系应该是相辅相成的。
“千万”的词化属于并列结构的词化，符合董秀芳[4]对并列结构词化一般规律的考察。
“千万”词化的第一步是融合;其次，经历语法化成为副词结构，结构整体做副词出现在新的语法位置上，加速了结构整体内部结构的融合，即语法化引导词汇化;同时整个结构的词汇化又促进了自身的语法化，最终导致结构词化。
参考文献
[1] ;Hopper，Traugott.Grammaticalization[M].Cambridge：Cambridge University Press，1993：20-25.
[2] ;Brintonl，Traugott.Lexicalization and Language Change[M].Cambridge：Cambridge University Press，2005：9-22.
[3] ;成春有.日语汉字音读研究[M].合肥：中国科学技术大学出版社，2002：49-56.
[4] ;董秀芳.词汇化：汉语双音词的衍生和发展[M].北京：商务印书馆，2011[2002]：101-117.。
