下载文档原格式
中华医学会杂志社对一稿两投问题处理的声明一稿两投，作为学术期刊领域中的一个敏感话题，一直备受争议。
中华医学会杂志社最近发布了关于一稿两投问题处理的声明，引起了广泛关注。
这一举措的目的是为了规范学术不端行为，维护学术期刊的权威性和公正性。
在这篇文章中，我们将对中华医学会杂志社对一稿两投问题处理的声明进行全面评估，并探讨其影响和意义。
让我们来了解一下一稿两投的定义。
一稿两投是指作者将同一研究成果同时投稿到两个或两个以上的期刊进行评审。
这种行为不仅容易造成资源浪费，还损害了期刊的学术评价体系。
对一稿两投问题进行严肃处理，有利于维护学术期刊的权威性和公正性。
中华医学会杂志社发布的声明明确指出，对于发现存在一稿两投问题的作者，将取消其在本刊的发表资格，并向其所在单位和其他相关期刊通报处理结果。
这一举措体现了中华医学会杂志社对学术不端行为的零容忍态度，也为其他学术期刊树立了良好的榜样。
对于中华医学会杂志社的这一声明，我个人持支持态度。
在当今学术界，一稿两投等学术不端行为屡禁不止，已经严重影响了学术研究的公正性和学术期刊的权威性。
对于这类行为，学术期刊应该采取更加严格的处理措施，以震慑不法之徒，维护学术界的健康发展。
中华医学会杂志社对一稿两投问题处理的声明是一项积极的举措，对于维护学术期刊的正常秩序和学术评价体系具有积极的意义。
希望这一声明能够得到更多学术期刊的响应和支持，让学术研究更加健康、公正地开展。
学术期刊是科学研究成果的重要记录和传播评台，其权威性和公正性对整个学术界和科研工作者具有重大影响。
然而，随着学术研究的竞争日趋激烈，一些不法之徒为了追求发表成果和学术声誉，采取了一些不端行为，其中包括一稿两投等做法。
这些行为不仅严重损害了学术期刊的权威性，也影响了学术研究的公正性和真实性。
中华医学会杂志社对一稿两投问题处理的声明，不仅是对学术不端行为的一种警示，也是对学术期刊责任和担当的体现。
该声明的发布，将有力地打击一稿两投等学术不端行为，提升了学术期刊的声誉和专业形象。
浅析医学期刊中“一稿两投”的常见原因
袁璐
【期刊名称】《中华医学写作杂志》
【年(卷),期】2001(008)024
【摘要】几乎所有的期刊在投稿须知中均明确的规定，“来稿不能一稿两(多)投”，这是作者、编辑尽知的准则。
但是，在实际工作中，一稿两(多)投的事仍常有发生。
究其原因是多方面的，有主观的也有客观的。
笔者就医学期刊常见的多种原因，从不同角度做了分析。
【总页数】2页(P2785-2786)
【作者】袁璐
【作者单位】西安第四军医大学口腔医学院《实用口腔医学杂志》编辑部，710032
【正文语种】中文
【中图分类】R-05
【相关文献】
1.浅析兽医诊疗失误原因及治疗中的常见误区 [J], 王洋
2.浅析兽医诊疗失误原因及治疗中的常见误区 [J], 潘登
3.浅析常见混凝土施工中裂缝产生原因及防治措施 [J], 裴涛
4.浅析防火门在消防监督检查中的常见问题与原因 [J], 申艳红;
5.浅析兽医治疗失误原因及治疗中的常见误区 [J], 龚宁
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
高于其他四个科室,其次为外科㊂这与2013年胡婷秀[5]在长沙市基层医院医务人员对 ‘侵权责任法“医疗损害责任 相关情况调查中的结果一致,胡婷秀指出科室是医务人员对‘侵权责任法“知晓程度存在差异的显著性影响因素,而且内外科是医务人员对‘侵权责任法“知晓率较高的科室㊂内科执业医师的得分较高,这可能与此次被调查对象以内科人员为主有关,比例为44.40%㊂调查过程中,由于外科人员工作异常繁忙,所以能配合调查并认真完成答卷的执业医师较少,而其他科室,例如妇科㊁儿科是比较单一的科室,执业医师数量相对较少㊂本次调查结果显示,儿科执业医师的卫生法律知识得分最低46.80ʃ21.61分,儿科医生在诊疗活动中面临着巨大的风险,更应该重视对卫生法律知识的学习,增强自己的卫生法律意识㊂调查结果显示,外科执业医师的卫生法律法规知识得分次高,这可能是因为外科主要是进行手术的科室,是医疗事故㊁医疗纠纷高发的科室,医务人员的风险责任更大,更加积极主动学习各种卫生法律法规,维护自己的正当权益㊂执业医师的卫生法律法规知识得分情况与执业医师所在单位有关,市属三级医院与市属二级医院的执业医师卫生法律法规知识要好于一级医院㊁民营医院,这与周林娟[6]的调查结果相似,原因可能是二级㊁三级医院招聘的执业医师学历高,其学习卫生法律法规知识的自主性比较强,市属综合医院公益性比民营医院强,而比社区卫生服务中心等基层医疗机构的医疗资源充足,有更丰富㊁便捷的资源进行卫生法律法规知识方面的培训教育,医疗质量比民营医院要求更严格㊂因此,民营医院㊁基层医疗卫生机构㊁一级医院应重视对执业医师的卫生法律法规知识培训教育㊂3.4㊀执业医师卫生法律法规知识认知水平与医院组织学习㊁培训频率有关㊀医院每年组织医疗卫生法律法规学习㊁培训的频率对卫生法律法规知识得分差异有统计学意义㊂从调查结果看,执业医师卫生法律法规知识得分随着医院组织医疗卫生法律法规学习㊁培训的频率增加而提高㊂医院应多开展专题讲座,给执业医师发放宣传手册等方式来营造浓厚的卫生法律法规知识学习氛围,激发执业医师的学法积极性,提高自主学习能力㊂ʌ参考文献ɔ[1]㊀史淑叶,王佩,王秀娟,等.1998年 2018年我国医师权利研究综述[J].医学与法学,2019,11(1):24-28.[2]㊀杨娟,傅静.调查研究:实习护生对卫生法律法规知识的认知及需求[J].医学与法学,2014,6(5):36-39.[3]㊀赵小平,何兰燕,谭耀坤.医务人员法律意识调查分析[J].右江民族医学院学报,2007,4(5):852-853.[4]㊀罗再芳.实习护生对医疗法律知识掌握情况的调查分析及对策[J].家庭护士,2008,33(9):770-771.[5]㊀胡婷秀,赵衡文.长沙市基层医院医务人员对 侵权责任法医疗损害责任 相关情况的调查[J].现代医院,2013,26(10):80 -83.[6]㊀周林娟.绍兴市医务人员卫生法律法规知识调查[J].中国公共卫生管理,2009,5(1):76-78.(2020-01-20收稿㊀2020-04-25修回)(本文编辑㊀戴志鑫)‘解放军医院管理杂志“严禁作者一稿多投㊀㊀在‘解放军医院管理杂志“编审过程中,发现少数作者存在一稿多投的情况,对期刊工作造成恶劣影响㊂为了保障杂志工作正常运行与开展,杜绝此类情况发生,编辑部严正声明:对于一稿多投的作者,发现后将严肃处理,拉入编辑部黑名单,通报作者单位,在‘解放军医院管理杂志“上公示并撤销稿件㊂请作者务必不要一稿多投㊂望广大作者相互转告㊂‘解放军医院管理杂志“编辑部㊃264㊃解放军医院管理杂志2020年5月30日第27卷第5期Hosp Admin J Chin PLA,Vol.27,No.5,May30,2020。
国际遗传学杂志2021 年 04 月 15 日第 44 卷第 2 期 I n t J Genet Apr. 15,2021,Vol. 44,No.2■ 127 ■在基因水平上进一步明确了诊断，扩增了 yvfv基因与ac y u4/z>基因突变谱，为将来产前诊断、遗传咨询及基因型与表型的相关性研究奠定了基础。
/v/v基因新型变异合并C/lCiV/U D 基因罕见变异导致患儿一系列临床症状，虽然 该突变均发生率低，但是患儿的出生会给家庭带来经济与精神的双重打击，也将会给社会带来沉重的负担，因此，对于曾生育过染色体及基因异常患儿的夫妻，务必引起足够的重视，若下次妊娠时，需进行遗产咨询及产前诊断，减少缺陷胎儿的出生，为家庭及社会减少负担。
利益冲突所有作者均声明不存在利益冲突参考文献[1]张家，李明，姚志荣.二例散发型I型神经纤维瘤患儿的N F1基因突变分析[J].中华医学遗传学杂志，2016,33(2)：200-202. D0I：10. 3760/cm a. j. issn. 1003-9406.2016. 02. 016[2] Loh ML, Sakai DS , Flotho C , et al. Mutations in CBL occur frequently in juvenile myelomonocytic leukemia [ J ] . Blood , 2009 ,114(9) ：1859-1863. DOI：10. 1182/b l〇〇d-2009-01-198416[3] Burkitt Wright EM,Sach E, Sharif S,et al. Can the diagnosis ofNF1 be excluded clinically? A lack of pigmentary findings infamilies with spinal neurofibromatosis demonstrates a limitation ofclinical diagnosis [ J ]. J Med Genet ,2013,50(9)： 606 -613.DOI ： 10. 1136/jmedgenet-2013-101648[4] Kocova M , Kochova E , Sukarova-Angelovska E. Optic glioma andprecocious puberty in a girl with neurofibromatosis type 1carryingan R681 X mutation of NF1 ：case report and review of the literature [ J ] . BMC Endocr Disord , 2015,15： 82. DOI：10. 1186/si 2902-015-0076-4[5] Strauss KA , Gonzaga-Jauregui C , Brigatti KW , et al. Genomic diagnostics within a medically underserved population ： efficacy andimplications [ J ]. Genet Med , 2018 , 20 ( 1) ：3 1 -41. DOI ：10. 1038/gim. 2017. 76[6] Scholl UI, Goh G,Stolting G , et al. Somatic and germline CAC-NA1D calcium channel mutations in aldosterone-producing ade-nomas and primary aldosteronism [ J ] . Nat Genet, 2013,45(9)：1050-1054. D01：10. 1038/ng. 2695[7 ] Baig SM , Koschak A , Lieb A , et al. Loss of Ca ( v) 1. 3 ( CAC-NA1 D ) function in a human channelopathy with bradycardia andcongenital deafness [ J ]. Nat Neurosci, 2011 , 14 ( 1) ： 77-84.DOI： 10. 1038/nn. 2694(收稿日期：2020-09-07)•读者•作者•编者•中华医学会杂志社对一稿两投问题的声明为维护中华医学会系列杂志的声誉和广大读者的利益，现将中华医学会系列杂志对一稿两投问题的处理声明如下：（1)本声明中所涉及的文稿均指原始研究的报告或尽管2篇文稿在文字的表达和讨 论的叙述上可能存在某些不同之处，但这些文稿的主要数据和图表是相同的。
・482・Shanghai Med J,2019,Vol.42,No.8在输注过程中具有传播血源性疾病的风险，以防止医务人员对诊疗项目的理解产生偏差。
③强化监督管理。
医院必须加强知情告知全过程的管理,确保知情同意制度得到完整、充分地执行旳。
积极发挥各级质控组织的作用。
坚持自控与互控相结合，全面检查与重点抽查相结合，齐抓共管，形成合力。
科室质量安全管理小组要把同意书的签署情况作为重要内容，每天要对次日的手术、特殊检查、特殊治疗病历进行全面检查，及时纠正存在的问题。
机关职能科室要把各环节的质量检查常态化、制度化，以手术、输血、有创操作等病历为重点，坚持深入科室进行抽查，及时发现并督促整改知情告知中存在的问题，定期公示，定向反馈，提高问题整改的针对性，持续改进医疗告知制度的执行力，更好地维护患者的合法权益。
此外，应加强住院病历归档前各环节的审查，防止同意书在归档过程中遗失。
有条件的医院应开展实时监测。
医院依托电子病历系统，建立特殊诊疗项目数据库，进行实时监测；医师在下达医嘱时，系统会自动提醒其签署同意书，从而确保每个特殊诊疗项目的实施都得到患者的知情同意。
综上所述，医院知情告知管理比较规范，但要进一步规范知情告知项目管理、深化教育培训和加强监督管理，从而提高对知情同意书的管理水平。
参考文献L1］杨平，肖进，陈宝珍.医学人文科学词汇精解［Z］.上海：第二军医大学出版社，2002：205-206.［2］叶春花，韦秀碧.195份知情同意书缺陷分析［J］.中国病案，2009,10(2)：15-17.［3］雍娟.426份知情同意书缺陷分析［J］.中国病案，2011,12(2)：13-14.［4］陈权，谭鸣，陆廷岚.上海市医师定期考核业务水平测评的实践与探索［J］.上海医学，2017,40(4)：240-242.［5］姜志高，顾彦琪，王兵.医方告知义务与患方知情同意权的实施体会［J］.实用医药杂志，2007,24(5)：627-628.(收稿日期:2019-03-05)(本文编辑：陈蔚)・读者•作者・编者・《上海医学》杂志编辑部对一稿两投问题处理的声明为维护《上海医学》杂志的声誉和广大读者的利益，现将《上海医学》杂志编辑部对一稿两投问题的处理声明如下。
在学术界，每一位学术人都有义务牢记：符合道德规范的研究与发表行为，是诚信学术和科学研究的基础。
如今，大多数期刊都敏锐地意识到：他们应公布关于这类问题的政策，并期望作者了解并遵守最佳发表行为准则。
本文中笔者将讨论两种普遍存在且又相关的违规发表行为，即重复发表与一稿多投。
首先我们谈谈重复发表，重复发表是指某作者发表与自己已发表论文大体相似的论文，而且不注明来源也未经原版权持有者同意。
原论文和新论文可能存在着没有意义的差别，例如：采用新标题或经过修改的摘要，但是数据集和研究结果完全相同。
未经允许或确认的论文重复发表是一种严重违反发表道德的行为，其理由如下：大多数情况下会侵犯版权，论文的版权属于期刊而不是作者；因此，作者不能随意重复发表论文。
可能误导实验性证据，因为本学科的研究者会将某组结果误解为两组（因为研究结果分别包含在两篇独立的论文中）。
由于实验性研究是制定政策和其它医学/科学决策的基础，因此，这是个严重的问题。
这相当于“自我剽窃，”因为其涉嫌使用其它作品的材料而未注明出处。
导致编辑和评审资源的浪费。
不合理地占用竞争激烈的有限期刊空间，减少了其他作者的论文发表机会。
是一种“不良学术现象”，其后果可“最大限度地降低研究对文献的贡献度。
”?举个例子：一位作者在由其大学出版的区域性英文期刊上发表了一篇论文。
作者后来又将论文投递至美国的一家期刊。
这种行为应视为重复发表吗？回答：是！作者必须告知第二家期刊论文已在大学期刊上发表。
大家不能重复其它任何已发表论文的内容。
未经期刊允许，不能向媒体、公司或其它机构提供关于未发表论文的初步报告。
引用自己已发表论文的材料时，只能从发表论文中摘录少量句子。
另外，引用文字应添加引号并注明出处。
当使用单组数据撰写多篇论文时，必须确保每篇论文分别解决具有独立性和重要性的问题，论文应交叉引用，在投稿信中将相关事项告知期刊编辑。
如果已发表了相关论文，应在投稿时向期刊编辑提供这些论文的详细信息。
如何合理的进行二次论文发表“一稿多投”即屡次使用同一作品的行为，是著作权法赋予著作权人的合法权益。
是指作者把自己的作品，同时或者先后发给不同的出版社或其他媒体发表，下面我们来看看关于一稿多投，如何合理的进行二次发表。
1. 一稿两(多)投：是指同一篇稿件投稿到某一期刊的同时又投稿到另外一个期刊的行为。
大多数生物医学期刊都反对一稿两投，导致该政策的原因是：1)为了防止两个或多个期刊同时承受同一篇稿件时可能引起的争议;2)两个或多个期刊在不知不觉地或者不必要地为同一篇稿件进行审稿和工作，甚至发表，造成浪费。
当然，有少数期刊是可以同时或联合发表一篇文章的，觉得这样做可以引起公众更广泛的注意。
2. 重复发表：是指与已经发表的文章(纸版或电子版)有足够重叠的论文。
重复发表的文章要有清楚的脚注，说明该文是作者和同意，并且提供原文出处。
重复发表涉及版权、伦理、使用原始文的费用等。
原创性研究论文的重复发表易导致很多问题，因为无意中会重复计算或不恰当评价一个研究，会导致误报等。
因此，大多数杂志不愿意承受重复发表的论文，这里包括：完全或局部重复，因此，作者投稿时必须做一个完整的声明，说明有可能与本文的重复发表相关的前期发表过的初步研究报告、会议论文或摘要、学术报告、新闻报道(包括其他语种的翻译)等，以便处理时作出决定。
一定要老实、客观!不能有任何隐瞒和欺骗!一旦发现作者未经这种声明尝试重复发表，部有权未经作者的解释或同意就刊登重复发表声明，这将对作者以及的学术声誉很不利。
3. 合理的二次发表：合理的二次发表(相同或不同语种)一般是为了扩大读者面，尤其在其他国家可能是有意义的，但必须具备以下条件：1)作者必须经得两个期刊的同意，应给二次发表的期刊提供首次发表的文章复印件。
2)首次发表的优先权应得到尊重，二次发表应在首次发表后一周以上(除非两个期刊之间有协议)。
3)二次发表的论文应面向不同的读者群体，通常是缩写本即可。
4)二次发表的版本应忠实反映首次发表。
日常生活中，我们常常在微博、微信等信息传播媒介上，看到一些医学期刊杂志社的征稿信息，五花八门，各种各样。
经过对比总结，我们会发现，很多杂志社的征稿声明中都会列出一条：禁止一稿多投。
这是为什么呢？是不是一稿多投有什么不良影响呢？对于想要向医学期刊投稿的人们来说，明白这一点非常重要。
首先，我们要弄清楚一稿多投是什么意思。
一般来说，所谓的一稿多投，就是指同一作者或同一研究群体不同作者，在杂志社的期刊编辑和审稿人等专业人员不知情的情况下，主动在不止一种期刊杂志上同时或相继发表内容相同或太相近的文章。
在国际上，一稿多投也被称为重复发表、多余发表或自我剽窃等。
如果你的某篇文章被某期刊判为重复发表，说的就是一稿多投的意思。
一般在各个领域里比较典型的相同研究成果的一稿多投不是很常见，比较常见的是一个作者针对某个较大的课题发表多篇论文。
如果采用的资料并没有重复，而且每一篇文章所讨论的问题各不相同，那么这种做法就是合理的，不会被杂志社判为一稿多投。
我们常说的一稿多投，常常介于上述二个做法中间。
比如在医学领域，某个医生针对同一种疾病对不同组病人的研究，或针对同一组病人不同疾病的论文，就是一稿多投的典型。
有些研究生为了为了节约时间，会一稿多投，想办法提高自己的稿件被录用的机会。
比如，你写的一篇论文同时投给甲乙两个期刊。
甲期刊可能经过一番审稿后选择退稿，而乙期刊可能经过一番审稿后录用了。
不同的期刊，其审稿周期也不尽相同，短至几周，长至一个月，都有可能呢。
这样可能经过一个月后，你有一篇文章被录用。
但是按照正规的流程讲，如果你先投甲期刊，过了一个月以后，接到通知被退稿了，前功尽弃，然后你再投乙期刊，经过一个月被录用了，加起来一篇文章的发表就花费了两个月的时间。
这对于研究生来说，尤其是那些学制较短的硕士研究生来说，花费的宝贵时间太久了，根本等不及。
因而会有一些人选择一稿多投。
那么医学期刊杂志是如何判断一篇论文是否是重复发表即一稿多投呢？下面是期刊编辑夏老师总结的几点评判标准：
1.是不是发表这几篇文章之后，其效果还不如只发一篇比较完整的论文？
2.是不是发表这几篇文章之后，读者只需要阅读其中的某一篇论文就足够获取同样的信息了？
3.是不是发表这几篇文章之后，会降低研究成果的重要性？
不过，有些投递方式像是一稿多投，实际上却不是的。
一般来说，以下发表方式严格说来并不属于一稿多投的范畴：
1.第二次发表的论文对第一次发表的论文内容补充了一半或更多的数据；
2.在论文主题所在的专业学术会议上做过口头报告，或者以摘要或会议板报形式报道过的研究结果，但是没有在刊物上公开发表过。
以上两种论文在投递给期刊之前，应事先说明，并附上有关材料说明，避免会被杂志社的编辑或审稿人误认为是相同或相似成果的重复发表而被退回。
那么多的医学期刊杂志为什么都拒绝作者一稿多投呢？在学术界，一稿多投是被严厉打击的违法甚至不道德行为，它扰乱了根据科学成果的研发所成立的学术奖赏机制。
编辑给大家总结一下，具体原因有以下几项：
1.违反了版权法；
2.浪费了期刊杂志社内部人员的工作时间；
3.对期刊杂志社本身的声誉造成不良影响，这是杂志社最排斥的原因。
我们国内的检测系统都是有记录功能的，你的这一篇文章每当被检查一次都会被记录下来，等你以后第二次、第三次投稿检测的时候，期刊编辑是会看到的，很明显就知道是一稿多投。
所以，为了你自己的学术未来，还是不要自作聪明的好，不要一稿多投，可能你们从来就没有想到过影响面会这么广，会这么严重，但是等发生的时候却什么都来不及了，根本没有补救的措施。
在文章送审的时候，每个期刊杂志都有一个投稿须知，其中有一条写的非常清楚：请勿一稿多投。
在双方约定之后，作者继续把文章投稿至另外的编辑部，很明显这是作者首先违约。
外国杂志社间都有一个联盟，如果发现作者一稿多投，所有的杂志基本都会将作者挂上
黑名单，这就意味着以后都不采用你的文章发表了。
国外对一稿多投处理较严重，一般来说被发现之后，该期刊所在的数据库以后你也不必投稿了。
当然有的人想要投机取巧，跨库一稿多投，被发现后，两个数据库都会把它列为黑名单。
国内医学期刊杂志社之间目前还没有形成如国外那样规范的联盟,但是小联盟是存在的。
你可能不知道,很多社是兄弟社。
很多社里的社长之间，主编之间，责编之见，小编辑之间存在着或深或浅的关系，或者他们本身就是朋友、同学、老乡之类的关系。
他们私下里有沟通、交谈、交流，一旦你被某个编辑发现一稿多投，你不仅仅只上了这个期刊的黑名单，其实你已经上了所有与这个社有接触的兄弟社的黑名单。
比如知网，对打击一稿多投现象也是挺重视的。
周围的朋友投稿时可能没有太在意一稿多投的事，很多都是认为一稿多投不要紧，被录用的几率更大些，胜算更多些。
然而事实并不是这样，你可能不知道，知网是属于盈利性质的公司，而非公益性的单位，他们已开发了稿件追踪器，可以追踪稿件投稿情况。
另外，如果在那些使用这个投稿系统的期刊杂志社投稿，对文章查重的时候也会发现你的这一篇文章已经投了几个刊物了。
如果你的文章是一稿多投的，一旦被发现，杂志社立即停止审稿算是比较轻的了，重则可能会上该刊黑名单，至少几年之内都不接你的稿件了，到时候就悔之晚矣。
想想看，你投稿的期刊范围一个一个的变少了，还会有比较大的胜算吗？
拿我们自己的医学期刊编辑部的工作来说，在外审之前，我们已经做了大量的工作。
第一步，把所有论文都打印，每一篇论文由三个老师负责初审，把最优秀的论文归为一类，只请一个审稿人。
把普通的论文归为一类，请两个审稿人。
其他，一部分直接拒稿，一部分再重新审理。
在完成这些工作后，期刊编辑企鹅3110643181会安排每一个稿件的评审，挑选合适的审稿人。
与此同时，由于我们要对录用的稿件进行分期刊推荐，因此，又是新一轮评估。
这样明确精细的工作，一方面是对支持我们的期刊杂志负责，另一方面也是对于支持医学研究的作者负责。
如果某个人的论文在投递给杂志社之后刊发之前，被杂志社发现是一稿多投，一般只会被退稿。
但是有些相当严格的期刊编辑部，可能会在退稿的同时函告作者所在单位的相关部门。
如果这样的稿件已经被杂志社采用发表了，就是说一稿多投的行为在事实上已经发生，无法撤回退稿，那么期刊很有可能会这样做以示惩戒：
1.立即在期刊上发布关于投稿人一稿多投的声明，生成目录，以便被各个检索系统收录，供期刊同行检索；
2.在该论文主题特定的专业群体的期刊杂志中，对一稿多投的行为进行通报；
3.期刊本身在很长一段时间内拒绝这个投稿人来稿，甚至有可能是永远拒收；
4.通知投稿人所在单位，揭发他的不良投稿行为。
综上，真诚的劝诫朋友们，一定不要同时一稿多投。
除非你的这篇文章没有被甲社采用，才可以考虑投到乙社。
