道德经第三章读后感(精选5篇)道德经第三章读后感（篇1）我觉得任何一个翻阅《道德经》的人最初一定会大笑;然后笑他自己竟然会这样笑;最后会觉得现在很需要这种学说。
至少，这会是大多数人初读老子的`反应，我自己就是如此。
林语堂曾经这样说过。
对于《道德经》，很多人用“博大精深”来形容，对于我这种凡夫俗子，才在短时间内粗读了一回让国内国外深入研究的《道德经》，要写出一篇震惊全场的读后感，实在是笑话。
不过，在此，我仅表达一下我对看完《道德经》的切身感受。
道可道，非常道;名可名，非常名开头一句，揭示的是人们的价值观问题，价值观不同人生追求和所遵循的道路就不同。
不同的追求，不同的道路，必然造就不同的人生和社会。
开头这十二个字是通篇的总纲。
老子著道德篇，旨在向世人指明可以免祸于身，免祸于社会的圣人之道。
"可道"之道，"可名"之名是圣人所行之道，所求之名，非常人所行之道，所求之名。
同一条人生道路，却有两种截然不同的走法。
一是走圣人之道，也就是顺其自然，返朴归真之道。
一是走常人之道，也就是追求外在的名利之道。
不同的道路，必然造就不同的人生和社会。
这看似是一个简单的命题，可是，当我们真正选择起属于自己的“圣人之路”的时候，却难免会碰上不少阻碍。
当代社会，名与利的追逐太普遍了，要真正做到顺其自然，返璞归真的人又有多少?恐怕大多数人都会持否定的答案。
但是，我并不认为《道德经》是高高在上，遥远而不可攀的。
当我们看透世俗的风景，也许我们会静静地看细水长流。
在假日惬意的下午，品上一壶上等的茶，细读《道德经》，感受它对心灵的洗礼也不一定。
老子的《道德经》虽然久远，但它对于我们的现实意义却一点也没有“久远”的意味。
每读一次，我们就有一次新的收获。
以上仅是我对于《道德经》的一些浅见，我建议每个人都应该读一读道德经，这不仅能陶冶我们的素养，也能使国家素养水平整体水平提高。
道德经第三章读后感（篇2）《道德经》又称《老子》是春秋时期的老子即李耳所作，是道家思想****也是世界上除《圣经》以外被翻译的最多的经典名著。
道家政治思想对汉初刘邦施政措施的影响研究
道家思想是中国古代思想之一，它影响了中国的政治、文化和经济等各方面。
在汉朝初期，刘邦是一个实践着道家思想的皇帝，他在政治、法律和道德上都有自己独特的见解和实践，这些实践对中国历史产生了深远的影响。
在政治方面，刘邦采用“稷下学宫”的方式进行教育，重视封建德育。
他将国家治理比作家庭治理，强调“有父母之国，有父母之君”，认为君臣之间应该像父子一样相互依存、相互尊重，这体现了道家思想强调的天人合一的思想。
他还提出“维新之道”，强调以王道治国，行“仁义之政”，“宽政厚利”，以求民众安居乐业。
这些政治思想和实践成为了后来中国传统政治思想发展的重要组成部分。
在法律方面，刘邦强调“法法之制”，根据社会实践制定了一系列法律条款，最早编纂了《法经》，为中国的法治打下了基础。
他还强调“无德不成政”，认为法律是有限制的，而德治的力量更加广泛。
在执行法律时，他注重按情规事，注重人情、实际和感情因素的综合考虑，这也是道家思想中重视儒家思想的启迪。
在道德方面，刘邦提倡“以人为本”的思想，重视道德教育和个人道德修养，注重以身作则。
他倡导“重贤任能”，尊官清廉，防止腐败等不良政治求各，这与道家思想中倡导“无为而治”的社会信仰相符。
感悟道家思想中的无为而治感悟道家思想中的无为而治1老子的最优选择是返璞归真回归自然的无治，萧公权形容老子近乎放任主义，可以说是点到了要害。
黄老道家则是在坚持政治治理必不可少的前提下，将无为而治作为了一种理想的统治与治理方式。
作为治世学说，黄老道家首先肯定了统治与治理的必要性，突出了必要的政治制度建构，这就使得黄老道家要在思想逻辑上容纳儒家及法家的制度建构主张，肯定一个君主集权的制度体系。
黄老道家的无为而治就是在这个前提下，试图以道家的自然等概念为基础，针对强秦迅速崛起和快速灭亡的惨痛教训，主张简政放权，提倡轻摇薄赋，力争清心寡欲。
这就为统治及治理者设定了诸多行为边界，不仅杜绝了统治者的多为、妄为和胡为，而且也防堵了统治者的情欲及志愿等诱发的政治多动症，从而有利于社会有机体的自然发育。
一、清心寡欲：黄老道家无为而治的君心术黄老道家的政治思想本质上也是君王统治*，这其中就包含着君主个人的心术。
君主个人的心术说到底是一个为了政治上的目的而有意地自我修炼。
在中国传统的政治体系中，政治上能否真正简政放权的关键是君主，因此无为而治的理念中就必然包含着对君主统治心理等的要求。
黄老道家对君主统治心理的要求归结起来就是清心寡欲。
人的欲望往往随着政治地位的上升而膨胀，历史经验反复验证统治者的欲望与社会治乱的关系。
一般来说，统治者欲望总是给社会带来较为广泛的政治干涉或资源汲取，或者带来社会资源过分集中在统治者手里而导致民穷财尽，或者因民力过度耗费而搞得民怨沸腾，或者因过分的高压控制而法家也特别强调君主的心术，但其关注的焦点是防奸与督导，即法家要求君主隐匿自己的积极表现，一方而是防比君主的好恶被奸人利用，另一方而则是为了尽量发挥臣下的积极性，君无为与臣有为两者的紧密结合，凸显了法家的心术主要是权谋之术。
与法家把君主的心术主要定位成权谋之术不同，黄老道家对君主心术的要求则更彻底地体现了无为而治的理想诉求，它以君的无为来确保整个统治机器的无为。
