科研文献的可视化分析(Citespace)

CiteSpace软件展示报告一、概述CiteSpace是由美国德雷塞尔的陈超美教授开发的一款可视化文献分析软件，能够显示一个学科或知识域在一定时期发展的趋势与动向，形成若干研究前沿领域的演进历程。

简单说来，就是找出学术文献中文字（包括：作者，杂志，关键词，被引用词汇等等）的关系，并可视化表示出来。

二、作者简介陈超美(Chaomei Chen)，男，1960年9月生于中国北京，英国籍，美国德雷塞尔大学?(Drexel University, Philadelphia, PA, USA)信息科学与技术学院副教授(终身教职)。

大连理工大学长江学者讲座教授，Drexel–DLUT 知识可视化与科学发现联合研究所所长。

他是当代信息可视化与科学知识图谱学术领域中的国际顶尖学者和领军人物之一信息可视化新领域的最早开拓者之一。

陈超美的个人博客有相关最新内容。

CiteSpace的主页CiteSpace/有一部分基础资料可以作为蓝本学习使用软件。

陈超美的与他的CiteSpace的发展历程：1999年率先发表了该领域第一部专着2002年创办了该领域第一份该领域的专业期刊《InformationVisualization》2002年独立创办了每年一度的Symposium on Knowledge DomainVisualization(KDViz)系列国际讨论会。

2004年开始利用其开发的软件CiteSpace，在该领域写出了不少经典论文，如《Searching for intellectual turning points: Progressive Knowledge Domain Visualization》《CiteSpace II: Detecting and visualizingemerging trends and transient patterns in scientific literature》2005年提出信息可视化领域面对的十大挑战性问题；在信息可视化领域中引入Pathfinder算法，扩展和提高了文献引文共被引网络分析的效率和应用范围。

基于CiteSpace中国城市碳排放研究可视化分析一、研究背景与目的随着全球气候变化问题日益严重，各国纷纷采取措施减少碳排放，以应对气候变化带来的挑战。

中国作为全球最大的发展中国家，承担着巨大的碳排放压力。

为了更好地了解中国城市碳排放的现状和趋势，以及制定有效的减排政策，本研究基于CiteSpace软件对我国城市碳排放进行了可视化分析。

通过CiteSpace对中国城市碳排放的研究，揭示城市间的合作与竞争关系，为政府部门提供决策依据。

分析城市碳排放的空间分布特征，揭示各城市的碳排放潜力和优势领域，为城市发展规划提供参考。

探讨影响城市碳排放的因素，如经济发展水平、产业结构、政策支持等，为制定针对性的减排政策提供理论依据。

通过可视化分析，展示中国城市碳排放的整体状况和发展趋势，提高公众对气候变化问题的认识和关注度。

A. 中国城市碳排放现状及问题中国城市碳排放总量呈现上升趋势，自2000年以来，中国城市碳排放总量逐年增长，特别是在21世纪初，碳排放增长速度明显加快。

这主要是因为中国城市经济活动的快速扩张，尤其是工业和交通领域的碳排放增加。

中国城市碳排放结构存在不合理现象，中国城市碳排放主要来自于工业、能源和交通等领域。

工业部门的碳排放占比最大，达到45左右；能源消费和交通领域的碳排放占比分别为30和25。

这种结构表明，中国城市在发展过程中，仍然面临着产业结构调整和能源消耗方式转变的压力。

中国城市碳排放与经济发展水平密切相关，从CiteSpace的时间序列分析可以看出，中国城市碳排放与GDP增长率呈现出较强的正相关关系。

在中国经济发展的过程中，城市碳排放的增长与经济增长速度有着密切的联系。

随着中国政府对环境保护和低碳发展的重视，未来城市碳排放将受到更多的限制和约束。

中国城市碳排放的空间分布差异较大，从CiteSpace的空间分布分析可以看出，中国城市碳排放呈现出明显的区域差异。

东部沿海地区的碳排放较高，而中西部地区的碳排放较低。

基于 CiteSpace 的国内新型公共阅读空间研究文献的可视化分析作者：***来源：《河北科技图苑》2023年第05期摘要：文章以CNKI中468篇与新型公共阅读空间相关的文献为研究对象，运用CiteSpace软件绘制可视化图谱，分析我国新型公共阅读空间研究领域目前的研究力量、研究热点及热点演化进程，并对该领域研究提出展望，以期为深化新型公共阅读空间理论和实践研究提供参考。

分析结果表明：公共图书馆是新型公共阅读空间研究的主要研究力量，基本形态、运营模式、价值思考是该领域的热点，未来可进一步推进理论构建和多学科视野、乡村新型阅读空间、面向特殊群体服务、智慧化赋能等方向研究。

关键词：新型公共阅读空间；可视化分析；CiteSpace中图分类号：G353.1 文献标识码：ADOI：10.13897/ki.hbkjty.2023.00790 引言2021年国家先后出台《关于推动公共文化服务高质量发展的意见》（简称《意见》）、《“十四五”文化和旅游发展规划》（简称《规划》），为公共文化服务高质量发展绘画总体蓝图、提出行动指南。

《意见》《规划》都明确提出创新拓展城乡公共文化空间［1］，打造一批“小而美”的城市书房、文化驿站、文化礼堂、文化广场等城乡新型公共文化空间［2］。

新型公共阅读空间作为全民阅读推广的重要载体，公共文化设施网络的重要部分，正在全国各地如火如荼的建设中。

以温州的“城市书房”、合肥的“悦书房”、广东的“粤书吧”为代表的部分城市公共阅读空间建设已颇具成效，为在全国各地推广提供了宝贵经验。

伴随国家、地方新政策的相继推出以及实践的深入和拓展，新型公共阅读空间研究也成为学界关注的热点，并取得了一批较有价值的研究成果。

目前，学术界对“新型公共阅读空间”的定义尚未统一明晰，综合相关文献，笔者认为新型公共阅读空间是指政府或社会力量建设运营，面向公众的，以阅读服务为核心，兼有交流合作、社会教育、休闲娱乐等多元服务为一体的文化场所。

基于CiteSpace软件中医数据挖掘文献的可视化分析研究一、本文概述随着信息技术的飞速发展，数据挖掘技术在各个领域得到了广泛的应用。

在中医领域，数据挖掘技术的引入为中医药的研究和发展提供了新的视角和工具。

本文旨在利用CiteSpace软件对中医数据挖掘文献进行可视化分析，以期更深入地理解中医数据挖掘的现状、发展趋势以及研究热点。

本文首先介绍了中医数据挖掘的重要性和必要性，阐述了数据挖掘技术在中医领域的应用现状。

随后，详细介绍了CiteSpace软件的功能特点及其在文献分析中的应用优势。

在此基础上，本文利用CiteSpace软件对中医数据挖掘相关文献进行了可视化分析，包括文献的时间分布、关键词共现网络、主题演化等方面。

通过可视化分析，本文揭示了中医数据挖掘领域的研究热点和发展趋势，为中医药研究者提供了有价值的参考信息。

本文也指出了当前中医数据挖掘研究中存在的问题和不足，为进一步的研究提供了方向和建议。

本文的研究不仅有助于深入了解中医数据挖掘的研究现状和发展趋势，同时也为中医药的现代化、国际化提供了有力的支持。

未来，随着数据挖掘技术的不断进步和应用领域的不断拓展，相信中医数据挖掘研究将会取得更加丰硕的成果。

二、理论基础与文献综述随着信息技术的快速发展，数据挖掘技术在各个领域的应用日益广泛。

在中医领域，数据挖掘技术也被逐渐引入，以期通过对中医文献的深度挖掘和分析，发现传统医学知识中的新规律和新见解。

本文旨在利用CiteSpace软件对中医数据挖掘文献进行可视化分析，以期系统地梳理和归纳中医数据挖掘领域的研究现状和发展趋势。

理论基础方面，数据挖掘是一门通过特定算法对大量数据进行处理和分析，以发现数据中的潜在规律和有价值信息的科学。

在中医领域，数据挖掘技术可以应用于中药方剂配伍、疾病证候分析、名医经验传承等多个方面。

通过数据挖掘技术，可以对中医古籍、现代中医文献等海量数据进行深度挖掘，揭示传统医学知识中的隐藏规律和关联规则，为中医临床和科研提供新的思路和方法。

基于CiteSpace的图书馆智库服务研究可视化分析一、本文概述本文旨在利用CiteSpace信息可视化软件，对图书馆智库服务研究领域的文献进行可视化分析，从而揭示该领域的研究热点、发展趋势和前沿动态。

通过深入分析图书馆智库服务的文献数据，本文旨在为图书馆智库服务的进一步发展和优化提供理论支持和实践指导。

本文将对图书馆智库服务的概念、特点及其在服务创新中的作用进行概述，明确研究背景和研究意义。

本文将详细介绍CiteSpace信息可视化软件的基本原理和应用方法，为后续的可视化分析提供理论支持。

在此基础上，本文将利用CiteSpace软件对图书馆智库服务领域的文献进行关键词共现分析、时区视图分析和聚类分析，以揭示该领域的研究热点和发展趋势。

本文将对分析结果进行深入讨论，提出图书馆智库服务发展的建议和展望。

通过本文的研究，我们期望能够为图书馆智库服务的理论研究和实践应用提供有益的参考，推动图书馆智库服务领域的创新与发展。

二、软件介绍及其在图书馆智库服务中的应用CiteSpace是一款基于Java开发的可视化分析工具，它能够分析大量的科学文献数据，揭示科学知识领域的发展动态和前沿趋势。

通过引文网络分析、关键词共现分析等技术手段，CiteSpace能够生成可视化的图谱，帮助研究者直观地了解某一研究领域的热点、演变路径和关键文献。

该软件的核心功能包括数据导入、预处理、网络构建、可视化展示等，适用于各类科学文献的分析。

图书馆智库服务旨在通过整合馆内资源，提供高质量的知识服务，支持学术研究和社会决策。

在这个背景下，CiteSpace的应用显得尤为重要。

它可以协助图书馆员对大量的学术文献进行深度挖掘和分析，提取出学科领域的关键信息和发展趋势，为智库服务提供有力的数据支撑。

具体而言，图书馆可以利用CiteSpace对某一主题或领域的文献进行可视化分析，识别出核心作者、研究机构、关键文献等，为智库用户提供精准的知识导航。

基于CiteSpace的医疗信息管理研究文献可视化分析
李明娟;谭明亮
【期刊名称】《信息与电脑》
【年(卷),期】2024(36)2
【摘要】利用CiteSpace对2013-2022年中国知网中医疗信息化管理的相关文献进行计量分析,探究医疗信息管理领域的研究热点和发展趋势。

研究结果表明:2013-2022年,医疗信息管理领域的发文量整体呈波动下降趋势;发文作者方面,刘欢、周俊、李响、梁晓明和李子龙发文量最多,学者之间合作密切;发文机构方面,电子科技大学和山东大学发文量最多,机构之间联系紧密;研究热点为医疗设备、医院信息化、数据管理和医院管理等。

要想进一步推动医疗信息管理的发展,今后仍需鼓励企业和科研机构在医疗信息化领域进行创新研发,加大研究人员之间、研究机构之间的合作力度,坚持创新驱动发展战略,不断深化信息化变革,促进智慧医疗发展等。

【总页数】5页(P201-205)
【作者】李明娟;谭明亮
【作者单位】川北医学院管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】R197.323
【相关文献】
1.基于CiteSpace的互联网医疗研究文献可视化分析
2.国内新发展理念研究文献的定量研究——基于CiteSpace的文献计量可视化分析
3.中国STEM教育的研究现状、热点与前沿的可视化研究——基于CiteSpace的文献计量可视化分析
4.基于CiteSpace软件对预立医疗照护计划相关文献的计量可视化分析
5.基于可视化文献分析软件CiteSpace的腹膜透析护理领域研究热点的可视化分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

《citespace科技文本挖掘及可视化》阅读记录目录一、内容描述 (2)二、Citespace基础 (3)2.1 Citespace的安装与准备 (4)2.2 数据预处理 (4)2.3 短语提取与标注 (5)三、Citespace核心功能 (6)3.1 时间分析 (8)3.2 频次分析 (9)3.3 热点图可视化 (10)3.4 引文网络分析 (11)四、Citespace高级应用 (13)4.1 高维数据解析 (14)4.2 集成其他数据分析工具 (15)4.3 定制化报告生成 (15)五、案例研究 (16)5.1 科技论文主题演化分析 (17)5.2 学术趋势预测 (19)5.3 专家观点提炼 (21)六、Citespace实践技巧 (22)6.1 文本预处理技巧 (24)6.2 参数设置建议 (25)6.3 结果解读方法 (26)七、Citespace局限性及未来展望 (27)7.1 Citespace的局限性分析 (29)7.2 Citespace的未来发展趋势 (30)八、总结与展望 (31)8.1 本书学习重点回顾 (34)8.2 对Citespace未来的期待和建议 (35)一、内容描述本章节的《Citespace科技文本挖掘及可视化》主要涵盖了书籍中对Citespace工具的详细介绍及其在科技文本挖掘与可视化方面的应用。

阅读本书让我对Citespace的功能、操作及其在科技领域的广泛应用有了更深入的了解。

书中详细阐述了Citespace作为一个强大的文献分析工具在信息可视化领域的突出优势和应用场景。

我详细阅读并学习了其理论基础和实际操作指南，这对于理解如何使用Citespace处理科技领域的文献和数据进行深入的文本挖掘大有裨益。

在阅读过程中，我特别关注了Citespace在科技文本挖掘方面的功能介绍。

书籍详细介绍了如何通过Citespace进行关键词共现分析、主题趋势分析以及网络分析等功能，展示了其在科技文献研究中的强大作用。

第7期2024年4月江苏科技信息Jiangsu Science and Technology InformationNo.7April,2024作者简介:陈嘉娜(1997 ),女,硕士研究生;研究方向:图书馆评估㊂基于CiteSpace 的图书馆评估研究可视化分析陈嘉娜(湘潭大学,湖南湘潭411100)摘要:为了深度剖析国内近10年图书馆评估的研究现状和前沿趋势,了解国内相关研究的发展阶段和特点,文章通过文献计量工具CiteSpace 对中国知网中2012 2022年的图书馆评估相关文献进行作者㊁机构㊁关键词3方面的可视化计量分析,梳理了我国对该主题的研究概况㊁研究热点和发展趋势,并提出了对未来研究的展望:增强对阅读推广的实证研究㊁进一步对成效评估进行深入研究㊁加强对图书馆空间评估的研究㊂关键词:图书馆评价;文献计量;CiteSpace ;可视化分析中图分类号:G251.5㊀㊀文献标志码:A 0㊀引言㊀㊀图书馆评估是用定性和定量的方法对图书馆实现其目标和满足读者需求程度所进行的评价与测度,目的在于改进图书馆工作,开展优质服务,以最小的成本消耗获取最大的服务效果[1]㊂2021年,文化和旅游部㊁国家发展改革委及财政部发布了‘关于推动公共文化服务高质量发展的意见“(以下简称‘意见“),提到依托行业组织,加强公共图书馆评估定级工作[2],足见国家对于图书馆评估工作的重视㊂目前,国内对于图书馆评估的研究成果颇多,也有国内学者针对这些研究成果进行了梳理㊂例如,崔倩[3]对2001 2012年图书馆馆藏评价方法的研究文献进行调研,在总结研究现状的基础上指出研究中存在的问题并提出建议;伍玉伟等[1]通过对2009 2018年高校图书馆评估相关论文进行统计分析,总结了高校图书馆评估的研究现状和未来趋势;石剑兰等[4]对2010 2020年间我国关于图书馆阅读推广评估的文献进行统计分析,阐述了国内图书馆阅读推广活动评估的研究现状㊂这些研究对图书馆评估都有所贡献,但仍存在部分局限性:研究内容较分散,较少从图书馆评估这一宏观主题展开;较少采用科学计量工具进行客观分析,以主观解读为主㊂因此,本研究采用文献计量软件CiteSpace 6.2.R3[5]对2012 2022年间图书馆评估的相关研究进行可视化,梳理其研究热点和发展趋势,以期为国内图书馆评估工作的开展提供借鉴㊂1㊀研究设计1.1㊀研究方法㊀㊀CiteSpace 软件由美国德雷克塞尔大学陈超美博士开发,被广泛应用于科学计量领域,其基于文献计量和知识图谱的可视化分析有助于分析图书馆评估的发展趋势和当下的研究热点㊂为了探析近10年国内图书馆评估研究整体发展的演进路径,本文主要从作者㊁机构及关键词等层面进行数据分析,梳理我国图书馆评估领域的研究概况,通过关键词聚类㊁时间线图㊁突变词等归纳总结国内图书馆评估研究的发展特征㊁研究热点,以期为学者进行相关理论研究提供借鉴㊂1.2㊀数据来源㊀㊀为了保证数据的科学性和可信度,样本文献来源于中国知网(CNKI)学术期刊检索,来源类别限定为中国社会科学引文数据库(CSSCI)和北大核心期刊㊂通过检索式 图书馆评价 OR 图书馆评估 进行主题检索,时间范围限定为2012 2022年㊂检索日期为2023年5月28日,检索结果共944条㊂经过人工筛选,剔除关联性不高的文献㊁新闻等,得到相关文献917篇㊂2㊀数据处理与分析2.1㊀文献机构分布㊀㊀将917篇文献的题录数据导入软件之后,设置节点类型为机构,运行得到机构合作图谱㊂国内研究图书馆评估的机构目前已基本形成几大合作网络,第一合作网络以武汉大学为中心,国家图书馆㊁北京大学等为成员,第二合作网络以南开大学为中心,天津图书馆㊁山东省图书馆等为成员,第三合作网络则包含中国科学院及军事科学院㊂从发文量上看,南开大学位居首位,共43篇,其次是南京大学信息管理学院,共24篇,武汉大学再次之,共22篇,但武汉大学和其他机构的合作更为密切㊂2.2㊀文献作者分布㊀㊀根据普莱斯定律,核心作者的计算公式为Mʈ0.749ˑN max(其中N max指的是对应年限中论文发表数量最多作者的论文数量),计算结果约为4,即发表4篇文章及以上的可视为核心作者,统计的核心作者共12个,排名靠前的有柯平㊁杨九龙㊁吴正荆㊁齐向华㊁田景梅㊁李新运㊂柯平所在的合作网络发文共计53篇,柯平发文28篇,超过总发文量的50%,形成了以柯平为核心的作者群㊂2.3㊀关键词聚类分析㊀㊀关键词是文献的高度概括,在一定程度上体现了研究主题㊂因此,对关键词进行聚类分析,有助于更好地把握研究现状㊂将节点类型修改为关键词,进行关键词分析,共得出8个类别(见表1)㊂表1㊀关键词聚类类别序号类别名称标识词0图书馆质量评价;大数据;高校图书馆;模型1美国馆藏评价;评价方法;馆藏资源;比较研究2服务质量评价体系;综合评价;信息素养;图书馆评价3绩效评价评估指标;绩效评估;图书馆评估;评价指标4图书馆学数字资源;网站评价;信息服务;评价主体5指标体系评价模型;过程系统;知识产权;风险评估6阅读推广实证研究;效益评价;评估定级;大专院校7评估评价;微服务;空间;绩效2.4㊀研究热点和发展趋势分析2.4.1㊀研究热点主题分析㊀㊀根据关键词聚类结果,将2012 2022年间的研究热点主题内容归纳为以下4个方面㊂(1)对不同类别图书馆主体评估的研究㊂不同图书馆的评估体系㊁评估指标㊁评估方法等都存在一定差异,因此,许多学者会针对不同类别图书馆的特点,对其评估体系㊁模型等进行深入研究㊂例如,唐晓玲等[6]基于QFD和Kano模型对数字图书馆服务质量作出量化评估;包颉[7]基于粗糙集和SECE模型构建了高校图书馆可持续发展评价体系㊂(2)对图书馆评估指标体系的研究㊂随着时代发展,旧的图书馆评估指标体系往往不适用于新型图书馆或新的社会环境,因此,虽然对于图书馆评估指标体系的研究早在20世纪60年代便出现,但相关研究仍在持续当中,相信未来也会是图书馆评估领域的研究热点㊂国内学者主要针对图书馆馆藏资源㊁服务质量㊁绩效评估等方面构建了评估指标体系㊂(3)对图书馆评价方法的研究㊂图书馆评价方法经历了从定性评价到定量评价再到定性与定量相结合的历程㊂定性方法的优点是简单易操作,但结果主观性较强;定量方法得出的结果较为客观合理,但一味追求量化指标而忽略其他因素,也会导致评价结果太过僵硬死板,因此,现在大多学者采用定性结合定量的方式进行图书馆评价㊂(4)对国内外图书馆评估的比较研究㊂例如美国㊁澳大利亚等国家在图书馆评估领域领先于我国,对这些国家的图书馆评估现状进行调研分析可以为我国图书馆评估工作提供借鉴㊂申彦舒[8]通过对美国高校图书馆价值评估研究进行调研,提出其为我国带来的启示;刘娟等[9]对加拿大公共图书馆绩效评估体系进行了分析,结合我国公共图书馆现状提出了适用我国的启示㊂2.4.2㊀发展趋势分析㊀㊀运用突变性检测功能,可以分析短期内产生大幅度变化的关键词,并展示其出现和结束的时间,有助于掌握某一阶段某类主题研究文献的爆发式增长和学界的关注点㊂运用时间线功能,可以呈现不同研究热点在不同时段内的发展情况㊂其结果分别如图1㊁图2所示,结合两个图谱可以对图书馆评估2012 2022年的发展趋势进行梳理㊂从图2可以看出,2012 2015年间图书馆评估研究较为多元化,研究热度较高㊂其中,2013 2015年的研究集中在评价模型,评估客体以公共图书馆和高校图书馆为主㊂在评价模型方面,以用户满意度评价模型为主,其中Servqual模型和LibQual+模型作为两个发展较为成熟的模型,常被学者作为基础模型进行扩展㊂2015 2020年间,由于图书馆评估体系趋于成熟,相关研究成果较为饱和,因此,整体研究热度略有㊀㊀图1㊀突变词图谱图2㊀时间线图下滑,除了评价模型㊁评价体系等基础研究主题,学者开始更多地结合社会热点㊁政策环境进行研究㊂2016年开始, 大数据 这一关键词出现,热度持续至2019年㊂研究内容集中在探究大数据时代下图书馆数字资源的质量评价,不过和大数据相关的研究主题主要在于图书馆服务方式的转变等,较少有将大数据和图书馆评估结合进行研究的文献,相关研究在2019年后的热度也有所消退㊂2017 2019年,陆续出现阅读推广㊁评估定级㊁科研评价㊁空间评估和成效评估等关键词,这一时期突变词的大量出现和国家政策的动向不无关系㊂首先是2017年第六次开展全国县级以上公共图书馆评估定级工作,促使图书馆评估相关研究大量出现;然后是同年中共十九大报告中提到的完善公共文化服务体系,图书馆作为公共文化服务的重要一部分,研究图书馆的评估方式㊁评估标准㊁评估效果等也有助于完善公共文化服务体系,因此,同样助力了此阶段相关研究文献的涌现㊂此外,2018年1月1日起正式实施的‘中华人民共和国公共图书馆法“体现了国家对公共图书馆事业发展的高度重视,意味着图书馆事业步入新时代,研究热度也随之高涨㊂2020年开始,图书馆评估再次步入新阶段,阅读推广㊁科研评价㊁空间评估㊁成效评估等仍是研究热点主题,相信国内对于图书馆评估的相关研究会一直持续㊂更多地参考国外发展经验,结合我国实际,构建出更适合不同类别图书馆㊁更符合当下社会环境的评估体系㊁评估指标㊁评估模型等,为我国公共文化服务事业的发展添砖加瓦㊂3　讨论㊀㊀基于以上分析结果,结合当前技术㊁政策环境等,笔者对未来我国图书馆评估领域的研究趋势作出展望,主要分为以下3方面㊂一是阅读推广的实证研究㊂阅读推广一直是图书馆评估领域的热点主题,但目前研究集中于评估标准㊁评估体系的构建,缺少通过实证研究验证阅读推广效果的实践过程㊂仅仅停留在理论层面的研究无法切实提升现实中的阅读推广效果,因此,建议扩大阅读推广评估的研究范围,可以从实证研究方面入手㊂二是对于成效评估的研究㊂成效评估作为国外图书馆界的研究热点,已证明其在图书馆评估发展的重要地位,但国内相关研究仍较为匮乏,大多停留在对国外成效评估的研究,缺乏结合我国实际对图书馆进行成效评估的研究,且国内图书馆目前主要采用绩效评估方式,未来对成效评估的研究还有待加强㊂三是对图书馆空间评估的研究㊂空间评估也是国外研究的热点之一,随着信息技术的发展,数字图书馆㊁移动图书馆等线上图书馆逐渐成为读者的首要选择,线下实体图书馆作为 第三空间 的趋势不可避免㊂然而,国内对于图书馆的空间再造研究较少,且多为对国外创客空间的研究,因此,应加强相关研究㊂参考文献[1]伍玉伟,胡霄,洪芳林.近十年(2009 2018年)我国高校图书馆评估研究述评[J].河北科技图苑,2020(1):14-20.[2]国务院.文化和旅游部国家发展改革委财政部关于推动公共文化服务高质量发展的意见[EB/OL]. (2021-03-08)[2023-06-02].https:/// zhengce/zhengceku/2021-03/23/content_5595153.htm.[3]崔倩.近十年国内图书馆馆藏评价方法研究述评[J].图书馆杂志,2012(4):11-14.[4]石剑兰,黄洁晶.我国图书馆阅读推广活动评估研究综述(2010 2020年)[J].图书馆理论与实践, 2021(6):112-117.[5]CHEN C M.A glimpse of the first eight months of the COVID-19literature on microsoft academic graph: themes,citation contexts,and uncertainties[J].Frontiers in Research Metrics and Analytics,2020(5):607286.[6]唐晓玲,何燕.基于QFD和Kano模型的数字图书馆质量评估研究[J].情报理论与实践,2013(6): 89-92.[7]包颉.大数据下基于粗糙集的高校图书馆可持续发展评价研究[J].情报理论与实践,2016(4): 103-107.[8]申彦舒.美国高校图书馆价值评估研究及其启示[J].图书馆工作与研究,2013(1):13-16.[9]刘娟,余红.加拿大公共图书馆绩效评估体系及启示[J].图书馆,2013(5):74-78.(编辑㊀何㊀琳)Visual analysis of library evaluation research based on CiteSpaceChen JianaXiangtan University Xiangtan411100 ChinaAbstract In order to deeply analyze the research status and frontier trend of library evaluation in China in the past10 years and understand the development stage and characteristics of domestic research CiteSpace was used to conduct visual econometric analysis of cooperative network citation and keywords of library evaluation related literature in CNKI from2012to2022 which sorts out the research overview research hotspots and development trends of this topic in China.Based on these the prospects for future research have been put forward strengthen empirical research on reading promotion further conduct in-depth research on effectiveness evaluation and strengthen research on library space evaluation.Key words library evaluation bibliometrics CiteSpace visual analytics。