下载文档原格式
SPSS信度分析和效度分析SPSS是一种常用的统计分析软件，被广泛用于统计学和社会科学领域的数据分析。
在进行数据分析之前，需要对数据进行信度分析和效度分析，以确保数据的可靠性和有效性。
1. 信度分析（Reliability Analysis）信度分析是指通过测量工具或问卷的内部一致性来评估测量工具或问卷的信度。
信度分析的目的是确定测量工具或问卷的测量结果的一致性和稳定性。
SPSS提供了多种方法来进行信度分析，包括Cronbach's alpha系数、Kuder-Richardson系数、Split-Half法等。
最常用的信度分析方法是Cronbach's alpha系数，该系数用于评估内部一致性。
Cronbach's alpha系数的取值范围为0到1，越接近1表示测量工具或问卷的信度越高。
通常认为，Cronbach's alpha系数大于0.7即表示测量工具或问卷具有较好的信度。
在SPSS中进行Cronbach'salpha系数的计算非常简单，只需要选择“Analyze”菜单下的“Scale”选项。
使用SPSS进行信度分析的步骤如下：1）打开SPSS软件并导入数据。
2）选择“Analyze”菜单下的“Scale”选项。
3）将要分析的变量添加到右侧的“Variables”列表中。
4）点击“Statistics”按钮，选择“Scale if item deleted”选项，以获得分别删除每个项目后的信度系数。
5）点击“Continue”按钮。
6）点击“OK”按钮，即可得到Cronbach's alpha系数的结果。
根据Cronbach's alpha系数的值，可以确定测量工具或问卷的内部一致性。
2. 效度分析（Validity Analysis）效度分析是指通过比较测量工具或问卷的的测量结果与其所要测量的概念之间的关系来评估测量工具或问卷的效度。
信度、效度、难度、区分度一、信度(稳定性)信度是表明评价工具质量的又一重要指标，主要指测验结果的前后一致性程度。
(多次测量的一致性)根据影响信度的不同因素，可以把信度分为以下几类，信度指标通常用相关系数表示。
1.再测信度用同一种测验在不同时间里两次测验同一组学生，然后统计两次测试成绩的相关，求得的相关系数即为再测信度系数。
信度系数的最大值为1，表示再测信度最高;最小值为0，表示再测信度最低。
2.分半信度将一个测验分为等质量的两半，求这对半分的两半测验所得分数的一致性程度，即为分半信度。
3.评分者信度把相同的测验结果提供给不同的评分者打分，若不同评分者给的分数大致相同，说明该测验有较高的信度。
二、效度(准确性)效度是指一个测验或测量工具能真实地测量出所要测量的事物的程度。
一次测验是否有效，主要看其是否能准确地测量所要测量的东西。
测验的效度有多种类型，主要有内容效度、构想效度和预测效度。
根据不同的需要，一个测验可以采用一种或几种效度。
1.内容效度所谓测验的内容效度，是指它从需要测验的教材中提取样本的适当程度。
内容效度的高低，取决于测验题目的代表性，要看选出的题目能否包含所测量内容范围的主要方面，并使各方面题目比例适当。
2.构想效度所谓测验的构想效度，是指一个测验能够测量理论上的构想或内在心理特性的程度。
3.预测效度所谓测验的预测效度，是指一个测验能够预测学生将来某种特定行为或表现的程度。
预测得越准，效度就越高。
例：在小学低年级的某次测验中，由于数学试卷中试题的文字表述过于复杂，学生不能完全理解题干的要求，也不能正确的解答题目，以至于该试卷无法正确测量学生数学学习的状况。
据此可以判断这次数学测验是( )A.高信度的B.低信度的C.低效度的D.高效度的【答案】C。
解析：信度强调某一次测验前后多次测量所得结果的一致程度。
效度强调某一测验的测量结果的有效性和准确性。
该试卷无法准确测量学生学习的状况，说明这次教学测验是低效度的。
如何区分信度、效度、区分度一、效度效度是指一个测验或测量工具能真实地测量出所要测量的事物的准确性。
效度强调的是准确性。
例如：1、老师想要测量小学二年级学生的语文水平如何，拿来一张适合二年级水平的试卷进行测试，说明该测试效度较高。
2、老师想要测量小学二年级学生的语文水平如何，但拿了三年级的英语试卷，说明该测试的效度低。
二、信度信度主要指测验结果的前后一致性程度。
也就是说多次测量结果相似或者相近。
多次测试结果稳定性的体现。
例如：1、老师拿同一张试卷测试所教两个班级，测试结果相似，那么说明该测试信度较高。
2、小明早上起来用家里的电子秤称体重为45公斤，中午也是59公斤，说明该测试的效度低。
效度和信度主要区别：效度是否高主要测量工具能真实地测量出所要测量的事物的准确性，而判断正确的标准就是测量工具是否可靠，比如：老师想要测量小学二年级学生的语文水平如何，但拿了三年级的英语试卷，这个测量工具—试卷就是不可靠的，因为三年级的英语试卷不能准确测量出二年级的语文水平，测量工具不可靠，说明准确性不高，从而效度低。
信度主要的多次测量做对比，因此它测量的结果常常是两个以上，比如上述例题中，两个平行班级的最终测试结果、早上和中午的体重数值，这都是有两个结果，这样才能进行对比，通过对比来判断测量结果的相似性，如果相似性程度高，说明信度高，如果相似性程度低，说明信度低。
三、难度难度指测验的难易程度。
在教学测量中，通常用答对或通过测验的人数比例作为难度值。
四、区分度区分度有时也称鉴别力，主要指测验对于不同水平的被试加以区分的能力。
一般来说，要有区分度，要满足以下两个条件：1、在试卷题型分布中：包含有不同难度的试题，才能提高区分度，拉开考生得分的差距；2、从试卷整体的难易成都上来看，中等难度的试卷，比较能拉开区分度。
考题预测：。
信度难度效度区分度计算公式信度、难度、效度和区分度是测量学中常用的指标，用于评价测量工具的质量。
它们有着不同的计算公式，分别如下：
1. 信度的计算公式
信度是指测量工具所测得结果的稳定性和一致性。
通常使用相关系数来度量。
计算公式为：
信度 = (测量工具A和B的得分相关系数) / (测量工具A的得分方差 + 测量工具B的得分方差)
2. 难度的计算公式
难度是指测量对象的整体得分水平。
通常使用平均分数来衡量。
计算公式为：
难度 = 所有测量对象的得分总和 / 测量对象的数量
3. 效度的计算公式
效度是指测量工具是否能准确地反映出测量对象的某个特征或行为。
通常使用相关系数或回归分析来度量。
计算公式为：效度 = (测量工具得分和标准参考值的相关系数)²
4. 区分度的计算公式
区分度是指测量工具能否区分不同水平的测量对象之间的差异。
通常使用平均分数或标准差来衡量。
计算公式为：
区分度 = 不同分数段得分之间的平均差 / 总体标准差
以上就是信度、难度、效度、区分度的计算公式。
它们在测量学中都具有重要作用，可以帮助评估测量工具的质量，从而提高测量结果的可靠性和精度。
信度和效度的数值
信度和效度是评估测量工具或研究方法质量的重要指标。
它们的数值可以提供关于测量工具或研究方法可靠性和有效性的量化信息。
信度是指测量工具或研究方法的一致性或稳定性。
通常通过计算内部一致性信度来评估信度，常见的信度指标包括Cronbach's alpha 系数、分半信度等。
Cronbach's alpha 系数是一种常用的信度指标，它表示多个项目或指标之间的一致性程度，取值范围通常在 0 到1 之间。
一般认为，alpha 系数大于 0.7 表示信度较好，而大于 0.9 则表示信度非常高。
效度是指测量工具或研究方法能够准确测量所需概念或变量的程度。
效度可以分为多种类型，如内容效度、构念效度、预测效度等。
不同类型的效度评估方法和指标可能不同。
例如，内容效度可以通过专家评估来确定，而构念效度可以通过因子分析等方法来评估。
在实际研究中，信度和效度的数值通常是通过特定的统计分析方法计算得出的。
这些数值可以帮助研究者评估测量工具或研究方法的可靠性和有效性，并确定其是否适用于特定的研究目的。
需要注意的是，信度和效度的数值是相对的，并且受到多种因素的影响，如样本大小、测量工具的设计和实施方式等。
因此，在评估信度和效度时，需要综合考虑多个因素，并结合实际情况进行判断。
希望以上内容对你有所帮助。
如果你有任何其他问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。
10第十章信度和效度分析信度和效度是衡量一个测量工具（问卷、量表、测试等）好坏的两个重要指标。
信度指的是测量工具在不同条件或时间下的结果是否一致，即是否能够稳定地反映出被测量的特征。
而效度则指的是测量工具是否能够准确地度量出所要研究的变量，即是否能够反映出所要研究的实际现象。
首先，我们来讨论信度分析。
信度分析基于这样一个假设，即如果一个测量工具是可靠的，那么在相同的条件下，不同人测量的结果应当是一致的。
常用的信度指标有重测信度和内部一致性信度。
重测信度是通过多次测试同一样本，来比较各次测试结果之间的一致性。
常用的重测信度指标有相关系数法、平均差方法和配分方法等。
相关系数法通常使用的是皮尔逊相关系数，其值介于-1和1之间，越接近1表示信度越高。
平均差方法则是计算各次测试结果之间的平均差值，差值越小表示信度越高。
配分方法是将测验分数进行拆分为两部分，然后再计算两部分测验结果的关联程度。
内部一致性信度是通过统计分析一个测量工具内部各个项目之间的相关关系来衡量。
常用的内部一致性信度指标有Cronbach’s alpha系数和KR-20系数。
Cronba ch’s alpha系数是最常见的内部一致性信度指标，其值介于0和1之间，越接近1表示信度越高。
KR-20系数则是对二分测验或多分测验的一般计算。
除了信度分析，我们还需要进行效度分析来确定一个测量工具的有效性。
效度分析是通过测量工具与其他已经被广泛接受的测量工具进行比较，来评估其是否具有有效性。
常用的效度指标有内容效度、构效度和判异效度。
内容效度是通过专家评定来评估测量工具是否包含了所有要研究的内容。
专家评定可以通过询问专家的专业意见或使用专家组来进行，一般使用指数法或判定法进行评定。
构效度是评估测量工具是否具有适当的内部结构。
常用的构效度指标有因子分析和确认性因素分析。
因子分析可以将多个项目归为若干个构念，并评估每个项目与其所对应构念之间的相关性。
确认性因素分析则是通过先设定测量工具的结构模型，然后通过拟合指标来评估测量工具的结构质量。
信度和效度汇报参考文献信度和效度是在研究中经常被提到的重要概念，它们对于研究结果的可信度和准确性起着至关重要的作用。
在进行研究时，我们需要确保所使用的测量工具或者研究方法是可靠和有效的，因此信度和效度的评估就显得尤为重要。
下面我将从不同角度来解释信度和效度的概念，并提供一些相关的参考文献。
首先，信度指的是测量工具在不同时间、不同情境下的稳定性和一致性。
一个具有高信度的测量工具能够在重复使用时得到相似的结果，而不会因为环境或其他因素的改变而产生较大的变化。
信度的评估常常使用相关系数或者内部一致性指标来进行，例如皮尔逊相关系数或克朗巴赫α系数。
在研究中，我们需要通过对信度的评估来确保所使用的测量工具是稳定可靠的，从而保证研究结果的可信度。
其次，效度是指测量工具或者研究方法能够准确地衡量所要研究的概念或者现象。
一个有效的测量工具应当能够真实地反映出所要研究的特征或者变量，而不受到其他无关因素的影响。
效度可以分为内容效度、构造效度和准则效度等不同类型，用以评估测量工具是否符合研究的要求。
例如，内容效度可以通过专家评议来进行，构造效度则需要通过因素分析等方法来进行评估。
关于信度和效度的评估方法以及其在研究中的重要性，有许多相关的参考文献可以供参考。
例如，Boyle, G.J. (1991) 的《Does item homogeneity indicate internal consistency or item redundancy in psychometric scales?》一文对内部一致性的评估进行了深入的探讨；而Campbell, D.T. and Fiske, D.W. (1959) 的《Convergent and discriminant validation by themultitrait-multimethod matrix》一文则介绍了多特质-多方法矩阵的方法来评估测量工具的效度。
效度和信度的概念嗨，朋友们！今天咱们来聊聊效度和信度这两个超级有趣又非常重要的概念。
这就像是在探索一个神秘宝藏的两把关键钥匙呢。
先来说说效度吧。
效度啊，就好比你射箭的时候，能不能射中靶心。
假如你是个弓箭手，参加一场比赛，你的目标是射中靶心对不对？效度就是你射出的箭真正接近靶心的程度。
在研究或者测试的世界里，效度就是指这个测试或者测量工具是不是真的能测量到它想要测量的东西。
我给你们举个例子哈。
比如说有个老师想测试学生的数学能力，结果他出的题目全是语文阅读理解。
这就很离谱了，对吧？这就像你本来要去捕鱼，结果拿了个捕鸟的网。
这个测试就完全没有效度，因为它没有测量到它声称要测量的数学能力。
那如果这个老师出的数学题都是很基础的，而他想测量的是高级的数学思维能力，这也不行呀，就像你用小网去捕大鱼，根本达不到目的。
再想象一下，你想去判断一个人是不是个好厨师。
如果你的标准只是看他切菜切得快不快，这合理吗？当然不合理啦！切菜快不代表他能做出美味的饭菜呀。
这就是缺乏效度的表现。
一个有效的测试应该是直接针对烹饪技能的，像看他对食材的搭配、火候的掌握之类的。
那信度又是什么呢？信度就像是你每次射箭的稳定性。
还是拿弓箭手来类比，如果一个弓箭手每次射箭的动作、力度、瞄准的方式都很稳定，那么他射中的位置应该也比较稳定。
在研究里，信度就是指测量结果的一致性和稳定性。
比如说，你用一个秤来称东西。
今天称一个苹果是100克，明天称还是100克，后天称还是差不多这个重量，那这个秤就很有信度。
但是如果今天称是100克，明天称变成了200克，后天又变成了50克，这个秤肯定是有问题的，它的信度就很低。
我有个朋友在做问卷调查。
他想了解大家对一个新的手机应用的满意度。
他第一次调查的时候，发现有80%的人说满意。
过了一个星期，他又去调查同一批人，结果只有30%的人说满意了。
这就说明这个问卷调查的信度不高啊。
是他的问题问得不清楚呢，还是有其他干扰因素呢？就像一个摇摆不定的指南针，你根本不知道它指的方向对不对。
信度和效度分析一、概念信度是指采用同样的方法对同一对象重复测量时所得结果的一致性程度。
效度是指测量工具或手段能够准确测出所需测量的事物的程度。
二、一句话解释信度分析用于测量样本回答结果是否可靠，通俗来讲，即样本有没有真实回答了问题。
通常情况下，信度分析仅仅只能分析量表题项。
信度分析仅针对定量数据。
效度分析用于研究题项是否有效地表达研究变量或者维度的概念信息，通俗来讲，即研究测量题项设计是否合理。
正常情况下，效度分析仅仅针对量表数据，非量表题目比如多选，单选性别之类的题目不能进行效度分析。
如果一定想分析效度，建议可使用‘内容效度’，即用文字详细描述问卷设计的过程，用文字的形式描述清楚问卷是做什么，有什么用处，为什么合理，而且有专家认证，这样就说明问卷设计合理有效。
三、涉及术语编号方法名词术语1信度分析克隆巴赫系数，信度系数，α系数，项删除后的克隆巴赫系数，校正的项总计相关性(CITC)，预测试2效度分析内容效度，结构效度，探索性因子分析，验证性因子分析克隆巴赫系数，也称信度系数，内部致性系数，或者Cronbach's Alpha，或者α系数，此值一般大于0.7即可。
项删除后的克隆巴赫系数，如果某个维度或变量对应着5个题项，那删除掉某题项后余下4个题项的信度系数值即称作“项删除后的克隆巴赫系数”，通常此指标在预测试分析中使用。
预测试指在问卷初步设计之后，收集小量样本(通常100内)进行信度或者效度分析，以发现题项可能存在的问题，并且对问卷进行修正处理，得到正式问卷。
校正的项总计相关性，也称CITC值，比如某维度对应5个题项，那么此5个题项之间的相关关系情况则使用此指标进行表示，通常此值大于0.4即说明某题项与另外的题项间有着较高的相关性，预测试时通常会使用“校正的项总计相关性”这一指标。
信度分析涉及的名词术语术语说明克隆巴赫系数用于测量信度水平，常见标准是高于0.7项删除后的克隆巴赫系数删除某题项后的信度系数，常用于预测试校正的项总计相关性(CITC)题项之间的相关关系，常用于预测试信度分析类型信度分析类型说明α信度系数内部一致性系数，最为常见的信度测量方法折半信度将维度对应的题项按照单双号分成两组，计算两组题项间的相关系数，进而再通过公式计算得到折半信度系数值。
复本信度复本信度是同样一组样本，一次性回答两份问卷，然后通过计算两份样本相关系数重测信度重测信度指同样的样本，在不同的时间点回答同样一份问卷。
然后通过计算两份样本相关系数针对效度分析，通常会使用内容效度，或者结构效度，或者验证性因子分析(CFA)进行效度验证。
内容效度即使用文字叙述形式对问卷合理性，科学性进行说明。
结构效度通常使用探索性因子分析(EFA)进行验证，即通过探索性因子分析对题项进行分析，如果输出结果显示题项与维度对应关系，基本上与预期一致，即说明结构效度良好。
结构方程模型软件AMOS或者LISREL才有验证性因子分析(CFA)分析功能，在此不做讨论。
效度分析类型效度分析类型说明内容效度使用文字描述量表设计的合理性结构效度(探索性因子分析)探索性因子分析结果，与专业预期进行对比结构效度(验证性因子分析)验证性因子分析判断量表是否合理四、判断标准信度：第一：首先分析α系数，如果此值高于0.8，则说明信度高；如果此值介于0.7~0.8之间；则说明信度较好;如果此值介于0.6~0.7；则说明信度可接受;如果此值小于0.6；说明信度不佳第二：如果CITC值低于0.3；可考虑将该项进行删除第三：如果“项已删除的α系数”值明显高于α系数，此时可考虑对将该项进行删除后重新分析效度：第一：首先分析KMO值；如果此值高于0.8，则说明效度高；如果此值介于0.7~0.8之间，则说明效度较好；如果此值介于0.6~0.7，则说明效度可接受，如果此值小于0.6，说明效度不佳(如果仅两个题；则KMO无论如何均为0.5)第二：接着分析题项与因子的对应关系；如果对应关系与研究心理预期基本一致，则说明效度良好第三：如果效度不佳；或者因子与题项对应关系与预期严重不符，也或者某分析项对应的共同度值低于0.4(有时以0.5为标准);则可考虑对题项进行删除第四：删除题项共有常见标准；一是共同度值低于0.4(有时以0.5为标准)；二是分析项与因子对应关系出现严重偏差五、信度不达标的处理方法1.如果说α信度信度系数值小于0，请查看是否有反向题。
何为反向题？比如有5个题表示1个维度；其中4个题数字越大说明越喜欢运动，另外1个题数字越大说明越不喜欢运动，那么此项即为反向题。
需要先进行数据编码，反向处理后，使用反向处理后的数据进行信度分析。
2.整体α信度系数值介于0~0.5之间时，此时说明信度有点‘不可救药'，出现此类情况通常原因有3种。
一是用错方法，信度分析只针对量表题，但非量表题都放进去分析；二是问卷设计质量太糟糕，量表题的设计随心所欲完全不带一点参考；三是样本量少（比如小于50）并且一个维度仅对应2个题项，样本少信度系数值相对会较低。
无论是那种情况，解决流程均是：结合CITC值和项已删除后的信度系数值，先删除掉很糟糕项，然后再接着依次循环，直至信度系数可接受可止。
3.整体α信度系数值介于0.5~0.6之间。
如果说分析项仅2个，此时只能接受这种事实。
如果分析项为3个或者更多，此时则需要结合CITC值进行处理，删除掉CITC值小于0.3的项后再次进行分析，以及结合’项已删除后的信度系数值‘这个指标进行删除分析项。
如果说分析项仅为2个，此时没有其它办法，要么接受要么直接放弃掉该维度。
在进行信度分析时，如果说确实是量表项，而且数据真实，事实上很少会再现问题。
但有两种情况是需要提前注意：1.不知道量表数据才能进行信度分析。
这种情况最糟糕后续是无法进行分析的。
即不能使用研究方法使用客观数据指标描述清楚信度情况，可以考虑使用文字描述数据的收集过程和收集方式等，以证明数据真实可靠，即信度可靠。
2.量表数据自己乱设计，量表是相对规范的一种测量题项，需要有较强的参考文献，而且一个维度对应的量表要来自于同一个参考出处。
详细说明可参考网页说明（链接）六、效度不达标效度不达标的情况有很多种，概括起来大概如下几类：●KMO值或者没有通过巴特球形检验●分析项与因子（维度）对应关系出错●分析项与多个因子（维度）建立对应关系●分析项没有和任何因子（维度）建立对应关系●1个因子仅对应1个分析项●无论如何，因子（维度）与分析项间的对应关系情况，均与预期不符上述五类情况的解决办法逐一说明如下：KMO值或者没有通过巴特球形检验KMO值最容易达标，巴特球形检验也非常容易达标。
如果仅2个量表分析项，那么KMO值一定为0.5，因而不遵从0.6以上的判断标准。
如果KMO和巴特球形检验这两项均不达标，建议直接放弃结构效度，最基础的指标都不满足，实在太糟糕的数据，直接使用内容效度即可。
分析项与因子（维度）对应关系出错对应关系出错，这称作‘张冠李戴’现象。
出现这类情况，需要将对应关系出错的分析项删除掉，然后再次进行分析。
而且一定需要尽早删除，对应关系出现偏差错误是无法接受的。
分析项与多个因子（维度）建立对应关系一个分析项与多个因子（维度）有对应关系，此类情况称作‘纠缠不清’，如果此类现象不严重，可考虑暂不处理，在多次分析删除项后再看情况而定。
一般不处理‘纠缠不清’现象也可以接受。
分析项没有和任何因子（维度）建立对应关系一个分析项与任何因子都没有对应关系，该分析项没有任何存在的意义直接删除后再次进行分析。
1个因子仅对应1个分析项如果1个因子仅对应1项，这是比较糟糕的，正常情况下，1个因子（维度）应该对应至少2项，出现此类情况，建议可直接将该项进行删除，然后在分析时描述说明清楚。
无论如何，因子（维度）与分析项间的对应关系情况，均与预期不符有时候无论如何处理，分析项与因子（维度）对应关系均有问题，出现此类问题时，依旧是由于量表质量差所致，也有可能是样本量太少的缘故。
可考虑将量表拆分成多个维度，分别进行多次因子分析，每次设置因子个数为1。
七、SPSSAU分析步骤（具体操作）在SPSSAU（网页版SPSS）上，用户可以根据以上步骤完成分析，并且系统会针对用户数据智能化分析，给出分析建议及规范化分析结果SPSSAU输出结果如果是正式数据进行信度分析，则上表格中仅0.859这个数字进行报告即可。
四个维度则有四个α系数值。
可将此4个值进行整理最终报告如下表所示：名称对应题项α系数值A维度40.859B维度40.860C维度30.809D维度30.770文字分析本次数据共涉及四个维度，分别是A,B,C和D维度；使用Cronbachα系数去测量数据的信度质量水平。
α系数值高于0.8，则说明信度高；α系数介于0.7~0.8之间；则说明信度较好;α系数介于0.6~0.7；则说明信度可接受;α系数小于0.6；说明信度不佳。
从上表格中可以看到：A,B,C,D四个维度的α系数值均高于0.7，最小为0.770，因而说明本次数据的信度质量水平较好，研究数据真实可靠。
八、注意要点●以维度作为单位分别进行信度分析；●最终需要将α系数值进行汇总整理成表格，并且输出。
●如果某个维度仅对应2个题项，此时α系数值可能会较低（通常大于0.6即说明信度较好，但2个题时通常会较低）。
●如果有反向题（比如某维度有4个题项：其中3个题项分值越高代表越喜欢看书；但还有1个题分值越高代表越不喜欢看书，则该项称作反向题）；需要首先针对反向题进行反向操作（使用“数据编码”功能），然后用新标题进行分析。
●如果某个维度仅对应1个题项，此时无法进行信度分析。
