下载文档原格式
经济纵横8产 城对黄河经济带发展战略定位的思考王厚广摘要：黄河流域是中华文明的发祥地，黄河流域生态保护和高质量发展上升为国家战略，为黄河流域经济发展带来难得发展机遇。
推进黄河经济带高质量发展，必须加强黄河经济带发展战略定位研究，做好黄河流域生态保护和高质量发展的顶层设计，推进协同发展，关键词：黄河生态经济带；生态经济发展；战略定位1 黄河经济带发展概况黄河经济带是以黄河沿岸的青海、四川、甘肃、宁夏、内蒙古、陕西、山西、河南、山东等地域为主体的经济带。
黄河经济带连起了中原大地的广袤腹地，沿黄省区地域相连，经济联系紧密，产业关联度高，合作发展具备良好条件。
2019年9月18日，习近平总书记在郑州主持召开黄河流域生态保护和高质量发展座谈会并发表重要讲话，把黄河流域生态保护和高质量发展上升为国家战略，必将推进黄河经济带高质量发展。
2 黄河经济带发展战略需求分析第一，加强生态文明建设，治理水土流失，改善生态环境。
充分发挥生态系统的自我修复能力，防治结合、保护优先。
强化预防监督和执法能力建设，健全覆盖全流域的水土保持监测网络。
完善流域水沙调控体系和防洪减淤措施，构建以干流骨干水利枢纽为主体的水沙调控体系，加强下游干流防汛工程建设，开展下游滩区和河口综合治理。
第二，综合利用黄河水资源。
加强流域立法研究、涉水事务管理和执法监督，实行最严格的水资源管理制度，建立流域用水总量、用水效率和水功能区限制纳污控制指标体系。
加强流域水资源统一调度和管理，规范河道岸线管理，完善水量、水质、水生态环境综合监测系统。
推动跨区域水权转换，以解决用水不足问题。
第三，产业结构调整是黄河生态经济带建设的当务之急。
围绕黄河生态经济带建设，调整种植业结构，建立以适生林建设为主，经济林建设适中，苗木花卉和其他高效农业产品相辅的发展框架。
以淤背区开发为重点，优先发展适生林、经济林，满足生态经济带建设的需要。
对临近城市、郊区的淤背地和庭院地，灵活多样地发展苗木花卉、订单农业和其他适宜区域经济发展需求的项目。
中国经济发展中区域经济问题分析前言自从进入二十一世纪以来，区域性经济在全世界经济发展中的地位越来越重，并且逐渐成为核心经济的支撑单位。
从我国改革开放以来，中国逐渐形成具有中国特色的经济格局，东部地区、南部地区、西部地区和北部地区是我国四大主要的经济发展区域，由于四个区域的地理位置、文化传统、人口基数、自然环境等一些因素都有所差异，因此导致四大区域经济出现了偏斜状态，并且逐渐拉大了四个区域经济发展的距离。
一、我国经济发展过程中区域经济主要存在的问题区域经济问题与一般的社会经济问题并没有本质上的区别，只是由于区域经济会出现空间、时间上的倾斜，所以从经济学的角度来看，要将区域性经济单独列举出来，并且称之为区域经济问题。
落后病、萧条病、膨胀病、迟滞病是我国区域经济最为主要的四个问题，严重影响着我国的区域性经济。
（一）落后病落后病就是指一个区域的经济从未有发达过的区域性问题，这种问题的主要特点就是区域内的社会和经济发展过低，当地经济产业的技术水平较为落后，经济发展等各方面因素均落后全国其他区域，当地的科学、教育、文化水平都不是很高，人民收入和当地政府的财政收入较低，这种问题主要会出现在我国西部地区。
（二）萧条病萧条病是指一个区域中的经济曾经辉煌过一段时间，但近期经济却陷入困境所患的区域病。
其主要的表现为当地主体经济的地位逐渐下滑或者被取代，整体的经济框架设计不合理，经济增长速度较为乏力，生产技术水平较低、管理方式较为落后，主要的发病区域在我国东部区域的经济带。
（三）膨胀病当一个区域的经济发展到瓶颈阶段时就会出现这种病症。
病症的主要表现是一个地区的人口和产业过度集中，地区经济产业的规模逐渐膨胀，生产与生活的人均成本直线上升，从而导致区域内的综合竞争力直线下降。
从我国的经济整体上来看，这种病症主要出现在我国东部地区或一些国内经济发展大省。
（四）迟滞病迟滞病的主要表现为区域内的经济、科学、生产、教育等上升空间受到阻碍，当地现有的产业机构不适合目前的经济发展，人民的生活水平提升效果不明显。
!"《中共合肥市委党校学报》#$$!年第!期讲堂辑要对我国区域经济发展战略的思考江浩（中共合肥市委党校，合肥#"$$"%）收稿日期：!""#$"%$!&作者简介’江浩&合肥市委党校马基教研室讲师。
’摘要(建国后区域经济发展的均衡和非均衡战略有得有失，提出了树立以人为本、统筹区域发展观念和实施非均衡协调发展战略的对策思路。
’关键词(区域经济均衡发展战略非均衡发展战略非均衡协调发展战略新中国成立以来，我国的区域经济发展战略和工业产业布局根据当时的国际环境和国内经济社会发展条件的变化，历经了多次大的调整，取得了巨大的成就，但也存在着明显的失误。
党的十六届三中全会提出以人为本，树立全面、协调、可持续的科学发展观，为现阶段实施的非均衡协调区域经济发展战略注入了新的内涵。
一、均衡发展战略，即充分利用沿海，实现国家工业生产力的均衡布局新中国刚成立时，我国农业比重大，工业生产严重不足，属于现代工业的在国民经济中的比重只占%$)左右，并且*$)集中在面积不到%#)的东部沿海地带，许多产业之间不配套，根本不能形成产业链。
为了迅速改变旧中国遗留下来的不合理的产业布局和国防建设的需要，国家利用计划经济体制，集中全国的资源，重点对中西部地区进行了大规模的投资和建设。
这一战略思想持续了"$年时间。
“一五”计划明确提出，“在全国各地区适当分布生产力，使工业接近原料、燃料产区和消费地区，并适合于巩固国防的条件，来逐步改变这种（生产力布局）不合理的状态，提高落后地区的经济水平”。
在“一五”期间，国家基本建设投资总额中，沿海占"+,-)，而中西部地区占!+,.)。
区域经济政策既考虑了向内陆地区的倾斜，又注意了利用沿海原有的工业基础的“扩散效应”，取得了高速度、高效益和地区差距减小的良好效果。
在“二五”计划中针对过去曾一度出现的忽视沿海“发展极”建设的倾向，“二五”计划中强调要兼顾内地与沿海的发展。
然而，%-/.年开始的“大跃进”运动打乱了原定的计划，加之国家要求各大协作区和各省区市都建立起各自独立的完整的工业体系，沿海优先发展战略未能实现。
整个“二五”和三年调整时期，国家在中西部的投资比重仍有较大的提高，分别为/+,$)和/.,")。
比“一五”高出了%$)。
+$年代中期国际环境发生了变化，国家对形势的估计过于严峻，制定了全国按一二三线布局工业，集中力量建设“三线”战略后方的决策。
“三五”时期，中西部地区占全国的投资的比重上升到了+!,*)，是历史上计划投资比重最高的时期。
“四五”时期，在继续向大西南建设的同时，一批重点项目转向“三西”（豫西、鄂西、湘西）地区。
“五五”计划时期，国家的投资重点开始向东部沿海转移，国家投资沿海的比重上升到!#,#)。
总体上看，改革开放前"$年的国家的区域经济发展政策，在实现全国生产力的均衡布局方面取得了很大的成就。
一大批国家重点项目在中西部地区的投资建设，一批沿海地区的老企业的内迁，在较短的时间内为中西部地区奠定了城市化和工业化基础。
正是由于这一时期的工业和公路、铁路的建设，才为后来的改革开放和迎接沿海地区经济的“扩散效应”提供了有力的支撑。
但不容否定，国家在内地大规模的投资并未产生良好的效益，地区间的差距并未缩小。
重要的原因是用国防原则代替了经济原则，特别是在三线建设时期，许多企业按“山、洞、散”要求选址，违背了聚集产生规模效益的经济规律，没有形成“发展极”，使之项目建成后不配套，生产能力过剩，并使以后的调整付出了昂贵的代价；再者，国家大中型企业“嵌入”式的封闭体制，“发展极”的扩散效应难以发挥，对地方经济并未产生很好的带动作用。
所以东西部地区的人均国民收入差距仍然很大，"#$%年至"#&$年相对缩小了"%’&(，而"#&$年至"#)*年间则又扩大了""’*(。
二、非均衡发展战略，即优先发展沿海，实现各地区共同富裕)+年代末，从国际上看，我国的全球地缘政治和经济形势发生了重大变化，和平和发展成为国际关系的主导趋势，我国与美、日、俄及周边国家的关系不断得到改善；从国内看，开始了以市场化为取向的改革，区域经济发展战略和政策在总结过去经验教训、借鉴各国区域开发的理论和经验的基础上进行了重大调整。
主要表现在政策目标由过去的追求区域平衡发展转向以效率为中心的区域的非均衡发展；开发的重点区域由过去的中西部地区转向沿海地区；政策工具由过去的单一的指令性计划下的国家投资转向投资主体多元化，特别是地区开发的制度创新和差别性的地区开放政策，体现了国家的区域经济发展思想。
这一时期大约持续了"$年。
“六五”计划提出的区域政策方针是，积极利用沿海地区的现有基础，充分发挥其特长，带动内陆经济进一步发展，同时，努力发展内地经济，继续积极支持和切实帮助少数民族地区发展生产，繁荣经济。
“六五”期间，国家重点投资项目有一大批集中在沿海地区，沿海占我国的投资的比重达到了!)’)(，超过了中西部地区的!&’$(。
沿海地区率先进行了区域开发的制度创新，先后开辟了深圳等四个经济特区、"!个沿海开放港口城市和,个沿海经济开放区。
对这些地区在财政、税收、外资利用、外贸出口留成等方面实行了区别于其它地区的特殊的优惠政策。
“七五”计划期间，国家提出发展东中西地区不同的政策梯度，要加速发展东部沿海地区，同时把能源、原材料建设和重点放在中部，并积极做好进一步开发西部的准备。
这期间，国家对沿海地区实行了“大进大出”的外向型发展战略，鼓励本地区积极参与国际交换和竞争。
并进一步扩大了沿海开放区的范围，设立了海南省和海南经济特区，作出了开放上海浦东的决定。
“七五”时期，全国生产力布局进一步向东部倾钭，$年间的投资比重上升到$"’)(，而中西部地区比重则下降到!+’%(。
对于东中西部的差距，"##+年开始实施的“八五”计划，提出了区域经济发展的新的基本指导原则“统筹规划，合理分工，优势互补，协调发展，利益兼顾，共同富裕”。
国务院"##%年作出了《关于加快发展中西部地区乡镇企业的决定》、"##!年作出了《#+年代国家产业政策纲要》和《国家八七扶贫攻坚计划》，明确表明国家对沿海倾钭政策的调整，要对中西部地区进行援助。
这一期间，国家的重点建设项目放在基础产业和基础设施建设上，地区布局上，在继续考虑沿海发展需要的同时，较多项目安排在中西部地区。
但从结果看，东部的基本建设的国家投资占全国的$!。
%(，而中西部占,*’%(，是历次$年计划的最低点。
中西部地区和东部地区的经济发展差距加大，"##$年人均-./的相对差距分别达到$*’%&(和%#’!%(均为历史最高。
综观改革开放后的前三个五年计划中，区域经济非均衡发展战略，无疑是取得了显著的成就。
东南沿海珠江三角洲地区、上海为龙头的长江三角洲地区、环勃海经济圈充分利用地区的比较优势建立起了全国的经济“发展极”和“增长带”，已成为中国经济中心，是发展最快的地区，使国民经济实力有了较大的提高。
然而，这一发展战略的负效应也是明显的，当回波效应还在压到扩散效应的时候，中西部地区高素质的人力、资本等生产要素在市场机制的作用下，为了追逐更高的工资和利润率纷纷流向发达地区，使得中西部地区稀缺的人才和资本更加缺乏，原有的自然资源优势也得不到有效的发挥，还有自"#)*年以来每年春节期间的所谓“民工潮”给我国的交通部门带来巨大的压力；国家实行的有差别的优惠的经济政策，使东部地区的投资环境更优越，东部地区的企业和中西部企业在全国统一的大市场中不是处在同一起跑线上竞争，中西部地区吸引外部资本的条件更加恶化。
三、非均衡协调发展战略，即统筹区域发展，!!全面建设小康社会在实行均衡发展战略和非均衡发展战略以后，我国大部分地区建立起了对区域经济具有带动作用和影响作用的发展极，发展极的极化作用和扩散作用也得到了发挥，取得了经济和社会的进步，增强了国力，提高了人民的生活水平。
但突出的问题是区域经济发展不平衡。
所以#$$"年党的十四届五中全会上通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展“九五”计划和%&#&年远景目标的建议》，把“坚持区域经济协调发展，逐步缩小地区发展差距”作为今后#"年中国经济和社会发展必须贯彻的一条重要方针。
党中央和国务院高瞻远瞩，审时度势，作出西部大开发的战略。
国家制定了"个方面的政策措施：加快基础设施建设，搞好生态环境建设，发展优势特色产业，加强科技教育和促进改革开放。
由于地区性经济发展的累积效应和政策效应时滞性，这些政策只能是缓解地区差距扩大趋势，朝着缩小差距的方向努力，现在缩小差距是不现实的。
如经济总量东部地区占全国比重从#$’&年"&(上升到%&&%年"$(，中、西部地区分别由)&(、%&(下降到%!*"(和#+*"(；人均,-.东部地区高于全国平均水平进一步提高，#$’&年)!(提高到%&&%年")(，中、西部地区从占全国平均水平的’’(、/&(下降到/&(和"$(。
区域经济发展差距已经成为经济进一步发展的障碍，引起了人们普遍关注。
差距产生的根本原因是一直未能妥善处理好近期效益和长远效益的矛盾，没有树立以人为本，全面、协调、可持续的科学发展观。
也就是说，在追求近期效益时，要考虑长远利益的要求；在优先发展东部沿海地区的同时，不能忽视中西部地区的协调发展的要求。
不然的话，东部地区的发展极建立起来了，极化作用非常明显，而广大的贫穷的中西部地区迎接辐射的能力缺乏，没有基础和条件去承接外界的资金、技术等生产要素，没有能力为东部地区的产品提供广大的市场，“发展极”的扩散作用也就失去了应有的支撑，终将阻碍全国经济发展效益的提高。
因此，制定区域经济发展战略，必须以资源有效配置为基础，全面权衡，统筹区域发展，实施非均衡协调发展战略，实行新的区域经济战略布局。
为此，必须做到：积极推进西部大开发，有效发挥中部综合优势，支持中西部地区加快改革发展，振兴东北地区等老工业基地，鼓励东部有条件地区率先基本实现现代化，逐步形成东、中、西经济互补，南、中、北经济联动，互相促进，协调发展的区域经济格局。
#、振兴东北地区等老工业基地东北地区曾得到了国家重点投资和建设，是中国最重要的重工业基地之一，对中国的工业化建设作出了巨大的贡献，素有“共和国长子”的美誉。
