去向哪里比与谁同行更重要四辩稿

尊敬的评委、对方辩友、以及在场的各位大家晚上好。

今天我方的辩题是去哪里比与谁同行更重要。

首先，去向哪里是指什麽？去向哪里不仅仅指目标，而是指主体的目标及为实现目标而生的信念。

去向哪里是人们行事的根本，漫无目的，随波逐流的在世间游荡的那些人或群体不在今天的辩题之内。

然后，与谁同行又应该如何理解？广义的同行者是指所有作用于目标实现的主体以外的客观存在。

我们判断这两者谁更重要的标准是看他们谁对于主体的运动发展的性质及方向起决定作用。

两者之中，去向哪里对主体运动发展的性质起决定作用。

中国革命走社会主义道路而不是走资本主义道路，决定了中国今天社会的性质，我国的教育目标从单纯的追求升学率到德智体全面发展，决定了当前提倡素质教育的趋势，主体的目标可以有所变化，但只要他符合社会发展规律，符合人民根本利益的科学目标，就使全体向一个更好方向发展，培根说，跛足而不迷路者，胜过健步如飞的误入歧途的人。

希特勒曾经是一位战斗英雄，他口才极佳，思路新颖，博闻强识，意志坚定，但却由于选择了错的方向而成为人人唾弃万恶不赦的历史的罪人。

路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

屈原一生为实现“美政”理想，上下求索，而当时楚国上层贵族阶级腐败，楚王昏庸，屈原最终投江而死。

虽然没有有利的外界条件，也没有最终的政治成功，但有谁能否认屈原乃中华英雄。

正是因为他选对了方向所以才名垂千古。

人生之路坎坷而崎岖，路途中也许无良夜相伴，佳偶相知。

然而请大家扪心自问，你会仅仅由于没有熟悉的朋友陪伴，而放弃实现心中的理想吗?你会仅仅由于没有契合的朋友而放弃大学之路吗？你会仅仅由于没有亲人的陪伴，而放弃登上泰山成为勇者吗？是的，你不会。

因为孤独而放弃梦想的只是懦夫，耐不住寂寞的人只会被历史的长河淹没。

漫漫人生路，选对了方向即使没有契合的伙伴，勇敢的人仍然不会停止实现梦想的行动，追寻真理的步伐。

我们进一步来说，选择了正确的方向之后，我们可以“三人行，必有我师焉，择其善者而从之，其不善者而改之”。

感谢主席，尊敬的各位评委老师，亲爱的观众朋友，大家好！很高兴能有机会站在这里和对方辩友一起讨论这么一个富有哲学性的话题。

我方的观点是与谁同行比走向何方更重要。

首先我们来明确几个概念:走向何方是指我们的目标，给我们引导和方向；而与谁同行是指我们在前进过程中与我们相伴之人，此人可以是良师，可以是益友。

也可以是我们的父母。

下面我将从三个方面阐述我方观点:首先，近朱者赤近墨者黑。

人生各个阶段都要有各种各样同行之人，他们要是都是良师益友，睿智的父母亲人，他们会指引并同你前行，让你不至于落入歧途。

有正确的人才更能前进，就算你知道要去何方，可是你身边的各种各样的人不好，会拖拽着你走向歧途。

鲁迅弃医从文，毛泽东放弃当老师选择革命都是显著的例子。

目标的改变究其原因都是受到与你同行的人的耳濡目染。

孟母三迁不正是孟母为了孟子选择好的同行者吗？试想如果鲁迅先生身处另一个环境，周围全是狐朋狗友，他也就未必能成为中国近现代作家之首了吧！其次，古人语众人拾柴现实中的我们并不与世隔离我们总会有属于自己的集体，集体中的我们一起出发，可以相互扶持共同进步，而且可以培养我们的团队精神。

我们辩论队不就是就是这样的团体吗？大家共同的探讨促使我们每个人取得进步。

最后，有一个目标固然重要，但是有些简单的目标一个人能独立完成，但是大部分目标依靠一个人的力量是绝对不可能完成的。

就如一个帝王如果想要治理好一个国家，他自己一个人是完全不够的他需要一些同伴来治理这个巨大的帝国。

再如历史上每一项伟大的发明都是有一群人一起完成的。

所以与谁同行不仅让我们有广阔的见识，更好的选择方向，还能让我们与同行者共同进步培养我们的团队精神二期决定了我们能否达到目标。

我们不否认目标的重要性，但有一个好的同行者在你走向目标的道路上会使你事半功倍。

综上所述，我方坚定认为谁同行比走向何方更重要。

⏹首先给双方都破题难度在于不知道力度该用多深，给一方破的太详细另一方必定难受，所以决定只说大概描述，具体内容你们自己填充。

●正方：去向哪里比与谁同行更重要。

⏹正方比较简单，不做什么细致分析⏹给一样的双方破题往往是前面想到计策后面就想到对策，所以是很无奈的，我决定只给双方出招，接招的方法我就不说了，只给双方出打点，防守的部分就不讲了。

我只给几个启发性的思考，理论也不给出了，你们可以自己从中提取⏹正方可以打得地方：●达官贵人之家的孩子一出生就能接触到各界精英，我们普通老百姓家里长大的孩子恐怕是背朝黄土面朝天，这种外在的有时候不能选择的与谁同行真的比我内心的追求更重要吗？（与谁同行不能选择）●非洲人从出生就面临饥饿问题，美国人则是从出生就面临肥胖问题，这种外在的与谁同行是我们人生的决定性因素吗？（不能选择）●与谁同行是双方的选择，自己只占其中一半，对方的选择决定另外一半，为什么自己不能完全选择的东西反而是比自己完全可以选择的东西更有价值？（不能自己选择）●有句话说得好，真理往往掌握在少数人手中，那请问这个掌握真理的人会不会觉得因为与谁同行更重要就被背叛真理而回归普通人哪？（高处不胜寒，但还是得往高处走）●哥白尼发现地球不是宇宙中心而不被世人理解，甚至要被教堂处刑，请问哥白尼是应该坚持真理还是坚持与教堂同行哪？（同上）●其实与谁同行就好像是天上的风，或许是顺风或许是逆风，但顽强的水手会因为风向的改变就改变既定的航线吗？（废话）●国共统一战线，建立起来自然好，但是国民党不愿意建立统一战线，共产党是不是要说与国民党同行很重要，因为同行失败所以改变救国的目标那？（不是关键因素）●今天我就算我辩论赛失败了，我能不能埋怨说因为我左边不是陆一鸣，右边不是黄志忠，所以我的失败情有可原啊。

（不起决定性因素）●今天唐僧西天取经时，即便跟随的不是孙悟空和猪八戒，而是杨戬和哪吒，唐僧难道取的就不是经书而成漫画了吗？（不是关键问题）●70年代，中国和苏联关系紧张，苏联撤回了所有的科学家，可是即便没有人帮助，我们的两弹一星依然顺利发射，这又是为什么哪？（不是关键问题）●反方：●这个题目从本质上说没有严重的偏向性，但是对于大一的辩手而言，反方准备起来还是有些棘手，反方的关键是概念定义清晰，如果随便轻信正方的概念和逻辑，反方的价值观怎么也争不过正方（刚才看了网上面马薇薇的一段视频，马薇薇的打法是最直接的，直接咬死朋友很重要，目标太功利，我们应该舍弃目标而不应该舍弃朋友，然后凭借着她高超的辩论功底跟对方周旋了一整场，而且竟然占尽风头，作为表演赛，在辩论功底达到的情况下，这样的风格是很好的，但是正式比赛，除非对方完全草包，这个理论本身就没有多少评委敢判为胜方，这也是辩论无奈的地方，你们看看很能扩展思维，马薇薇的理论有一点很可取，就是这个辩题如果不深入破解，说的越大对正方越有利，说的越小，越生活对于反方的优势就体现出来了）●与谁同行，是指拥有共同立场的人，不同的事情有不同的同行者。

四辩辩词四辩辩词下面我将再次重申我方观点：首先，我方一再强调，明确判定去向哪里于与谁同行谁更重要的标准在于两者中谁对主体的发展起到了决定性的作用，去向哪里是主体发展的必要条件，决定了主体运动发展的方向与性质。

与谁同行只能能够对主体运动发展起促进或阻碍作用及影响发展速度，这两点是本次辩论需要明确的两个重要前提。

去向哪里是指主体在实现个人价值时所制定的目标，它是一种正确的人生观价值观的体现，而非与社会道德相违背的追求，而与谁同行则是实现这个目标，完成这个结果的过程、一种附带条件。

罗勃朗宁曾说“雄心壮志是苍苍黑夜中的北斗星”，明确的目标如茫茫大海中的灯塔，为我们指引前进的方向。

矢志不渝中的要的是“志”向，孜孜不求中“求”的是目标，古语也云:“志不真则心不热，心不热则功不贤。

”如果连去向何方都不知道的话，就如同无舵之舟，无衔之马。

因此明确的目标给予我们强大的动力，能让我们以饱满的热情追求成功。

其次，去向哪里是战略，而方法是实现战略的战斗。

永远是先有战略，才有战斗，永远是战略高于战斗。

没有目标的行动是瞎忙乎，只能做无用功，甚至负功。

有了目标的指引，哪怕是向前走一小步，也是向前。

就好像是走路，重要的不是你先迈左脚还是先迈右脚，不是你骑车还是坐车，重要的是你要朝着你的目标前进，这样你才会越来越接近你的目标。

只有目标正确，才不会走错路，走弯路。

不然即使载你同行的是飞机，也会南辕北辙。

再者，去向哪里不仅仅是一种目标，更是人生道路上达到的终点，最终的成就！在当今这个发展迅猛的社会中，已经没有更多的领导者关注你的发展路程，看重的只是一个结果。

“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”、“十年寒窗无人问，一举成名天下知”，别人判断你是否实现自我的依据，还不是看你所取得结果。

如果爱迪生历经艰难而没有发明电灯，我们或许都记不住一个失败的工匠；如果林肯费尽心力而不能将美国人从英国殖民者手中解放出来，我们只能记住一个心高气傲的造反者。