与谁同行比去向何方更重要一辩稿

谢谢主席，尊敬的各位评委、观众：大家晚上好！对于今天的辩题，我方的观点是：去向哪里比与谁同行更重要。

开篇立论，概念先行。

首先请允许我对辩题中的几个概念进行简单的阐述。

“去向哪里”不仅仅是指出于对某件事的本身；它更是个人意志、人生目标和价值取向的体现，并且“去向哪里”也是人们行事的根本。

而“与谁同行”则是指为了达到共同目标而一起奋斗的人，即志同道合的朋友，也可以是生命旅途中的同行者。

在此，我方想要强调的是：我方并不否认“与谁同行”的重要性，但与“去向哪里”比较起来，实则小巫见大巫了。

对于此辩题我方评价其标准为：哪个更有利于个人价值的实现，从而促进社会的平稳发展。

下面我将从理论依据和现实意义两个方面对我方的观点进行详细的阐述。

一.从理论依据来说。

唯物辩证法认为内因是事物变化发展的源泉和动力，是根本原因，外因通过内因起作用。

（把与谁同行与去向哪里稍微解释一下，为什么显而易见了）或者说(解释一下去向哪里是内因，与谁同性是外因，这样才能说明我方观点）。

对于去向哪里和与谁同行谁更重要这样一个问题的答案，已经显而易见了。

与谁同行对主体运动发展的作用是外在的，影响性的；而去向哪里的影响才是内在的，才更能促进个人价值的实现。

目标与方向主导了我们一生的命运与成就，它是驱使人生不断向前迈进的原动力。

二、从现实意义方面来说：首先，我们每一个人都用不同的方式去走我们自己的路，成功、失败，欢笑泪水只有自己去品尝。

生命中不断有人进入和离开，没有人会陪你走到漫漫人生路的尽头，所以只有自己朝着目标不断前行才能实现人生价值，这样的你才不会孤单和寂寞。

其次，不可否认在与你同行的伙伴中，也并非全是良师益友。

而这样的同伴，往往会左右你的思想，让你犹豫不决，有时甚至会拖累你，使你南辕北辙。

这时不就更体现了去向哪里的重要性了吗？只有坚定自己的意志，服从自己的内心，按照自己的方向走才是王道。

再次，在明确了自己的目标之后，就会寻找志同道合的朋友与你同行。

谢谢主席，各位观众，诸位评委，大家上午好。

我方的观点是，与谁同行比去向何方更重要。

非常荣幸与对方辩手同行，讨论这个辩题。

我们相信只有与对方这么优秀的辩手在一起讨论辩题，才能获得大量对于人生内涵意义的提高。

在我们看来，与谁同行是对主体产生影响的人和环境，而去向何方是主体选择的明确目标。

评判更重要的标准在于：能给大多数人的生活带来更深远的影响我方观点认为：首先无论对于个人，还是集体，与谁同行对于实现人生价值而言都至关重要。

我想孟母三迁的故事大家都听过，孩提时代的我们，价值观还没有成熟，在那个阶段周围的人给我们的影响之大，在小故事里表现的淋漓尽致，从小带来的影响甚至可以影响人的一生。

长大以后，与我们周围人的接触会使人生内涵更为丰富。

与人的交往，其实就是人生经历和感情体会的交流与补充，是外界到自身经验的转换。

良师益友，也能给我们指明道路与方向，使我们能更加客观的看待自己，换种方法，换个目标，或许能找到真正属于自己人生目标实现的方式。

同一个团队中的队友，更会对我们事业上的成功产生巨大的影响，引用各位熟知的一句话：没有神一样的对手，只有猪一样的队友。

可以看出，找到怎样水平的一个队友，直接影响到了事业的成功与否。

如果我们将个人放大来看，集体和群体也是同样的道理。

但是这些是去向何方无法达到的。

其次与去向何方相比，与谁同行对大众而言指导性影响更为广泛，故与谁同行更重要。

人是感情动物，人类对于感情的寄托是人类最根本的本能，对于此，我想大家也能认同：人对人的影响是巨大的，是普遍存在的，是客观规律所带来的基本特性。

晏子也曾经说过：橘生于淮南则为橘，生于淮北则为枳。

大家也都听说过近朱者赤近墨者黑。

古人的智慧告诉我们，可选亦或不可选的环境对于人的影响之大，其程度我想在这里也就无需多言了。

最后我方认为人与社会的关系决定了与谁同行比去向何方更重要。

伟大的思想家和哲学家列夫托尔斯泰也曾经说过：个人离开集体就不幸福。

卡夫卡也曾经曰过：在一个没有价值的社会中，确立方向没有意义。

谢谢主席，尊敬的评委嘉宾对方辩友以及在场同学，大家晚上好，很荣幸能和大家一起探讨去向哪里和与谁同行何者更重要的话题，我方认为与谁同行更重要，开宗明义，去向哪里指我们对目标的选择，与谁同行则是指我们对一同前行陪伴自己的人的选择。

我们判断何者更重要的标准是，何者能让我们的人生更有意义。

下面我方将从三方面论证我方观点：第一，与谁同行决定了去向哪里，我们做出选择时是基于我们的判断力，判断力又来源于我们的价值观、人生观和世界观，这些并不是我们生而具备的，而是后天家庭、学校共同教育的结果，是家人、老师、同学这些人的同行影响形成了你完整的人格，这才使我们能够基于自己的判断选择到底去向哪里。

我们都知道狼孩的故事，1920年人们在印度莫巴尼地区米德纳普尔密林中的一个狼窝里发现了两个被狼哺育长大的孩子，没有语言，不会说话只会嗥叫，他们所有的选择都是条件反射，他们未经历过人类社会，他们已经无法成为一个完全意义上的人也自然无法理解什么是人生，更无法选择去向哪里，怎样成就一个有意义的人生呢。

第二，与谁同行决定了以怎样的方式去向哪里，而去向哪里的方式又直接决定了你去向那里的难易程度。

一个人的判断力必然会受自己认知能力和知识水平的限制，同行者此时便能起到很好的参考作用，提高自己选对去向哪里的方式的正确率，正所谓众人拾柴火焰高,三个臭皮匠还顶个诸葛亮呢～只有选择最恰当的方式才能既成功地去向想去之处同时满足资源的最优配置，反之如果只树立目标而不注重选择与谁同行，往往会与初衷南辕北辙，在相反的道路上越走越远。

更何况，在现代社会谁也离不开与他人的合作而取得成功。

离开与谁同行我们又怎能实现人生意义呢。

第三，有了去向哪里的方向但能否成功到达是未可知的，同行的人能带来超出实现目标本身的意义，就拿这为期一个月的系赛来说，我们当然期待看到一个完美的结局，但当我们很久以后回忆起这段经历的时候，更让我们感怀难忘的一定是这一个月来队友们一起努力奋斗同舟共济的友谊。

与谁同行比去向哪里更重要一辩稿（精选五篇）第一篇：与谁同行比去向哪里更重要一辩稿谢谢主席，问候在场的各位。

今天我方的观点是，与谁同行比去向哪里更重要。

首先我们应明确，今天我们所讨论的与谁同行和去向哪里针对的对象都是我们人生的旅途，去向哪里是指人生的目标，给我们指引和方向；而与谁同行则是指人生旅途中与我们相伴的人。

而评判哪者更为重要的标准是二者谁能使我们的人生更有意义。

首先，从确定目标的角度来讲，与谁同行潜移默化的影响着我们目标的确立与改变。

从小到大，与我们相处的父母，老师，同学，一直在帮助我们形成我们的人生观价值观，而这些也影响了我们目标的确立。

同时，我们的人生中目标不是一成不变的，我们需要通过一次次与别人同行的经历不断的修正自我，更全面的了解自我，从而能帮助我们改变的我们的目标，让我们的目标更适合自己。

古人云三人行必有我师，不是三个人中一定有人可以教我什么可以灌输我什么思想，而是不同人对于世界不同理解在潜移默化的影响着我们的认识。

所以，我们的同行者对我们的目标确立与改变有着不可估量的影响。

其次，从达成目标的角度来讲，同行者在奋斗的过程中也能够帮助我们去实现我们的目标。

他们也许能给我们指点迷津，也许只是在我们的前行遇到困难时给我们安慰与激励，但无论怎样，都不能否认，他们于我们的奋斗过程而言都是至关重要的，就像老奶奶对李白的一句“只要功夫深，铁杵也能磨成针”一样，就改变了李白的一生。

因此，同行者对我们的奋斗过程也有着不可估量的影响。

第三，从人生内涵来讲，与谁同行能够带给我们的是人生意义的丰富。

人生的意义不仅仅是实现一个个目标，人生的价值也不仅仅能用目标来衡量。

与谁同行不仅能够帮助我们实现目标，更能带给我们情感上的丰富。

有时候我们的感情来自于不期而遇，然后在长时间的同行中，得以培养与深厚。

所以，我们的亲情爱情友情不是来源于我的目标，不是来源于我们的去向哪里，而是来源于共同前行，共经风雨的过程。

唯有日积月累的同行才能给予我们一段真正的感情。

战场一、我们有的影响你没有1、当李宁刚退役还没有下一个目标时，健力宝集团董事长李经纬给他提供理论和资源支持，才有了今天的“李宁”品牌，这种资源支持到哪里去能带给我们吗？2、在管仲被囚禁后，又是鲍叔牙向齐桓公力荐管仲甚至甘当副手，成全管仲，如果没有鲍叔牙一直以来的帮助，管仲如何能实现自己的价值呢？3、韩信少年之时家庭贫困，有一邻居老母不仅没有羞辱他反而一直资助他，如果没有老母的帮助，韩信能否生活下来都很难说何必再说达成他的目标呢？结：所以我们说与谁同行可以给我们提供的帮助是到哪里去所没有办法做到的，与谁同行当然也就更重要了。

战场二、与谁同行的影响1、（如果对方说到到哪里去有指引作用）项羽刚愎自用，导致陈平、韩信等人纷纷有楚转汉，因无人同行，无人劝谏，以至于落到乌江自刎的下场，能到不是说明正是说明与谁同行可以不断地修正我们前行的方向，给我们以正确的指引吗？2、（如果对方说到督促作用）生活中的例子3、（如果对方说到激励作用）比尔盖茨和保罗艾伦共同成长，又因为相互的影响走上了创业的道路，在艰难的过程中互相激励，最终开办了微软公司，所以与谁同行能在挫折之时给我们以激励，不是更利用我们的发展吗？4、纣重用小人费仲，远贤臣比干，由明君变为昏君导致商超灭亡；秦二世因赵高的误导，有好的出发点却采取了过激的行动，让万世之朝毁于累土；唐太宗以魏征为镜，虚心纳谏，以房玄龄、杜如晦为伴，不断更新自己，开创贞观之治。

（和第1个例子是一样的）结：可见对方所说到哪里去的影响与谁同行也能产生，而且还能给我们安慰和鼓励，也就说明了与谁同行更重要。

中间论据1.美国科学信息研究所发布数据显示，在美国青少年中意志不坚定的人高达87.3%，同时3500多份调查显示，在40~50岁时仍能坚持青年时的梦想不到10%。

2.李娜在WTA决赛中因意志不坚定，输掉了比赛。

3.叶诗文在世锦赛中因意志不坚定，与冠军失之交臂。

与谁同行和去向哪里谁更重要正方一辨主席、各位评委观众大家好：所谓路漫漫其修远兮，与谁同行和去向哪里无疑是我们人生的两个重点。

实质上那么，与谁同行和去向哪里到底孰轻孰重？我想大家应该先来明确一点：确定去向哪里并不意味着能够达成目标。

因此，我方觉得判断谁更重要的标准应该是何者更利于达成目标。

在明确这一点后，我方认为，与谁同行比去向哪里更重要。

首先，去向哪里的/ 确定依赖于与谁同行。

要知道，人往往不是在一开始就知道自己要去往哪里，我们通过在前进中摸索、体验周围的客观环境来形成个人认知，从而确定自己要去往哪里。

难道大家没有过那种因为体验到音乐的美好而想要成为音乐家、了解老师教育的伟大而想要成为教师的经历吗？而且，我们在经验环境和与同伴的比较中，慢慢地认识自我。

在这种自我认知的基础上，我们才开始反思所确定的目标是否与自我意识、自身能力相符，并在这种反思中修改目标。

鲁迅先生三改志愿、毛泽东从教师转向革命，都是最好的例证。

此外，我们没有办法亲身体验世间的所有事物，但我们可以从旁人了解那些自己不曾经验的事，使自己视野更加开阔。

所谓站得高看得远，我们了解得越多，在确立去向哪里的时候就能考虑得越全面，则实现目标的可能性就越大。

其次，与谁同行决定了我们能够到达哪里。

正如我方之前提及，确定了去向哪里并不意味着一定能够到达。

诚然，去向哪里能给我们提供动力，但能够到达哪里重点看自身能力水平高低。

“近朱者赤，近墨者黑”以及“孟母三迁”的故事相信你我都不陌生：和勤奋的人在一起，你不会懒惰；和积极的人在一起，你不会消沉。

身处顺境、志同道合者让我们积极昂扬，我们学习并得到帮助；身处逆境、所遇敌手使我们激发斗志，我们磨练自身能力。

去向哪里是前进的动力，与谁同行提供前进的能力，显然后者更利于我们达成目标。

如此说来，我们已经能看出在达成目标上，与谁同行比去向那里发挥更大的作用。

因此，我方坚持认为与谁同行比去向哪里更重要。

例子：1、学生想要读好书，但是周围的人都无心学习、学风散漫，那么这个学生能学好的机会就减少。

尊敬的各位评委：晚上好：很感谢诸位评委选择参加这次活动，与我们同行。

今天我方的观点是“与谁同行比去向哪里更重要”。

我们并非否认去向哪里不重要，而是认为与谁同行比去向哪里更重要。

一：立意我方将与谁同行定义为：1同伴、团队2成功所需要的工具、手段、环境3人生的过程而相应的去向哪里则是它包括:1个人2目标3人生的结果剖析辩题：辩题中的“去向哪里”其主观层面就是说个体想去哪里或是想要达到的目标，这一切均是尚未实现的，只停留在憧憬阶段，可以说是一个方向性的范畴。

而“去向哪里”的客观层面是指目标，理想的具体实现，可以说是一个方法论的范畴。

一言以蔽之，去向哪里是价值观的取向，与谁同行则是价值观实现的手段。

这两者的主要区别是主观意愿的是否具体实现。

而且马克思的唯物主义已经很明显的证明了客观环境决定主观意识。

尊重客观规律是正确发挥主观能动性的前提，而且是唯一前提。

充分发挥人的主观能动性是认识和利用客观规律的必要条件，只有利用客观规律才能实现主观能动性。

即与谁同行这一客观规律决定了去向哪里这一主观能动性。

二.论证1团队比个人重要①我方的正确性：一个好的团队往往决定事情的成败，俗话说，三个臭皮匠，赛过诸葛亮，就是说团队的智慧大于个人。

就如今天的比赛，我们的目标都是为了赢得比赛，但如果没有团队这一集体的共同努力，又谈何实现目标。

古今中外有很多例子可以证明团队同伴的同行决定、影响、改变了去向哪里。

人生是单程旅途，去向同一个目的即死亡。

但我们的同伴、沿途的风景、多彩的经历才给了我们多姿多彩的人生经历、美的启发、幸福的感动。

况且人生最大的意义在于不断超越自我的一个过程,是记录亲情、友情、爱情的人生轨迹。

当一个伟大的科学家站在至高荣誉的领奖台时，人们往往不只是羡慕他们取得这样的成就，而更多钦佩的是他们背后所经历的艰难过程与他身边默默支持他的同伴。

不还有一首歌唱到“我的军功分你一半”嘛。

2工欲善其事，必先利其器，没有良好的伙伴、顺手的工具以及适当的机遇目标都是难以实现的！正如王安石在《游褒禅山记》中写道：“有志与力，而又不随以怠，至于幽暗昏惑而无物以相之，亦不能至也。

谢谢主席，大家好！开宗明义，与谁同行中的“谁”是指在过程的某一段当中与我们一起前行的人，而到哪里去是指由我们主观意识所决定的前进的方向和目标。

在很多情况下，我们受到了周围人的影响才确定了自己的目标，又在此过程中选择了我们的朋友，那么与谁同行和到哪里去是相互影响的，并无先后之分，本末之别，因此我方的判断标准是哪一个对我们的影响更全面更深远，可以在包含另一方的基础上有所拓展。

基于此，我方认为与谁同行比到哪儿去更重要。

一，与谁同行可以在客观环境上为我们提供很大的帮助，而这是去往哪里不能带给我们的。

与优秀的人同行，可以为我们提供一个更好的平台，开拓我们的视野，古有孟母三迁，择邻而居，正是因为学堂和周围爱好学习的同伴，孟子才对学术产生了浓厚的兴趣，并拥有接触学术的平台，从而对学术有了更多的认知，并最终取得卓越成就。

同时，与优秀的人同行，可以为我们提供资源的帮助，范蠡在勾践困厄时雪中送炭，让勾践实现了三千越甲可吞吴的传奇。

然而到哪儿去仅是一个由我们的主观意识决定的方向而已，对于我们前进的客观环境几乎不能带来改变。

二，好的同行者可以提供明确去向哪里在主观意识上为我们带来的影响。

固然明确的人生方向，能为我们带来激励和支持，但我们同时也看到，在前行的过程中，我们的同行者，同样能给我们引导和鼓励。

当我们沉迷于网络游戏中忽略了我们的目标之时，是老师和同学让我们重回正路。

我们也难免会因失败而放弃目标，此时同行者的陪伴才是让我们坚强的动力。

在2002年台北马拉松比赛中，张美莲虽知道继续奔跑就可能取得胜利，但她因疲惫放弃了比赛。

此时，陈俊彦扶起了她，沿途不断地鼓励她，让绝望的她重拾了完成比赛的信念。

张美莲最终跑完全程，并刷新了台湾省女子记录。

先哲曾说未来有多近在于我们已走了多远，而未来有多美却在于我们与谁同行。

在这样一个竞争激烈、生活节奏快速的社会中，我们会为了达到我们的目标而忽视我们身边的家人朋友，有多少奋斗在工作岗位的人们很久都没有回家看看父母、没有和闺蜜聚在一起畅所欲言。

谢谢主席，各位评委，老师，同学们大家好，今天我方的观点是：走向哪里比与谁同行更重要。

首先，根据权威的《现代汉语词典》的解释，走向是说所去的方向，同行指的是一同行走，所以说去向哪里是一个目标问题，而与谁同行则是一个环境问题。

另外，我们今天讨论的问题是与谁同行而不是谁与同行，两者有着根本上的差别，在此我想先提醒对方辩友不要混淆是非，颠倒黑白。

接下来我将从以下几个方面来论证我方观点1、走向哪里，是人的意识和认知问题，而与谁同行则是附带条件，一生当中与你同行的人很多，可难道那些人都很重要么，显然并不是这样的。

2、去向哪里是与谁同行的先决条件，先决定了要去的方向，才有一些人因为共同的目标而走到一起，所以说，走向哪里起到了关键的作用，如果连根本的目标都没有，就算有再多的人同行，结果不一样是失败么，因为你连自己真正想要什么都没有搞清楚，就像是海上行船空有大风却没有方向盘，成功又从何谈起呢。

3、注重去向哪里更能体现正确的价值观。

注重去向哪里的人，在为目标奋斗的过程中更加注重个人的努力，能为自己确定的目标坚持不懈，而注重与谁同行的人则更加注重外在力量的帮助，目标往往会因为同行者而改变，从而做出不理智的判断。

由此可见，走向哪里决定了个人发展，而与谁同行充其量则是个人发展的推动器。

请对方辩友用全面的眼光来看待问题，如果只看到同行的可取之处，那不是一叶障目，自欺欺人了么。

我们不可否认在与谁同行中，由于那个“谁”的不确定性，给我们成功路上所带来的阻碍，大家都知道“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友”，试问，在身边同伴一个一个都放弃的时候，有多少人会依然坚持下去，而那些依然坚持不懈的人不正是最清楚自己到底要去哪里的么。

意大利的思想家布鲁诺因为坚持真理被教会烧死在罗马的鲜花广场，他没有同伴与他同行，但是真理万岁。

伽利略、哥白尼也都在当时的那个时代不被大家认可，但他们没有放弃，最后守得云开见月明，这不就是走向哪里比与谁同行更重要最有力的声音么。