辩论赛去向哪里比与谁同行更重要攻辩自由辩

谢谢主席，各位观众，诸位评委，大家上午好。

我方的观点是，与谁同行比去向何方更重要。

非常荣幸与对方辩手同行，讨论这个辩题。

我们相信只有与对方这么优秀的辩手在一起讨论辩题，才能获得大量对于人生内涵意义的提高。

在我们看来，与谁同行是对主体产生影响的人和环境，而去向何方是主体选择的明确目标。

评判更重要的标准在于：能给大多数人的生活带来更深远的影响我方观点认为：首先无论对于个人，还是集体，与谁同行对于实现人生价值而言都至关重要。

我想孟母三迁的故事大家都听过，孩提时代的我们，价值观还没有成熟，在那个阶段周围的人给我们的影响之大，在小故事里表现的淋漓尽致，从小带来的影响甚至可以影响人的一生。

长大以后，与我们周围人的接触会使人生内涵更为丰富。

与人的交往，其实就是人生经历和感情体会的交流与补充，是外界到自身经验的转换。

良师益友，也能给我们指明道路与方向，使我们能更加客观的看待自己，换种方法，换个目标，或许能找到真正属于自己人生目标实现的方式。

同一个团队中的队友，更会对我们事业上的成功产生巨大的影响，引用各位熟知的一句话：没有神一样的对手，只有猪一样的队友。

可以看出，找到怎样水平的一个队友，直接影响到了事业的成功与否。

如果我们将个人放大来看，集体和群体也是同样的道理。

但是这些是去向何方无法达到的。

其次与去向何方相比，与谁同行对大众而言指导性影响更为广泛，故与谁同行更重要。

人是感情动物，人类对于感情的寄托是人类最根本的本能，对于此，我想大家也能认同：人对人的影响是巨大的，是普遍存在的，是客观规律所带来的基本特性。

晏子也曾经说过：橘生于淮南则为橘，生于淮北则为枳。

大家也都听说过近朱者赤近墨者黑。

古人的智慧告诉我们，可选亦或不可选的环境对于人的影响之大，其程度我想在这里也就无需多言了。

最后我方认为人与社会的关系决定了与谁同行比去向何方更重要。

伟大的思想家和哲学家列夫托尔斯泰也曾经说过：个人离开集体就不幸福。

卡夫卡也曾经曰过：在一个没有价值的社会中，确立方向没有意义。

谢谢主席，尊敬的评委嘉宾对方辩友以及在场同学，大家晚上好，很荣幸能和大家一起探讨去向哪里和与谁同行何者更重要的话题，我方认为与谁同行更重要，开宗明义，去向哪里指我们对目标的选择，与谁同行则是指我们对一同前行陪伴自己的人的选择。

我们判断何者更重要的标准是，何者能让我们的人生更有意义。

下面我方将从三方面论证我方观点：第一，与谁同行决定了去向哪里，我们做出选择时是基于我们的判断力，判断力又来源于我们的价值观、人生观和世界观，这些并不是我们生而具备的，而是后天家庭、学校共同教育的结果，是家人、老师、同学这些人的同行影响形成了你完整的人格，这才使我们能够基于自己的判断选择到底去向哪里。

我们都知道狼孩的故事，1920年人们在印度莫巴尼地区米德纳普尔密林中的一个狼窝里发现了两个被狼哺育长大的孩子，没有语言，不会说话只会嗥叫，他们所有的选择都是条件反射，他们未经历过人类社会，他们已经无法成为一个完全意义上的人也自然无法理解什么是人生，更无法选择去向哪里，怎样成就一个有意义的人生呢。

第二，与谁同行决定了以怎样的方式去向哪里，而去向哪里的方式又直接决定了你去向那里的难易程度。

一个人的判断力必然会受自己认知能力和知识水平的限制，同行者此时便能起到很好的参考作用，提高自己选对去向哪里的方式的正确率，正所谓众人拾柴火焰高,三个臭皮匠还顶个诸葛亮呢～只有选择最恰当的方式才能既成功地去向想去之处同时满足资源的最优配置，反之如果只树立目标而不注重选择与谁同行，往往会与初衷南辕北辙，在相反的道路上越走越远。

更何况，在现代社会谁也离不开与他人的合作而取得成功。

离开与谁同行我们又怎能实现人生意义呢。

第三，有了去向哪里的方向但能否成功到达是未可知的，同行的人能带来超出实现目标本身的意义，就拿这为期一个月的系赛来说，我们当然期待看到一个完美的结局，但当我们很久以后回忆起这段经历的时候，更让我们感怀难忘的一定是这一个月来队友们一起努力奋斗同舟共济的友谊。

与谁同行比去向哪里更重要一辩稿（精选五篇）第一篇：与谁同行比去向哪里更重要一辩稿谢谢主席，问候在场的各位。

今天我方的观点是，与谁同行比去向哪里更重要。

首先我们应明确，今天我们所讨论的与谁同行和去向哪里针对的对象都是我们人生的旅途，去向哪里是指人生的目标，给我们指引和方向；而与谁同行则是指人生旅途中与我们相伴的人。

而评判哪者更为重要的标准是二者谁能使我们的人生更有意义。

首先，从确定目标的角度来讲，与谁同行潜移默化的影响着我们目标的确立与改变。

从小到大，与我们相处的父母，老师，同学，一直在帮助我们形成我们的人生观价值观，而这些也影响了我们目标的确立。

同时，我们的人生中目标不是一成不变的，我们需要通过一次次与别人同行的经历不断的修正自我，更全面的了解自我，从而能帮助我们改变的我们的目标，让我们的目标更适合自己。

古人云三人行必有我师，不是三个人中一定有人可以教我什么可以灌输我什么思想，而是不同人对于世界不同理解在潜移默化的影响着我们的认识。

所以，我们的同行者对我们的目标确立与改变有着不可估量的影响。

其次，从达成目标的角度来讲，同行者在奋斗的过程中也能够帮助我们去实现我们的目标。

他们也许能给我们指点迷津，也许只是在我们的前行遇到困难时给我们安慰与激励，但无论怎样，都不能否认，他们于我们的奋斗过程而言都是至关重要的，就像老奶奶对李白的一句“只要功夫深，铁杵也能磨成针”一样，就改变了李白的一生。

因此，同行者对我们的奋斗过程也有着不可估量的影响。

第三，从人生内涵来讲，与谁同行能够带给我们的是人生意义的丰富。

人生的意义不仅仅是实现一个个目标，人生的价值也不仅仅能用目标来衡量。

与谁同行不仅能够帮助我们实现目标，更能带给我们情感上的丰富。

有时候我们的感情来自于不期而遇，然后在长时间的同行中，得以培养与深厚。

所以，我们的亲情爱情友情不是来源于我的目标，不是来源于我们的去向哪里，而是来源于共同前行，共经风雨的过程。

唯有日积月累的同行才能给予我们一段真正的感情。

谢谢主席，大家晚上好今天我方的观点是与谁同行比去向何方更重要。

首先明晰概念，与谁同行中的谁是指由亲人，师长，朋友乃至精神领袖等因素构成的社会环境，而与谁同行则是这个环境作用于主体发展的过程。

它带来的不仅是陪伴，更是思想意识的塑造与引领乃至资源和机遇。

去向何方是主观意识作用下对发展方向和目标的选择。

要讨论出与谁同行和去向何方哪者更重要，就要看谁对于实现个人乃至社会价值的影响更大更广。

因此我方将从以下三点进行论述。

第一，与谁同行是去向何方的基础乃至保障。

辩证唯物主义哲学告诉我们，物质决定意识，利用客观规律是充分发挥主观能动性的唯一前提。

目标和方向从来都不是凭空捏造出来的，就像我之所以选择就读湖工而不是选择清华，是因为分数告诉了我清华不可能，而周围的人告诉我湖工是所还不错的学校。

第二，与谁同行所塑造出的团队力量比目标更重要，更能实现成功。

首先人是环境的产物，目标纵然能成功。

但作为平凡人，我们的成功不都是一个好汉三个帮，一个篱笆三个桩嘛。

刘邦也说了，自己运筹帷幄之中，不如张良，镇国家，抚百姓，不如萧何；战必胜，攻必取，不如韩信。

但刘邦却因为与这三人同行，成就了大业。

而有着坚定目标雄图大志的项羽，最终只能自刎于乌江。

其次，团队才是实现更大社会价值的关键，一个好的idea要运用到实践中并实现服务于社会依靠的往往是一个团队的运作，比尔盖茨说，他的成功是因为有更多的人在和他一起工作，微软引领全球走进软件时代依靠的是一个庞大的团队。

第三，未来有多近，在于我们已经走了多远，而未来有多美，则在于我们与谁同行。

人生的价值不仅仅在于目标的实现。

还有人生旅途中收获的幸福、感情、成长与经验等等。

而这一切，都是与谁同行给予的。

正如我们今天打这场辩论赛，最重要的不是我们赢了或输了，而是在准备这场辩论的过程中，收获的友谊以及能力的增长。

大家想一想没有同伴的鼓励与陪伴，我们怎样迈过人生一道又一道的坎坷与艰难，没有朋友的相知，再大的成功和喜悦我们又能和谁分享？有了陪伴，去向何方都是幸福！。

谢谢主席！问候在场各位！也谢谢对方辩友在走向辩队的道路上与我们同行了这么久！今天我们在讨论的是与谁同行和走向何方何者更重要，不得不承认的是在我们的成长过程中，方向是绝对必不可少的，但我们无法保证朝着方向前进的每个阶段都一定会有人陪伴。

【但大家都知道的是，没有任何一个人能陪我走过人生的每一个阶段，我们要经历一次又一次的毕业，身边的朋友也有些淡了联系，或是我也会经历亲近之人的背叛或离去】如果我们过分强调与谁同行的重要性，对陪伴产生依赖，害怕独自前行，那么没有同行之人之时，我们将原地踏步，当同行之人离去之时我们有可能会迷失，陷入寻找又害怕再一次失去的困境。

这个过程或长或短，但毋庸置疑它会耗费一定的时间和精力。

但是当我们真正找到方向时，我们就能更明确地寻找同行之人，就算暂时未找到，我们也可以先朝着方向做力所能及之事。

即使一个人的力量是微乎其微的，但至少我还有方向，哪怕迈出了一小步，都超越了那个还在寻找与迷失的自己。

这时，即使这个人因为种种原因无法与我们同行，我们也不会因此迷失方向，因为我们知道，短暂的独行是为了让我们更欣喜地面对相遇，更平静地面对分离。

我在不断前进的路上才能更加明白个体的价值，懂得我要成为什么的人比我要和谁同行更加重要。

对方辩友强调说，同行之人将会是我前进道路上的助力，会助我越走越快，她的重要性不可否认，但是请不要忘了今天我们要讨论的辩题是：与谁同行和走向远方哪个更重要。

若没有你自己本身决定走向何方，她发挥的作用可能也只能是“风马牛不相及”，再者说，同行之路一定是我们两个所达成的方向，此时我是为了方向而前进，并不是因为这个人，所以无论从哪一方面来说，走向何方都更为重要的。

正方认为有了人与之同行，我们的信念将会更加坚定，但您方不曾考虑到的是，同行之人的观念是无法始终如一的，正如树立远大抱负的周恩来总理所期望的是维护共产党的统一和民族的伟大复兴，他与昔日好友蒋介石在同行时方向不一，立刻划清界限，虽说他与毛泽东存在诸多矛盾，但他们的方向一致，所以才有了协力迎来了新中国的成立的伟大篇章！人生旅途来而往去“挥一挥衣袖不带走一片云彩”，人的一生当如何度过，从古至今多少的文人志士，抛头颅洒热血，他们也不过是想要为社会的进步，国家的建设，献一份绵薄之力。

人生更重在去向何方/人生更重在与谁同行正方四辩辩词尊敬的主席评委，对方辩友及各位观众您们好！我是正方四辩，在这里，我再次重申我方观点：人生更重在去向何方。

回顾一下刚才精彩的辩论，我们不难发现对方理论中的一些漏洞。

下面请让我一一指出。

首先，对方便有一直说，在人生前进的路上，有一个高尚、好的伙伴于己同行，从别人身上学习，才不会误入歧途，从而才能走的更远更好。

反我方认为：首先需坚定自己的信念和方向再去选择与谁同行才有意义。

正与李时珍坚定信念，尝遍百草，终成《本草纲目》：鉴真坚守目标，东渡求佛，终的真经，这无疑不说明人生更重在去向何方，同时也应证了有志者，事竟成。

对方辩友好提到孟母三迁的故事，并强调外部环境会影响志向的树立，但我方不是在刚才的辩论中提到：目标是内因，环境仅仅是外因，而外因又是通过内因起作用的，因此，外部环境是次要因素，还有：风虽然可以吹走一张大纸，却吹走一只弱小的蝴蝶，所以，我们在坚定自己的目标与方向后，就不容易受到外部环境的干扰，因为环境对我们的影响有利也有弊，我们只能在树立一个合理的目标后，早去创造一个好的环境，才更有利于我们去实现目标及目标所带来的价值。

对方标友还强调：近朱者赤，近墨者黑。

但这一定适用和正确吗？陶渊明曾误落尘网中，但最后还不是“开荒南野际，守拙归园田”过上了归隐生活，看不惯官场，不愿同流合污，忠贞于自己的人生观，价值观，这不就完美的解释了我方观点：近朱者未必赤，近墨者也未必黑。

因而，自己的目标信念比环境更重要。

对方辩友还提到;三人行，必有我师。

在这一过程可不断学习并丰富自己，确实，这个师可以给我们参考，供我们学习，但他仅仅是一个指引作用，从另一方面说，在自己的人生道路上，没有人与我们同行，那我们就不去实现自己的理想么，所以，关键在于我们对于人生的定向，有了方向我们才不会迷失，因而我们要坚信：壮志是苍苍黑夜中的白斗星。

对方辩友在三辩中说，路可以走多远，不在于路有多长，不在于结果，人生最大的意义在于不断超越自我的一个过程，那么，没有明确方向的路，走的再远又有什么意义呢？虽然条条大道通罗马，但是我们仍要选择一条捷径，这样才能更好更快地达到目标，因此，在我们的人生路上要确立一个合适的目标，选取一个恰当的方向，这样，在人生的路上便有了前进的动力，便能更快更好滴实现人生那个价值。

与谁同行比去哪里更重要一辩陈词谢谢主席，尊敬的评委、对方辩友、以及在场的各位观众大家下午好。

很高兴能够与大家共同分享这个美好的下午。

今天我方的辩题是与谁同行比去哪里更重要。

首先，让我们分析辩题：与谁同行中的“谁”不仅仅指的是同伴还包括机遇、工具等组成的客观大环境，去哪里是指个人主观意识所强调的目标，方向，人生理想等主观的想法。

“同”指的是志同道合，心灵相通、团结互助。

“行”指的是人发生的一种动作和行为的过程。

虽然去向哪里必不可少，但是与谁同行对人生道路有更大的影响，自然也更为重要。

客观大环境影响了主观意愿的形成与发展，主观意愿不是与生俱来的，而是处在客观环境影响下形成、变化、发展的。

去向哪里是由个人主观意识所决定的，而与谁同行正强调着客观大环境。

比如：橘生于淮南则为橘，生于淮北则为枳，它们都有着共同的目标都是成为橘，但为何一个成为甜橘、一个成为苦枳。

这就说明即使你已经决定了一个目标，但是能否成功还得取决于你与同行的人是否给力。

其次，与谁同行影响着去向哪里，众所周知，任何人生下来思想意识处于零的状态，不要说主观意愿，就连他独立的个人意识都是由身边的父母亲人影响而成的。

伟大的科学家爱因斯坦的成长历程给了我们很好的例证。

当他还是个孩子的时候，他的父母观察到他乐于思考，便给他买了很多积木、图书。

并且他的父母正确引导他积极的思考问题。

正是因为有这种正确引导，才是爱因斯坦的思维得到了有利的锻炼，从而才有了后来伟大的爱因斯坦，因而没有与谁同行这个客观大环境又谈何主观意愿。

在一个人所处的外部环境不断变化的情况下，他的人生目标意识不断改变的。

鲁迅先生曾多次改变他的志向，最终成了一个具有时代影响力的革命家、文学家。

这不正是印证了客观环境对实现个人价值更有利吗？这不正是说明与谁同行比去那里更重要吗当你选择去中国的名胜古迹，文化遗产，你实际上是选择了与中国文化同行，你去领略奇山异水，自然风光，实际上是选择了与自然同行，你能走多远，很大程度上取决于你与谁同行。

与谁同行比去哪更重要谢谢主席，谢谢评委，大家好，感谢对方辩友的精彩陈词（驳）1．（对方一辩稿中出现旅游）我们都了解旅行是为了开阔视野和丰富人生，在不同的地域获取不同层次的感知，在旅途中，不停变换的人际是否也是另一种风景呢？那么不可避免的又出现了同行者，即使短暂，但是为我们的人生旅途色彩添上了不可缺少的一笔，这是我们不可否认的。

2.（对方如果以目标立论的话）去哪是指不确定的处所，那么一定知道与其确立一个不确定的目标不如及早确立目标，有志之人立常志，无志之人常立志。

想必大家都明白这个道理。

3.如果单凭去哪来达成目标的话，虽然条条大路通罗马，但是也有可能因无人同行而迷路。

（驳点）我方为谁、同行、哪里定义：谁指的是什么，什么人之意，而什么人可以指亲人、朋友、恋人、合伙人等。

同行指的是同路，联合行动；哪里指的是不确定的处所或泛指任何处所。

如果有同路人陪伴的情况下我们可以更快的达成目标，“三人行必有我师焉”有一个优秀的同路人是一件有益的事，即与伙伴联合行动要比去不确定的处所更为重要。

如果说给出一个评定标准的话：当今社会中，无论是去探索未知的世界还是想追求发展与闯荡，其实背后都有家人，伙伴默默无语的支持，我们是否可以说其为一种无形的同行。

同时与谁同行也可指团队建设，他并非是狭隘的陪伴，也可以在团队建设上：利用团队的力量，是我们每个个体取得成功的最佳捷径。

我方给出理由如下：1.一个人选取的道路在行走的过程中是否感到孤独呢？孤独的时候，虽然有梦想，目标的陪伴，也是会感到孤独的。

孤独的时候你会想起谁呢？毋庸置疑的是朋友，家人，正因为有他们在背后默默无语的支持，上进心才会一直的驱使着你成长与前进，在这种无形的同行下愈加成长。

（有可能说足够坚强就不会孤独，英雄总是孤独的。

）2.个人的成功是离不开团队的，近期马云及阿里巴巴集团的成功受到了社会的广泛关注，而马云的成功离不开团队中每个人的联合行动，如果单凭马云的一己之力，纵使他理想远大也不可能取得成功，所以进取路上的前行离不开团队的共同努力。

与谁同行和去向哪里谁更重要正方一辨主席、各位评委观众大家好：所谓路漫漫其修远兮，与谁同行和去向哪里无疑是我们人生的两个重点。

实质上那么，与谁同行和去向哪里到底孰轻孰重？我想大家应该先来明确一点：确定去向哪里并不意味着能够达成目标。

因此，我方觉得判断谁更重要的标准应该是何者更利于达成目标。

在明确这一点后，我方认为，与谁同行比去向哪里更重要。

首先，去向哪里的/ 确定依赖于与谁同行。

要知道，人往往不是在一开始就知道自己要去往哪里，我们通过在前进中摸索、体验周围的客观环境来形成个人认知，从而确定自己要去往哪里。

难道大家没有过那种因为体验到音乐的美好而想要成为音乐家、了解老师教育的伟大而想要成为教师的经历吗？而且，我们在经验环境和与同伴的比较中，慢慢地认识自我。

在这种自我认知的基础上，我们才开始反思所确定的目标是否与自我意识、自身能力相符，并在这种反思中修改目标。

鲁迅先生三改志愿、毛泽东从教师转向革命，都是最好的例证。

此外，我们没有办法亲身体验世间的所有事物，但我们可以从旁人了解那些自己不曾经验的事，使自己视野更加开阔。

所谓站得高看得远，我们了解得越多，在确立去向哪里的时候就能考虑得越全面，则实现目标的可能性就越大。

其次，与谁同行决定了我们能够到达哪里。

正如我方之前提及，确定了去向哪里并不意味着一定能够到达。

诚然，去向哪里能给我们提供动力，但能够到达哪里重点看自身能力水平高低。

“近朱者赤，近墨者黑”以及“孟母三迁”的故事相信你我都不陌生：和勤奋的人在一起，你不会懒惰；和积极的人在一起，你不会消沉。

身处顺境、志同道合者让我们积极昂扬，我们学习并得到帮助；身处逆境、所遇敌手使我们激发斗志，我们磨练自身能力。

去向哪里是前进的动力，与谁同行提供前进的能力，显然后者更利于我们达成目标。

如此说来，我们已经能看出在达成目标上，与谁同行比去向那里发挥更大的作用。

因此，我方坚持认为与谁同行比去向哪里更重要。

例子：1、学生想要读好书，但是周围的人都无心学习、学风散漫，那么这个学生能学好的机会就减少。

尊敬的各位评委：晚上好：很感谢诸位评委选择参加这次活动，与我们同行。

今天我方的观点是“与谁同行比去向哪里更重要”。

我们并非否认去向哪里不重要，而是认为与谁同行比去向哪里更重要。

一：立意我方将与谁同行定义为：1同伴、团队2成功所需要的工具、手段、环境3人生的过程而相应的去向哪里则是它包括:1个人2目标3人生的结果剖析辩题：辩题中的“去向哪里”其主观层面就是说个体想去哪里或是想要达到的目标，这一切均是尚未实现的，只停留在憧憬阶段，可以说是一个方向性的范畴。

而“去向哪里”的客观层面是指目标，理想的具体实现，可以说是一个方法论的范畴。

一言以蔽之，去向哪里是价值观的取向，与谁同行则是价值观实现的手段。

这两者的主要区别是主观意愿的是否具体实现。

而且马克思的唯物主义已经很明显的证明了客观环境决定主观意识。

尊重客观规律是正确发挥主观能动性的前提，而且是唯一前提。

充分发挥人的主观能动性是认识和利用客观规律的必要条件，只有利用客观规律才能实现主观能动性。

即与谁同行这一客观规律决定了去向哪里这一主观能动性。

二.论证1团队比个人重要①我方的正确性：一个好的团队往往决定事情的成败，俗话说，三个臭皮匠，赛过诸葛亮，就是说团队的智慧大于个人。

就如今天的比赛，我们的目标都是为了赢得比赛，但如果没有团队这一集体的共同努力，又谈何实现目标。

古今中外有很多例子可以证明团队同伴的同行决定、影响、改变了去向哪里。

人生是单程旅途，去向同一个目的即死亡。

但我们的同伴、沿途的风景、多彩的经历才给了我们多姿多彩的人生经历、美的启发、幸福的感动。

况且人生最大的意义在于不断超越自我的一个过程,是记录亲情、友情、爱情的人生轨迹。

当一个伟大的科学家站在至高荣誉的领奖台时，人们往往不只是羡慕他们取得这样的成就，而更多钦佩的是他们背后所经历的艰难过程与他身边默默支持他的同伴。

不还有一首歌唱到“我的军功分你一半”嘛。

2工欲善其事，必先利其器，没有良好的伙伴、顺手的工具以及适当的机遇目标都是难以实现的！正如王安石在《游褒禅山记》中写道：“有志与力，而又不随以怠，至于幽暗昏惑而无物以相之，亦不能至也。