胎儿权益的保护

论我国胎儿利益的保护摘要：随着人权观念日益深入人心，人们对保护自身利益也愈发重视。

然而胎儿的权益保护一直是个颇具争议的话题，在我国的立法中对于胎儿的权力地位也是基本不予承认的。

鉴于这种情况，我们应当明确界定胎儿的法律概念，以期能够从新为胎儿的法律地位定位，并对胎儿的权益保护提出相关建议。

关键词：胎儿法律定位民事权利能力胎儿，作为潜在意义的人的生命，从生物学的角度来看，是指从受孕到出生前的生命体，是尚未从母体脱离的形态。

医学上认为，人类胚胎约在受精后12周末成为胎儿，在此之前只是受精卵和胚胎，而不是胎儿。

然法学学术界较为权威的说法则认为，法律应当保护的胎儿是从精子和卵子结合时起至出生时止在母体中孕育着的整个形态。

而历史上，在罗马法时期，胎儿利益的法律保护便已经开始。

当时的法学家就指出：当涉及胎儿的利益时，即使是在母体中的胎儿，仍然应像活人一样地对待。

一、我国胎儿的法律定位在我国《民法通则》第9条中有规定，公民的权利能力始于出生，终于死亡。

按照这一规定，未出生的胎儿，不是公民，是没有民事权利能力的，也是不具有享有权利和承担义务的资格的；只有出生后的人才具有公民身份，才具有民事权利能力。

由此可见，在我国法律中，出生与否是能否成为公民的关键，也是能否具有民事权利能力的关键。

从我国现行法《继承法》第28条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第45条的规定上可以看出我国对于胎儿的权益保护不是完全没有，但仅从继承这方面保护胎儿的权益未免显得有些薄弱。

针对这仅有的法律规定，我们不由得思考：胎儿在孕期受到侵害致使出生后残疾或者健康受损、或是在出生时由于医护人员操作不当造成损伤的，该如何寻求救济？梁慧星教授曾在《中国民法典：总则编条文建议稿》中提出“涉及胎儿利益保护的，视胎儿具有民事权利能力。

涉及胎儿利益保护的事项，准用本法有关监护的规定。

胎儿出生时为死体的，其民事权利能力视为自始不存在。

”然而这样的法律规定并没有真正出现在现行法中。

I'd rather run up and be overwhelmed countless times than walk in a proper way for a lifetime.通用参考模板（页眉可删）民法总则中的胎儿的相关规定是怎样的？在我们的实际生活中大家都非常，作为公民享有一定的民事权益，但是很多人对于胎儿的相关权益并不是特别的清楚，甚至于我们国家法律对于胎儿权益也是最近一段时间才开始进行的。

很多人想知道民法总则中的胎儿的相关规定是怎样的?面为大家介绍。

在我们的实际生活中大家都非常，作为公民享有一定的民事权益，但是很多人对于胎儿的相关权益并不是特别的清楚，甚至于我们国家法律对于胎儿权益也是最近一段时间才开始进行的。

很多人想知道民法总则中的胎儿的相关规定是怎样的?面为大家介绍。

一、相关规定《民法总则》第16条：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。

但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

解读：根据这条民法总则的规定，在涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力。

相关知识：胎儿继承份额的保留，是指在分割遗产时，如果有胎儿(该胎儿出生后应属于被继承人的法定继承人范围)的，应当为胎儿保留继承份额。

由于胎儿尚不具有民事权利主体资格(注：在我国，公民的民事权利主体资格始于出生，终于死亡)，故胎儿并不具有继承权，但为了保护胎儿的利益，各国都强调在分割遗产时应考虑对胎儿进行特殊保护。

对胎儿保留份额的处理，依胎儿出生时是死体还是活体而不同：1、如果胎儿出生时是活体的，则该保留份额为该婴儿所有，可由其母亲代为保管。

2、如果胎儿出生后不久即死亡，则该保留份额为该婴儿所有，但应由该死婴的法定继承人按法定继承处理。

3、如果胎儿出生时即为死胎，则该保留的份额由被继承人的继承人再分割。

二、胎儿权利的范围新的民法总则中仅明确规定了胎儿的遗产继承、接受赠与的权利，但是，没有明确胎儿的生命健康权等其他权利，对于胎儿的权利范围，参与草案的专家们也各执一词。

第1篇一、引言随着社会的发展和科技的进步，关于胎儿是否算人的问题日益受到关注。

这个问题涉及到法律、伦理、医学等多个领域，具有复杂性和敏感性。

在我国，相关法律法规对胎儿地位的规定并不明确，导致社会各界对此问题存在诸多争议。

本文将从法律法规的视角，对胎儿是否算人这一问题进行探讨。

二、胎儿在法律上的地位1. 国际视野在国际上，对于胎儿是否算人的问题，各国法律法规存在较大差异。

部分国家将胎儿视为法律主体，赋予其一定权利；而另一些国家则将胎儿视为潜在法律主体，对其权利给予一定程度的保护。

（1）赋予胎儿权利的国家以美国为例，美国宪法第十四修正案规定：“凡在本合众国出生或归化本合众国并受其管辖的人，均为合众国及所居住州的公民。

”这一规定使得在美国出生的胎儿被视为具有公民身份，从而在法律上具有一定的权利。

（2）赋予胎儿一定程度保护的国家以德国为例，德国民法典规定：“胎儿享有与生俱来的权利，其父母有义务对其予以保护。

”这一规定表明，德国法律承认胎儿享有一定程度的权利，但并未赋予其完整的法律地位。

2. 我国法律法规在我国，相关法律法规对胎儿地位的规定较为模糊。

以下列举几个与胎儿地位相关的法律法规：（1）宪法我国宪法并未明确规定胎儿地位，但宪法第二章“公民的基本权利和义务”中涉及了公民权利的保护，胎儿作为公民权利的潜在享有者，在法律上应得到一定程度的保护。

（2）刑法刑法中涉及胎儿保护的条款较少，仅在第二百三十二条中规定：“故意伤害孕妇，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

”这一规定表明，在特定情况下，对孕妇造成伤害的行为可能涉及胎儿权益的保护。

（3）民法民法中涉及胎儿权益的条款主要集中在继承法中。

继承法第十条规定：“遗产继承，应当依照法定继承顺序进行。

有抚养、赡养关系的直系血亲、配偶、子女，以及父母，为第一顺序继承人。

”这一规定表明，在遗产继承问题上，胎儿具有一定的权益。

三、胎儿算人的伦理考量1. 生命权从伦理角度来看，胎儿作为生命的起点，享有生命权。

第1篇一、背景介绍随着社会的发展和法律的完善，我国对胎儿权益的保护日益受到重视。

胎儿作为特殊的法律主体，其权益保护问题也逐渐成为法律关注的焦点。

本文将通过一起涉及胎儿出生缺陷的法律案例，分析我国在胎儿权益保护方面的法律规定和实践。

二、案例概述2018年，张某与李某结婚，婚后不久，张某怀孕。

在怀孕期间，张某前往当地医院进行产检，医生告知张某胎儿存在出生缺陷。

张某和李某在得知这一消息后，情绪十分低落，经过深思熟虑，他们决定终止妊娠。

然而，在终止妊娠的过程中，张某和李某与医院产生了纠纷。

他们认为，医院在产检过程中未能及时发现胎儿出生缺陷，导致他们失去了对胎儿的选择权，要求医院承担相应的法律责任。

医院则辩称，在产检过程中已经尽到了告知义务，但张某和李某在得知胎儿出生缺陷后，仍然选择终止妊娠，因此不应承担法律责任。

三、案例分析1. 胎儿权益的法律地位在我国现行法律中，胎儿尚未具有独立的法律地位。

根据《中华人民共和国民法典》第二十二条规定：“胎儿出生时为活体的，视为出生。

”因此，在胎儿权益保护方面，我国主要从母体权益保护的角度进行规定。

2. 医疗机构的告知义务根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》第三十七条规定：“医疗机构在诊疗活动中，应当向患者或者其代理人说明病情、诊断、治疗措施、医疗风险、替代医疗方案等事项，并取得其同意或者拒绝。

”在本案中，医院在产检过程中，应当向张某和李某告知胎儿出生缺陷的情况，并取得他们的同意或拒绝。

3. 医疗机构的法律责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“医疗机构及其医务人员在诊疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范，造成患者损害的，应当承担侵权责任。

”在本案中，医院未能及时发现胎儿出生缺陷，违反了诊疗规范，给张某和李某造成了损害，应当承担相应的法律责任。

4. 胎儿权益保护的法律实践本案中，法院认为，虽然胎儿尚未具有独立的法律地位，但胎儿权益的保护是法律应当关注的问题。

Hesitation can certainly avoid the possibility of doing something wrong, but it also loses the chance of success.勤学乐施积极进取（页眉可删）民法总则胎儿民事权利保护的规定以民法通则为基础修后颁布的民法总则，对多项民事法律条规都进行了修改。

针对民法通则对胎儿利益保护的规定不甚完善的情况，也对胎儿民事权利保护做了修改。

由于民法总则刚颁布不久，故而即使是学习法律的朋友对该项条规的理解也不深透每个人律师365整理了下列关于民法总则胎儿民事权利保护的规定的相关信息。

以民法通则为基础修后颁布的民法总则，对多项民事法律条规都进行了修改。

针对民法通则对胎儿利益保护的规定不甚完善的情况，也对胎儿民事权利保护做了修改。

由于民法总则刚颁布不久，故而即使是学习法律的朋友对该项条规的理解也不深透每个人整理了下列关于民法总则胎儿民事权利保护的规定的相关信息。

一、民法总则胎儿民事权利保护的规定第十六条【胎儿利益的保护】涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。

但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

二、条文释义条文：“凡涉及胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。

涉及胎儿利益保护的事项，准用本法有关监护的规定。

胎儿出生时为死体的，其民事权利能力视为自始不存在。

”人的权利能力始于出生，则出生前之胎儿，尚未成为法律上的人，自不享有权利能力，不得为民事权利之主体。

但若严格贯彻此一原则，势将对行将出生之胎儿保护不周，不无违反人情之虞。

因此，从罗马法以来，关于胎儿利益之保护，成为民法一大问题。

各国立法例，关于胎儿之保护，有三种立法主义：其一，总括的保护主义。

即就胎儿利益之保护，一般地将胎儿视为已出生。

此为罗马法所采取之主义，瑞士民法典(第31条2款)从之。

我国台湾地区民法亦采此主义，其第7条规定：“胎儿以将来非死产者为限，关于其个人利益之保护，视为既已出生。

从《民法典》第16条看胎儿利益的特殊保护问题发布时间：2023-01-31T08:13:48.405Z 来源：《中国科技信息》2022年第18期作者：袁雪喆[导读] 随着我国人口老龄化的加剧，国家进一步优化生育政策袁雪喆哈尔滨工业大学外语学院黑龙江哈尔滨 150000摘要：随着我国人口老龄化的加剧，国家进一步优化生育政策，开放”三胎“，胎儿与新出生人口有着密切关系，而胎儿利益的保护也受到了家庭和社会的广泛关注。

2021年1月1日正式实施的《中华人民共和国民法典》保留了2017年颁布的《民法总则》新增的胎儿利益的特殊保护条款，但在胎儿权利范围、胎儿代理人确定及当代社会引发的胎儿利益保护新问题等方面仍值得讨论，本文将从《民法典》第16条第角度探讨胎儿利益的特殊保护问题。

关键词：民法总则胎儿利益保护一、我国胎儿权益保护的立法发展（一）国外立法情况中西方都在立法上都经历过否定保护胎儿的利益到肯定保护胎儿利益的过程。

中西方现阶段的立法情况和立法趋势都在不断的肯定法律赋予胎儿具有民事权利资格的主体，而且该立法内容也在越来越多国家立法中出现，由此可知，赋予胎儿主体资格被越来越多国家所认可。

我国在胎儿权益保护方面的立法于1987年颁布、2009年最后修订的《民法通则》受《苏俄民法典》的影响，始终未涉及胎儿的权益保护问题。

《继承法》在1985年第1次提出了胎儿利益保护的例外规定，具体内容为该法律的第28条规定，提出家庭遗产继承时，胎儿具有继承相应份额的权利，但如果胎儿出生后没有存活，则胎儿原来需要继承的分额根据法定继承处理。

在2017年，我国发布的《民法总则》中规定的胎儿利益保护的内容，这在进一步完善法律内容或者符合伦理要求等方面都具有重要意义，具体内容规定为《民法总则》第16条，规定内容为：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。

但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

而最新颁布的《民法典》基本保留了《继承法》与《民法总则》对胎儿利益保护的规定。

论胎儿利益的法律保护要：我国《民法通则》规定着我国公民的民事权利能力始于出生、终于死亡。

这说明公民的权利保护是从公民出生开始公民死亡为止，那么公民在出生之前，即胎儿时期的利益是否受法律保护呢？对此，理论界有不同的观点。

本文将从分析理论界的几种观点出发，进而论述我国在此方面的的立法现状，最终提出立法建议。

关键词：胎儿利益；法律保护；立法现状；立法建议随着社会的发展，经济的繁荣，科技的创新，越来越多的侵害胎儿利益的案件不断出现。

胎儿利益是否应受法律保护如何保护，这是司法实践中的一大难题。

本文试对此问题加以探析。

一、关于胎儿利益的法律保护的理论胎儿的法律地位以及胎儿是否享有民事能力，各国民法对此有不同的看法，主要有以下四种：（一）完全法律人格说。

所谓完全法律人格说，即胎儿作为潜在的“人”，当涉及其利益时，应视为其自母体受孕时就享有权利能力。

这意味着承认胎儿享有民事权利能力，当然这必须是以活体出生为条件的。

罗马法中有一项规则，即只要对胎儿有利，就应当将胎儿视作已经出生。

保罗也说过：“当涉及胎儿利益时，母体中的胎儿像活体一样被看待，尽管在其出生以前对他人毫无裨益。

”这意味着当胎儿的利益受到侵犯的时候的时候，它和已出生的婴儿拥有同样的权利能力、处于同等的法律地位。

但该理论已经不适用于近代立法。

（二）总括的保护主义模式。

所谓总括的保护主义模式，又称概括主义，即当涉及到胎儿的利益保护的时候，应将胎儿视为已经出生了，它和自然人处于同等的法律地位。

例如我国台湾“民法”第七条就规定：涉及胎儿的利益保护的时候，胎儿和已经出生的自然人处于同等的法律地位，而其中唯一的限制是胎儿将来出生的时候是活体。

该理论扩大了胎儿保护的范围，体现了法律的基本价值保障人权，同时具有较强的可操作性，能够满足司法实践的需要。

（三）个别的保护主义模式。

所谓个别的保护主义模式，又称个别规定主义，即胎儿在原则上是没有权利能力的，但并不排除有个别的例外情况。

第1篇一、案件背景随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高，越来越多的人开始关注胎儿权益问题。

然而，在实际生活中，关于胎儿权益的法律纠纷也日益增多。

本案是一起典型的胎儿遗产继承纠纷案，涉及胎儿权益、遗产继承等法律问题，对于保护胎儿权益、完善相关法律法规具有重要的参考价值。

二、案情简介原告：李某（化名），男，30岁，某公司职员被告：王某（化名），女，28岁，李某的前女友第三人：张某（化名），女，2岁，李某与王某的女儿2017年，李某与王某相识，并很快确立恋爱关系。

2018年，王某怀孕，但不幸的是，在孕期检查中发现胎儿患有严重遗传性疾病。

为了确保孩子的健康，王某决定终止妊娠。

在终止妊娠的过程中，王某与李某发生争执，双方矛盾激化。

此后，王某独自抚养女儿张某，而李某则在外地工作。

2020年，王某病故，留有遗产一套房产和一辆汽车。

李某认为，王某在生前与张某存在抚养关系，张某是王某的直系血亲，因此张某有权继承王某的遗产。

而王某的亲属则认为，王某在生前与李某解除婚约，且张某并非李某亲生，李某无权继承王某的遗产。

双方因此产生纠纷，遂诉至法院。

三、法院审理本案经法院审理，认为张某作为王某的直系血亲，有权继承王某的遗产。

以下是法院审理过程中涉及的法律问题：1. 胎儿权益问题法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产继承是以被继承人死亡时确定的法定继承人为对象的。

在本案中，王某在生前与李某解除婚约，且张某并非李某亲生，因此李某与张某之间不存在法定继承关系。

但是，张某作为王某的直系血亲，具有继承王某遗产的权利。

2. 胎儿权益保护问题法院认为，根据《中华人民共和国母婴保健法》的规定，国家对孕妇、产妇和胎儿实施保健，保障母婴健康。

在本案中，王某在孕期检查中发现胎儿患有严重遗传性疾病，有权选择终止妊娠。

李某在王某终止妊娠的过程中，与王某发生争执，侵犯了王某的合法权益。

因此，法院判决李某赔偿王某的精神损失费。

3. 遗产继承问题法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产继承应当遵循法定继承、遗嘱继承和遗赠扶养协议的顺序。

论胎儿利益的民法保护的开题报告一、选题背景近年来，人们对胎儿的保护意识不断提高。

从医学角度来看，胎儿是具有生命的个体，其健康和安全意义重大。

然而，在法律领域中，胎儿的法律地位一直存在争议。

在我国《民法典》中，虽然规定了未出生人的权益受到保护，但是胎儿利益的具体内容和保护方式仍需进一步明确和完善。

二、研究问题胎儿利益的民法保护是一个涉及伦理、法律、医学等多个学科领域的复杂问题。

其核心问题是胎儿的法律地位和权益的界定以及如何实现对其利益的保护。

具体而言，研究问题包括：一、胎儿的法律地位和权益的界定；二、胎儿利益的保护方式及其合理性；三、如何解决胎儿利益与母亲权益、社会利益之间的冲突。

三、研究内容和方法本文主要围绕上述研究问题展开，重点分析胎儿利益的民法保护。

研究内容包括以下方面：一、胎儿的法律地位和权益的界定。

探讨胎儿是否应该被视为一个具有法律地位的人，并且分析胎儿其具体的法律权益，例如生存权、健康权等。

二、胎儿利益的保护方式及其合理性。

通过比较国外法律制度及其在实践中的应用，分析不同的胎儿保护方式的优劣，并探讨其在我国的适用性。

三、如何解决胎儿利益与母亲权益、社会利益之间的冲突。

研究母亲权益与社会利益与胎儿利益的关系，重点考虑在实际生活中出现的胎儿利益与母亲权益、医学道德、社会公益等的多方面冲突的解决方式。

本文采用文献资料法、案例分析法、比较法等研究方法，以期对胎儿利益的民法保护进行全面深入的研究。

四、论文结构本文分为五个部分：第一部分：绪论，主要介绍本论文选题的背景及研究问题、内容和方法。

第二部分：胎儿的法律地位及其权益的界定，重点探讨胎儿的法律地位和权益的界定。

第三部分：胎儿利益的保护方式及其合理性，比较国外法律制度及其在实践中的应用，分析不同的保护方式的优劣，并探讨其在我国的适用性。

第四部分：胎儿利益与母亲权益、社会利益之间的冲突，重点考虑在实际生活中出现的胎儿利益与母亲权益、医学道德、社会公益等的多方面冲突的解决方式。

我国胎儿权利的保护摘要:在传统的民事权利能力制度中,自然人的民事权利能力始于出生,而胎儿尚未出生,因此不享有权利能力。

但是这就造成了处于胎儿阶段的生物体的许多权益无法得到保护或者使因侵权造成的伤害的索赔最佳时间丧失。

本文拟通过列举目前世界上对胎儿权益保护的立法例和学说,完善胎儿权益保护制度。

关键词:民事权利能力总括保护主义法定解除条件说权利能力制度肇始于罗马法中的人格制度,但是人格是指法律上做人的资格,是自然法上的概念;“权利能力”是指享有权利和承担义务的地位,是实在法上的概念。

豍人格侧重表示的是条件,而权利能力侧重表示的是一种结果。

豎民事权利能力是指民事主体依法享有民事权利和承担民事义务的资格。

在传统的民事权利能力制度中,自然人的民事权利能力始于出生,而胎儿是一种处于母体受胎之后,自然人出生之前的生物体状态。

豏胎儿尚未出生,没有独立地人格,因此也无法以自己的名义来享受权利。

但是在司法实践中,因对胎儿的侵权行为导致胎儿出生缺陷,或是因侵权导致胎儿的抚养人死亡或者丧失劳动能力,都会对胎儿出生之后的自然人造成严重的影响。

但是在立法上往往缺少对胎儿权益的保护。

一、胎儿的概念何谓胎儿?根据医学辞典解释,受孕12周(也有的认为是8周)开始,四肢明显可见,手足已经分化,才是胎儿。

豐而在此之前则是受精卵和胚胎期,而不是胎儿。

若依此定义,那么在12周之前的生命体权益无法得到保护。

因此,为了避免保护上出现盲区,法律上的胎儿与医学上的胎儿定义有一定的区别。

我国台湾法学家胡长清关于胎儿的观点“胎儿者,乃母体内之儿也。

即自受胎时此起,至出生完成之时止,谓之胎儿”。

也有学者观点为胎儿是指自受胎时起,至出生完成前,在母体内尚未出生的生命体。

豑在美国的侵权法上,曾经认为“一个未出生的胎儿不能与他母亲分离,而作为一个独立的人存在。

因此,他不会因为不法行为中获得赔偿。

” 豒但是随着社会的不断发展,美国侵权法也开始逐渐重新认识胚胎的法律地位。

浅议胎儿权利的保护自然人的民事权利能力起于出生，终于死亡。

与之相关的一个问题就是胎儿权利的特殊保护问题。

随着世界越来越多国家在民事立法或民法判例中对胎儿权利的保护都给予了不同程度的关注，而我国却否认胎儿享有民事权利的现状不能对胎儿的权利予以充分保护。

由于我国否认胎儿享有民事权利，所以当遇到关于胎儿权利保护的案件时，没有相关的立法规定，法官在处理此类案件时也没有相应的法律依据。

下面就用两个真实的案例来说明我国立法中不承认胎儿享有民事权利的缺陷与不足：1992年10月27日晚10时左右，四川希旅游乐城公司(以下简称希旅公司)驾驶员胡永红驾驶本单位小货车，将正在该处横穿公路的叶文君撞伤，后叶文君经医治无效死亡。

叶之妻黄学琼在叶死亡时，已怀孕8个月，并于当年12月生一女婴，取名黄卫。

黄学琼、黄卫于1993年3月17日向四川省新津县人民法院提起诉讼，要求被告希旅公司赔偿原告经济损失共计29443.60元(其中黄卫生活费每月60元，16年共计11520元)中95%的份额。

法院最后判决：希旅公司一次性赔偿黄学琼、黄卫经济损失23600元。

判决后，希旅公司不服，以原判决责任不明、赔偿黄卫应得生活费超过了法律规定的赔偿范围为理由，上诉于四川省成都市中级人民法院。

二审法院于1993年8月9日判决：驳回上诉，维持原判。

本案双方争执的焦点在于事故发生时尚在母体中尚未出生的胎儿能否以死者生前所抚养的“人”的地位主张损害赔偿。

被告认为：《民法通则》第九条规定公民的民事权利能力始于出生终于死亡，而民事权利能力的取得又是公民享有权利、履行义务的基础，是公民成为民法上的人的前提。

根据《民法通则》，本案事故发生时，黄卫尚未出生，就不能成为民法上的“人”，也就不是本案死者生前所抚养的“人”。

两审法院都没有采取被告的意见，而是支持了黄卫的赔偿请求。

法院的判决是顺乎民意且具有前瞻性的，但被告意见所揭示的案件背后隐藏的法律问题同样值得我们思考。