析胎儿权益的民法保护

对胎儿利益的保护作者：李效兰来源：《中国·东盟博览》2014年第01期【摘要】随着社会的发展，对胎儿利益的侵害案件日益增多，并逐渐引起我国民法理论界的重视。

然而，在我国的现行法中，对胎儿利益进行保护的唯一依据是继承法第二十八条。

立法上的简单使得司法实践中对受侵害的胎儿利益保护和损害赔偿问题捉襟见肘，本文基于此，从理论上讨论胎儿利益是否享有民事权利以及对其民法保护问题。

【关键词】胎儿利益；民事权利；损害赔偿；民法保护文章编号：1673-0380（2014）01-0140-01一、对胎儿利益给予民法保护相关问题的界定我国现行的《民法通则》中没有涉及到关于胎儿利益的保护问题，但是从现实的角度考虑，对这一问题的规范势在必行。

胎儿利益①的保护将作为未来《民法典》的一个重要内容。

我认为，未来的民法典必须界定清楚以下问题。

（一）胎儿的法律涵义对胎儿的法律涵义有很多不同的解释，医学、生物学把未出生的人分为三个时期：受精卵期、胚胎期、胎儿期，医学和生物学上的涵义只界定了胎儿时期的相关利益。

如果民法沿用医学或生物学的解释，受精卵期和胚胎期的生命体感染上艾滋病病毒，这时的生命体是不受民法保护的，然而到胎儿期的生命体感染上艾滋病病毒时，民法才进行保护。

这显然是不合理的。

我们必须摆脱医学或生物学上对胎儿的解释，重新界定民法中的胎儿的内涵。

有学者认为民法中保护的胎儿是指出生这一法律事实完成之前尚未露出母体，并且处于孕育中的生命体。

但是随着现代医学技术的发展，试管婴儿以及利用动物自身基因进行克隆以代替传统生殖技术已经成为可能，试管中胎儿和子宫中的胎儿惟一的不同之处是受孕的环境不一样，最后发育为人的结果都是一样的，因此，试管中的胎儿也自然的应受到民法的保护。

有一点需要明确的是民法保护的胎儿必须是人的精子和卵子的结合，那么这就叫无性繁殖的克隆技术排除在外。

因此，通过上面的分析，民法中保护的胎儿是指，从人的受精卵到出生完成前的生命体。

谈谈胎儿的损害赔偿请求权谈谈胎儿的损害赔偿请求权作者刘传山摘要：我国《民法通则》规定“公民的权利能力始于出生”，按此规定母体中的胎儿当然不享有民事权利能力，但是如果胎儿在其受孕过程中受到损害至其出生之后畸形或疾病的情况下，不让胎儿对其受到的损害享有赔偿请求权，对胎儿将是不公平，本文检讨了我国现行立法，论述了不规定胎儿的权利能力通过法律规定同样可以达到保护胎儿损害赔偿请求权的目的，最后论述了胎儿损害赔偿请求权的行使。

以期对实务有所裨益并作引玉之砖。

关键词：胎儿权利能力损害赔偿请求权“胎儿者，在母体内之儿也。

即自受胎时起至出生完成时止，谓之胎儿。

”(胎儿仍在母体之中，为母体之一部。

而我国《民法通则》规定“公民的权利能力始于出生”，按此规定，孕育中的胎儿当然不享有权利能力，但是胎儿最终是要出生的，孕育中的胎儿乃未来的民事法律主体，且胎儿是所有自然人生命发育的必经阶段，如果胎儿在其孕育过程中受到损害至其出生后畸形或疾病，或者在其孕育过程中其父母（其未来生活的依赖者）受到人身伤害以至丧失劳动能力或者父亲死亡导致其抚养权受到侵害，在这种情况下，如果胎儿出生后不能享有损害赔偿请求权，显然有违公平且与理不符。

一我国立法现状的检讨对胎儿权益的保护自罗马法以来已为各国所重视，“当涉及胎儿利益时，母体中的胎儿像活人一样被对待，尽管在他出生以前对他毫无裨益”，(而我国仅在《法继承》第28条规定了胎儿的继承权，该条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。

胎儿出生时是死体的，保留份额按法定继承办理。

”可见，我国现有法律对胎儿利益的保护仅限制在继承这一范围，根本没有涉及到胎儿的损害赔偿请求权，因此，如果胎儿对其受孕过程中受到的损害在出生之后行使请求权，在我国现行法律中将找不到法律依据。

这不仅给法院审理案件带来了困难，而且使胎儿权益得不到有力的保护。

我国四川省新冿县人民法院就曾过一个类似的案例，1992年10月，某旅游公司驾驶员某甲驾驶该公司汽车将行人某乙撞伤，随后某乙在送往医院途中死亡。

I'd rather run up and be overwhelmed countless times than walk in a proper way for a lifetime.通用参考模板（页眉可删）民法总则中的胎儿的相关规定是怎样的？在我们的实际生活中大家都非常，作为公民享有一定的民事权益，但是很多人对于胎儿的相关权益并不是特别的清楚，甚至于我们国家法律对于胎儿权益也是最近一段时间才开始进行的。

很多人想知道民法总则中的胎儿的相关规定是怎样的?面为大家介绍。

在我们的实际生活中大家都非常，作为公民享有一定的民事权益，但是很多人对于胎儿的相关权益并不是特别的清楚，甚至于我们国家法律对于胎儿权益也是最近一段时间才开始进行的。

很多人想知道民法总则中的胎儿的相关规定是怎样的?面为大家介绍。

一、相关规定《民法总则》第16条：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。

但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

解读：根据这条民法总则的规定，在涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力。

相关知识：胎儿继承份额的保留，是指在分割遗产时，如果有胎儿(该胎儿出生后应属于被继承人的法定继承人范围)的，应当为胎儿保留继承份额。

由于胎儿尚不具有民事权利主体资格(注：在我国，公民的民事权利主体资格始于出生，终于死亡)，故胎儿并不具有继承权，但为了保护胎儿的利益，各国都强调在分割遗产时应考虑对胎儿进行特殊保护。

对胎儿保留份额的处理，依胎儿出生时是死体还是活体而不同：1、如果胎儿出生时是活体的，则该保留份额为该婴儿所有，可由其母亲代为保管。

2、如果胎儿出生后不久即死亡，则该保留份额为该婴儿所有，但应由该死婴的法定继承人按法定继承处理。

3、如果胎儿出生时即为死胎，则该保留的份额由被继承人的继承人再分割。

二、胎儿权利的范围新的民法总则中仅明确规定了胎儿的遗产继承、接受赠与的权利，但是，没有明确胎儿的生命健康权等其他权利，对于胎儿的权利范围，参与草案的专家们也各执一词。

第1篇一、引言胎儿，作为人类生命的起点，承载着生命的希望与未来。

在我国，胎儿在法律上的地位和保护一直备受关注。

随着社会的进步和法治建设的不断完善，我国对胎儿的法律保护也日益加强。

本文将根据我国法律规定，对胎儿的概念、法律地位、保护措施等方面进行探讨。

二、胎儿的概念胎儿，是指从受精卵开始至出生前的胚胎和胎儿。

在我国法律中，胎儿被视为具有潜在的生命权利和利益，享有相应的法律保护。

三、胎儿的法律地位1. 人格权我国《民法典》规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。

虽然胎儿尚未出生，不具备民事权利能力，但根据法律规定，胎儿的人格利益受到保护。

具体表现在以下几个方面：（1）父母对胎儿享有监护权。

父母作为胎儿的法定监护人，有义务对胎儿进行照顾和保护。

（2）胎儿遗产继承权。

根据《继承法》规定，胎儿出生时是死体的，其继承权视为放弃。

但如果胎儿出生时具有生存能力，则依法享有遗产继承权。

2. 生命权我国《宪法》规定，国家尊重和保障人权。

胎儿作为潜在的生命主体，其生命权受到法律保护。

具体表现在以下几个方面：（1）禁止非法堕胎。

我国《刑法》规定，非法进行堕胎的，依法追究刑事责任。

（2）保障孕产妇健康。

我国《母婴保健法》规定，各级政府应当加强母婴保健工作，保障孕产妇健康。

四、胎儿的保护措施1. 法律保护（1）禁止非法堕胎。

我国《刑法》明确规定，非法进行堕胎的，依法追究刑事责任。

（2）保护孕产妇权益。

我国《母婴保健法》规定，各级政府应当加强母婴保健工作，保障孕产妇权益。

（3）禁止虐待孕产妇。

我国《刑法》规定，虐待孕产妇的，依法追究刑事责任。

2. 社会保护（1）提高孕产妇保健水平。

各级政府应当加大对孕产妇保健工作的投入，提高孕产妇保健水平。

（2）加强宣传教育。

通过多种渠道，普及孕产期保健知识，提高全社会对孕产妇权益保护的认识。

（3）建立健全救助机制。

对因贫困、疾病等原因无法继续妊娠的孕产妇，政府应当提供必要的救助。

第1篇一、引言随着社会的发展和科技的进步，关于胎儿是否算人的问题日益受到关注。

这个问题涉及到法律、伦理、医学等多个领域，具有复杂性和敏感性。

在我国，相关法律法规对胎儿地位的规定并不明确，导致社会各界对此问题存在诸多争议。

本文将从法律法规的视角，对胎儿是否算人这一问题进行探讨。

二、胎儿在法律上的地位1. 国际视野在国际上，对于胎儿是否算人的问题，各国法律法规存在较大差异。

部分国家将胎儿视为法律主体，赋予其一定权利；而另一些国家则将胎儿视为潜在法律主体，对其权利给予一定程度的保护。

（1）赋予胎儿权利的国家以美国为例，美国宪法第十四修正案规定：“凡在本合众国出生或归化本合众国并受其管辖的人，均为合众国及所居住州的公民。

”这一规定使得在美国出生的胎儿被视为具有公民身份，从而在法律上具有一定的权利。

（2）赋予胎儿一定程度保护的国家以德国为例，德国民法典规定：“胎儿享有与生俱来的权利，其父母有义务对其予以保护。

”这一规定表明，德国法律承认胎儿享有一定程度的权利，但并未赋予其完整的法律地位。

2. 我国法律法规在我国，相关法律法规对胎儿地位的规定较为模糊。

以下列举几个与胎儿地位相关的法律法规：（1）宪法我国宪法并未明确规定胎儿地位，但宪法第二章“公民的基本权利和义务”中涉及了公民权利的保护，胎儿作为公民权利的潜在享有者，在法律上应得到一定程度的保护。

（2）刑法刑法中涉及胎儿保护的条款较少，仅在第二百三十二条中规定：“故意伤害孕妇，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

”这一规定表明，在特定情况下，对孕妇造成伤害的行为可能涉及胎儿权益的保护。

（3）民法民法中涉及胎儿权益的条款主要集中在继承法中。

继承法第十条规定：“遗产继承，应当依照法定继承顺序进行。

有抚养、赡养关系的直系血亲、配偶、子女，以及父母，为第一顺序继承人。

”这一规定表明，在遗产继承问题上，胎儿具有一定的权益。

三、胎儿算人的伦理考量1. 生命权从伦理角度来看，胎儿作为生命的起点，享有生命权。

浅论胎儿权益的民法保护胎儿是人类最初始的特定状态，无视胎儿的权益也就是对人权的不尊重。

随着我国社会经济的繁荣，工业的发展，侵害胎儿权益的事件层出不穷。

医疗不当、环境污染、食品污染等对胎儿的伤害案件屡见不鲜，但保护措施却极少，影响着人们对人权尊重的价值观。

我国现行法律因为采用绝对保护主义，以出生为标准来确定自然人是否具有民事权利能力。

胎儿没有出世，根据现行法律是不具有民事权利能力的。

这与以人为本的价值观极不相符，在法治社会，对胎儿的权利进行保护是不可避免的社会热点话题，尚未出世的胎儿面对各种各样的伤害，该怎么去依靠法律来维护自身的权益？虽然我们国家在法律上不断扩大胎儿权利的保护范围，但仍然存在立法上的空白，使胎儿权益的保护没有法律根据，保护胎儿权益不受侵害在司法实践中存在极大困难。

一、胎儿概念从医学角度，“在女人的卵巢里，精子和卵子相互联合，发育到小儿出世这一阶段，未完成人形时叫做胎儿”。

即从妊娠之时起到出生时在母体内均叫做胎儿。

从法律角度,胎儿是处在母亲胎盘中的生命体,即是准自然人在母亲体中到完全脱离母亲身体的一个阶段的既有形态，是一个准自然人向自然人过度的一个阶段。

二、胎儿权益自然人拥有民事权利能力，是指享有民事权利并承担义务的资格。

在我们传统的民事权利能力制度中，作为一个自然人，他所享有的民事权利能力从出生时开始拥有，在死亡的时候丧失。

那么胎儿在尚未出生的情况下是没有独立的人格的，是没有资格享有民事权利的。

这就会造成正在母体中的胎儿权益受到侵权的时候，不能及时寻求法律的保护，耽误了向法院起诉索赔的最佳时机。

笔者认为，在涉及有关胎儿利益保护时，胎儿应该自妊娠之时起就具备了相应民事权利能力。

胎儿是在母体内尚未脱离母体的“准自然人”，由于胎儿是人类的一个特别形态，即使在未出生前自己的身体或者母亲身体遭到外界的伤害时，权利也应当受到法律的保护。

由于胎儿不会给社会给他人带来威胁，因此胎儿只需要享有相应民事权利，不用承担责任和义务。

试论胎儿法益保护[摘要]胎儿是人的生命的原始阶段，胎儿的利益应当受到社会的保护的。

从事实的角度看，胎儿是“潜在的人”；从规范的角度看，传统权利能力理论使胎儿保护陷入困境。

国内学者基于国外立法实践的解读，将胎儿保护理论划分为“肯定说”和“否定说”。

笔者认为，在理论上立法上不应赋予胎儿权利能力，尽管如此，胎儿利益仍是可以得以充分保护的。

胎儿与自然人具有生物意义上的同一性，这种同一性在法律上主要是见于身体利益、生命利益、身份利益的在物质载体上的同一性、延续性。

因此胎儿利益保护的着重点在于对胎儿人身权益的保护。

“预先保护说”和“延伸保护说”对胎儿法益保护都能提供理论根据。

[关键词]胎儿；利益；保护一、问题的引出依现代民法基本理论，自然人的人格与权利能力始于出生。

所以，对于未出生的胎儿而言，从理论上看是不具备权利能力的。

实践中，关于胎儿法律地位及在民法上是否具备权利能力问题，各国法律规定不一，学术界的争论也很大。

本文拟从三个方面对胎儿利益的民法保护问题展开论述。

第一，分析法律上加强胎儿保护的必要性；第二，介绍国外关于胎儿保护的立法实践，并分析我国学者对国外立法实践在理论上不同解读；第三，评析国内胎儿保护学说并在此基础上提出在现行法律框架内我国对胎儿利益的民法保护应采取的理论进路。

二、胎儿利益保护的必要性分析（一）从事实的角度看，胎儿是“潜在的人”一方面，胎儿与出生后的“人”具有生物同体性。

胎儿以及成功受孕的孕卵、胚胎,在客观上具有生命的形式，而且人的生命也开始于这些形式。

这是不可否认的事实。

但另一方面,胎儿又不是“人”。

“‘人’的最基本判断标准是健全的人脑、自主的意识和一定的社会角色及互动能力。

”而胎儿并不具备或者并不完全具备这些要素。

尚未出生的胎儿尽管是一种生命形式，但“这种生命还不是成熟的生命形式,只是先期的生命形式”，是潜在的人。

因此，从胎儿生命体质这个事实的角度来看，胎儿不是人，不具有人的人格，但又是先期的人、潜在的人。

第1篇一、背景介绍随着社会的发展和法律的完善，我国对胎儿权益的保护日益受到重视。

胎儿作为特殊的法律主体，其权益保护问题也逐渐成为法律关注的焦点。

本文将通过一起涉及胎儿出生缺陷的法律案例，分析我国在胎儿权益保护方面的法律规定和实践。

二、案例概述2018年，张某与李某结婚，婚后不久，张某怀孕。

在怀孕期间，张某前往当地医院进行产检，医生告知张某胎儿存在出生缺陷。

张某和李某在得知这一消息后，情绪十分低落，经过深思熟虑，他们决定终止妊娠。

然而，在终止妊娠的过程中，张某和李某与医院产生了纠纷。

他们认为，医院在产检过程中未能及时发现胎儿出生缺陷，导致他们失去了对胎儿的选择权，要求医院承担相应的法律责任。

医院则辩称，在产检过程中已经尽到了告知义务，但张某和李某在得知胎儿出生缺陷后，仍然选择终止妊娠，因此不应承担法律责任。

三、案例分析1. 胎儿权益的法律地位在我国现行法律中，胎儿尚未具有独立的法律地位。

根据《中华人民共和国民法典》第二十二条规定：“胎儿出生时为活体的，视为出生。

”因此，在胎儿权益保护方面，我国主要从母体权益保护的角度进行规定。

2. 医疗机构的告知义务根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》第三十七条规定：“医疗机构在诊疗活动中，应当向患者或者其代理人说明病情、诊断、治疗措施、医疗风险、替代医疗方案等事项，并取得其同意或者拒绝。

”在本案中，医院在产检过程中，应当向张某和李某告知胎儿出生缺陷的情况，并取得他们的同意或拒绝。

3. 医疗机构的法律责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“医疗机构及其医务人员在诊疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范，造成患者损害的，应当承担侵权责任。

”在本案中，医院未能及时发现胎儿出生缺陷，违反了诊疗规范，给张某和李某造成了损害，应当承担相应的法律责任。

4. 胎儿权益保护的法律实践本案中，法院认为，虽然胎儿尚未具有独立的法律地位，但胎儿权益的保护是法律应当关注的问题。

Hesitation can certainly avoid the possibility of doing something wrong, but it also loses the chance of success.勤学乐施积极进取（页眉可删）民法总则胎儿民事权利保护的规定以民法通则为基础修后颁布的民法总则，对多项民事法律条规都进行了修改。

针对民法通则对胎儿利益保护的规定不甚完善的情况，也对胎儿民事权利保护做了修改。

由于民法总则刚颁布不久，故而即使是学习法律的朋友对该项条规的理解也不深透每个人律师365整理了下列关于民法总则胎儿民事权利保护的规定的相关信息。

以民法通则为基础修后颁布的民法总则，对多项民事法律条规都进行了修改。

针对民法通则对胎儿利益保护的规定不甚完善的情况，也对胎儿民事权利保护做了修改。

由于民法总则刚颁布不久，故而即使是学习法律的朋友对该项条规的理解也不深透每个人整理了下列关于民法总则胎儿民事权利保护的规定的相关信息。

一、民法总则胎儿民事权利保护的规定第十六条【胎儿利益的保护】涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。

但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

二、条文释义条文：“凡涉及胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。

涉及胎儿利益保护的事项，准用本法有关监护的规定。

胎儿出生时为死体的，其民事权利能力视为自始不存在。

”人的权利能力始于出生，则出生前之胎儿，尚未成为法律上的人，自不享有权利能力，不得为民事权利之主体。

但若严格贯彻此一原则，势将对行将出生之胎儿保护不周，不无违反人情之虞。

因此，从罗马法以来，关于胎儿利益之保护，成为民法一大问题。

各国立法例，关于胎儿之保护，有三种立法主义：其一，总括的保护主义。

即就胎儿利益之保护，一般地将胎儿视为已出生。

此为罗马法所采取之主义，瑞士民法典(第31条2款)从之。

我国台湾地区民法亦采此主义，其第7条规定：“胎儿以将来非死产者为限，关于其个人利益之保护，视为既已出生。

2020年第19卷第16期论胎儿权益的司法保护———以胎儿的损害赔偿请求权为视角□杨国强【内容摘要】随着社会科学技术的发展，公民权利意识的提高，对于胎儿权益保护已经不再局限于《民法总则》涉及胎儿继承权和受赠与权范围上。

在我国审判实践中涉及胎儿案件的数量也成增长趋势，因此如何保护胎儿权益己经成为十分迫切的问题。

众所周知，不管是自然人还是法人，都具有民事权利能力。

其中，自然人的民事权利能力生而有之，始于出生，终于死亡，胎儿没有出生时还不能称之为“自然人”，因此，胎儿不具有民事权利能力，故司法审判实践中如何保护胎儿权益以保证司法公正是一项艰难的任务。

我国民法总则规定了一部分胎儿的财产权益，比如胎儿继承权和受赠与权，并有一个重要的前提是胎儿出生时是活体。

可见胎儿享有的民事权益非常局限，现实中存在很多对胎儿损害的情况，但是法律中对于胎儿损害赔偿请求权的规定却并不清晰。

司法实践的需要正催生着胎儿损害赔偿请求权相关立法的制定。

故本文在对多个相关典型案例进行分析整理，并基于我国《民法总则》第16条条文有关胎儿民事权益保护的相关规范，逐渐梳理胎儿损害赔偿请求权案件的裁判思路，从而据此进一步完善胎儿权益保护。

【关键词】胎儿权益；损害赔偿；裁判思路【作者简介】杨国强（1993．8 ），安徽合肥人，贵州财经大学硕士研究生；研究方向：民商法一、我国《民法总则》对胎儿权益保护的规定（一）《民法总则》第十六条对胎儿权益保护的规定。

《民法总则》第16条［1］明确规定了胎儿在遗产继承、接受赠与等方面具有民事权利能力，因此，胎儿的民事权利能力的存在是附条件的，即需在遗嘱继承和接受赠与等方面，不是广泛的列举，而是一个“等”字紧随其后，对于“等”中包含哪些方面，在理论上存在较大的争议，在理论中也常产生不同的处理结果［2］。

《民法总则》的出台在胎儿民事权利能力的规定方面是进步的，不仅规定了胎儿享有民事权利能力，同时将胎儿出生不具有民事权利能力的情况也做了明确的规定，即出生时是死体，有利于财产权益的归属的明确［3］。

对胎儿权利的民法保护法律应该平等地尊重和保护每一个生命，胎儿虽然不是民事主体，但胎儿作为未来的民事主体，他们的利益应该得到法律上的保护，否则会影响到胎儿以后的民事权利的行使。

胎儿在母体体内的时候，他们有权利保持身体健康，不受外界的侵害对胎儿的人身及财产的损害对其最终所形成的民事权利主体产生影响，有些损害甚至是终身性的、毁灭性的。

如果不赋予胎儿民事权利，胎儿的合法权利得不到有效保障，长远来说，这会影响到社会的稳定，国家的未来。

一、胎儿权利应该受到保护首先这是社会伦理道德的要求。

由于目前我国法律没有承认胎儿的民事权利，如果胎儿主张侵权损害赔偿时，对胎儿的侵害就只能被视为对母亲相应权益的侵害，但是母亲作为胎儿的监护人，与胎儿还是不一样的，由母亲主张权利就混淆了二者的权利。

其次这是新兴医学的冲击，社会秩序越发复杂，环境日益污染等新情况导致胎儿受到侵害的几率越来越多，而我国只有在继承法中确定了胎儿的继承利益，这会很容易忽略胎儿的权益，受到侵害的胎儿又没有法律可以救济。

最后在世界范围上看各国的死刑执行制度中对于怀孕妇女的规定，也能体现各国对于每个人赋予平等的生命权。

我国刑法规定审判的时候怀孕的妇女，不能适用死刑。

除了我国，这项规定也是各国立法的普遍做法。

这是因为，胎儿也是有生命的，法律不能因为母亲犯罪而剥夺胎儿的生命。

二、有关胎儿民事权利的立法模式(一)总括的保护主义。

这种模式主张凡民事法律关系涉及到胎儿的纯获益情况时，就视为胎儿已经出生，承认胎儿具有民事权利能力，胎儿可以作为民事主体主张自己的权利。

这里还包含两种模式：一种模式是胎儿如果出生后可以存活下来，那么他的民事权利从未出生是就认为已经开始享有，乃至妈妈刚怀上胎儿时;第二种模式是不承认胎儿是民事权利的享有者，仍然规定民事权利始于出生，但如果涉及到胎儿利益的民事法律关系时，可以视为胎儿已经出生，提前胎儿的出生时间。

这是罗马法就形成的民法规则，只要对胎儿有利，就将胎儿视为出生看待。

第1篇在我国，民事法律关系主体是指参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的人。

长期以来，由于历史和现实的原因，我国民事法律关系中对于胎儿是否属于法律主体的争议一直存在。

本文将从胎儿在民事法律关系中的地位、胎儿权利的保护以及胎儿权利的行使等方面进行探讨。

一、胎儿在民事法律关系中的地位1. 胎儿不是民事法律关系的主体在传统的民事法律理论中，胎儿不具备民事权利能力和民事行为能力，因此不是民事法律关系的主体。

这一观点源于《中华人民共和国民法典》第二十三条的规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力。

”由此可见，胎儿在出生之前不具备民事权利能力，自然不能成为民事法律关系的主体。

2. 胎儿利益的特殊保护尽管胎儿不是民事法律关系的主体，但其利益在法律上仍受到特殊保护。

我国《母婴保健法》第四条规定：“国家保障母婴健康，提高人口素质。

对孕妇、产妇和婴儿实行特殊保护。

”此外，《中华人民共和国妇女权益保障法》和《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规也明确规定了胎儿利益保护的相关内容。

二、胎儿权利的保护1. 胎儿人格利益的保护胎儿的人格利益是指胎儿在出生前所享有的、与出生后的人格利益相联系的利益。

我国《民法典》第一百一十二条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。

”虽然胎儿在出生前不具备民事权利能力，但其人格利益仍受到法律保护。

2. 胎儿财产利益的保护胎儿财产利益是指胎儿在出生前所享有的、与出生后财产利益相联系的利益。

我国《民法典》第一百二十三条规定：“自然人享有继承权。

”胎儿在出生前虽不具备继承权，但其财产利益在法律上得到保护。

例如，父母在胎儿出生前去世，胎儿作为法定继承人，可以依法继承遗产。

三、胎儿权利的行使1. 胎儿权利的法定代理人由于胎儿不具备民事权利能力和民事行为能力，其权利的行使需要通过法定代理人。

在我国，胎儿权利的法定代理人一般是其父母。

我国胎儿权利的保护摘要:在传统的民事权利能力制度中,自然人的民事权利能力始于出生,而胎儿尚未出生,因此不享有权利能力。

但是这就造成了处于胎儿阶段的生物体的许多权益无法得到保护或者使因侵权造成的伤害的索赔最佳时间丧失。

本文拟通过列举目前世界上对胎儿权益保护的立法例和学说,完善胎儿权益保护制度。

关键词:民事权利能力总括保护主义法定解除条件说权利能力制度肇始于罗马法中的人格制度,但是人格是指法律上做人的资格,是自然法上的概念;“权利能力”是指享有权利和承担义务的地位,是实在法上的概念。

豍人格侧重表示的是条件,而权利能力侧重表示的是一种结果。

豎民事权利能力是指民事主体依法享有民事权利和承担民事义务的资格。

在传统的民事权利能力制度中,自然人的民事权利能力始于出生,而胎儿是一种处于母体受胎之后,自然人出生之前的生物体状态。

豏胎儿尚未出生,没有独立地人格,因此也无法以自己的名义来享受权利。

但是在司法实践中,因对胎儿的侵权行为导致胎儿出生缺陷,或是因侵权导致胎儿的抚养人死亡或者丧失劳动能力,都会对胎儿出生之后的自然人造成严重的影响。

但是在立法上往往缺少对胎儿权益的保护。

一、胎儿的概念何谓胎儿?根据医学辞典解释,受孕12周(也有的认为是8周)开始,四肢明显可见,手足已经分化,才是胎儿。

豐而在此之前则是受精卵和胚胎期,而不是胎儿。

若依此定义,那么在12周之前的生命体权益无法得到保护。

因此,为了避免保护上出现盲区,法律上的胎儿与医学上的胎儿定义有一定的区别。

我国台湾法学家胡长清关于胎儿的观点“胎儿者,乃母体内之儿也。

即自受胎时此起,至出生完成之时止,谓之胎儿”。

也有学者观点为胎儿是指自受胎时起,至出生完成前,在母体内尚未出生的生命体。

豑在美国的侵权法上,曾经认为“一个未出生的胎儿不能与他母亲分离,而作为一个独立的人存在。

因此,他不会因为不法行为中获得赔偿。

” 豒但是随着社会的不断发展,美国侵权法也开始逐渐重新认识胚胎的法律地位。

胎儿利益的民法保护摘要对胎儿利益的民法保护从古代罗马法开始就是法学研究的一个重要课题。

在我国，民法并不承认胎儿具有民事权利，然而随着胎儿侵权事件的日益增多，如何强化对胎儿利益的保护成为一个摆在我们面前的重要课题。

胎儿的利益是我们作为自然人的利益延伸，因此，法律应该保护好胎儿的利益。

关键词胎儿民事权利民法保护立法模式作者简介：李昌繁、陈小妍，浙江工商大学法学院2011级法律硕士（法学）研究生，研究方向：民商法。

中图分类号：d923文献标识码：a文章编号：1009-0592（2013）03-267-02一、引言“2000年10月10日，一起历经多年鉴定之路的“胎儿健康损害赔偿案”终于有了说法，江苏省南通市崇川区人民法院判令某医院一次性赔偿石某人民币106590.42元。

该案的判决，是我国首例对“胎儿”的人身权利予以法律保护的案例。

”近年来，类似的案件越来越多，其中对胎儿的民事权利的保护已引起民法学界的极大关注。

自罗马法以来，关于胎儿利益的民法保护就是民事法律的一项重要的内容，同时也是法学领域研究的一个老课题。

不过，虽然这个问题一直存在，但随着新生物技术、现代医学科学技术的不断发展和社会政策的改变，此项课题研究变得特别复杂。

胎儿利益的民法保护是我国在法学领域面临的一个非常现实的问题。

中国现行的民法并不承认胎儿的民事主体地位，进而导致我国民法不能有效地保护胎儿的许多利益。

我国的立法现状，不利于胎儿的健康成长，并且此种情况与我国现代法治的精神追求是相对立的。

完善对胎儿利益的民法保护应该在中国目前的民法典立法起草过程中占据着重要内容。

二、胎儿人身利益保护的理论基础（一）胎儿的法律涵义何谓法律上的“胎儿”？我国的现行立法并未对此给予明确规定，甚至有关的理论定义都并不一致。

从世界各国的现行法中我们可以得知关于胎儿利益的民法保护，目前最重要的是保护胎儿应享有的财产权。

因此，倘若引用的是生物学界或医学界关于胎儿的定义的话，则会与立法精神不符。