下载文档原格式
民法典与身边的生活案例民法典与身边的生活案例：1.《民法典》明确对胎儿权益的保护案例尚未出生的小明，他的爸爸大明突遭车祸去世了，由于没有遗嘱，小明的爷爷、奶奶和妈妈为了遗产继承吵得不可开交。
那么，还在妈妈肚子里面的胎儿小明，到底能不能参与到遗产的分配继承里呢？《民法典》总则编规定涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力；但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。
这一规定充分保护了胎儿的合法权益，也更有利于其未来健康成长。
因此，在遗产分割时，应当为尚在腹中的小明保留相应的份额。
当小明出生时为活体时，可以继承这部分财产；若小明娩出时为死体的，保留的份额应根据《民法典》继承编的规定，按照法定继承办理。
这是什么意思呢？就是说在涉及到遗产继承和赠与等与胎儿利益保护的事情，可以把胎儿当做一个成人来看，小明与他的爷爷奶奶、妈妈都有同等的遗产继承权。
News2.《民法典》为见义勇为保驾护航案例2017年6月26日中午，岳阳县某农庄因厨房环保油发生泄漏引起火灾。
当时，正在农庄就餐的汪先生和李先生不顾自身安全冲入火海，将火灾现场4只液化气罐拖移到安全地方，避免了一桩爆炸事故的发生，确保了现场几十名顾客的生命安全。
而汪先生和李先生全身重度烧伤，经鉴定，汪先生构成一处四级伤残一处八级伤残；李先生构成九级伤残。
汪先生和李先生起诉到岳阳县人民法院，要求农庄和承保的保险公司承担赔偿责任，他们能不能得到赔偿呢？我们经常会说一句话：公道自在人心！民法典顺应人心，保护好人，也不会纵容诬陷好人的行为，这样才能让正气满乾坤，社会更和谐。
3.《民法典》让家务事有法可依说到和谐，我们很自然的会想到夫妻之间婚姻关系。
随着我国的离婚率的提升，关于家庭财产，子女抚养方面的问题也越来越多。
按理说这样的家务事法律很难有明确的答案。
案例短片小丁的父母因为性格不合，在他只有8岁的时候离婚了。
由于小丁的父亲性格暴躁，经常无缘无故发脾气打骂孩子。
民法典胎儿利益保护
民法典胎儿利益保护是指在民法典中对胎儿权益给予保护和关注。
胎儿是指受孕后尚未出生的人，其权益包括生存权、健康权、发展权等。
民法典对胎儿权益的保护主要体现在以下几个方面：
1. 生命权保护：民法典规定任何人不得非法终止胎儿的生命，保护胎儿的生命权。
2. 健康权保护：民法典规定孕妇在妊娠期间应当保护身体健康，不得进行危害胎儿健康的行为，并规定如果危害胎儿健康的行为造成胎儿伤害或死亡，应当追究责任。
3. 发展权保护：民法典规定胎儿具有与生活环境相适应的权利，保障胎儿的正常发育。
此外，民法典还对胎儿的继承权利进行了规定，胎儿有权继承父母财产。
胎儿利益保护在法律上的明确规定，有助于保护胎儿权益，同时也强调了孕妇和其他人士对胎儿的责任和义务。
这对于保障妇女权益和促进社会和谐发展具有积极意义。
对胎儿利益的保护作者：李效兰来源：《中国·东盟博览》2014年第01期【摘要】随着社会的发展，对胎儿利益的侵害案件日益增多，并逐渐引起我国民法理论界的重视。
然而，在我国的现行法中，对胎儿利益进行保护的唯一依据是继承法第二十八条。
立法上的简单使得司法实践中对受侵害的胎儿利益保护和损害赔偿问题捉襟见肘，本文基于此，从理论上讨论胎儿利益是否享有民事权利以及对其民法保护问题。
【关键词】胎儿利益；民事权利；损害赔偿；民法保护文章编号：1673-0380（2014）01-0140-01一、对胎儿利益给予民法保护相关问题的界定我国现行的《民法通则》中没有涉及到关于胎儿利益的保护问题，但是从现实的角度考虑，对这一问题的规范势在必行。
胎儿利益①的保护将作为未来《民法典》的一个重要内容。
我认为，未来的民法典必须界定清楚以下问题。
（一）胎儿的法律涵义对胎儿的法律涵义有很多不同的解释，医学、生物学把未出生的人分为三个时期：受精卵期、胚胎期、胎儿期，医学和生物学上的涵义只界定了胎儿时期的相关利益。
如果民法沿用医学或生物学的解释，受精卵期和胚胎期的生命体感染上艾滋病病毒，这时的生命体是不受民法保护的，然而到胎儿期的生命体感染上艾滋病病毒时，民法才进行保护。
这显然是不合理的。
我们必须摆脱医学或生物学上对胎儿的解释，重新界定民法中的胎儿的内涵。
有学者认为民法中保护的胎儿是指出生这一法律事实完成之前尚未露出母体，并且处于孕育中的生命体。
但是随着现代医学技术的发展，试管婴儿以及利用动物自身基因进行克隆以代替传统生殖技术已经成为可能，试管中胎儿和子宫中的胎儿惟一的不同之处是受孕的环境不一样，最后发育为人的结果都是一样的，因此，试管中的胎儿也自然的应受到民法的保护。
有一点需要明确的是民法保护的胎儿必须是人的精子和卵子的结合，那么这就叫无性繁殖的克隆技术排除在外。
因此，通过上面的分析，民法中保护的胎儿是指，从人的受精卵到出生完成前的生命体。
简述民法中关于胎儿权益保护制度的内容及其意义胎儿权益保护制度是指在民法中,胎儿享有的财产权益在一定条件下可以得到保护。
胎儿权益保护制度的内容:
1. 胎儿在母体中发育期间视为完全民事行为能力人。
2. 胎儿享有的生命权、生存权、健康权等权益可以受到法律保护。
3. 胎儿出生后,其与母亲共同享有的财产权益,母亲有权利转移给胎儿。
胎儿权益保护制度的意义:
1. 维护胎儿权益。
胎儿在母体中处于危险状态,生命和安全需要得到保障。
2. 保护婴儿的利益。
法律规定婴儿出生后享有对应的权益,可以有效地避免父母因无子女而遗弃或虐待婴儿的情况发生。
3. 促进家庭和谐。
在家庭内部,父母对子女的感情和关爱非常重要,维护胎儿权益可以增强父母对子女的责任感和关爱之情。
胎儿权益保护制度是维护民事主体合法利益和促进社会进步的
重要举措。
I'd rather run up and be overwhelmed countless times than walk in a proper way for a lifetime.通用参考模板（页眉可删）民法总则中的胎儿的相关规定是怎样的？在我们的实际生活中大家都非常，作为公民享有一定的民事权益，但是很多人对于胎儿的相关权益并不是特别的清楚，甚至于我们国家法律对于胎儿权益也是最近一段时间才开始进行的。
很多人想知道民法总则中的胎儿的相关规定是怎样的?面为大家介绍。
在我们的实际生活中大家都非常，作为公民享有一定的民事权益，但是很多人对于胎儿的相关权益并不是特别的清楚，甚至于我们国家法律对于胎儿权益也是最近一段时间才开始进行的。
很多人想知道民法总则中的胎儿的相关规定是怎样的?面为大家介绍。
一、相关规定《民法总则》第16条：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。
但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。
解读：根据这条民法总则的规定，在涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力。
相关知识：胎儿继承份额的保留，是指在分割遗产时，如果有胎儿(该胎儿出生后应属于被继承人的法定继承人范围)的，应当为胎儿保留继承份额。
由于胎儿尚不具有民事权利主体资格(注：在我国，公民的民事权利主体资格始于出生，终于死亡)，故胎儿并不具有继承权，但为了保护胎儿的利益，各国都强调在分割遗产时应考虑对胎儿进行特殊保护。
对胎儿保留份额的处理，依胎儿出生时是死体还是活体而不同：1、如果胎儿出生时是活体的，则该保留份额为该婴儿所有，可由其母亲代为保管。
2、如果胎儿出生后不久即死亡，则该保留份额为该婴儿所有，但应由该死婴的法定继承人按法定继承处理。
3、如果胎儿出生时即为死胎，则该保留的份额由被继承人的继承人再分割。
二、胎儿权利的范围新的民法总则中仅明确规定了胎儿的遗产继承、接受赠与的权利，但是，没有明确胎儿的生命健康权等其他权利，对于胎儿的权利范围，参与草案的专家们也各执一词。
论胎儿权益的法律保护作者：王文杰来源：《青年与社会》2019年第03期摘要：《民法总则》第16条规定，胎儿在某些特定的民事法律领域视为具有民事权利能力。
这一新规定不但有利于更加合理地保护胎儿的合法权益，也会对相应的民事实体法律制度产生深刻影响。
关键词：民法总则;胎儿;权益保护一、关于胎儿权益保护条文的内涵理解《民法总则》第16条规定：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。
但是胎儿娩出时为死体时，其民事权利能力自始不存在。
”对于该条文可以作以下理解。
（一）何为胎儿有学者认为胎儿始于受胎之时，终于出生完成;还有的学者认为胎儿以主要器官形成的时间为界限。
而如今被学术界多数人所认可的主流观点是：在胎体露出之前，还在母体孕育过程之中的生命体，即法律上的“胎儿”。
（二）胎儿需保护的民事权益范围《民法总则》第16条列举的范围包括遗产继承、接受赠与等。
我国《继承法》第28条规定胎儿预留份制度，《民法总则》第16条则规定在遗产分割时胎儿以出生为条件拥有继承权，附条件予胎儿以特留份权益以及在胎儿期间受到不法侵害，出生后可行使的损害赔偿请求权。
胎儿的继承权、接受遗赠权等财产权益的赋予，不仅对立法体系的完善具有指引作用，而且对于法律的适用亦具有重要意义。
二、关于胎儿权益保护的学说（一）总括保护主义此学说以瑞士、意大利民法为代表。
该学说认为凡是涉及胎儿利益的保护，在通常情况下将胎儿视为具有民事权利能力;若胎儿出生时为死体，溯及到受孕时丧失权利能力。
这一学说设定胎儿会存活，然后赋予其相应的权利。
从保护人权和社会的角度看维护了胎儿的权益，但其缺陷是与民事权利与义务相统一原则相矛盾。
（二）绝对保护主义绝对保护主义学说不承认胎儿享有民事权利能力，否定其作为民事主体存在，认为胎儿不享有任何的民事权益，在胎儿的权益遭到损害时也不应得到保护，加害人也无须负责任。
该学说的可取之处是比较完整的遵循了民法对于自然人权利义务的规定，弊端是不符合我国以人为本的社会主义核心价值观。
第1篇一、背景介绍随着社会的发展和法律的完善，我国对胎儿权益的保护日益受到重视。
胎儿作为特殊的法律主体，其权益保护问题也逐渐成为法律关注的焦点。
本文将通过一起涉及胎儿出生缺陷的法律案例，分析我国在胎儿权益保护方面的法律规定和实践。
二、案例概述2018年，张某与李某结婚，婚后不久，张某怀孕。
在怀孕期间，张某前往当地医院进行产检，医生告知张某胎儿存在出生缺陷。
张某和李某在得知这一消息后，情绪十分低落，经过深思熟虑，他们决定终止妊娠。
然而，在终止妊娠的过程中，张某和李某与医院产生了纠纷。
他们认为，医院在产检过程中未能及时发现胎儿出生缺陷，导致他们失去了对胎儿的选择权，要求医院承担相应的法律责任。
医院则辩称，在产检过程中已经尽到了告知义务，但张某和李某在得知胎儿出生缺陷后，仍然选择终止妊娠，因此不应承担法律责任。
三、案例分析1. 胎儿权益的法律地位在我国现行法律中，胎儿尚未具有独立的法律地位。
根据《中华人民共和国民法典》第二十二条规定：“胎儿出生时为活体的，视为出生。
”因此，在胎儿权益保护方面，我国主要从母体权益保护的角度进行规定。
2. 医疗机构的告知义务根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》第三十七条规定：“医疗机构在诊疗活动中，应当向患者或者其代理人说明病情、诊断、治疗措施、医疗风险、替代医疗方案等事项，并取得其同意或者拒绝。
”在本案中，医院在产检过程中，应当向张某和李某告知胎儿出生缺陷的情况，并取得他们的同意或拒绝。
3. 医疗机构的法律责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“医疗机构及其医务人员在诊疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范，造成患者损害的，应当承担侵权责任。
”在本案中，医院未能及时发现胎儿出生缺陷，违反了诊疗规范，给张某和李某造成了损害，应当承担相应的法律责任。
4. 胎儿权益保护的法律实践本案中，法院认为，虽然胎儿尚未具有独立的法律地位，但胎儿权益的保护是法律应当关注的问题。
Hesitation can certainly avoid the possibility of doing something wrong, but it also loses the chance of success.勤学乐施积极进取（页眉可删）民法总则胎儿民事权利保护的规定以民法通则为基础修后颁布的民法总则，对多项民事法律条规都进行了修改。
针对民法通则对胎儿利益保护的规定不甚完善的情况，也对胎儿民事权利保护做了修改。
由于民法总则刚颁布不久，故而即使是学习法律的朋友对该项条规的理解也不深透每个人律师365整理了下列关于民法总则胎儿民事权利保护的规定的相关信息。
以民法通则为基础修后颁布的民法总则，对多项民事法律条规都进行了修改。
针对民法通则对胎儿利益保护的规定不甚完善的情况，也对胎儿民事权利保护做了修改。
由于民法总则刚颁布不久，故而即使是学习法律的朋友对该项条规的理解也不深透每个人整理了下列关于民法总则胎儿民事权利保护的规定的相关信息。
一、民法总则胎儿民事权利保护的规定第十六条【胎儿利益的保护】涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。
但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。
二、条文释义条文：“凡涉及胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。
涉及胎儿利益保护的事项，准用本法有关监护的规定。
胎儿出生时为死体的，其民事权利能力视为自始不存在。
”人的权利能力始于出生，则出生前之胎儿，尚未成为法律上的人，自不享有权利能力，不得为民事权利之主体。
但若严格贯彻此一原则，势将对行将出生之胎儿保护不周，不无违反人情之虞。
因此，从罗马法以来，关于胎儿利益之保护，成为民法一大问题。
各国立法例，关于胎儿之保护，有三种立法主义：其一，总括的保护主义。
即就胎儿利益之保护，一般地将胎儿视为已出生。
此为罗马法所采取之主义，瑞士民法典(第31条2款)从之。
我国台湾地区民法亦采此主义，其第7条规定：“胎儿以将来非死产者为限，关于其个人利益之保护，视为既已出生。
2020年第19卷第16期论胎儿权益的司法保护———以胎儿的损害赔偿请求权为视角□杨国强【内容摘要】随着社会科学技术的发展，公民权利意识的提高，对于胎儿权益保护已经不再局限于《民法总则》涉及胎儿继承权和受赠与权范围上。
在我国审判实践中涉及胎儿案件的数量也成增长趋势，因此如何保护胎儿权益己经成为十分迫切的问题。
众所周知，不管是自然人还是法人，都具有民事权利能力。
其中，自然人的民事权利能力生而有之，始于出生，终于死亡，胎儿没有出生时还不能称之为“自然人”，因此，胎儿不具有民事权利能力，故司法审判实践中如何保护胎儿权益以保证司法公正是一项艰难的任务。
我国民法总则规定了一部分胎儿的财产权益，比如胎儿继承权和受赠与权，并有一个重要的前提是胎儿出生时是活体。
可见胎儿享有的民事权益非常局限，现实中存在很多对胎儿损害的情况，但是法律中对于胎儿损害赔偿请求权的规定却并不清晰。
司法实践的需要正催生着胎儿损害赔偿请求权相关立法的制定。
故本文在对多个相关典型案例进行分析整理，并基于我国《民法总则》第16条条文有关胎儿民事权益保护的相关规范，逐渐梳理胎儿损害赔偿请求权案件的裁判思路，从而据此进一步完善胎儿权益保护。
【关键词】胎儿权益；损害赔偿；裁判思路【作者简介】杨国强（1993．8 ），安徽合肥人，贵州财经大学硕士研究生；研究方向：民商法一、我国《民法总则》对胎儿权益保护的规定（一）《民法总则》第十六条对胎儿权益保护的规定。
《民法总则》第16条［1］明确规定了胎儿在遗产继承、接受赠与等方面具有民事权利能力，因此，胎儿的民事权利能力的存在是附条件的，即需在遗嘱继承和接受赠与等方面，不是广泛的列举，而是一个“等”字紧随其后，对于“等”中包含哪些方面，在理论上存在较大的争议，在理论中也常产生不同的处理结果［2］。
《民法总则》的出台在胎儿民事权利能力的规定方面是进步的，不仅规定了胎儿享有民事权利能力，同时将胎儿出生不具有民事权利能力的情况也做了明确的规定，即出生时是死体，有利于财产权益的归属的明确［3］。
第1篇一、案例背景近年来，随着我国社会经济的快速发展，人们对生命权的认识不断深化，对胎儿权益的关注也逐渐增加。
胎儿权益的法律保护问题在我国尚处于探索阶段，相关法律法规尚不完善。
本文将通过一个典型案例，探讨胎儿权益的法律保护问题。
（一）案例概述2019年，张某与李某在得知妻子怀孕后，因胎儿性别问题发生纠纷。
张某认为，我国法律禁止胎儿性别鉴定，李某擅自进行胎儿性别鉴定，侵犯了其合法权益。
张某遂向法院提起诉讼，要求确认李某擅自进行胎儿性别鉴定的行为违法，并要求李某赔偿其精神损失。
（二）案情分析1. 案件焦点本案的焦点在于胎儿权益的法律保护。
具体而言，主要涉及以下几个方面：（1）胎儿权益的法律地位（2）胎儿权益的侵害表现（3）胎儿权益的法律责任2. 相关法律法规（1）我国《宪法》规定：“国家尊重和保障人权。
”（2）我国《母婴保健法》规定：“禁止胎儿性别鉴定。
”（3）我国《侵权责任法》规定：“因故意或者过失侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。
”二、案例审理过程（一）一审法院审理一审法院认为，张某与李某均为成年人，在婚姻关系中享有平等的生育权。
李某擅自进行胎儿性别鉴定，侵犯了张某的生育权，构成侵权。
据此，一审法院判决李某赔偿张某精神损失。
（二）上诉法院审理李某不服一审判决，向上诉法院提起上诉。
上诉法院认为，虽然李某擅自进行胎儿性别鉴定的行为违法，但考虑到李某在孕期初期的无知，以及张某在得知胎儿性别后的冷静处理，认定李某的行为并未对张某造成严重的精神损害。
据此，上诉法院判决驳回李某的上诉，维持原判。
三、案例评析（一）胎儿权益的法律地位1. 胎儿权益应受到法律保护胎儿虽然尚未出生，但其具有生命潜能，是生命发展的一个阶段。
因此，胎儿权益应受到法律保护。
我国《宪法》和《母婴保健法》均明确规定了胎儿权益的保护。
2. 胎儿权益的保护范围胎儿权益的保护范围主要包括：（1）生育权：夫妻双方享有平等的生育权，任何一方不得侵犯对方的生育权。
论胎儿的权益的法律保护
胎儿的权益是一个备受关注的话题。
随着社会的发展和人们观念的改变，越来越多的人开始关注胎儿的权益，并希望能够通过法律手段来保护胎儿的权益。
当前，我国《婚姻法》《民法总则》《人口与计划生育法》等法律法规已经对胎儿的权益作出了一定的规定，但在实际执行中还存在许多问题和争议。
对于胎儿的权益的法律保护仍然有待进一步完善。
一、胎儿的权益
在我国，胎儿的权益已经得到了一定的法律保护。
我国的《婚姻法》规定，未出生的胎儿是受法律保护的。
我国的《民法总则》规定，未出生的胎儿享有相关法律保护。
我国的《人口与计划生育法》也规定，国家保护母亲和未出生的胎儿的合法权益。
这些法律法规的出台，为胎儿的权益提供了一定的法律保护。
在实际执行中，这些法律法规的保护力度还不够。
由于我国的生育政策，许多夫妇在怀孕之后要选择堕胎，这就忽视了胎儿的权益。
胎儿的权益在医学领域也面临一些挑战，例如在医学实验、胚胎移植等方面，胎儿的权益也难以得到充分的保护。
虽然法律已经对胎儿的权益作出了规定，但在实际执行中还需要进一步完善。
为了更好地保护胎儿的权益，我们需要进一步完善法律，提高胎儿的权益得到法律保护的力度。
我们可以通过修改现有的法律法规，对胎儿的权益作出更为具体的规定。
特别是在医学领域，可以对医学实验、试管婴儿等问题进行专门的立法，以保护胎儿的权益。
我们可以通过加强法律宣传，提高人们对胎儿权益的重视程度，增强社会舆论对胎儿权益的关注，从而促进对胎儿权益的更好保护。
我们可以通过建立相关的法律机制，加强对胎儿权益的监督和维护，确保法律得到有效执行。
