胎儿权益保护

论我国胎儿利益的保护摘要：随着人权观念日益深入人心，人们对保护自身利益也愈发重视。

然而胎儿的权益保护一直是个颇具争议的话题，在我国的立法中对于胎儿的权力地位也是基本不予承认的。

鉴于这种情况，我们应当明确界定胎儿的法律概念，以期能够从新为胎儿的法律地位定位，并对胎儿的权益保护提出相关建议。

关键词：胎儿法律定位民事权利能力胎儿，作为潜在意义的人的生命，从生物学的角度来看，是指从受孕到出生前的生命体，是尚未从母体脱离的形态。

医学上认为，人类胚胎约在受精后12周末成为胎儿，在此之前只是受精卵和胚胎，而不是胎儿。

然法学学术界较为权威的说法则认为，法律应当保护的胎儿是从精子和卵子结合时起至出生时止在母体中孕育着的整个形态。

而历史上，在罗马法时期，胎儿利益的法律保护便已经开始。

当时的法学家就指出：当涉及胎儿的利益时，即使是在母体中的胎儿，仍然应像活人一样地对待。

一、我国胎儿的法律定位在我国《民法通则》第9条中有规定，公民的权利能力始于出生，终于死亡。

按照这一规定，未出生的胎儿，不是公民，是没有民事权利能力的，也是不具有享有权利和承担义务的资格的；只有出生后的人才具有公民身份，才具有民事权利能力。

由此可见，在我国法律中，出生与否是能否成为公民的关键，也是能否具有民事权利能力的关键。

从我国现行法《继承法》第28条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第45条的规定上可以看出我国对于胎儿的权益保护不是完全没有，但仅从继承这方面保护胎儿的权益未免显得有些薄弱。

针对这仅有的法律规定，我们不由得思考：胎儿在孕期受到侵害致使出生后残疾或者健康受损、或是在出生时由于医护人员操作不当造成损伤的，该如何寻求救济？梁慧星教授曾在《中国民法典：总则编条文建议稿》中提出“涉及胎儿利益保护的，视胎儿具有民事权利能力。

涉及胎儿利益保护的事项，准用本法有关监护的规定。

胎儿出生时为死体的，其民事权利能力视为自始不存在。

”然而这样的法律规定并没有真正出现在现行法中。

第1篇一、案例背景近年来，随着我国社会经济的快速发展，人民生活水平的不断提高，人们对于生命尊严和胎儿权益的关注度也逐渐增加。

然而，在现实生活中，胎儿权益保护与生命尊严之间仍存在一定的冲突。

本文将以一起胎儿法律案例为例，探讨胎儿权益保护与生命尊严的冲突，以及我国法律在处理此类案件时的立场和原则。

二、案例简介2019年，某市发生了一起因胎儿权益保护与生命尊严冲突引发的纠纷。

当事人甲（女）与乙（男）结婚后，因种种原因未能生育。

后甲通过非法途径怀孕，但胎儿被诊断出患有严重遗传性疾病。

甲与乙在是否继续妊娠的问题上产生分歧，甲坚持要保留胎儿，而乙则认为应终止妊娠。

双方争执不下，遂诉至法院。

三、案件审理过程1.一审法院审理一审法院审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方有生育的权利和义务。

但胎儿尚未出生，不具备法律主体资格，其权益受法律保护的程度有限。

本案中，胎儿患有严重遗传性疾病，继续妊娠将给甲、乙及家庭带来严重的精神负担和物质负担。

因此，法院支持乙的诉讼请求，判决终止妊娠。

2.二审法院审理甲不服一审判决，向二审法院提起上诉。

二审法院认为，虽然胎儿尚未出生，不具备法律主体资格，但其生命权利同样受到法律保护。

本案中，甲、乙双方对是否继续妊娠存在分歧，应尊重双方意愿。

同时，考虑到甲、乙双方均为成年人，具有完全民事行为能力，法院应充分保障其合法权益。

因此，二审法院撤销一审判决，发回重审。

3.重审法院审理重审法院在充分了解双方意见的基础上，认为甲、乙双方对是否继续妊娠存在分歧，且双方均有充分理由。

考虑到胎儿尚未出生，其权益受法律保护的程度有限，法院应尊重双方意愿，依法判决。

最终，重审法院判决终止妊娠。

四、案例分析本案涉及胎儿权益保护与生命尊严的冲突。

在审理过程中，法院面临以下问题：1.胎儿权益保护胎儿尚未出生，不具备法律主体资格，其权益受法律保护的程度有限。

然而，胎儿作为生命体，其生命权利同样受到法律保护。

I'd rather run up and be overwhelmed countless times than walk in a proper way for a lifetime.通用参考模板（页眉可删）民法总则中的胎儿的相关规定是怎样的？在我们的实际生活中大家都非常，作为公民享有一定的民事权益，但是很多人对于胎儿的相关权益并不是特别的清楚，甚至于我们国家法律对于胎儿权益也是最近一段时间才开始进行的。

很多人想知道民法总则中的胎儿的相关规定是怎样的?面为大家介绍。

在我们的实际生活中大家都非常，作为公民享有一定的民事权益，但是很多人对于胎儿的相关权益并不是特别的清楚，甚至于我们国家法律对于胎儿权益也是最近一段时间才开始进行的。

很多人想知道民法总则中的胎儿的相关规定是怎样的?面为大家介绍。

一、相关规定《民法总则》第16条：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。

但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

解读：根据这条民法总则的规定，在涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力。

相关知识：胎儿继承份额的保留，是指在分割遗产时，如果有胎儿(该胎儿出生后应属于被继承人的法定继承人范围)的，应当为胎儿保留继承份额。

由于胎儿尚不具有民事权利主体资格(注：在我国，公民的民事权利主体资格始于出生，终于死亡)，故胎儿并不具有继承权，但为了保护胎儿的利益，各国都强调在分割遗产时应考虑对胎儿进行特殊保护。

对胎儿保留份额的处理，依胎儿出生时是死体还是活体而不同：1、如果胎儿出生时是活体的，则该保留份额为该婴儿所有，可由其母亲代为保管。

2、如果胎儿出生后不久即死亡，则该保留份额为该婴儿所有，但应由该死婴的法定继承人按法定继承处理。

3、如果胎儿出生时即为死胎，则该保留的份额由被继承人的继承人再分割。

二、胎儿权利的范围新的民法总则中仅明确规定了胎儿的遗产继承、接受赠与的权利，但是，没有明确胎儿的生命健康权等其他权利，对于胎儿的权利范围，参与草案的专家们也各执一词。

第1篇一、背景介绍随着社会的发展和法律的完善，我国对胎儿权益的保护日益受到重视。

胎儿作为特殊的法律主体，其权益保护问题也逐渐成为法律关注的焦点。

本文将通过一起涉及胎儿出生缺陷的法律案例，分析我国在胎儿权益保护方面的法律规定和实践。

二、案例概述2018年，张某与李某结婚，婚后不久，张某怀孕。

在怀孕期间，张某前往当地医院进行产检，医生告知张某胎儿存在出生缺陷。

张某和李某在得知这一消息后，情绪十分低落，经过深思熟虑，他们决定终止妊娠。

然而，在终止妊娠的过程中，张某和李某与医院产生了纠纷。

他们认为，医院在产检过程中未能及时发现胎儿出生缺陷，导致他们失去了对胎儿的选择权，要求医院承担相应的法律责任。

医院则辩称，在产检过程中已经尽到了告知义务，但张某和李某在得知胎儿出生缺陷后，仍然选择终止妊娠，因此不应承担法律责任。

三、案例分析1. 胎儿权益的法律地位在我国现行法律中，胎儿尚未具有独立的法律地位。

根据《中华人民共和国民法典》第二十二条规定：“胎儿出生时为活体的，视为出生。

”因此，在胎儿权益保护方面，我国主要从母体权益保护的角度进行规定。

2. 医疗机构的告知义务根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》第三十七条规定：“医疗机构在诊疗活动中，应当向患者或者其代理人说明病情、诊断、治疗措施、医疗风险、替代医疗方案等事项，并取得其同意或者拒绝。

”在本案中，医院在产检过程中，应当向张某和李某告知胎儿出生缺陷的情况，并取得他们的同意或拒绝。

3. 医疗机构的法律责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“医疗机构及其医务人员在诊疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范，造成患者损害的，应当承担侵权责任。

”在本案中，医院未能及时发现胎儿出生缺陷，违反了诊疗规范，给张某和李某造成了损害，应当承担相应的法律责任。

4. 胎儿权益保护的法律实践本案中，法院认为，虽然胎儿尚未具有独立的法律地位，但胎儿权益的保护是法律应当关注的问题。

Hesitation can certainly avoid the possibility of doing something wrong, but it also loses the chance of success.勤学乐施积极进取（页眉可删）民法总则胎儿民事权利保护的规定以民法通则为基础修后颁布的民法总则，对多项民事法律条规都进行了修改。

针对民法通则对胎儿利益保护的规定不甚完善的情况，也对胎儿民事权利保护做了修改。

由于民法总则刚颁布不久，故而即使是学习法律的朋友对该项条规的理解也不深透每个人律师365整理了下列关于民法总则胎儿民事权利保护的规定的相关信息。

以民法通则为基础修后颁布的民法总则，对多项民事法律条规都进行了修改。

针对民法通则对胎儿利益保护的规定不甚完善的情况，也对胎儿民事权利保护做了修改。

由于民法总则刚颁布不久，故而即使是学习法律的朋友对该项条规的理解也不深透每个人整理了下列关于民法总则胎儿民事权利保护的规定的相关信息。

一、民法总则胎儿民事权利保护的规定第十六条【胎儿利益的保护】涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。

但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

二、条文释义条文：“凡涉及胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。

涉及胎儿利益保护的事项，准用本法有关监护的规定。

胎儿出生时为死体的，其民事权利能力视为自始不存在。

”人的权利能力始于出生，则出生前之胎儿，尚未成为法律上的人，自不享有权利能力，不得为民事权利之主体。

但若严格贯彻此一原则，势将对行将出生之胎儿保护不周，不无违反人情之虞。

因此，从罗马法以来，关于胎儿利益之保护，成为民法一大问题。

各国立法例，关于胎儿之保护，有三种立法主义：其一，总括的保护主义。

即就胎儿利益之保护，一般地将胎儿视为已出生。

此为罗马法所采取之主义，瑞士民法典(第31条2款)从之。

我国台湾地区民法亦采此主义，其第7条规定：“胎儿以将来非死产者为限，关于其个人利益之保护，视为既已出生。

2020年第19卷第16期论胎儿权益的司法保护———以胎儿的损害赔偿请求权为视角□杨国强【内容摘要】随着社会科学技术的发展，公民权利意识的提高，对于胎儿权益保护已经不再局限于《民法总则》涉及胎儿继承权和受赠与权范围上。

在我国审判实践中涉及胎儿案件的数量也成增长趋势，因此如何保护胎儿权益己经成为十分迫切的问题。

众所周知，不管是自然人还是法人，都具有民事权利能力。

其中，自然人的民事权利能力生而有之，始于出生，终于死亡，胎儿没有出生时还不能称之为“自然人”，因此，胎儿不具有民事权利能力，故司法审判实践中如何保护胎儿权益以保证司法公正是一项艰难的任务。

我国民法总则规定了一部分胎儿的财产权益，比如胎儿继承权和受赠与权，并有一个重要的前提是胎儿出生时是活体。

可见胎儿享有的民事权益非常局限，现实中存在很多对胎儿损害的情况，但是法律中对于胎儿损害赔偿请求权的规定却并不清晰。

司法实践的需要正催生着胎儿损害赔偿请求权相关立法的制定。

故本文在对多个相关典型案例进行分析整理，并基于我国《民法总则》第16条条文有关胎儿民事权益保护的相关规范，逐渐梳理胎儿损害赔偿请求权案件的裁判思路，从而据此进一步完善胎儿权益保护。

【关键词】胎儿权益；损害赔偿；裁判思路【作者简介】杨国强（1993．8 ），安徽合肥人，贵州财经大学硕士研究生；研究方向：民商法一、我国《民法总则》对胎儿权益保护的规定（一）《民法总则》第十六条对胎儿权益保护的规定。

《民法总则》第16条［1］明确规定了胎儿在遗产继承、接受赠与等方面具有民事权利能力，因此，胎儿的民事权利能力的存在是附条件的，即需在遗嘱继承和接受赠与等方面，不是广泛的列举，而是一个“等”字紧随其后，对于“等”中包含哪些方面，在理论上存在较大的争议，在理论中也常产生不同的处理结果［2］。

《民法总则》的出台在胎儿民事权利能力的规定方面是进步的，不仅规定了胎儿享有民事权利能力，同时将胎儿出生不具有民事权利能力的情况也做了明确的规定，即出生时是死体，有利于财产权益的归属的明确［3］。

从《民法典》第16条看胎儿利益的特殊保护问题发布时间：2023-01-31T08:13:48.405Z 来源：《中国科技信息》2022年第18期作者：袁雪喆[导读] 随着我国人口老龄化的加剧，国家进一步优化生育政策袁雪喆哈尔滨工业大学外语学院黑龙江哈尔滨 150000摘要：随着我国人口老龄化的加剧，国家进一步优化生育政策，开放”三胎“，胎儿与新出生人口有着密切关系，而胎儿利益的保护也受到了家庭和社会的广泛关注。

2021年1月1日正式实施的《中华人民共和国民法典》保留了2017年颁布的《民法总则》新增的胎儿利益的特殊保护条款，但在胎儿权利范围、胎儿代理人确定及当代社会引发的胎儿利益保护新问题等方面仍值得讨论，本文将从《民法典》第16条第角度探讨胎儿利益的特殊保护问题。

关键词：民法总则胎儿利益保护一、我国胎儿权益保护的立法发展（一）国外立法情况中西方都在立法上都经历过否定保护胎儿的利益到肯定保护胎儿利益的过程。

中西方现阶段的立法情况和立法趋势都在不断的肯定法律赋予胎儿具有民事权利资格的主体，而且该立法内容也在越来越多国家立法中出现，由此可知，赋予胎儿主体资格被越来越多国家所认可。

我国在胎儿权益保护方面的立法于1987年颁布、2009年最后修订的《民法通则》受《苏俄民法典》的影响，始终未涉及胎儿的权益保护问题。

《继承法》在1985年第1次提出了胎儿利益保护的例外规定，具体内容为该法律的第28条规定，提出家庭遗产继承时，胎儿具有继承相应份额的权利，但如果胎儿出生后没有存活，则胎儿原来需要继承的分额根据法定继承处理。

在2017年，我国发布的《民法总则》中规定的胎儿利益保护的内容，这在进一步完善法律内容或者符合伦理要求等方面都具有重要意义，具体内容规定为《民法总则》第16条，规定内容为：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。

但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

而最新颁布的《民法典》基本保留了《继承法》与《民法总则》对胎儿利益保护的规定。

从人身权延伸保护谈胎儿损害赔偿问题目录一、内容摘要二、主题词三、前言四、主文(一) 人身权延伸保护的概念及其法律特征(二)胎儿及胎儿权益存在的现实性(三)外国立法对胎儿权益保护情况(四)我国对胎儿权益保护的态度五、结束语六、参考文献内容摘要：按照传统民法理论，作为民事主体的自然人，其民事权利能力始于出生，终于死亡。

未出生的胎儿是不具有民事权利的。

但随着国内人权保护呼声的高涨，我国法律关于对人身权的保护范围也不断在丰富、完善和发展。

为适应人权保护之需要，有必要通过司法解释或者在司法实践中对人身权的保护范围予以适度的扩张。

本文试从人身权延伸保护理论出发，对胎儿损害赔偿问题进行法理分析。

主题词：人权人身权延伸保护胎儿法益前言:人权是指作为一个人所应该享有的权利，是一个人为满足其生存和发展需要而应当享有的权利。

现代人权理论认为，人权本身具有鲜明的时代特点，这种新的时代人权观，基于它所反映的社会关系、国际关系日益复杂的特点，形成了丰富的要素结构，其中最基本的要素，就是人身权利。

因为如果没有一个有生命的人类个体的存在，那么，所谓人权的问题是没有任何实际意义的。

按照法律规定，自然人作为民事主体之所以享有人身权利，是因为主体具有民事权利能力。

但是，任何事物的发展都是一个过程，任何事物的存在事实上都是过程的持续，民事主体也不例外。

《民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。

自然人民事主体资格的取得与丧失也是一个过程，民事主体在其取得民事权利能力之前和终止民事权利之后，就已经或继续存在某些人身利益，而且这些人身利益都与该主体在作为民事主体时的人身权利相联系。

这些人身权益对于维护民事主体的法律人格具有重要意义，当这种权益受到侵害时，将使其以后取得的法律人格和民事主体丧失前的法律人格遭受损害。

因此，为这些人身权益寻求法律依据和法律帮助显得尤为重要。

民事主体所享有的先期和延续的人身法益与人身权利互相衔接，统一构成民事主体完整的人身利益。

论胎儿利益的法律保护要：我国《民法通则》规定着我国公民的民事权利能力始于出生、终于死亡。

这说明公民的权利保护是从公民出生开始公民死亡为止，那么公民在出生之前，即胎儿时期的利益是否受法律保护呢？对此，理论界有不同的观点。

本文将从分析理论界的几种观点出发，进而论述我国在此方面的的立法现状，最终提出立法建议。

关键词：胎儿利益；法律保护；立法现状；立法建议随着社会的发展，经济的繁荣，科技的创新，越来越多的侵害胎儿利益的案件不断出现。

胎儿利益是否应受法律保护如何保护，这是司法实践中的一大难题。

本文试对此问题加以探析。

一、关于胎儿利益的法律保护的理论胎儿的法律地位以及胎儿是否享有民事能力，各国民法对此有不同的看法，主要有以下四种：（一）完全法律人格说。

所谓完全法律人格说，即胎儿作为潜在的“人”，当涉及其利益时，应视为其自母体受孕时就享有权利能力。

这意味着承认胎儿享有民事权利能力，当然这必须是以活体出生为条件的。

罗马法中有一项规则，即只要对胎儿有利，就应当将胎儿视作已经出生。

保罗也说过：“当涉及胎儿利益时，母体中的胎儿像活体一样被看待，尽管在其出生以前对他人毫无裨益。

”这意味着当胎儿的利益受到侵犯的时候的时候，它和已出生的婴儿拥有同样的权利能力、处于同等的法律地位。

但该理论已经不适用于近代立法。

（二）总括的保护主义模式。

所谓总括的保护主义模式，又称概括主义，即当涉及到胎儿的利益保护的时候，应将胎儿视为已经出生了，它和自然人处于同等的法律地位。

例如我国台湾“民法”第七条就规定：涉及胎儿的利益保护的时候，胎儿和已经出生的自然人处于同等的法律地位，而其中唯一的限制是胎儿将来出生的时候是活体。

该理论扩大了胎儿保护的范围，体现了法律的基本价值保障人权，同时具有较强的可操作性，能够满足司法实践的需要。

（三）个别的保护主义模式。

所谓个别的保护主义模式，又称个别规定主义，即胎儿在原则上是没有权利能力的，但并不排除有个别的例外情况。

第1篇一、案件背景随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高，越来越多的人开始关注胎儿权益问题。

然而，在实际生活中，关于胎儿权益的法律纠纷也日益增多。

本案是一起典型的胎儿遗产继承纠纷案，涉及胎儿权益、遗产继承等法律问题，对于保护胎儿权益、完善相关法律法规具有重要的参考价值。

二、案情简介原告：李某（化名），男，30岁，某公司职员被告：王某（化名），女，28岁，李某的前女友第三人：张某（化名），女，2岁，李某与王某的女儿2017年，李某与王某相识，并很快确立恋爱关系。

2018年，王某怀孕，但不幸的是，在孕期检查中发现胎儿患有严重遗传性疾病。

为了确保孩子的健康，王某决定终止妊娠。

在终止妊娠的过程中，王某与李某发生争执，双方矛盾激化。

此后，王某独自抚养女儿张某，而李某则在外地工作。

2020年，王某病故，留有遗产一套房产和一辆汽车。

李某认为，王某在生前与张某存在抚养关系，张某是王某的直系血亲，因此张某有权继承王某的遗产。

而王某的亲属则认为，王某在生前与李某解除婚约，且张某并非李某亲生，李某无权继承王某的遗产。

双方因此产生纠纷，遂诉至法院。

三、法院审理本案经法院审理，认为张某作为王某的直系血亲，有权继承王某的遗产。

以下是法院审理过程中涉及的法律问题：1. 胎儿权益问题法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产继承是以被继承人死亡时确定的法定继承人为对象的。

在本案中，王某在生前与李某解除婚约，且张某并非李某亲生，因此李某与张某之间不存在法定继承关系。

但是，张某作为王某的直系血亲，具有继承王某遗产的权利。

2. 胎儿权益保护问题法院认为，根据《中华人民共和国母婴保健法》的规定，国家对孕妇、产妇和胎儿实施保健，保障母婴健康。

在本案中，王某在孕期检查中发现胎儿患有严重遗传性疾病，有权选择终止妊娠。

李某在王某终止妊娠的过程中，与王某发生争执，侵犯了王某的合法权益。

因此，法院判决李某赔偿王某的精神损失费。

3. 遗产继承问题法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产继承应当遵循法定继承、遗嘱继承和遗赠扶养协议的顺序。

论胎儿利益的民法保护的开题报告一、选题背景近年来，人们对胎儿的保护意识不断提高。

从医学角度来看，胎儿是具有生命的个体，其健康和安全意义重大。

然而，在法律领域中，胎儿的法律地位一直存在争议。

在我国《民法典》中，虽然规定了未出生人的权益受到保护，但是胎儿利益的具体内容和保护方式仍需进一步明确和完善。

二、研究问题胎儿利益的民法保护是一个涉及伦理、法律、医学等多个学科领域的复杂问题。

其核心问题是胎儿的法律地位和权益的界定以及如何实现对其利益的保护。

具体而言，研究问题包括：一、胎儿的法律地位和权益的界定；二、胎儿利益的保护方式及其合理性；三、如何解决胎儿利益与母亲权益、社会利益之间的冲突。

三、研究内容和方法本文主要围绕上述研究问题展开，重点分析胎儿利益的民法保护。

研究内容包括以下方面：一、胎儿的法律地位和权益的界定。

探讨胎儿是否应该被视为一个具有法律地位的人，并且分析胎儿其具体的法律权益，例如生存权、健康权等。

二、胎儿利益的保护方式及其合理性。

通过比较国外法律制度及其在实践中的应用，分析不同的胎儿保护方式的优劣，并探讨其在我国的适用性。

三、如何解决胎儿利益与母亲权益、社会利益之间的冲突。

研究母亲权益与社会利益与胎儿利益的关系，重点考虑在实际生活中出现的胎儿利益与母亲权益、医学道德、社会公益等的多方面冲突的解决方式。

本文采用文献资料法、案例分析法、比较法等研究方法，以期对胎儿利益的民法保护进行全面深入的研究。

四、论文结构本文分为五个部分：第一部分：绪论，主要介绍本论文选题的背景及研究问题、内容和方法。

第二部分：胎儿的法律地位及其权益的界定，重点探讨胎儿的法律地位和权益的界定。

第三部分：胎儿利益的保护方式及其合理性，比较国外法律制度及其在实践中的应用，分析不同的保护方式的优劣，并探讨其在我国的适用性。

第四部分：胎儿利益与母亲权益、社会利益之间的冲突，重点考虑在实际生活中出现的胎儿利益与母亲权益、医学道德、社会公益等的多方面冲突的解决方式。

我国胎儿权利的保护摘要:在传统的民事权利能力制度中,自然人的民事权利能力始于出生,而胎儿尚未出生,因此不享有权利能力。

但是这就造成了处于胎儿阶段的生物体的许多权益无法得到保护或者使因侵权造成的伤害的索赔最佳时间丧失。

本文拟通过列举目前世界上对胎儿权益保护的立法例和学说,完善胎儿权益保护制度。

关键词:民事权利能力总括保护主义法定解除条件说权利能力制度肇始于罗马法中的人格制度,但是人格是指法律上做人的资格,是自然法上的概念;“权利能力”是指享有权利和承担义务的地位,是实在法上的概念。

豍人格侧重表示的是条件,而权利能力侧重表示的是一种结果。

豎民事权利能力是指民事主体依法享有民事权利和承担民事义务的资格。

在传统的民事权利能力制度中,自然人的民事权利能力始于出生,而胎儿是一种处于母体受胎之后,自然人出生之前的生物体状态。

豏胎儿尚未出生,没有独立地人格,因此也无法以自己的名义来享受权利。

但是在司法实践中,因对胎儿的侵权行为导致胎儿出生缺陷,或是因侵权导致胎儿的抚养人死亡或者丧失劳动能力,都会对胎儿出生之后的自然人造成严重的影响。

但是在立法上往往缺少对胎儿权益的保护。

一、胎儿的概念何谓胎儿?根据医学辞典解释,受孕12周(也有的认为是8周)开始,四肢明显可见,手足已经分化,才是胎儿。

豐而在此之前则是受精卵和胚胎期,而不是胎儿。

若依此定义,那么在12周之前的生命体权益无法得到保护。

因此,为了避免保护上出现盲区,法律上的胎儿与医学上的胎儿定义有一定的区别。

我国台湾法学家胡长清关于胎儿的观点“胎儿者,乃母体内之儿也。

即自受胎时此起,至出生完成之时止,谓之胎儿”。

也有学者观点为胎儿是指自受胎时起,至出生完成前,在母体内尚未出生的生命体。

豑在美国的侵权法上,曾经认为“一个未出生的胎儿不能与他母亲分离,而作为一个独立的人存在。

因此,他不会因为不法行为中获得赔偿。

” 豒但是随着社会的不断发展,美国侵权法也开始逐渐重新认识胚胎的法律地位。