世界经济论坛《全球竞争力报告2007～2008》述评

营商环境评价指标体系研究述评与展望营商环境评价指标体系是对一个国家或地区的营商环境进行评价和比较的重要工具。

一个优良的营商环境可以吸引国内外投资和企业，促进经济发展和创新，提高社会福利。

建立可靠的营商环境评价指标体系对于政府和企业来说是非常重要的。

在过去的几十年中，许多国际组织、研究机构和学术界都对营商环境评价指标体系进行了大量的研究和探讨。

这些指标体系主要包括法律和制度、市场开放、政府效率、商业便利、金融环境等方面的指标。

在国际上，世界银行的"营商环境报告"、世界经济论坛的"竞争力报告"、国际金融公司的"营商环境指标"等都是较为常用的指标体系。

目前的营商环境评价指标体系仍然存在一些问题和不足。

指标体系的选择和权重分配仍然存在主观性和片面性的问题。

不同的组织和研究机构对指标的选择和权重分配有着不同的观点和偏向，导致了评价结果的差异和主观性。

指标体系应用的时效性和适应性有待提高。

随着经济和社会的发展，营商环境评价指标体系需要不断更新和改进，以适应新的经济现象和市场需求。

指标体系的数据来源和质量问题也是需要关注的。

指标体系的数据来源和数据质量对于评价结果的准确性和可靠性具有重要影响。

评价指标体系还需要更加注重对环境可持续发展和社会责任等因素的考量。

一个良好的营商环境不仅需要有良好的法律和制度保障，还需要有良好的社会和环境经营。

未来，应该进一步研究和完善营商环境评价指标体系。

需要建立一个相对权威和统一的指标体系。

通过国际合作和协商，在全球范围内建立一个统一的营商环境评价指标体系，可以更好地促进国际比较和经验分享。

需要加强对指标体系的数据支撑和质量控制。

通过加强数据的收集和整合，提高数据的准确性和可比性，可以更好地评估和比较营商环境。

需要更加注重环境可持续发展和社会责任等因素的考量。

随着全球对环境可持续发展的关注和需求的增加，将环境可持续发展和社会责任等因素纳入到营商环境评价指标体系中，可以更好地反映一个国家或地区的综合竞争力和可持续发展能力。

全球市场竞争力分析报告范文近年来，随着全球经济的日益发展和深化，各国之间的市场竞争愈发激烈。

市场竞争力分析是衡量一个国家或地区在国际市场上的竞争实力和比较优势的重要指标。

本文将从多个方面对全球市场竞争力进行分析，并提出相应的建议。

一、经济规模与发展水平全球市场竞争力中的经济规模和发展水平是一个重要的衡量指标。

目前，中国、美国和欧盟都是全球最大的经济体，拥有庞大的市场潜力和强大的消费能力。

与此同时，新兴市场国家如印度、巴西等也在迅速崛起，其日益增长的经济实力使其在全球市场上拥有较高的竞争力。

因此，在今后的竞争中，各国应增加对市场潜力的挖掘，推动经济的多元化发展。

二、科技创新与研发投入科技创新和研发投入是促进市场竞争力的重要因素。

当前，在人工智能、大数据等领域的快速发展使科技创新成为各国争相发展的焦点。

中国作为全球最大的科技市场之一，在科技创新和研发投入方面取得了长足的进步。

美国在科技领域具有强大的实力和创新能力，欧盟则在绿色能源和可持续发展方面做出了积极贡献。

为了提高市场竞争力，各国应继续加大科技创新和研发投入，培养和吸引高级人才。

三、产业结构与竞争优势产业结构和竞争优势与市场竞争力密不可分。

发达国家具有成熟的产业链和全球品牌，这使其在市场竞争中占据优势地位。

新兴市场国家则拥有劳动力成本较低和资源丰富的优势。

由于全球市场的高度竞争，各国应加强产业转型和升级，优化产业结构，形成自己的核心竞争优势。

四、国际贸易与开放度国际贸易和开放度对于提升市场竞争力至关重要。

经济全球化使贸易壁垒逐渐降低，各国之间的贸易往来日益频繁。

自由贸易区、经济合作组织等区域经济一体化机制的建立不仅促进了国际贸易，也为各方提供了更广阔的市场空间。

为了提高市场竞争力，各国应积极参与区域经济合作，拓宽贸易渠道，减少保护主义倾向。

五、金融体系与风险防控金融体系与风险防控是保障市场竞争力的基础。

全球金融危机的爆发对各国经济造成了巨大冲击，也暴露出金融体系管控不到位和风险管理不足的问题。

“工业4.0”对经济发展的影响及作用效果——基于德国行业面板数据的实证分析李春梅【期刊名称】《《科技管理研究》》【年(卷),期】2019(039)014【总页数】9页(P128-136)【关键词】“工业4.0”; 德国经济; 信息物理系统【作者】李春梅【作者单位】首都经济贸易大学经济学院北京100070【正文语种】中文【中图分类】F112.21 研究背景及文献述评2011年在德国举办的汉诺威工业博览会开幕式中，德国人工智能研究中心负责人和执行总裁沃尔夫冈·瓦尔斯特尔教授首次提出“工业4.0”这个概念。

之后德国以提高工业竞争力为主要目的，成立了“工业4.0”工作组，并于2013年4月的汉诺威工业博览会上发布最终报告《保障德国制造业的未来:关于实施工业4.0战略的建议》，简称“工业4.0”战略[1]。

德国想通过此举继续保持德国在世界范围内制造业具有的传统优势，并进一步促进本国国内新一轮革命性的工业企业在高科技方面的研究与开发，并开辟创新领域的源泉与现实应用。

“工业4.0”战略提出之后便引起了大量学者的关注。

由于“工业4.0”概念相对较新，其实施效果和在企业和产业层面的实践还有待于进一步的观察和摸索，目前其还处于理念和战略思考阶段，还不是现实[2]。

尽管如此，围绕“工业4.0”产生了一系列的解释和界定，如“信息物理系统(Cyber Physical System, CPS)”、“工业互联网”“智能工厂”及“智能制造”等。

“工业4.0”是一个在营销技术角度上来说十分高效的概念，其传播速度快到令人诧异，同时这个概念含义不清，有多种解释也并非坏事 [3]。

尽管如此，学者和社会实践所共同认同的最核心的是“工业4.0”的“智能化”特点，并且“智能化”能够实现并付诸实践的最重要的支撑就是CPS，它是紧密结合互联网与用户，并由计算机算法检测和控制的一种机制。

根据CPS的实践运行和学者们的定义，CPS能够实现计算(Computation)、通信(Communication)与控制(Control)的集成和融合(如图1)，在此过程中，需要物理层面、网络层面及信息层面的支持。

编者按：《人才创造未来创新引领世界——关于工程科技人才的调查报告》由中国工程院《创新型工程科技人才培养研究》重大咨询项目组提出，对我国工程科技人才的需求情况、人才培养工作的发展环境及存在问题等进行了深刻阐述。

高职教育的高技能人才培养与工程科技人才多有共性和相通之处。

报告中关于当代工程技术人才的特征分析、对工程科技人才培养工作的重要建议等，对高职教育的改革发展具有高度借鉴价值和指导意义。

由此，院长深切寄语：请结合工作实际认真阅思，切实促进我们的人才培养改革与成效。

（韩伟东）人才创造未来创新引领世界——关于工程科技人才的调查报告前言培养和造就创新型工程科技人才,是增强自主创新能力,促进我国经济转型升级、全面提升国家竞争力的必然要求,意义重大。

中国工程院在充分酝酿的基础上,于2007年启动了《创新型工程科技人才培养研究》重大咨询项目。

经过两年研究,在12个课题研究报告的基础上,经反复讨论和多次修改,形成了项目综合研究报告。

综合研究报告阐述了当前培养创新型工程科技人才的紧迫性,并对人才培养的机遇和可行性进行分析,提出了促进我国创新型工程科技人才培养的重要建议。

一、培养创新型工程科技人才的紧迫性1.人才培养模式单一,缺乏多样性和适应性虽然我国工程科技人才数量众多,但结构性失衡比较突出。

近年来,我国高等学校人才培养模式趋同,尤其是一些本科院校不能根据自己的实际,盲目争办“综合性、研究型”大学,导致学校建设目标趋同,人才目标单一,高等教育层次和类型边缘模糊,教育资源的配置针对性差、有效性降低。

2.工程教育中工程性缺失和实践环节薄弱问题长期未能解决工程训练是高等工程教育必不可少的重要环节,但近年来工科院校的实践教学被不同程度地削弱,使工程训练达不到最基本的要求,严重影响高等工程教育的质量。

在很多学校,实验课程的比重下降,学生在实验课上亲自动手操作的机会减少,多年来一直提倡的自主性、设计性实验越来越难落实;生产实习的时间大幅度压缩,学生在实习中参观多而参与少;课程设计、毕业设计脱离工程实际,更多地是纸上谈兵,课外科技活动由于受条件限制难于大面积开展。

作者： 张广瑞[1]
作者机构： [1]中国社会科学院旅游研究中心,北京100836
出版物刊名： 旅游学刊
页码： 5-6页
主题词： 中国旅游;旅游市场;旅游发展;旅游竞争力;世界经济论坛;中国台湾地区;《报告》;香港特区
摘要：世界经济论坛（World Economic Forum）于2008年3月4日在日内瓦发布了《2008年旅游竞争力报告》，该《报告》中公布了2007年全球旅游竞争力排行榜，在其中旅游综合竞争力排行榜中，中国在130个国家和地区中排名第62名。

在亚洲的国家和地区中，排在中国香港特区、新加坡、日本、塞浦路斯、韩国、马来西亚、以色列、卡塔尔、泰国、巴林、中国台湾地区和土耳其之后。

《后美国世界》读后感《后美国时代》即《后美国世界：大国崛起的经济新秩序时代》是美国总统巴拉克·奥巴马正在读的书。

发表竞选策略，问鼎白宫，它成为美国总统奥巴马竞选成功的法宝，也是他随身携带的一本书。

后美国时代即是美国占世界主导地位的时代的后期，这一时期主要特征是美国对世界的影响逐渐减小别国的影响逐渐增大。

这本书将会为我们诠释权力正在转移，世界正逐渐脱离美国的经济支配，迈进一个多元势力共同支撑的后美国世界。

在这本书中，扎卡利亚揭示当代全球力量分散的面貌，以他惯有的笔触，融汇过去500年来两次权力大转变的历史教训，亦即西方世界的兴起与美国的崛起，他向我们阐释了“群雄崛起”的第三次大转变。

这本书主要讲述的不是关于美国的衰落，而是想要体现其他国家的崛起。

从2004年到2008年，观察的时间轴距也不过4年，但4年后面约20年的全球化进程，却带给世界、美国翻天覆地的改变。

根据扎卡利亚的说法，到目前为止的世界文明，共经历三次重大转变，第一次是在15世纪前后以“欧洲崛起”为核心的世界，第二次是19世纪末以“美国崛起”为核心的世界，第三次，也就是目前人类所处的世界，是在20年前开始、由美国之外的“他者崛起”所构筑的世界。

扎卡利亚认为，当中国、印度等新兴市场展现高度经济实力后，世界将进入经济群雄崛起的后美国时代！阿诺德·汤因比说过：“无论何时何地，只要挑战激起了成功的应战，应战又进一步激起了其他的挑战，社会就会发展。

虽然历史事实表明，大多数文明最终都归于失败，但我们没有发现任何不可克服的理由，使得这一进程不能无限期持续下去。

”中国和印度的崛起，就是这个后美国时代最直接的表现，即一个新新世界即将产生。

《后美国世界》详细地叙述了美国的基督教文明与印度文明、伊斯兰文明、华夏文明之间的博弈，分析了它们之间的同化与异化。

详实的例子和精确的数字，是作者的强大的“技术支持”，从扎法里德.卡利亚的举例来看，“世界首富是墨西哥人”、“最大的炼油厂在印度”、“最大的工厂全部位处中国境内”。

全球竞争力报告第一篇：全球竞争力报告概述全球竞争力报告是世界经济论坛每年发布的一份全球竞争力排名报告。

该报告对139个国家在12个领域的竞争力进行评估，并根据其综合竞争力排名。

这些领域包括：制度，基础建设，宏观经济环境，健康和基础教育，高等教育和培训，市场规模，劳动力市场效率，金融市场发展，技术准备，市场的企业生产力和商业创新。

在全球竞争力报告中，瑞士在过去十年中一直排名第一。

除此之外，其他表现出色的国家还有：新加坡、美国、荷兰、丹麦、瑞典、以色列、芬兰、德国和日本。

其中，瑞士在21个年度排行榜中出现了20次在前五名的位置。

报告发现，创新能力和技术准备是成功的重要因素。

高度创新的经济体经常能够提供新的商业模式和易于使用的技术来满足消费者的需求，从而实现了增长。

此外，报告还发现，教育和技能水平对于成功的经济体也是至关重要的。

在这方面拥有优秀的表现的国家有瑞士、芬兰和新加坡。

他们拥有良好的教育体制、培训和投资于研发的计划。

虽然全球竞争力报告是一个非常重要的指标，但它并不是全面衡量一个国家或地区经济实力的唯一标准。

当地的政治制度、文化背景、地理条件和人口因素等，也会影响到国家和地区的发展方向。

因此，这份报告只是一个参考，而不是准确的结论。

第二篇：全球竞争力报告对于各国经济的影响全球竞争力报告对于各国的经济有着巨大的影响。

首先，该报告提供了一个全球性的榜单，能够让一个国家看到自己在各个领域和综合竞争力上的排名。

对于排名较低的国家，这份报告的发布可能会引起所有人的关注，促使他们加速改善自己的经济环境，从而提高其国家的发展速度。

其次，由于报告提供了对各个领域的评估，这有助于各国有目的地进行关键领域的改善。

当一个国家意识到它在某个领域表现较差时，它可以采取一些具体措施来改善这一状况。

这将通过提高劳动力市场效率，吸引外国投资，加强基础设施建设等手段实现。

此外，报告还可以提供一些建议和最佳实践，以便让一个国家或地区追赶、赶超其竞争对手。

全球竞争力报告
全球竞争力报告（The Global Competitiveness Report）是世界
经济论坛每年发布的一份重要报告，旨在评估各个国家和地区的竞争力水平，并提供相关政策建议。

该报告综合考虑了各个国家在经济、政治、社会和技术等方面的因素，以及其创新能力、教育质量、基础设施建设、商业环境等关键指标。

全球竞争力报告建立了一个竞争力指数，该指数是一个综合评估国家和地区竞争力的定量工具。

该指数基于多个指标的数据，包括贸易和投资、金融系统、技术创新、政府效率、教育和技能、基础设施等方面的数据。

全球竞争力报告对于政府、企业和学者等各方都具有重要意义。

政府可以通过该报告了解自身在全球竞争中的位置，并采取相应的政策举措提高国家的竞争力。

企业可以通过该报告了解各个国家和地区的竞争力水平，从而制定相应的市场战略。

学者可以通过该报告研究各个国家和地区的竞争力因素，进一步深入理解全球经济竞争的本质。

全球竞争力报告在国际上具有很高的声誉和影响力，被广泛用于经济研究、政策制定和商业决策等领域。

它为各个国家和地区提供了一个相对客观的评估框架，促使各方在提高竞争力方面进行积极的改革和创新。

全球竞争力报告2007简介全球竞争力报告是一份由世界经济论坛发布的长期研究报告，旨在评估全球各个国家和地区的竞争力水平。

该报告通过考察一系列关键指标，揭示了不同国家在经济、教育、创新等方面的优势和劣势，帮助各国政府和企业了解自身的问题，并制定相应的竞争力提升策略。

2007年的全球竞争力报告2007年的全球竞争力报告是该系列报告的第七份，继续对全球各个国家和地区的竞争力进行深入分析。

报告发现，在当年，全球经济形势复杂严峻，各国竞争力之间的差距进一步扩大。

以下是该报告中的一些重要发现和观点。

国家竞争力排名报告中将全球各个国家和地区的竞争力进行排名，以便比较各个国家之间的差距。

2007年，瑞士、芬兰和瑞典分别位列全球竞争力排行榜的前三名，这三个国家在经济、教育、创新方面表现突出。

而低收入国家和发展中国家的竞争力排名相对较低，需要更多的努力来提升竞争力。

经济竞争力报告对各个国家的经济竞争力进行了评估，重点考察了经济增长率、就业率、劳动力市场灵活性、税收政策等因素。

研究发现，经济竞争力的提升离不开政府的积极参与和市场的稳定发展。

一些经济体改革力度大、市场开放度高的国家在经济竞争力方面表现突出。

教育竞争力报告中还对各国的教育体系进行了评估，认为教育是培养创新人才和提升国家竞争力的关键因素之一。

研究发现，优质的教育资源和系统性的教育改革对于提升教育竞争力至关重要。

一些国家通过增加教育投入、提升教师素质等举措，有效提高了教育水平，从而提升了整体竞争力。

创新竞争力创新被认为是全球竞争力的重要驱动力，报告中对各国的创新水平进行了评估。

研究发现，创新能力强的国家往往在科技研发、知识产权保护、创业环境等方面具有优势。

一些国家通过鼓励创新、加大科技投入等措施，有效提升了创新竞争力。

竞争力的影响因素报告指出，提升竞争力需要综合考虑多个因素，包括政府的政策支持、市场的开放程度、企业的创新能力等。

没有哪一个因素可以独立决定一个国家的竞争力，而是需要综合考虑各个方面的因素，并进行有针对性的改善。