LTE干扰处理_ 王楠一、TD-L TE干扰概述1.TD-LTE频段分析目前TD-LTE主要使用三个频段，F、D、E。
2.TD-LTE内外干扰分析1)内部干扰➢交叉时隙干扰：上下行时隙干扰➢远距离同频干扰：站A和站B间距＞GP传播距离➢GPS失步：失步基站与周围基站上下行收发不一致，相互干扰➢小区间同频干扰：同PCI同mod3➢设备故障：RRU故障；天馈故障2)外部干扰➢同频干扰：杂散干扰，互调干扰，谐波干扰➢异频干扰：阻塞干扰3)干扰表现上行底噪≥=105dbping包延时大于正常小区，或无法ping成功KPI：切换、接通、掉线4)外部干扰分频段分析①F频点干扰状况⏹DCS1800阻塞干扰：16~30dB底噪抬升，UL吞吐量损失严重，甚至无法建立连接⏹DCS1800杂散干扰：5dB的底噪抬升， UL吞吐量损失约10%⏹DCS1800互调干扰：8~16dB的底噪抬升， UL吞吐量损失超过30%⏹GSM900谐波干扰：约5dB的底噪抬升⏹PHS杂散：一般情况下轻微干扰，严重时TD-S或TD-L无法建立连接②E频段干扰状况⏹E频段和Wifi相隔30MHz，比较近，且Wifi不遵循3GPP协议，射频指标比较差⏹普通室分系统下，80dB的合路器基本可以消除干扰，两者频率越远，受到的影响越小。
⏹外挂情况下，空间隔离需1m以上③D频段干扰状况⏹从频谱状况来说，存有各运营商TD-LTE间的干扰、与雷达间、射频天文、北斗、Wifi以及MMDS、Wimax间的干扰⏹MMDS和WiMAX对D频段的同频干扰，可使底噪抬升20dB以上，严重时更会导致TD-LTE业务无法建立连接二、TD-L TE外部处理1.干扰排查流程1.提取全网PRB干扰值，筛选存在干扰的小区；2.根据实时跟踪PRB干扰波形，初步判断干扰类型3.由于DCS1800M和GSM900M产生的杂散，谐波均为固定频率的干扰，所以可以通过更改LTE小区的中心载频来确定是否为固定频域上的干扰；4.将怀疑为DCS1800M和GSM900M干扰的小区，对2G站分别进行闭解，并实时跟踪PRB干扰波形，观察是否有变化；5.对非共址2G站引起的干扰进行天面勘察和现场扫频，观察是否有天线对打，隔离度不够的情况；2.阻塞干扰阻塞干扰一般为附近的无线电设备发射的较强信号被TD-LTE设备接收导致的，现阶段发现的阻塞干扰主要为中国移动GSM900/1800及距离较近的友商基站系统带来的。
17Internet Communication互联网+通信中国移动5G 网络系统干扰分析及解决方案研究摘要：5G 无线通信网络建设是全球移动通信技术加速发展进程及其无线通信技术结构全面更新升级下的最重要时代产物。
超密集组网系统是当前5G 无线网络系统在许多实际技术应用环节中应用的一类关键性技术,但当前这二项网络技术方案在无法满足现代人们日常对高性能5G 高速无线数据传输网络技术使用的需求的同时,却会很容易地受到信号干扰,从而大大降低了无线网络高速传输的整体质量。
根据中国移动5G 网络频段使用规则,本文重点分析了中国移动5G 网络存在干扰的种类,并针对干扰类别进行分析,从而给出存在干扰问题的解决方案。
关键词：5G；系统干扰；干扰分析一、概述随着移动5G 网络的商用，5G 网络建设已经步入正轨。
5G 网络频段规划已经正式拉开帷幕，现阶段中国移动在5G 低频段上获得了2.6GHz 频段，在5G 高频段上获得了4.9GHz 频段。
根据调查发现，我国使用这两个频段的业务较为广泛，所以，中国移动5G 网络部署建设存在着频段干扰风险。
中国移动的5G 网络在建设发展初期,在中国移动就采用了分阶段网络规划建设的方式，在中国移动5G 的网络在建设的前期阶段，中国移动就采用的是非独立的组网建设方式开始建设，在中国移动5G 的网络建设发展的成熟完善后在中国移动开始正式采用的5G 网络独立的组网的方式建设。
在非独立组网建设过程中采用4G 网络作为锚点，通过4G 核心网络实现控制面的信息传送，所以在5G 网络建设初期，5G 小区干扰分析不仅要考虑5G 小区本身的干扰情况，也要考虑4G 锚点小区的干扰情况。
二、5G 干扰类型分析根据对中国移动网络5G 现网的分析，目前对中国移动公司的5G 移动网络系统上存在着的无线干扰信号源种类主要分为有下列的三种：5G 的系统内的干扰、5G 的系统外的干扰和与其他移动4G、5G 移动系统间发生的干扰。
LTE 干扰现状、缘由分析及解决方案介绍干扰原理及分类依据干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。
l 系统内干扰：系统内干扰通常为同频干扰。
TD-LTE 系统中，虽然同一个小区内的不同用户不能使用一样频率资源 (多用户 MIMO 除外)，但相邻小区可以使用一样的频率资源。
这些在同一系统内使用一样频率资源的设备间将会产生干扰，也称为系统内干扰。
l 系统间干扰：系统间干扰通常为异频干扰。
世上没有完善的无线电放射机和接收机。
科学理论说明抱负滤波器是不行实现的，也就是说无法将信号严格束缚在指定的工作频率内。
因此，放射机在指定信道放射的同时将泄漏局部功率到其他频率，接收机在指定信道接收时也会收到其他频率上的功率，也就产生了系统间干扰。
主要的干扰具体分类如以以下图所示：系统内干扰原理lGPS 失锁干扰：GPS 失锁、星卡故障、GPS 天线故障等缘由导致时钟不同步的A 基站放射信号干扰到了B 基站的上行接收。
l 超远同频干扰：远距离的站点信号经过传播，DwPTS 与被干扰站的UpPTS 对齐，导致干扰站的基站发对被干扰站的基站收的干扰. l 帧失步干扰：帧偏置配置不当、子帧配比不全都等缘由会导致基站间的上下行帧对不齐，导致SiteA 的下行干扰到了SiteB 的上行，形成帧失步干扰。
l 重叠掩盖干扰：A小区和B 小区存在重叠区域(同频邻区必定会存在确定的切换区域)，由于两个小区之间的信号不是全都的，不正交，会形成干扰。
l 硬件故障干扰：设备故障是指在设备运行中，设备本身性能下降等造成干扰包括：RRU 故障，RRU 接收链路电路工作特别，产生干扰;天馈系统故障，包括天线通道故障，天线通道RSSI 接收特别等，天馈避雷器老化，质量问题，产生互调信号落入工作带宽内。
系统间干扰原理l 杂散干扰：由于放射机中产生辐射信号重量落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪抬升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。
l 互调/谐波干扰：不同频率的放射信号形成互调/谐波产物。
TD-LTE站点CCU时钟故障-系统内干扰案例关键字：NPI TD-LTE上行干扰 CCU板故障一、问题描述后台统计到LTE站点N749223宁波鄞州东钱湖工业区2-2的上行干扰(NPI)值为-99DBM，干扰较为严重、同站另外2个LTE小区并未存在干扰；该站天线位于4楼楼面+7M 通信杆上(约27M)，2小区天线方向角为190度左右。
具体地理位置及天线图见图(1)基站地理位置图(1)现场在天面第2小区方向上扫频发现：1880~1900M频段上行信号强度平均为-108DBM 左右，其他方向上扫频未发现干扰。
具体扫频图见图(2)定点扫频信号图(2)二、原因分析1、现场扫频表征分析根据“N749223宁波鄞州东钱湖工业区2-2”扫频特征图看到，干扰主要集中在F频段(1880~1900M)，从干扰表征可以排除谐波、杂散，阻塞、外部等干扰(现场通过分别关闭共站的GSM900、1800、TD小区，更加可以排除GSM900的二次谐波干扰、二阶互调干扰，DCS1800杂散干扰，阻塞干扰)。
由于受干扰的只有F频段，初步怀疑是LTE系统内干扰，而造成LTE系统内干扰可能性有：本身LTE天线系统有问题LTE的RRU或BBU有问题周边的LTE小区存在GPS失锁或时钟模块故障。
通过分别关闭共站的3个LTE小区、周边对打的LTE小区后进行扫频，干扰依然存在，到目前为止也可以排除本站或周边对打LTE基站影响，大概清楚干扰源在170度方向上。
2、从个别到成片性由于诺西后台无法提供每个RB的干扰情况，无法针对所有上行干扰小区进行干扰特征的预分析，只能根据Trace出来有问题的小区进行现场扫频定位，NPI统计出来有干扰小区比较集中(见图3)。
现场排查过程中，又发现“N749779宁波鄞州拗手槽”、“N749622宁波鄞州尖漕”、“N741736宁波鄞州拗手槽南等站上行干扰特征比较一致，均是1880~1900MHZ 频段受到干扰，且均排除谐波、杂散、阻塞，外部干扰，但这些站均有一个共性，就是干扰源方向比较一致，均指向南边(见图3、4、5、6)被干扰站点与干扰源站点地理位置图(3)东钱湖工业区2--定点扫频信号图(4)拗手槽--定点扫频信号图(5)尖漕--定点扫频信号图(6)干扰表征图3、问题分析现网TD-LTE基站都采用GPS进行同步，所有的基站都锁定在GPS时间上，不同的基站能够保证定时一致。
