民办高校人才激励机制的构建
- 格式:pdf
- 大小:1.00 MB
- 文档页数:5
第3O卷第5期 2017年10月 西安财经学院学报 Journal of Xi’an University of Finance and Economics Vo1.3O NO.5 0ct.2017
民办高校人才激励机制的构建
任芳,张星奇,郭鹏江
(西京学院,陕西西安710123)
摘要:为考察人才激励机制对民办高校员工留存、流失的影响,本文通过对陕西5所有代表性的民办高校的 500名教师和教学管理人员进行问卷调查。文章采用非线性概率模型--logistic回归模型分析影响民办高校 人才队伍激励需求的重要因素;同时,建立人才激励机制模型,并以x学院为例模拟了人员变动情况和人才 激励对人员流失率的影响。研究发现,在民办高校中,职业稳定性、人际环境、精神激励对人才流动的影响比 职业发展、职业发展环境、物质激励的影响更为显著。 关键词:民办高校;人才激励机制;MATLAB ̄人才流失率 中图分类号:G648.7 文献标识码:A 文章编号:1672—2817(2017)05一O123一O5
一、引言
我国民办高校经过30多年的发展,取得了令
人瞩目的成就,但从发展的角度看还存在不少问
题,尤其是人力资源与公办高校有较大差距。与
公办高校相比,民办高校人力资源在数量和质量 上都有先天不足的劣势,并且由于各种原因,仅有
的人力资源难以得到留存、补充和优化;人才队伍
不稳定,流动性大,优秀人才流失严重,一直是制
约民办高校发展的重要因素,并成为制约其发展 的瓶颈。鉴于此,我们假设,建立和优化人才激励
机制是民办高校解决人力资源留存、补充和优化 的关键。我们试图以问卷调查的方式获得第一手
资料,采用非线性概率模型一logistic回归模型进
行分析,并通过构建人才激励机制模型,研究影响 民办高校人才激励需求的因素,分析人才激励机
制对人员流失率的影响。
国外关于激励本质的相关研究奠定了激励研究 的理论基础。该理论认为,合适的激励手段可以调
动人们的劳动积极性,是社会进步的强大杠杆。激 励的依据主要有马斯洛提出的层次需求论,即人类
有5种基本的需要,分别为生理、安全、归属、尊重和 自我实现[1 ;奥尔德提出的ERP理论,即人类的需
要分为3种,分别为生存、关系和成长_2 ;还有麦克
利兰的成就理论和赫茨伯格的双因素理论等。这些 理论无疑是研究任何组织激励机制的基石。 国内关于高校人才激励研究的文献较多。如:
刘宇等分析了目前民办高校面临的师资问题,提出 民办高校应主动建立一种短期激励与长期激励相结
合的管理机制,并设想了两种机制的大致轮廓_3 ;岳
敏分析了高校现行人才激励机制的缺陷,并提出了
一系列优化高校人才激励机制的措施[4 ;周伯玲对
高等学校教师岗位聘用及其管理模式等问题进行了 分析,并对如何解决这些问题进行了探讨[5 ;海洁结
合我国高校教师队伍的现状,探讨分析了目前师资 管理中存在的主要问题_6 ;张增娇、王志新从不同的
收稿日期:2O17—03—16 基金项目:陕西省科技计划19然科学基金研究项目(2012JM9011);陕西省教育厅人文社会科学专项科研项目 (12JK1072);陕西省教育科学“十二五”规划课题(SGH12525);陕西省教育厅人文社会科学专项科研项目 (13JK0393) 作者简介:任芳(1972一),女,重庆人,西京学院院长,副教授,博士,研究方向为国民经济学和民办高校管理;张星奇 (1968一),男,陕西户县人,西京学院讲师,研究方向为高等教育管理;郭鹏江(1950一),男,陕西大荔人,西京学 院科研处处长,博士生导师,研究方向为科研管理。
]23 西安财经学院学报
视角论述了科研管理队伍激励机制的发展现状与构
建方式 ;仲理峰在问卷调查的基础上,探讨了员工 胜任特征在高绩效人力资源实践之间的中介作
用I8],等等。可以看出,这些研究除了刘宇等_3]人的
研究外,大部分是针对我国普通高校即公办院校的 人才激励机制问题进行的研究。对于民办学校人力
资源的特殊环境,参考借鉴的意义不是很大;同时,
这些文章多采用规范研究,量化分析较少,缺乏实例 数据支撑。
本文试图针对民办院校的人才激励机制,利用
调研取得的第一手数据,引入统计分析方法,分析影 响人才流动的主要因子,在此基础上建立人才激励
机制的数学模型,以期构建一个更科学、规范和应用 性强的民办高校人才激励机制。
二、研究方法与数据结果分析
本文的样本选择和数据收集是在某高校X学
院统计学专业的50名志愿者的协助下完成的。我 们选择陕西办学历史较长的5所民办高校的500名
教师和教学管理人员作为调查对象,进行了问卷调
查。问卷包含人员基本信息和履历、薪酬、学校自然 环境和人文环境等方面。我们参照和借鉴了文献
Robert和王文波|g]的分析方法,结合民办高校人才
流通的特点和办学制度的特色,进行数据统计和分
析。共发放问卷500份,回收492份,有效问卷488 份。调查对象的主要数值特征见表1。 表l 主要研究变量的统计数字特征
其中:性别为0—1赋值变量,1代表男性,0代
表女性;学历为有序变量,分为三级赋值,其中1、2、 3分别表示学历为本科、硕士与博士;职称为有序变 量,分为三级赋值,其中1,2,3分别是表示职称为初
级、中级和高级;年龄为数值型变量。
统计结果显示,民办高校现实人员基本情况为: 教师和管理人员以女性较多,占58.3 ;有职业流
动想法的人员中以男性为多(54.6 );35岁以下人 员占58.1 ,人员年龄呈现年轻化状态。学历统计
显示,本科及其以下占44.9 ,硕士占48.7 ,高学 历人才短缺。来校原因统计显示,有45.5 9/5的人员
1 24 看好民办高校发展前景,33.6 的人员被工资待遇 吸引。工资待遇统计显示,收入水平远远低于公办
高校,有96.5 人员对现有工资待遇不满意。工作 稳定性调查显示,有46.8 的人员对现在岗位有不
稳定感,有52.3 的人员有辞职另谋出路的打算。 我们以人才流动性为研究目标,相应的以“人才
流动”(设为y)作为响应变量,以影响人才流动的四
个主要因素作为解释变量。具体包括:职业发展(设 为X 表示个人税前总收入,单位:元/年),激励措施
(设为X2表示奖励金额,单位:元),工作环境(设为
X。),性别(设为x4)。为了方便调查分析,将响应变
量“人才流失”、解释变量“工作环境”、“性别”均视为
二值变量,定义如下: f1,被调查者趋向于离开 【0,被调查者趋向于留下
f1,被调查者评价正面 10,被调查者评价负面
f1,被调查者为女性 “ l0,被调查者为男性
运用二值逻辑回归模型,即假设观测数据(y
, , ,“),i===1,2,…,500服从以下统计模 型:
f ~6(1,7Fi),i===1,…,500 4 I ( )一 4-
采用Minitab分析软件,对统计数据进行了定 量分析。
表2影响人才流失因素的Logistic回归表
对数似然为ln一一299.840≠0,拟合优度检验
P一0.1327>0.05,说明此次数据分析得出的模型 输出与调查表数据可用,得到的数据模型可靠有效。
结果显示(见表2)激励措施、职业发展、性别是教师 流失的主要影响因素,其中职业发展的影响最为显
著,造成教师流失的影响男性优势比为女性的2倍, 激励措施、职业发展优势比接近2倍。数据呈现为
对数图形。真实的数据确立需要经过反复应用于实
践,并通过大量的调查实例验证。随着民办高校人
才队伍结构的变化,影响激励机制主要因素的权重 任芳,张星奇,郭鹏江:民办高校人才激励机制的构建
也会相应地改变。
对职业发展氛围两个维度,职业稳定性和职业
持续发展性进行分析比较,结果见表3。职业发展 的职业稳定性、职业持续发展性的P<O.05,表明职 业稳定性、职业持续发展性对教师流失均有影响。
与职业持续发展性相比,职业稳定性的影响力更大。 有流动意向和无流动意向人员中,同等情况下,因职
业稳定性而流失的人数是无流动意向的3.11倍,因 职业持续发展性不看好而流失的人数是相对职业看
好人数的2.1l倍,因职业发展失落而流失的女性对 男性优势比为0.46倍,说明女性相较男性更加不关 注对职业发展影响。 表3职业稳定性和职业持续发展性 与性别关系的Logistic回归表
对数似然1n一一289.388≠0,拟合优度检验P ===O.744 ̄0.5,调查表数据可用,建立的数据模型可
靠有效。 经济激励和精神激励回归结果见表4。经济激 励和精神激励的P<0.02,这说明激励措施的两个
方面对教师流失情况均有较大影响,其中精神激励 的P<0.001,说明精神激励的影响力比物质激励的
影响力更大。在同等情况下,因精神激励不当而流 失的优势比达到2.23,而因经济激励不当而流失的
人数优势比为1.97。因激励措施不佳而流失的女 性对男性的优势比为O.44倍。 表4经济激励、精神激励与性别关系的Logistic回归表
对数似然为In=一302.262≠0,拟合优度检验
P=0.58>0.5,调查表数据可用,建立的数据模型 可靠有效。
表5显示人际环境和职业发展环境两方面对教 师流失的影响力较大,其中人际关系的影响力最大。
因人际环境因素不佳会流失的人数优势比为3.16; 因职业发展环境不佳流失的优势比为2.23,因工作 生活自然环境不佳流失的人数优势比为1.23。因
工作生活环境不佳而流失的女性仅是男性的 0.45倍。 表5生活自然环境、人际环境、职业发展环境 与性别关系的Logistic回归表
对数似然为in=一287.334≠0,拟合优度检验 P一0.064 ̄0.05,调查表数据可用,建立的数据模 型可靠有效。
从以上分析可以看出:激励机制在高校人才管 理中的主要作用是激发教师和教学管理人员工作的
主动性及积极性,增强学校对他们的吸引力。学校 为教师和教学管理人员提供和谐的工作氛围,提高 薪酬,合理的绩效考核、晋升、培iJllN度,良好、宽松
的学术氛围等都具有显著的激励作用。将学校的目 标融入教师和教学管理人员的教学、科研目标之中,
促使教师和教学管理人员依据学校的目标形成工作 目标和计划,将其转化为自身工作的方向和动力,均
有利于凝聚力量,达到激励的目的。
三、人才激励机制模型的构建及仿真
激励的方法主要有物质激励和精神激励两个方
面。物质激励包括薪资、奖金、资助和处罚等;精神 激励包括职业发展、目标激励、晋升、榜样、培训、情 感、尊重和荣誉等。民办高校教师和教学管理人员
的生活中既需要物质资料的支撑,又需要在精神层 面得到满足。因此,可将民办高校的教师和教学管
理人员的效用函数表示为:
uj一∑ fik (1)
一 gJk (2)
其中fm和gjk分别表示物质激励和精神激励的
各种因素, 和Tlk为各因素的权重。 考虑到各因素之间存在不同的单位和量纲,故
使用(3)式对数据做归一化处理。
xj—min{xj} 一 而 (3
激励的大小,即激励的强度可定义为: W(u,v,t)一F(u,t)+G(v,t)+£ ,(4)
其中t表示时间,F(・)是物质激励和时问的 函数,表示物质激励在激励中的贡献;G(・)是精神