高校图书馆资源优化配置的探索

高校图书馆文献资源优化配置研究作者：小红贾一凡来源：《当代旅游（下旬）》2018年第03期摘要：高校图书馆文献资源配置研究是时代发展的必然要求。

本文从研究高校图书馆文献资源配置的内涵、意义、原则及措施入手，探讨了高校图书馆文献资源优化配置的一系列问题。

关键词：图书馆；文献资源；优化配置根据教育部印发的《普通高等学校图书馆规程（修订）》规定：高等学校图书馆（以下简称“图书馆”）是学校的文献信息资源中心，是为人才培养和科学研究服务的学术性机构，是学校信息化建设的重要组成部分，是校园文化和社会文化建设的重要基地。

图书馆的建设和发展应与学校的建设和发展相适应，其水平是学校总体水平的重要标志。

组织和协调全校的文献资源工作，实现文献资源的优化配置是高校图书馆的重要任务之一。

一、高校图书馆文献资源配置的内涵随着网络时代的到来，读者获取文献资源的途径和需求发生了很大的变化。

传统的文献资源服务已无法满足读者的需求。

文献资源的优化配置要以全校文献资源为对象，借助计算机大数据分析平台，以优化全校文献资源优化配置为重点，建设共知、共建、共享的文献保障体系为目标，打破传统的各自为政、分散封闭的局面，建立统一领导、统筹规划、协调布局的全校文献资源体系，最大限度地为学校的教学、科研提供优质高效的文献资源服务。

二、高校图书馆文献资源优化配置的意义文献资源建设是图书馆意向基础性工作，对资源进行优化配置是图书馆可持续发展的关键支撑。

经费的有限性和文献资源的稀缺性决定了高校图书馆必须以本校的教学、科研方向、学科建设为导向，进行资源的优化配置。

高校图书馆是高校人才培养的信息基地，是学校教学与科研工作的文献保障所在，随着高等教育的不断发展，高校图书馆文献资源类型众多、数量剧增，以往高校图书馆信息资源配置的内容与方式，在网络快速发展的今天，已无法满足高校教学与科研工作的需要，高校图书馆只有加强对文献资源的优化配置，建设科学、合理、高校的文献保障体系，实现文献资源共建、共知、共享。

高校图书馆资源建设优化配置随着时代的不断发展和进步，高校图书馆作为学校教学科研和文化传承的重要场所，其在资源建设和配置上也需要不断进行优化和提升。

优化图书馆资源配置，不仅能够提高高校图书馆的使用效率，更能够为师生提供更加丰富和便捷的图书馆资源服务。

本文将就高校图书馆资源建设的优化配置进行深入探讨。

一、数字化资源建设随着科技的不断进步和发展，数字化资源已经成为了图书馆资源建设中的重要组成部分。

高校图书馆应当积极推进数字化资源的建设，在建立数字资源库的基础上，实现纸质图书的数字化整理和存储，将图书、期刊、论文等文献资源数字化，以便师生能够更加便捷地获取到所需资源。

数字化资源的建设也能够减少图书馆空间的占用，提高资源利用率，符合低碳环保的理念。

二、多元化的资源配置高校图书馆的资源包括图书、期刊、论文、音像资料等各种类型，应当根据师生的需求来进行多元化的资源配置。

除了传统的纸质图书外，还可以引进一些专业性的期刊和论文数据库，以满足学术研究的需要；还可以引进一些文学作品、音像资料等，来满足学生的文化娱乐需求。

通过多元化的资源配置，可以更好地满足师生的不同需求，提高图书馆的整体使用率。

三、开放式空间建设随着当今社会的不断发展，开放式空间已经成为了图书馆资源建设中的一种趋势。

高校图书馆应当充分利用场地资源，打造更加宽敞明亮的开放式空间，为师生提供更加舒适和便捷的学习环境。

在空间设计上，可以设置休闲阅览区、电子阅览区、多媒体区等不同功能区域，让师生可以根据自己的需求，自由选择合适的学习空间，提高图书馆的整体使用效率。

四、智能化图书馆建设智能化图书馆建设已经成为了当今图书馆建设的重要趋势。

高校图书馆应当借助先进的技术手段，打造更加智能化的图书馆。

可以引进智能借阅系统、自动还书机、电子资源检索系统等，让师生可以更加便捷地获取到所需的图书馆资源。

智能化的图书馆还可以通过数据分析和管理，更好地了解师生的需求，实现资源的精细化配置和管理。

高校图书馆资源建设优化配置近年来，随着高校教育的普及化和信息化的快速发展，高校图书馆的资源建设也变得越来越重要。

图书馆作为高校教学、科研和学术交流的重要场所，其资源配置优化对于提高教育质量和科研水平具有重要意义。

高校图书馆资源建设需要注重优化配置。

优化配置意味着高校图书馆应根据不同学科和专业的需求，有针对性地提供相关文献和图书资源。

对于文科类专业，图书馆应提供丰富的人文社科类图书和期刊；对于工科类专业，应提供大量的科技类图书和期刊。

图书馆还应关注新兴的跨学科研究领域，提供相关的书籍和资料，满足学生和教师的需求。

高校图书馆资源建设需要加强数字化和网络化。

在信息时代，数字化和网络化的发展已经改变了图书馆的传统功能和服务模式。

高校图书馆应将纸质资源与电子资源相结合，构建一个完整的数字图书馆系统。

这样可以方便用户在线阅读和检索文献，提高资源利用效率。

图书馆还应建立起与其他高校图书馆和知识机构的合作机制，共享资源、互补不足，提高服务水平。

高校图书馆资源建设要以用户为中心。

图书馆是为用户服务的场所，用户的需求和满意度是评价图书馆服务水平的重要指标。

高校图书馆应加强用户调研，了解用户的需求和意见，调整资源配置，提供更加便捷和实用的服务。

可以开展读者导航、课程辅导等活动，帮助用户更好地利用图书馆资源，提升自身的学术能力。

高校图书馆资源建设需要注重专业化人才培养。

图书馆工作是一个专业的学科，需要专业的人才进行管理和服务。

高校应加强图书馆学科的教育和研究，培养更多具备图书馆管理和信息服务能力的专业人才。

图书馆还应加强人员培训和继续教育，使馆员们不断提升自身的专业素养和服务意识，提高服务质量。

高校图书馆资源建设的优化配置对于提高教育质量和科研水平具有重要意义。

图书馆应根据不同学科和专业的需求进行资源配置，加强数字化和网络化建设，注重以用户为中心的服务，同时注重专业化人才培养。

只有如此，高校图书馆才能更好地发挥其作用，为高校教育和科研提供良好的支持和保障。

高校图书馆资源优化引言随着信息技术的飞速发展，高校图书馆作为知识传播和学术交流的重要场所，其资源的优化与管理日益受到重视。

本文旨在探讨如何通过科学的方法和技术手段，实现高校图书馆资源的优化配置，提高服务质量，满足广大师生的学习和研究需求。

一、现状分析当前，许多高校图书馆面临着资源分布不均、利用率低、更新滞后等问题。

一方面，纸质资源占用大量空间，但借阅率不高；另一方面，电子资源虽然丰富，但由于检索系统不够完善，用户获取信息的效率有待提升。

此外，部分特色资源未能得到有效整合和推广，导致资源的潜力未能充分发挥。

二、优化策略针对上述问题，提出以下几点优化策略：1. 资源数字化加快纸质资源的数字化进程，减少物理存储空间，同时便于远程访问和共享。

采用先进的扫描技术和OCR识别技术，提高数字化效率和准确性。

2. 智能化检索系统开发或引进更加智能化的检索系统，利用大数据分析和人工智能技术，提供精准推荐和个性化服务。

增强搜索引擎的语义理解能力，简化操作流程，提升用户体验。

3. 特色资源挖掘与整合深入挖掘本校独有的学术成果和文化遗产，建立特色数据库。

同时，加强与其他高校及公共图书馆的合作，实现资源共享，扩大服务范围。

4. 用户教育与培训定期举办信息素养培训活动，提高师生的信息检索能力和批判性思维。

通过线上课程、工作坊等形式，教授高效利用图书馆资源的方法。

5. 反馈机制的建立建立和完善用户反馈机制，及时收集意见和建议，不断调整服务策略，确保资源优化措施符合用户需求。

三、实施步骤1. 调研阶段：全面评估现有资源状况，了解用户需求。

2. 规划阶段：制定详细的优化方案，包括时间表、预算和人员分工。

3. 执行阶段：按照规划逐步推进各项措施的实施。

4. 评估阶段：定期检查优化效果，根据反馈进行调整。

结语高校图书馆资源的优化是一个持续的过程，需要图书馆管理者、技术人员和用户的共同努力。

通过上述策略的实施，可以有效提升图书馆的服务能力和影响力，更好地服务于教学和科研工作，为高校的长远发展奠定坚实的基础。

高职院校图书馆采编工作的优化探究【摘要】现代高职院校图书馆采编工作是图书馆信息服务的重要组成部分，对于提升学校整体实力具有重要意义。

本文从采编流程的优化方案探讨、信息资源的整合与共享、人才队伍建设与培养、技术支持与软件工具应用以及服务水平提升的策略等方面进行了深入探讨。

通过优化采编流程、整合信息资源、培养人才队伍、应用技术支持等方式，可以提高图书馆采编工作的效率和质量，从而更好地满足用户需求。

未来的研究和发展方向建议在加强信息资源的数字化处理、加强与其他机构的合作与共享、积极开展专业化培训等方面进行深入探索，以不断提升高职院校图书馆采编工作水平，为学校的发展和建设做出更大贡献。

【关键词】高职院校、图书馆、采编工作、优化、流程、信息资源、整合、共享、人才队伍、建设、培养、技术支持、软件工具、服务水平、提升、学校实力、研究、发展方向、重要性、存在问题、策略、结论。

1. 引言1.1 高职院校图书馆采编工作的重要性高职院校图书馆是学校教育教学与科研的重要支撑。

而图书馆的采编工作作为信息资源的核心部门，直接关系到学校信息资源的丰富度和质量。

高职院校图书馆采编工作的重要性主要表现在以下几个方面：1. 为师生提供丰富的信息资源：高职院校图书馆的采编工作主要是通过收集、整理和汇编各种学术文献、图书、期刊等信息资源，为师生提供学习和科研所需的文献资料。

2. 促进教学科研发展：图书馆的采编工作直接支持教师和学生的教学科研活动，帮助他们找到最新的研究成果和学术资料，提升教学科研水平。

3. 丰富学校文化氛围：图书馆是学校文化的重要组成部分，通过采编工作，可以丰富图书馆藏书种类，满足师生多样化的知识需求，培养良好的阅读习惯和学习氛围。

高职院校图书馆采编工作的重要性不言而喻，只有加强对此工作的重视和投入，才能更好地为学校的教育事业和科研发展提供坚实的支持。

1.2 已有研究和存在问题已有研究表明，高职院校图书馆采编工作在整个图书馆服务体系中起着至关重要的作用。

图书管理Ｂｏｏｋｓ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ根据本馆自身需要，自由地把图书馆业务分成不同领域，从而自定义业务功能板块。

而Libstar主要集成中央知识库、采选平台、馆员智慧服务平台以及读者应用服务平台4大模块，详见表3。

在资源管理上，Alma和Sierra的元数据都遵循BIBFRAME标准，目前支持MARC、DC和RDA，并声称其设计架构可以扩展管理其他更多格式。

而FOLIO在元数据管理方面有所创新，它自定义一个命名为Codex的虚拟元数据模型作为元数据标准，以BIBFRAME2模型为基础建立抽象数据模型，从而使得FOLIO平台能够真正独立于任何元数据格式而中立。

而在与南大合作的NLSP系统实践中Libstar在新建或者关联已有的元数据信息时，仅支持DC和DC TERMS。

下一代图书馆服务平台中没有OPAC的概念，所有资源都通过发现系统统一揭示，Alma和Sierra能直接利用母公司原有的发现系统，Exlibris拥有Primo、Su mmon；Innovative Interfaces收购VTLS公司后也无缝结合了Chamo发现系统，FOLIO除了使用母公司EBSCO公司的发现系统EDS之外，其高开源度也可以与第三方发现服务进行对接。

而Libstar由于母公司条件限制，暂时只能依赖第三方发现服务。

（四）产品系统架构对比。

在系统架构上，Alma 和Sierra采用SOA架构，而FOLIO和Libstar采用微服务架构，两者都以服务为核心，不过在组建大小、中心化程度、适用范围等方面有明显区别，见图1。

四款产品在服务方式上都支持SaaS云服务模式，即是软件即服务，通过各地的云数据中心减少本地维护成本。

不过Sierra青睐于公共图书馆市场，也在通过帮助构建本地服务器满足许多大型的公共图书馆的需求；FOLIO同样也支持本地部署和云端部署两种方式，凸显了自身的开源特性。

图1 SOA与微服务特点对比在采用技术选择上，ALMA采用Spring Cloud技术框架，Sierra则采用RESTful风格来开发API接口，FOLIO 和Libstar都采用了前后端分离的技术手段，详见表4。

!!收稿日期""#"!$#4$4!基金项目"'(a +)全国农学文献信息中心研究项目#基于大数据环境下高校图书馆馆藏中文图书结构分析及资源配置研究***以山东农业大学图书馆为例$%项目编号""#!2#/#&(作者简介"张磊%!26&$&)女)副研究馆员)研究方向"资源建设+图书分类编目(李晔%!2%1$&)女)馆员)研究方向"图书典藏(高校中文图书馆藏结构分析及资源配置探讨***以山东农业大学图书馆为例张!磊)李!晔%山东农业大学图书馆)山东泰安!"&!#!%&!!摘!要"选取借阅率+藏书$流通比+流通册次$流通种次比等指标分别对山东农业大学图书馆"#!1年*"#!2年入藏中文图书馆藏结构+经费占比及"#!%年入藏中文图书利用情况进行了实证研究)并据此提出了馆藏优化配置策略(关键词"高校图书馆'中文图书'藏书结构'资源配置!!中图分类号"-"1%56!!文献标识码"(!!文章编号"!##&*62"!%"#""&#1*##2/*#4!!纸本中文图书是我国高校图书馆馆藏资源重要组成部分)在文献资源建设中起着不可替代的作用(近几年)各高校图书采购经费在下降)但纸本中文图书仍然占据文献资源购置总费用较大比例,!-(根据最近发布的研究报告)我国成年国民人均纸质图书阅读量大于电子图书阅读量,"-(因此)定期对馆藏纸本图书进行调查统计及评价是图书馆资源建设一项重要任务)也是提升学校教学科研服务水平的根本举措(笔者拟对山东农业大学图书馆近1年中文图书入藏分类结构+经费分配占比及入藏中文图书利用情况进行统计分析)以期为决策者制定图书采购计划+调整馆藏结构+优化馆藏资源及提高藏书质量提供重要科学参考依据(笔者研究数据均来自山东农业大学图书馆使用的汇文文献信息服务系统%a 9T D K D 151&)涵盖"#!1年*"#!2年1年流通入藏图书及"#!%年入藏中文图书在"#!2年!月!日*"#!2年!"月!日产生的流通数据)以馆藏中文图书为分析样本)按照.中国图书馆分类法/%第五版&""个类目提取数据(!!馆藏结构及购书经费配比分析馆藏结构分析是对馆藏学科+收藏等级和文献语言结构等进行定性分析的方法)用于了解馆藏结构中各种比例关系是否合理+是否层次分明+专博兼顾及与读者需求是否一致(通过检索山东农业大学图书馆汇文文献服务系统%a 9T D K D 151&)山东农业大学图书馆"#!1年*"#!2年共入藏中文图书2%464种+"&%&!#册)平均复本数"W %册(从图!可以看出山东农业大学各类学科图书近1年均有入藏)馆藏学科覆盖率百分之百(从图书入藏总体结构看)图书品种和册数都有不同变化(社会科学类图书%(*]&占入藏总量6!W /V )自然科学类图书%O *d &4%W 4V )综合类图书%i &#W 4V )基本符合高校图书馆馆藏配置要求(图书入藏分类结构各学科差别较大)连续1年入藏量最高的是*%工业技术&类)平均入藏量占入藏总量!6W &V '入藏量最小的是h %航空航天&类)占#W !V (入藏排名前!#名依次是"*%工业技术&!6W &V ++%文学&!/V +8%经济&!"W 6V +)%农业科学&&W &V +]%历史+地理&6V +c %语言+文字&1W 2V +B %政治+法律&1W 1V +_%哲学+宗教&1W /V +-%文科教+体育&/W "V +P %数理化&/W "V )这些类占入藏总量的%"V )其他类占!%V )说明社会科学类图书出版数量较多且属于热门图书)读者需求量比较大(图!!"#!1年*"#!2年入藏中文图书%册&图!还表明山东农业大学1年内馆藏图书整体变化不大)但个别学科波动较大(例如Q 类%生物科学&"#!6年入藏量较大)但"#!1年+"#!&年*"#!2年趋于平衡状态()类属于山东农业大学优势学科)"#!1年*"#!6年入藏量较大)但因利用率偏低)"#!&年*"#!2年适当减少了这类图书复本量(*类图书)如*,%自动化+计算机技术&+*E %建筑科学&和*h %水利工程&)"#!1年入藏量较大)但因时效性强)"#!6年*"#!2年适当减少了此类图!/2!"#""年4月内蒙古科技与经济0<=:;"#""书采购量(+类入藏量呈逐年递增趋势)故图书馆对此类图书收藏量较高(图"!"#!1年*"#!2年中文图书经费分配情况从图"购书经费比例来看)*类经费排名第一%!2W "V &)这与该类图书入藏总量排名一致(排名前!#依次为8类!"W 4V ++类2W 2V +)类%W %V +Q 类6V +]类1W 2V +B 类1W "V +_类/W 1V +-类/W 4V +\类/W 4V +c 类/W "V (i %综合性图书&+h %航空航天&购书经费比分别为#W /V 和#W !V )居最后两位(Q 类入藏量排名第!")采购经费排名第1)这类图书中国外影印版多)山东农业大学图书馆入藏较齐全)但价格偏高("#!&年该馆购书经费在1年中最低)主要原因是采购方案偏重于中外文电子资源数据库)相对应图书品种和复本数比往年减少)图书采购偏重于减复本+保品种及经费合理化使用策略("!馆藏利用分析表!"#!%年入藏中文图书利用情况一览类号入藏种数%种&入藏册次%册&借阅种数%种&借阅册次%册&利用率%V &流通册次$流通种次比%V &流通$藏书比%V &(!%#/!#!"1"1"6!51"!5/_241"1&#1/6!#2#/"5/"!'/2/!4&4"&4/2&465"!5%!B !""!"2%&11%2!/4#56!56#5%M !!/"221#&6"15/!51#5684!1%%#%%!"&4"##""/5%!56#56-!#4/"12!4&61%2""5&!56#56c 2"4"%##6"/!11!115/"51!5/+""2&&2%#!2"%6&#6%/451"5!/\2&6"6"#14#24!4151!5%#5%]%1&"""//41%21/#5""5!!O !!6"61"%42!/5&!5/#5"P !!6%4#!&6!"!#&!4151!5%!,/#%242!14"6!"&5%!5&#5&!Q /21!4"4"!4/#14#56!52#51./2#!!%&"!&41#"25/!56#5&6)!4&/4&!616#%11"4!51#51%*/42"2112"#264416415!!56#5%%E ""!/"/6#&1!&5&!54#54%h 4&&%!&"&4/56!56!d 4"!622%#!!#!15&!5/#54%i 12!/""6/24/51!52#56&总计"!"&#11"2!!#&%#""!#!4/5/!!馆藏资源优化配置目的是最大限度满足读者需要)统计分析馆藏资源利用情况有利于考察资源配置与读者需求符合程度)检验采访情况并为制定今后采购工作计划提供参考依据(笔者所选取"#!%年入藏图书分析指标包括可借文献藏书量+图书借阅率+流通*藏书比及流通册次*流通种次比等%见表!&(文献利用率是指在一定时间内读者借阅文献%种&册数与可借文献总%种&册数比率)可以反映馆藏资源是否满足读者需求及检验馆藏资源质量(从图书半衰期可知)新书入藏前"年为借阅峰值年)因此笔者将"#!%年入藏图书借阅情况时间限定为"#!%年!月!日*"#!2年!"月!日%见图4&(图4!入藏中文图书借阅率统计从图4可以看出)图书借阅率平均值为4/W /V )最高为++(%马克思主义+列宁主义+毛泽东思想+邓小平理论&)分别为%/V 和6!W 1V )说明读者对文学类图书和马列毛邓类图书需求量比较大'借阅率在4/V $6#V 之间的有c 类11W /V +_类/"W /V +]类/#W "V +'类46W "V +\类41W 1V +P 类41W 1V +*类41W !V +h %航空航天&4/W 6V 及i %综合性图书&4/W 1V )借阅率低于4/V 的是B +Q +.%医药卫生&+,%天文+地球科学&+M %军事&+8+)+-+E %交通运输&+d %环境+安全科学&+O %自然科学总论&类(图/!入藏中文图书流通*藏书比统计馆藏结构是否合理决定读者对文献资源需求满意程度(所以馆藏文献比例与读者需求比例之间关系是一个动态变化过程)二者吻合度是馆藏优化配置重要依据(流通*藏书比是反映读者文献需求适合度重要指标)若理想值为!)则说明流通量份额与藏书量份额相匹配,4-(从图/可以看出该值等于!的有_类+'类+]类和h 类)超过!的有+类+c 类和(类)说明这几大类图书需求量超过馆藏量)可适当增加采购量)缩短流通周期(流通*藏书比值远远小于!的有M 类+8类+-类+O 类+,类+E 类和d 类)表明这&种类别图书流通率较低)不适合读者阅读需要)应调整或减少这些类图书购书量(!12!张磊)等!高校中文图书馆藏结构分析及资源配置探讨***以山东农业大学图书馆为例"#""年第1期图1!入藏中文图书流通册次*流通种次比图书流通量可以分别用流通册数+流通册次与流通种次数来统计)其中流通册次*流通种次比可以反映读者对某类文献复本需求)常用于评价馆藏复本是否合理,/-(从图1可知)本馆"#!%年入藏图书流通册次*流通种次比值介于!$"之间)比值大于"的类别有+类+c 类和]类)其中+类比值最大)达4W 1)c 类"W 1)]类"W !(表明读者对该类图书需求强烈(比值等于或接近"的类别有(类+_类+Q 类+i类+'类和P 类)因此馆藏图书复本数应配置在"册$4册之间比较合理)其他类%,+.+*+)+h +B +-+8&比值则远远低于")表明这些类图书需要重新调整复本数)建议控制在!册$"册范围内'E 类+O 类和d 类比值最低)可适当减少采购品种和数量(4!提高馆藏图书优化配置策略4W !!通过图书利用情况分析)重新确定馆藏复本配置+类+(类图书入藏量+借阅率较高)保持现量同时)如果经费允许可以适当增加入藏量'c 类利用率较高)入藏量较低)应适当增加复本数'入藏量大但借阅率低的8类+-类图书应控制现量)采购前最好与学校各院系资料室取得联系)节约购置经费)避免资源重复浪费(_类+]类+'类+*类+\类+P 类入藏量大)借阅率稍高于平均值)建议控制入藏复本数)保持入藏品种(E +d +O 类馆藏量大)利用率低)建议减少采购数量'(+c 类利用率高且入藏量小)建议增加入藏比例)适当增加采购品种和复本量(*大类中*,类属于基础学科类)建议增加入藏品种(专业学科建议增品种+减复本)加强学科匹配度()+Q 类属于山东农业大学优势重点学科)建议扩大采购渠道)加强学科覆盖面)与院系专家和教师沟通)采选时注意所购文献是否符合教学和科研需要)不符合不采选)如有需要则可通过馆际互借+原文传递+电子资源等方式获取(此外)数据固然重要)但馆藏文献资源利用也要避免数据至上)对于某一时段内读者借阅率高的图书可考虑通过缩短借阅周期+提供电子资源+馆际互借等方式予以解决(4W "!根据不同层次读者需求)建立并完善藏书结构机制影响读者借阅最主要因素是馆藏资源)所以应根据读者阅读需求和阅读倾向)优化馆藏结构)科学合理配置纸质图书资源,1-(高校图书馆应加大学校对专业%如农业类&书籍的更新)增加图书数量和品种)满足不同层次读者需求(高校图书馆读者群主要是教师+学生%本科生+研究生&及教学辅助人员)因各类读者群需求各异)馆藏结构应随用户需求不断变化做出相应调整(高校图书馆员要与学校教学科研部门建立长效互动机制)关注教学科研动向)及时了解学校学科专业设置及变化情况)不断调整采购策略(同时与读者建立信息互动和反馈机制)定期对图书馆藏利用情况进行统计和分析)确定学科藏书比例)为教学科研提供高质量文献资源保障同时)保证学校重点及优势学科覆盖率(4W 4!制定科学合理馆藏发展政策)实现馆藏结构优化配置馆藏发展政策是图书馆发展规划性文件)可以为图书馆馆藏维护和发展提供政策框架和依据(高校图书馆应根据学科专业+读者层次+教学科研+用书经费等建立健全馆藏发展目标+文献收藏原则+采访原则和细则,6-)制定适合本校图书馆馆藏发展的政策)提高馆藏质量)体现资源建设科学性+系统性和完整性)而对馆藏文献利用情况定期统计分析是馆藏优化重要举措之一(高校图书馆除了利用好馆内数据外)还应重视馆外数据搜集和利用)如学科专业数据+重点专家学者人员数据+学校重要科研项目数据+书商及出版社提供的书目数据等(这些数据规模庞大)如能对其进行及时整理和利用)就能寻找到与馆藏资源配置相关的依据)有助于建设结构更科学合理+重点突出的馆藏)形成有特色的馆藏结构体系)从而达到文献资源优化配置目的)进一步提升高校图书馆为学校教学和科研服务的竞争力(,参考文献-,!-!王波)吕文华)姚晓霞)等5"#!1年高校图书馆发展概况,\-5高校图书馆工作)"#!&%!&5,"-!中国新闻出版研究院5第十三次全国国民阅读调查数据,M _0P a -5%"#!6$#/$!2&5;H H ["00d 9I 7;R <I G H 5:@N 0[@F 9H 9:D 0"#!6$#/0!20:7!"%2#&6!65;H N 5,4-!周青5基于馆藏分析和读者需求的馆藏优化研究,\-5河南图书馆学刊)"#!1%!"&"!#2$!!"5,/-!尹秀波5基于馆藏结构分析与文献利用统计的馆藏文献资源质量评价研究,\-5情报科学)"#!!%/&"1%%$12!5,1-!孙波5优化资源配置促进本科教学质量保障体系的构建,\-5图书馆工作与研究)"#!"%6&"%"$%/5,6-!尹秀波5基于馆藏资源适用性的图书馆馆藏质量评价方法研究,\-5图书馆建设)"##2%%&"1"$1/5!62!总第/21期内蒙古科技与经济。

高校图书馆资源建设优化配置为了更好地支持高校教学与科研工作，提高学生与教师的知识获取和交流水平，高校图书馆资源建设优化配置是必不可少的一项工作。

首先，高校图书馆需要积极开展数字化建设与资源共享，优化数字资源的配置，提高数字资源使用效率。

图书馆可以通过数字化馆藏建设，将藏书数字化。

将图书馆馆藏建设成数字资源库，这不仅可以增强图书馆车载藏书的保护，使文化遗产得到更好地保存，而且可以拓展读者的阅读范围，通过图书馆的电子文献数据库和数字资源库进行文献检索，满足用户的查阅需求。

其次，高校图书馆还需要不断拓展采购范围，为读者提供多元化的学术资源。

随着信息技术的快速发展，信息爆炸是一个难以避免的问题。

图书馆可以通过订购纸质文献、复印电子资源、介绍其他馆藏等方式来演确保读者获取丰富的学术资源。

同时，高校图书馆馆藏集成也是重要的优化配置工作。

「馆藏集成」主要是指将本馆资源与其他历史书籍馆或外部资源进行整合，使图书馆馆藏能够涵盖更广泛的内容。

通过馆藏整合，高校图书馆可以提高资源利用效率，减少图书重复购买，提高文献利用率，更好地满足读者需求。

最后，高校图书馆建设也需要不断拓展学科领域的馆藏建设，以更好地满足读者阅读需求。

对于不同学科专业的读者，在馆藏建设上应该分层次购买，优先满足教学和科研需求。

正如我们所知，高校图书馆除了要涵盖基本学科领域外，还要针对经济、管理、医学等前沿学科，深度挖掘馆藏，提高馆藏的学科覆盖面，以满足读者的不同阅读需求。

综上所述，高校图书馆资源建设应该把握数字化和馆藏整合的趋势，与时俱进地拓展馆藏建设，为广大读者提供更丰富的学术资源，以适应新时代的需要，更好地服务于高校教学、科研和学术交流。

高校图书馆资源建设优化配置随着社会的不断发展和进步，高校图书馆的资源建设和配置也成为了高校发展的重要组成部分。

高校图书馆是学校的知识资源中心，其资源的建设和配置对于提升教学质量、促进学术研究具有重要意义。

本文将就高校图书馆资源建设优化配置进行探讨。

一、资源建设的必要性高校图书馆资源建设是高校信息化建设的重要组成部分，也是高校教学和科研工作的关键支撑。

高校图书馆资源建设是高校自身发展和提高学术水平的需要，更是服务师生学习和科研需要的必然要求。

只有不断发展和完善图书馆资源，才能更好地为师生服务，满足其信息获取和知识更新的需求。

二、资源建设的内容和方向1.图书馆藏书建设图书是图书馆的核心资源，是高校师生学习和科研的重要工具。

高校图书馆需要不断扩充图书馆藏书，特别是针对学校教学科研需求，加强相关学科的藏书建设。

也需要注意对图书进行分类和整理，提高图书利用率。

2.电子资源建设随着信息技术的不断发展，电子资源已经逐渐成为高校图书馆资源建设的重要内容之一。

高校图书馆应该不断购买各类电子资源，包括电子书籍、期刊数据库、学术论文等，以满足师生的信息获取和学术研究的需要。

3.视听资料建设随着多媒体技术的发展，高校图书馆的资源建设也应该包括视听资料的建设，如音像资料、网络视频资源等，以满足学生在学习和科研中对于多媒体资料的需求。

4.数字化建设数字化资源是图书馆资源建设的新方向，可以通过数字化的手段将图书馆的实体资源进行数字化，并提供在线访问的功能，方便师生获取信息。

数字化资源也可以帮助图书馆进行知识管理和信息服务，提高图书馆的工作效率和服务水平。

三、资源配置的优化1.资源配置的需求分析在资源配置中，需要充分了解师生的需求，根据学校的学科特点和学生的学习需求，进行资源配置的需求分析。

只有了解师生的需求，才能更好地进行资源配置，提高资源利用率。

2.资源配置的均衡性原则在资源配置过程中，需要根据学校的实际情况，合理分配资源，避免资源配置的不均衡现象。

高校图书馆馆藏结构特点及优化配置探讨本文首先介绍了馆藏结构的基本要素与特点：特色化的馆藏体现学科和专业的特色、建设与用户需求层次相对应的层次化馆藏结构，来说明馆藏结构优化的必要性；随后从馆藏结构优化配置的建设模式与馆藏结构优化建设的重点两个方面探讨馆藏结构优化的可操作性。

标签：馆藏结构；馆藏优化；高校图书馆馆藏结构是与读者需求、图书馆的任务以及图书馆的职能直接相关的。

特定的馆藏结构，是特定馆藏体系内不同学科、不同水平、不同载体、不同出版时间的各部分文献，相互依赖、相互作用而构成的馆藏整体的量化模式。

高校图书馆的馆藏结构通过作用于具体的教师与学生，对高等院校的教学和科研起着直接和间接的作用，但用户的需求存在类型性、層次性、聚类性、动态性和个性，这就决定了馆藏结构不可能一成不变。

馆藏结构的合理与否，并没有绝对的标准，要找出学科、等级、语种、时间和文献类型各自和相互间的合适比例比较困难，事实上，文献的各要素之间的相互关系是难以测量的。

但合理化的馆藏结构应该有一些基本的要素和特点。

1.特色化的馆藏体现学科和专业的特色：特色馆藏是图书馆通过长时间积累，在某个（些）专题领域形成在数量、品种、类型等方面具有一定规模、结构比较完整、具有较高学术价值，因而深具特色的馆藏资源。

它为学者研究提供重要的参考数据，为原创性研究提供重要的原材料，因此是数字时代图书馆避免同质化的生存之本。

特色馆藏的建设必须保证数据的学术价值、保证其学术结构的完整，同时还需要相当长时间的积累。

特色化的馆藏体现的是学科和专业的特色，馆藏结构重点应突出学校的专业特色，不同类型的高校图书馆因其所属高校的学科专业设置、教学科研方向以及原有馆藏格局的差异，形成各自的特色化馆藏。

一个合理的馆藏结构首先要有重点，每年各类文献入藏中要体现重点学科的优势，形成重点藏书。

所谓重点藏书就是根据图书馆的主要任务和主要读者对象的需求所选配的某些学科、专业或专题范围内系统完整的书刊数据，它是馆藏范围中的核心部分和主体部分。