第七章 清代档案的保存现状
- 格式:doc
- 大小:23.00 KB
- 文档页数:5
清史档案调研报告清史档案是中国历史研究中非常重要的一部分,它收集整理了清朝时期的各种史料和档案,具有很高的历史价值和研究价值。
为了更好地深入了解清史档案,我进行了一次调研。
首先,我去了位于北京市西城区的清史档案馆,这是清史档案的收藏和保管机构。
在馆内,我亲眼目睹了清史档案的丰富内容和庞大体量。
馆内保管着大量的清朝时期官方文件、书信、奏折等各种档案,这些档案涉及到政治、经济、军事、文化等各个领域,可以为研究清朝时期的政治、社会、文化等问题提供极为珍贵的史料。
其次,我进行了对清史档案的研究,了解了其价值和特点。
清史档案具有许多特点,如海量数据、大量珍贵文献、丰富多样的资料类型等。
这些特点使得清史档案成为研究清朝历史的重要依据。
同时,清史档案还具有很高的学术价值,它能够为研究历史、探索历史规律提供重要参考。
在我调研的过程中,我看到了一些令人印象深刻的清史档案,比如乾隆皇帝的诗稿、雍正皇帝的行程记录等,这些都是研究清朝历史的宝贵资料。
最后,我对清史档案的利用情况进行了调查。
根据调查结果显示,目前清史档案的利用率并不高。
许多研究人员对清史档案了解不够,对其重要性和研究价值认识不足,导致其被较少利用。
此外,由于清史档案的保管和管理工作还不够完善,一些档案并没有得到及时归档和整理,给研究人员的使用带来了一定的困难。
因此,我提出了进一步加强清史档案的宣传推广和管理整理工作的建议,以提高清史档案的利用率。
综上所述,清史档案是中国历史研究中非常重要的一部分,具有很高的历史价值和研究价值。
通过我对清史档案的调研,我对其内容、特点和利用情况有了更加深入的了解。
我相信,通过进一步加强清史档案的推广和管理整理工作,一定能够更好地发挥其在历史研究中的作用,为研究人员提供更多优质的史料资源。
散失境外清代档案文献调查报告李宏为一、国外清代档案文献概况由于历史上的种种原因,散失在国外的清代档案文献数量相当可观,这部分档案离境大致有以下4种原因:1、战争掠夺。
中国近代是一段屈辱的历史,自1840年(道光二十年)鸦片战争后的百余年间,中华民族饱受西方列强的欺凌和掠夺,大批珍贵清代档案文献屡遭劫难,流落异国他乡。
如1860年,英法联军抢掠、焚烧了有“万园之园”之称的圆明园,该园文源阁所藏典籍自此悉失;1900年,八国联军侵入北京,宫廷所藏珍贵典籍和档案资料也遭洗劫。
外国列强的战争掠夺,是清代档案文献散失国外的主要原因。
2、外国在华机构离境时带走。
有清一代,外国设立了许多常设或非常设驻华机构。
特别是1840年鸦片战争后,中国的门户对外打开,外国使领馆、银行公司、口岸通商办事处等机构纷纷设立。
这些机构在日常工作运转中,特别是与清廷各级政府的交往过程中,形成了一定数量的档案资料,其中大部分被这些机构离境时带回国内。
3、外国在华人员搜集。
这主要发生在民国初年,部分传教士、学堂讲师等充当了这个角色。
4、外国机构或文化商人在华购买。
民国初年,发生了历史上有名的“八千麻袋”事件,这是清代档案第一次也是唯一一次失控散落民间。
后来虽大部分收回,但流失民间的清宫档案数量也相当可观,约有3万斤。
外国驻华机构和文化商人乘机购买,也在意料之内,情理之中。
以上散失在国外的清代档案资料,除一部分自然损毁或保存在个人手中外,其余主要收藏于英国、美国、俄罗斯、日本等国家的档案馆、图书馆或博物馆中(见附录1)。
中国第一历史档案馆在过去20余年的对外交往中,通过有关渠道,从英国和美国,将部分清代档案缩微复制件收回国内。
二、台湾现存清代档案概况1949年,国民党政府撤离大陆时,将原保存在北平故宫博物院文献馆和国民党中央研究院历史语言研究所的明清档案(大部分为清代档案),拣选304箱共计71余万件,运往台湾。
其中204箱共计40余万件现存放在台北故宫博物院文献馆,100箱约31万件存放在台北中央研究院历史语言研究所。
明清史研究与明清档案一、为什么要认真研究明清史明清两代,在中国封建社会的发展史上,具有十分重要的地位。
按照一般说法,在我国封建社会中,曾经出现过四个最为繁荣强大的朝代,即所谓汉、唐、明、清四朝。
明、清两代都是处在中国封建社会的晚期,历时五百多年。
在此期间,史事的发展变化很大,真可谓头绪多端,情节纷繁。
如何整理,怎样评价,确实是一个重大的问题。
我们必须郑重审慎,要作具体分析。
切不可认为,既然明清两代已处在封建社会的末期,就按此推论,得出一切都必然是在走下坡路,一概都是反动腐朽而毫无值得肯定之处的结论。
必须把这两个朝代合起来作为一个比较完整的独立社会发展阶段来考察,因为这段历史,上承两千多年封建制的发展,下启半封建半殖民地社会的开端。
两个朝代都有一段往上发展的比较繁荣和稳定的时期。
清初曾有过所谓“康乾盛世”,明初也有过所谓的“洪宣盛世”。
明代的“盛世”虽然没有清代那样持久和全面发展,但许多适应封建社会晚期的政治制度、国家典章、统治政策大体上是在明初打下基础的,清朝是在明朝体制的基础上结合满族的特点和需要来进行治国的,即所谓“清沿明制”。
还必须注意到,清朝有一个重大特点是,由一个在各方面都比较落后的少数民族的上层;对全国进行了长达267年的统治,并且在相当长的一段时期和在许多方面,确实干得有声有色,推进了社会的发展和进步,其文治武功均不逊于其他朝代。
这在中国历史上是罕见的。
在明清两代统治阶级——地主阶级和被统治阶级——农民及其他劳动人民中,都曾涌现出许多卓越的人物,积极活动在这五百多年的历史舞台上,谱写过威武雄壮的篇章。
历史有情,我们将永远不会遗忘他们。
一定要严格按照历史唯物主义的科学准则来正确评价这些人物的功过和得失,绝不能再肆意褒贬和“因风改史”了。
前人对明清史的研究,为我们打下了基础,留下了许多珍贵的成果,但也难免留下一些谬误。
如何以事实为根据,在马克思列宁主义、毛泽东思想的指导下,运用历史唯物主义的观点进行严肃认真的研究,乃是摆在我国史学工作者和历史档案工作者面前的一项责无旁贷的庄严任务。
档案管理现状及其改进方案档案是一种有着重要价值的记录性文件,其中包括了个人、组织或公司的历史记录、财务账目、员工档案等等。
档案管理是一种通过系统的、有组织的方式管理档案的过程。
档案管理的目标是保证档案的完整性、安全性、可靠性和可用性。
本文将讨论档案管理的现状及其改进方案。
当前的档案管理现状随着社会的发展,档案管理已经成为一种越来越重要的工作。
但是,目前的档案管理存在几个方面的问题,阻碍了档案管理的效率和可靠性。
1. 档案的分类不规范:档案是按照一定的规范运作的,但是当前的档案管理中,档案分类混乱,很多档案相互交错,导致档案查找和管理效率较低。
2. 档案存储不安全:由于档案存储地点分散、管理混乱,一些档案没有得到妥善的保管,档案被破坏、盗窃或丢失,导致了档案的缺失或泄密。
3. 档案数字化管理不完善:数字化档案管理是后现代的档案管理方式,它可以加强档案的保护和管理效率,然而当前数字化档案管理还未得到广泛应用和推广。
改进方案针对当前档案管理存在的问题,需要建立相应的改进方案,以提高档案管理效率和可靠性。
下面列出一些可行的改进方案:1. 规范档案分类:将档案进行规范的分类,根据不同的类别进行系统化管理,可以提高档案管理的效率和准确性。
2. 提高档案存储的安全性:保障档案存储地点的安全性,仅授权人员可以进入档案室,同时采取适当的保护措施,例如安装安保设施、使用防盗锁等。
3. 推广数字化档案管理:通过数字化档案管理的方式,使得档案管理更为方便和高效。
使用数字化档案管理系统可以有效地管理和检索档案,节省管理人员的时间和精力,同时降低档案管理的成本和风险。
4. 提高档案管理人员的专业技能:档案管理人员应该具备比较丰富的知识和技能,包括档案管理规范、档案保护技术、档案数字化技术等。
总结档案管理是一种重要的工作,需要建立规范的档案存储和管理体系。
当前的档案管理存在不少问题,需要进行改进。
通过规范档案分类、提高档案存储安全性、推广数字化档案管理、提高档案管理人员专业技能等措施,可以提高档案管理的效率和可靠性。
四川档案馆所藏清朝档案已可供利用
徐绍光
【期刊名称】《历史档案》
【年(卷),期】1981()2
【摘要】四川省档案馆所藏清朝档案,由于在十年动乱中工作长期停顿及保管条件欠佳,曾经发生虫蛀、霉烂现象。
为了抢救这批珍贵的历史文件,适应学术研究的需要,我馆从1979年6月开始进行整理,经整理就绪,已可开放利用。
我馆保存的清朝档案,数量较大,内容丰富。
早自康熙九年(1670年),晚至清朝末年。
计有四川承宣布政使司、四川筹饷报销总局、办理四川机器总局、四川清理财政局、办理四川全省矿务总局、四川分巡川东兵备道、重庆府、巴县、川滇边务大臣。
【总页数】1页(P137-137)
【关键词】四川省档案馆;清朝末年;川滇;矿务;重庆;筹饷;总局;内容丰富;整理;学术研究
【作者】徐绍光
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】G275.1
【相关文献】
1.以人为本做好利用工作--对档案馆"已公开现行文件服务利用工作"由热变冷的思考 [J], 沙晓红
2.庚帖、喜课与民间婚姻——四川省档案馆所藏巴县婚姻纠纷档案释读 [J], 陈翔
3.倾情服务民生维护藏区稳定——马尔康县档案馆档案利用实例 [J], 鲁彦
4.在档案中寻找亲人的照片——四川省档案馆档案利用实例 [J],
5.以人为本做好利用工作——对档案馆“已公开现行文件服务利用工作”由热变冷的思考 [J], 沙晓红
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
明清大内档案的流散及其整理作者:李国亮来源:《办公室业务》2011年第11期明清“大内档案”是明清两朝政务活动的原始记载,内容丰富,是明清史学研究的珍贵资料。
1921年北洋政府教育部将其出卖,制造了“八千麻袋事件”,其后,明清“大内档案”随着历史的变迁,辗转流散。
一、明清“大内档案”由来明、清是中国封建社会末期两个强大的王朝,两朝统治者都十分重视文书和档案,从中央到地方,各级衙门均设置专门文书档案机构。
明洪武二十四年(1391),朱元璋明令天下诸司设置架阁库,用以庋藏案牍。
在中央,明朝又先后建立多个皇家档案库和全国性档案库。
明中期以后,吏治败坏,档案管理制度日益松弛,大量档案因管理不善损毁严重,特别是明末战争使明朝积存二百年的档案毁于一旦。
以致清顺治、康熙年间修撰明史时,不得不在全国范围内征集明朝档案史料。
顺治、康熙两朝共征得明代档案 20000多件,明史修成后,这些档案移交清内阁大库保存。
清朝档案工作较明朝有所发展。
有清一代,历朝统治者均重祖宗成法。
中央各机关文书档案分工精细,设有清档房和汉档房,地方各级衙门亦设档房。
在中央,清沿用明代皇史宬作为皇家档案库。
康熙二十一年(1682)设方略馆,后成为军机处档案保管处所。
民国初年,军机处方略馆所存档案,由北洋政府接管,移存中南海集灵囿,1926年归入故宫博物院文献馆。
内阁是清代重要的中枢机关,在军机处设置前,内阁综理全国政务。
雍正之后,内阁权力逐渐被军机处取代,演变为办理例行政务、颁发文告的机关。
内阁事务繁杂,档案数量庞大,种类颇多,全部保存于内阁大库中。
内阁大库位于紫禁城东南隅,紧邻内阁大堂,由东西两座库房构成,西库贮藏红本,称红本库,东库藏实录、表章等物,称实录库。
自清入关后二百年里,大库因年久失修损毁严重,至道光朝始对大库进行修缮。
光绪二十四年(1898),大库坍塌,筹措维修之际,八国联军入寇北京,修葺工程因此作罢。
宣统年(1909年)内阁大库一角坍塌,清廷再次决定整修内阁大库,将库存实录、圣训移存至内银库,年代较近的重要档案迁至内阁大库对面的文华殿两庑,其它来不及迁移的暂时仍集中存放于大库内。
谈清代军机处的档案管理工作作者:王越来源:《西部论丛》2017年第05期摘要:清代档案是反映我国17世纪初至20世纪初社会历史状况的重要史料,是我国历史上封建政权遗留下来的档案中数量最多的部分。
清王朝非常重视档案管理工作,使我国封建社会后期的档案工作达到一个新的高度。
其中以军机处的档案管理最能体现清王朝的档案管理特色,最具创新性。
了解军机处的沿革、职掌与其档案管理情况,对于我们研究清代历史与研究档案管理工作,具有重要意义。
本文结合有关资料对清代军机处档案管理制度作以浅析。
关键词:军机处档案档案管理制度清代的军机处设立于雍正初年,是辅助皇帝处理日常政务的最为重要的机构。
军机处的设立不仅沟通了君臣上下的联系,提高了办事效率,而且削弱了内阁权利,强化了皇权政治。
在此基础上形成的军机处档案管理制度呈现出专业性的特色,提高了档案的调阅效率,创新了档案的保存方法,极大地提高了档案的利用价值,使我国封建社会后期的档案工作达到一个新的水平。
一、清代军机处的历史沿革军机处全称“办理军机事务处” ,设立之初称“军机房” ,雍正初年为办理西北军需而设。
根据清人王昶所著《军机处题名记》所记:“雍正七年,青海军兴,始设军机房,领以亲王大臣”的记载,认为始于雍正七年,因西北两路用兵初设“军机房” 。
十年改为军机处。
十三年八月清世宗胤祯去世,清高宗弘历继皇帝位,守丧期间,将军机处改名总理事务处。
乾隆二年(1737),高宗服满亲政,总理事务王大臣等自请罢职。
高宗恢复军机处名称,自此遂成定制,直至宣统三年(1911)四月初十清廷宣布成立“责任内阁”时废止。
在长达180多年的执政史中,军机处职掌主要是:掌书谕旨,参赞军国机务,参议重要政务及刑狱;用兵时则考其山川道里、兵马钱粮之数,以备顾问;文武官员的简放、换防、引见、记名、赐与,以及拟定对外藩朝觐者的颁赐等。
军机处的设立使内阁成为只是办理例行事务的机构,一切军政大事均归于军机处处理。
清代档案格式-回复清代档案格式是研究清代历史的重要工具,包含丰富的历史信息。
下面将一步一步地回答这个主题,详细介绍清代档案格式的相关内容。
一、清代档案的特点和分类清代的档案有着一些独特的特点。
首先,清代档案内容广泛,包含政治、经济、军事、文化等多个领域的信息。
其次,清代档案数量庞大,分布广泛。
第三,清代档案保存较好,大量的原始档案得以留存至今。
根据档案的不同性质和用途,清代档案可以分为几个类别。
首先是宮廷檔案,包括皇室家族的日常活动、王朝典礼、宫殿修缮等方面的档案。
其次是行政档案,记录政府行政机构的活动和管理情况。
第三是军事档案,包括官方军事行动、军队编制和军需供应等方面的档案。
还有财政档案,记录国家财政收支、税收情况和银行业务等内容。
此外,还有司法档案、教育文化档案、外交档案等其他类别,涵盖了清代各个领域的重要信息。
二、清代档案的组成和组织结构清代档案通常由多个文件、卷宗或册页组成,分为上、中、下三级。
上级通常是由国家机关或皇室机构组织起草的文件,记录了重要的决策和政策。
中级档案通常是由地方政府或军事机构形成的文件,记录了地方行政和军事活动。
下级档案通常是机关或个人的备忘录、信函、报告和账目等,记录了具体的事件和细节。
清代档案根据具体内容的不同,还会进行细分和分类,以便于归档和检索。
比如,行政档案可以按照地理区域、机构类型和具体内容进行分类;财政档案可以按照收支类型、账册种类和金额范围进行分类。
为了更好地管理和利用清代档案,清朝政府还建立了相应的档案管理机构和制度。
清代的档案馆分为中央档案馆和地方档案馆两级,中央档案馆负责管理国家级的档案,地方档案馆负责管理地方性的档案。
档案馆不仅负责档案的收集、整理、登记和保存,还负责向研究机构和公众提供档案信息和资料。
三、清代档案的价值和利用清代档案是研究清代历史、了解清代社会的重要资源。
它们保存了大量的历史信息和珍贵的原始资料,为研究清代政治、经济、军事、文化等方面提供了重要的依据。
探讨我国档案管理历史和现状作者:李文静来源:《装饰装修天地》2015年第09期摘要:本文从我国档案事业起源,回顾了我国自商代至明清主要朝代档案事业发展的足迹。
档案是人文活动的直接记录,档案和档案管理对于国家发展来说意义重要。
随着社会主义建设的不断发展,社会对档案管理的要求也越来越高,对档案管理的信息化程度也有更高要求,然而我国的档案管理方面存在着各种问题,本文针对这些问题和不足,提出了改进的建议和意见。
关键词:历史;发展档案;档案学;发展国家档案;管理档案;信息化管理一、我国档案管理历史随着人类远古历史流传,人类历经如燧人氏钻木取火,伏羲氏结网捕鱼,神农氏种植五谷等传说;历经结绳记事、刻契记事、图画记事等的原始记事;历经语言记录符号——文字的产生;历经国家、阶级、文明的产生;档案最终成为人类语言及活动的记录。
其中闻名于世的商代甲骨档案,包括:占卜刻辞、卜事刻辞、记事刻辞、表谱刻辞等四类,是我国现存最早、较系统的官府文书,也是世界上绝无仅有的材料独特、数量繁多、年代久远的档案,同时亦是中国古老文明的鲜明佐证。
西周的“金文档案”又是我国历史上继商代甲骨档案之后又一种特有的弥足珍贵的历史档案。
魏晋南北朝时期,随着各国文书档案工作系统的建立和加强,各国文书档案工作人员日益增加,先后设置有尚书、都令史、令史、书令史……官吏多达五六十种,名目之多创历史之最。
这一时期随着我国四大发明之一造纸技术的发展,为文书档案工作的发展提供了良好的物质技术条件,因而档案工作得到了进一步提高和发展。
繁荣的唐代。
唐太宗组史馆,设馆官修史书,他深明“以史为鉴”;“以古为镜,可以知兴替”的道理,因而通过修史编制来加强巩固政治统治。
并且这种设置史馆的官修史书制度,一直延伸到清朝民国。
唐代征集档案史书编纂的成就主要体现在,二十四史中的《晋书》、《梁书》、《陈书》、《北齐书》、《周书》、《隋书》、《南史》及《北史》,皆成书于唐的史馆。
宋代的文书档案种类,除一般政务文书外,其专门档案有“赋役档案”、“律法档案”和“例”。
Ә地方历史文献与文化㊀㊀收稿日期:2019-11-12基金项目:教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(19JZD041)作者简介:李守良(1974-)ꎬ山东潍坊人ꎬ兰州大学法学院副教授ꎬ法学博士ꎬ主要从事律学与民族法的研究ꎻ阮㊀兴(1973-)ꎬ湖南邵阳人ꎬ甘肃政法大学副教授ꎬ法学博士ꎬ主要从事民族法的研究ꎻ靳㊀鹏(1993-)ꎬ兰州大学法学院研究生ꎬ主要从事民族法的研究ꎮ清代甘肃循化厅司法档案的保存㊁整理与研究李守良1ꎬ阮㊀兴2ꎬ靳㊀鹏1(1.兰州大学法学院ꎬ兰州㊀730000ꎻ2.甘肃政法大学ꎬ兰州㊀730070)摘㊀要:清代循化厅司法档案这一独特的样本ꎬ主要反映了黄土高原和青藏高原交汇处汉㊁藏㊁回㊁撒拉㊁东乡㊁保安㊁土族等部落及族际间的个体与群体纠纷ꎬ内容丰富ꎬ有典型的民族性㊁宗教性与边疆性特色ꎮ相关研究成果主要集中在两造纠纷的类型㊁纠纷裁断的法源㊁民间与官方的调解与裁断ꎬ并重点关注到纠纷解决过程中部落权力㊁宗教权力和国家权力的互动与博弈ꎮ循化厅群体纠纷的状况㊁纠纷的思想与文化因素㊁民间调处与官府审判的性质㊁作用及其相互关系等方面还有进一步挖掘的空间ꎮ关键词:清代ꎻ循化厅ꎻ司法档案中图分类号:K206.3文献标志码:A文章编号:1672-9684(2020)02-0023-07㊀㊀清雍正七年(1729年)ꎬ川陕总督岳钟琪奏请ꎬ河州知州顾详等选定草滩坝①建循化营ꎮ[1]22-24乾隆二十七年(1762年)ꎬ 始移河州同知于循化营ꎬ因曰循化厅 [1]25ꎬ办理 一切命盗词讼案件 与 番民完纳粮赋 和惩治 流棍匪徒 事宜ꎮ[1]26循化厅成立之初隶属于兰州府ꎬ道光三年(1823年)改隶西宁府ꎮ[2]循化厅的疆域范围ꎬ大致包括今天甘肃省甘南藏族自治州合作市㊁夏河县及临夏回族自治州之积石山保安族东乡族撒拉族自治县与临夏县的西部地区ꎬ青海省海东专区的循化撒拉族自治县与民和回族土族自治县西南部地区㊁黄南藏族自治州的同仁县㊁泽库县以及尖扎县部分地区ꎮ[3]7一㊁循化厅司法档案概况②青海省档案馆留存清代循化厅档案9000余卷ꎬ70000余件ꎬ主要分布在全宗号005-009的档案中ꎮ馆藏全宗号006的同治档案411卷ꎬ与司法有关的内容有官府清查田产的示㊁扎ꎬ关于汉回纠纷㊁回藏纠纷案件的调处及办理善后事宜ꎬ关于卖地文契等内容ꎮ馆藏全宗号007光绪年间档案4908卷ꎬ于司法相关的内容主要有有关民族纠纷㊁民事纠纷案件的处置情况ꎮ其中ꎬ藏文档案主要有:隆务寺㊁卡家寺㊁拉卜楞寺㊁边都沟㊁夕厂沟㊁崖漫工㊁街子工㊁双朋㊁狼家㊁尕楞㊁黑错㊁保安㊁江洛㊁卑塘㊁买吾等寺院㊁村庄的新旧昂拉㊁喇嘛㊁红布㊁老人㊁千百户等关于接受官府谕帖ꎬ分配地域ꎬ收抚番民的详文ꎻ处理寺院纠纷㊁宗教纠纷的关文ꎻ关于处理房屋㊁债务㊁婚姻纠纷的案件ꎻ关于缉拿逃犯㊁偷盗㊁抢劫㊁伤害案件的呈文等内容ꎮ馆藏全宗号008光绪年间抚番府③档案2328卷ꎬ绝大多数为司法档案ꎮ主要内容有:光绪年间抚番府档案为司法档案ꎬ主要内容包括:房产㊁土地㊁债务纠纷㊁水渠㊁粮租㊁树木㊁工价纠纷ꎬ抗亲㊁抢亲㊁婚姻㊁杂人㊁拐妻婚骗纠纷等案件ꎻ办理偷盗仓粮㊁抢劫牛羊㊁骡马㊁劫夺财物㊁钱银㊁盗伐树木等刑事民事案件材料ꎻ文种有禀文㊁诉状㊁批复㊁关文㊁移文㊁甘结等ꎮ馆藏全宗号009宣统年间档案1366卷ꎬ与司法相关的档案主要有司法㊁诉讼的有关规定ꎬ设立政法学堂ꎬ审理各类刑事㊁民事纠纷案件ꎮ其中ꎬ全宗号005顺治至咸丰年间青海档案89卷ꎬ其中的部分内容为循化厅地域范围内的司法档案ꎬ主要有处理民事纠纷的案件和出典房院与土地的契约等内容ꎮ[4]28-31该档案内容包罗万象ꎬ涉及到政务㊁教育㊁司法㊁实业及抚番府民族事务等多个方面ꎮ其中ꎬ司法档案数量最多ꎬ除光绪年间抚番府档案为司法档案外ꎬ在其它循化厅档案中也大量留存ꎮ循化厅司法档案主要有如下特点:(一)语言多样化风格明显循化厅档案以汉文为主ꎬ兼有藏文和汉藏文对照件ꎮ藏文档案主要有处理寺院纠纷㊁宗教纠纷的关文ꎬ也有处理房屋㊁债务㊁婚姻纠纷的案件等内容ꎮ汉藏文对照件主要体现在司法判决执照的制定上ꎮ比如在光绪年间ꎬ在卡家与沙沟纠纷案中ꎬ官府发放给双方汉番合璧执照ꎬ有效地消弭了两造的纷争ꎮ[5]循化厅司法档案中所体现的语言因官府㊁差役和少数民族两造等身份的不同而体现出多样化的风格ꎬ譬如两造诉状多以河湟地区土话为载体ꎬ 若准照番例番规者办ꎬ是杀了红布的血产靠头ꎬ着他们给的要哩ꎬ黑错亦要给我们分子哩 [6]的相似表述较普遍ꎮ(二)民族性与宗教性突出ꎬ边疆区位特色显著循化厅地处青藏高原与黄土高原交汇之处ꎬ在长期的历史过程中形成了以藏族为主ꎬ汉㊁回㊁撒拉㊁东乡㊁保安㊁土族等多个民族大杂居㊁小聚居的民族格局ꎬ以及藏传佛教㊁伊斯兰教㊁道教㊁苯教㊁山神信仰与其他民间信仰并存的文化形态ꎮ不同的生计模式㊁文化模式㊁社会组织形式ꎬ使该地区的司法具有与沿海和内地相异的特征ꎮ该司法档案所体现的纠纷ꎬ多为藏㊁回㊁撒拉㊁东乡㊁保安㊁土族等部落和族际间的纠纷ꎬ汉民及与其它民族间的纠纷只占极少量的内容ꎬ寺院和宗教领袖对纠纷裁断影响较大ꎮ目前整理㊁出版的地方司法档案ꎬ如龙泉档案㊁巴县档案㊁南部县档案等档案ꎬ主要来自于沿海与内地省份ꎮ这些档案所记载的纠纷ꎬ基本上是以汉族为主体的纠纷ꎬ其纠纷解决机制无论实体与程序上多有同质化的特征ꎮ冕宁县档案虽有关于汉㊁藏㊁彝族的纠纷ꎬ但相关纠纷解决的依据多为内地通行的«大清律例»等法典ꎮ实际上ꎬ循化厅档案所反映的纠纷㊁诉讼㊁调处㊁审判等情况与内地沿海省份的情况有很大不同ꎮ在实际的历史进程中ꎬ清朝对循化厅的统治ꎬ既有内地化的努力ꎬ在部分地区推广了乡约㊁保甲制度ꎻ也存在浓厚的羁縻色彩ꎬ在土流参治行政管理体制下ꎬ分封了为数众多的土司㊁土官㊁土把总为千百户ꎬ册封了为数不少的宗教领袖尤其是藏传佛教的活佛ꎮ这就使循化厅民族法律纠纷是在一体多元的法律体系下解决的ꎮ(三)内容丰富而独特循化厅司法档案涉及的内容多ꎬ类型复杂ꎬ反映了汉藏交界的边疆地区ꎬ在多元民族交错杂居㊁多样文化类型与多重信仰并存的格局下ꎬ社会纠纷产生的根源㊁司法诉讼程序与裁决规则的独特性ꎮ1.从参与人群上分析ꎬ既有个体纠纷㊁部落纠纷㊁族际纠纷ꎬ也有宗教团体与世俗社会的纠纷个体纠纷体现在不同民间个体在民事与刑事的纠纷上ꎮ循化厅所辖之地ꎬ多为游牧及半农半牧地区ꎬ族际间往来频繁ꎬ因而部落内与族际间的个体纠纷也频繁发生ꎮ在这些冲突中ꎬ有四类司法诉讼最为典型:其一ꎬ劫夺汉回等行商财物的纠纷ꎬ行商往往深入藏区进行贸易ꎬ携带的财物就成为觊觎的对象ꎮ如«为高泰成称赴古浪贸易被贼匪持械抢去银两请务获缉拿事致循化厅程»(光绪二十七年三月十六日ꎬ档案号:7-永久-3893)档案就反映了这种情况ꎮ其二ꎬ族内㊁族际的婚姻纠纷ꎬ循化厅部族间通婚是常态ꎬ抗亲㊁抢亲㊁拐妻婚骗时有发生ꎮ如同治十二十月至十三年五月李伏英悔婚案就涉及«为马双喜具控李伏英反婚一案»㊁«为恳销马麦襍你告李伏英反婚另嫁案»等15件档案ꎬ分布在档案号6-永久-206和6-永久-219档案中ꎮ其三ꎬ部落间与族际间因界址而发生的抢劫牛羊㊁劫夺财物等纠纷ꎮ如光绪二十七年三月二十九日的«为硄彦报在山牧羊被贼数人抢去牛羊财产请派兵役严密事致循化厅程»(07-永久3893)档案就反映了这种情况ꎮ其四ꎬ因借贷而发生的纠纷ꎬ如光绪二十五年李顺借刘名扬银二十五两的纠纷在«为不还借银反行控事»(档案号:07-永久-212)档案中有所反映ꎮ在循化厅总体的羁縻政策下ꎬ原有的基层社会组织形式在纳入到王朝国家政治秩序之内后ꎬ并未从根本上改变ꎬ所谓 族㊁工㊁屯㊁寨 就是鲜明的体现ꎮ受部落制度㊁宗教制度以及宗教信仰等因素的影响ꎬ循化厅地方社会的集体责任色彩浓郁ꎬ因而部落间㊁族际间与宗教团体间的成员冲突ꎬ往往演化成为旷日持久的群体纠纷ꎮ群体纠纷主要体现在四个方面:因争夺部落与人口而发生的冲突ꎻ因争夺草山㊁草场而发生的冲突ꎻ因抢夺牛羊等发生的冲突ꎻ因互伤人命而发生的冲突ꎮ[7]循化厅作为国家权力在地方社会的体现ꎬ就不得不在平衡部落权力㊁宗教权力与国家权力的基础上裁断ꎬ体现出多重文化模式与权力间的多重博弈ꎮ在群体性事件中ꎬ部落间冲突的案件ꎬ在循化厅司法档案中占有较大比例ꎮ如卡加与隆哇的冲突ꎬ涉及争佃㊁抢劫㊁伤害㊁争夺草山和牛羊等方面ꎬ涉及到部落头人㊁寺院领袖等的调解㊁不同层级官府的裁判与意见ꎬ内容复杂ꎮ仅卡加与隆哇的争佃冲突ꎬ就涉及到«南番卡加寺千户江洛昂为隆哇霸占属庄上循化厅的禀»(同治十二年五月十一日)㊁«循化厅为麻隆三庄仍归卡加千户管辖给麻隆等三庄头目的谕»(同治十二年五月廿六日)㊁«循化厅禀覆巡查南番情形并隆哇番案不服查究由»(同治十二年十月初十日)㊁«陕甘总督杨㊁青海大臣萨为查明寺院构衅械斗情形弹压解散按照番例断结折»(光绪十六年正月)㊁«甘肃布政使张㊁提刑按察使裕扎循化厅»(光绪十六年七月十七日ꎬ)等分布在档案号6-永久-271㊁6-永久-350㊁7-永久-2965㊁7-永久-2944等不同的卷宗中ꎮ又如宗教集团间的冲突ꎬ如拉卜楞寺与德尔隆寺间的冲突ꎬ常常隐藏在拉卜楞寺与隆务寺以及德尔隆寺与卡加寺冲突的背后ꎬ间接㊁直接的冲突内容包含在«循化厅为不许擅自与拉卜楞寺械斗给隆务寺昂锁等的谕»(同治十三年十月初三日)㊁«隆务寺沙力仓格贵㊁昂锁为阿木掇乎抢劫牲畜上循化厅的禀»(同治十三年正月十九日)㊁«循化厅为弹压不准械斗事给隆务寺的谕»(同治十三年九月廿六日)㊁«黑错㊁德尔隆与买吾纠纷得调解方案»(光绪二十五年十二月廿六日)㊁«隆务沙力昂锁㊁三寺喇嘛㊁勒工众僧禀拉卜楞攻打黑错»(光绪十七年八月十六日)等不同卷宗的数百件档案中ꎮ其内容涉及因争夺部落㊁人口㊁草山㊁草场而发生的冲突ꎬ也涉及到抢夺牛羊㊁互伤人命等发生的冲突ꎬ还涉及到争夺地区主导权等而发生的冲突ꎮ再如ꎬ隆务寺集团与河南蒙古的冲突ꎬ既包含隆务寺与河南蒙古的矛盾ꎬ同时也涉及到族际间的纠纷ꎬ内容包含在«青海大臣为隆务昂锁被蒙古所杀给循化厅的札»(光绪九年六月廿一日)㊁«循化厅营谕拉加寺活佛调节隆务㊁蒙古冲突»(光绪九年十月廿二日)㊁«那加寺香洒加哇仓管家为调解蒙古与隆务冲突的见证»(光绪十年八月初十日)㊁«隆务寺沙力仓新旧昂锁为蒙古郡王被抢上的禀»(光绪七年四月十四日)等百余件档案中ꎮ其中内容涉及到抢夺人口与牛羊㊁争夺草山与草场㊁烧杀㊁械斗等方面ꎮ2.从纠纷裁断的参与主体上ꎬ民间调处和官方裁断特色鲜明乡老㊁土官㊁宗教领袖等民间性机构或力量ꎬ主要通过调解或参与官府的审判解决两造纠纷ꎮ循化厅司法档案中所反映的两造纠纷ꎬ尤其是群体纠纷基本上是由民间调解ꎬ官府认可的方式处断ꎮ如光绪二十五年ꎬ黑错㊁德尔隆与买吾的纠纷是由古的仓工拭卜支格温包㊁军功马福祯㊁马有成㊁马锡麟㊁仁青㊁隆务新昂锁且朗周㊁旧昂锁多的㊁沙力工拭卜卧尕拉㊁十八昂欠工拭卜官巴㊁拉布塄皇仓捏力哇主乎捏㊁麻素乎干巴等民间力量参与调解ꎬ并达成和解方案的ꎮ[8]不过ꎬ民间力量参与的调解ꎬ与其它地区相比ꎬ实际情况可能更为复杂ꎬ往往实质上是部落联盟㊁寺院集团之间的一种或明或暗的斗争ꎮ如光绪七年ꎬ拉卜楞寺嘉木样愿意调解多哇与河南蒙古郡王的纷争是为了达到控制多哇的目的ꎮ[9]官府对纠纷的审判ꎬ往往不得不依靠乡老㊁土官㊁宗教领袖等民间性机构或力量ꎮ这些民间性机构或力量因此得以成为官府审判的实际参与者ꎬ发挥着官方所不能具备的作用ꎮ官府根据法律的规定和时局状况ꎬ对清代循化厅两造纠纷的裁断ꎬ主要是一种强制性决定ꎬ但在一定程度上也是两造的合意表示ꎬ从而达到消弭两造纷争ꎬ维持国家政治秩序与地方社会稳定的目标ꎮ3.法律适用及程序有其独特性循化厅纠纷的裁断依据面临国家的基本律典㊁民族特别法和 番例番规 的选择ꎮ清政府曾想在该地区推行«大清律例»ꎬ但考虑到实际情况ꎬ只是有限度的推行ꎮ④为此ꎬ清政府专门为包括循化厅在内的青海等地区制定了«西宁青海番夷成例»ꎬ但该成例只有68条ꎬ规定粗疏ꎬ适用性不强ꎮ为此ꎬ清政府认可了该地区传统上民族纠纷适用的 番例番规 ꎮ如光绪年间藏族等部落纠纷致人死亡常纳赔命价ꎮ黑错㊁德尔隆与买吾纠纷的命价为 每命作价银一百五十两 [8]ꎬ尕济墩与银占木纠纷的命价为 大钱四百串文 [10]ꎬ而夕厂与木红三庄纠纷的命价为 命价小钱五百串ꎬ所议太轻ꎬ今议每命大钱五百串 ꎮ[11]由于该地区民族众多ꎬ信仰多元ꎬ习俗差异也较大ꎬ所以在选择 番例番规 时面临困难ꎬ导致其纠纷又呈现出在国家权力与部落权力㊁宗教权力相互博弈的动态过程中加以调适的特点ꎮ纠纷的裁断和上控也随循化厅行政体制的变化而变化ꎬ相关裁断的程序也有鲜明的地域性与民族性特征ꎮ这些都是清代统治民族地区 因俗制宜 ㊁ 因时制宜 的灵活选择ꎬ也是循化厅既是清代地方的一般行政机构ꎬ兼具抚番府管理民族事务机构的灵活选择ꎮ总之ꎬ清代循化厅档案数量庞大㊁特色鲜明ꎬ是极具价值的档案ꎮ该档案的性质主要属于民族档案ꎬ同时边疆性与宗教性特色突出ꎮ它不仅是法制史研究ꎬ也是政治史㊁经济史㊁民族史㊁宗教史㊁社会史㊁区域史研究的上佳文献资料ꎬ具有极高的史料价值ꎮ二㊁循化厅档案的整理就司法档案的整理与出版而言ꎬ青海省档案馆馆藏的循化厅司法档案ꎬ是巴县档案㊁南部县档案等档案之外ꎬ地方档案馆保存的又一大宗档案ꎮ但与上述档案相比ꎬ该档案具有典型的地域㊁民族与区域文化特色ꎬ并且国家权力在边疆民族社会行使司法管辖权的典型性ꎬ具有较高的整理㊁研究的学术价值ꎮ由于种种原因ꎬ数量庞大㊁极具学术价值㊁特色鲜明的循化厅司法档案并没有得到充分的整理ꎬ利用起来十分不便ꎮ如其编目ꎬ仅录有责任者㊁题名㊁文种和具文时间ꎬ没有标明两造姓名和具体的案由ꎬ无法反映一个卷宗所涉及的多个案件的情况ꎻ相当数量的题名和责任者不够准确ꎬ甚至有张冠李戴的情形ꎮ到目前为止ꎬ对清代循化厅档案资料的整理仅有国家清史工程办公室主持㊁青海省档案局选编的尚未出版的«清代青海循化厅档案史料汇编»ꎬ共收录各类档案3233件ꎬ其中法律案件有473件ꎬ数量偏少ꎮ兰州大学杨红伟教授为首席专家的2019年教育部哲学社会科学研究重大课题攻关课题 清朝循化厅民族司法档案的整理与研究 计划整理90万字出版ꎮ未来选编时计划以案件为中心ꎬ以时间为纵轴ꎬ将散布在不同卷宗的同一个案件集中起来ꎬ按照时间顺序编排ꎬ并选取典型性案例根据类型加以编排ꎮ在此基础上ꎬ对循化厅司法档案的选择ꎬ要坚持反映地方历史的多样性和丰富性ꎬ强调选取反映循化厅地方特色的重大历史事件的司法纠纷档案ꎻ并注重案件类型的典型性㊁审判程序的完整性㊁案件的复杂性和文种形式多样性ꎮ因此ꎬ对清代循化厅司法档案进行全面㊁系统整理ꎬ在此基础上ꎬ选编其中最有价值的部分先行出版ꎬ能够在一定程度上弥补国内司法档案整理与出版的不足与缺陷ꎬ为学术界充分利用这一资料宝库提供最大方便ꎬ最大限度地发挥其作为文献资料的学术价值ꎮ三㊁循化厅档案的研究循化厅司法档案最近十余年才引起学界的关注ꎮ杨红伟最早利用其撰写«循化藏区权力运作机制的文化考察»博士学位论文(2008年ꎬ兰州大学)ꎬ在此基础上撰成«清朝循化厅藏族聚居区之权力机制»(高等教育出版社ꎬ2015年)著作ꎮ其通过个案研究ꎬ从文化认同的视角论述循化藏区部落权力㊁宗教权力与国家权力在纠纷裁断中的互动与博弈ꎮ在杨红伟教授的影响下ꎬ相关研究逐步推进ꎬ主要以胡小鹏㊁马成俊㊁阮兴㊁张科㊁高晓波和李守良等人从事相关研究ꎬ研究成果主要表现在:(一)课题2019年ꎬ杨红伟任首席专家的教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目«清代循化厅民族司法档案整理与研究»获准立项ꎮ2019年ꎬ李守良的«清代循化厅民族地方的纠纷裁断与秩序研究»获得国家社会科学基金西部项目ꎮ杨红伟的«知识与秩序:甘肃循化厅藏区权力机制研究(1709-1911)»获得2010年度教育部哲学社会科学研究后期资助项目ꎮ杨红伟的«清朝循化厅国家政权建设与多元民族社会治理»获得2018年度兰州大学重点项目ꎮ这些项目利用循化厅档案从权力机制㊁社会治理㊁纠纷裁断和档案整理等方面展开ꎬ取得了可喜的成果ꎮ(二)著作与论文以循化厅司法档案为基本材料的研究成果主要体现在:清代循化厅藏区的权力机制与社会秩序问题的研究ꎬ主要涉及循化厅藏区的权力类型㊁权力机制运作及其与社会秩序的关系ꎮ代表性成果有杨红伟的«清朝循化厅藏族聚居区之权力机制»一书(高等教育出版社2015年版)ꎮ该书主要从循化厅藏族聚居区的社会与历史㊁循化厅藏族聚居区的权力类型㊁权力与资源交换㊁权力机制与循化厅藏族聚居区的知识与秩序及演进㊁建构与社会秩序等几方面ꎬ分析了循化厅辖境内的部落冲突㊁寺院集团冲突及其调处过程中国家权力㊁宗教权力㊁部落权力的博弈ꎬ揭示蕴涵在其背后的政治文化知识与地方性知识的差异所造成的社会秩序失范问题ꎮ循化厅部落纠纷及其解决的研究ꎬ主要涉及部落纠纷的类型㊁部落纠纷解决机制等问题ꎮ杨红伟的«晚清循化厅所辖藏区的部落冲突与演进»(«中国藏学»2010年第4期)一文认为ꎬ基于恶劣的自然环境条件对生存的威胁ꎬ部落冲突是部落关系的基调ꎮ持续冲突造成的安全危机ꎬ导致部落间超越血缘关系地域联盟与寺院核心大联盟的出现ꎮ杨红伟的«近代甘青川边藏区的部落冲突与社会控制»(«北方民族大学学报»(哲学社会科学版)2018年第4期)一文也认为ꎬ近代甘青川边藏区由于资源匮乏ꎬ导致部落冲突成为部落间关系的常态ꎬ常通过各种形式的财物补偿形式得以解决ꎬ社会由无序走向有序ꎮ这些往往以直接行动为主的私力救济与部落的集体责任成为其社会控制的显著特色ꎮ阮兴的«清末甘南藏区部落纠纷解决形态研究 以光绪十六年卡家与沙沟的争佃冲突为中心»(«中国边疆史地研究»2017年第2期)一文ꎬ通过个案研究ꎬ认为当地的这种部落纠纷解决形态ꎬ既非严格意义的调解ꎬ也非严格意义的官府审判ꎬ其实质可视为具有 首唱 唱和 结构的 约 的规范秩序形成ꎮ高晓波的«官方参与下清代藏族部落纠纷解决机制 基于光绪朝甘青藏区卡家与沙沟争佃纠纷案例的分析»(«西北师大学报»(社会科学版)2015年第4期)一文以个案为视角分析了官方参与下清代藏族部落纠纷解决机制ꎬ官方以 谕饬 或 以兵弹压 的方式制止部落间的械斗ꎬ并对于一些涉及到多个行政区域的纠纷案件ꎬ官方联合审理ꎬ且主要以调解方式解决ꎻ官方在裁判藏族内部纠纷时会援引以前的判定标准ꎬ且会借助民间权威协助具结案件ꎻ藏族内部纠纷解决后ꎬ官方有催缴纠纷各方的赔偿款和应对其案件复发的义务ꎮ循化厅民族纠纷及其解决的研究ꎬ主要涉及循化厅民族纠纷解决的原则㊁类型㊁机制㊁民间诉讼及官方处理诉讼的策略等问题ꎮ李守良的«清末甘肃循化厅少数民族诉讼策略探析»(«中国边疆史地研究»2017年第2期)一文认为ꎬ清末循化厅少数民族两造采用的诉冤㊁谎状与缠讼是比较典型的诉讼策略ꎬ依靠寺院等靠山是其常规做法ꎬ逃避㊁抗不赴讯是其逃避责任的惯常手段ꎮ马成俊的«清末甘肃循化厅应对少数民族诉讼策略探析»(«中国边疆史地研究»2017年第2期)一文ꎬ则分析了循化厅针对少数民族两造诉冤㊁谎状与缠讼及抗不赴讯的诉讼策略而采取的相应听讼措施ꎮ胡小鹏㊁高晓波的« 角色理论 视野下藏边民族纠纷解决新探»(«西北师大学报»2010年第6期)一文ꎬ以循化厅藏区为例ꎬ在角色理论视野下研究了藏边民族纠纷解决按互补㊁递归㊁阶梯的原则进行分配ꎬ归结为谕饬型㊁治疗型㊁判断型㊁辅助型㊁具结型五种类型ꎮ高晓波㊁张科的«论清代青海民族纠纷解决与社会控制»(«青海民族研究»2013年第2期)一文ꎬ以循化厅档案为基本史料ꎬ论述了青海民族纠纷解决中的社会控制分为罚服控制㊁调解控制㊁救助控制㊁弹压控制四种类型和以习惯法为主㊁民间诉诸于官方㊁官方依赖于民间的三种方式ꎮ高晓波的«论晚清时期官方参与下蒙藏民族纠纷解决机制»(«青海民族大学学报»(社会科学版)2014年第3期)一文ꎬ从个案处罚ꎬ对官方参与下晚清循化厅蒙藏民族纠纷解决机制从三个方面探讨:第一ꎬ官方处理蒙藏民族互抢的纠纷时ꎬ一般依据番例番规罚服ꎮ第二ꎬ纠纷中ꎬ官方在 抑藏扶蒙 的思想指导下ꎬ以 质对 的方式解决纠纷ꎻ第三ꎬ蒙藏民族纠纷解决中ꎬ蒙古族可以越级上控ꎬ官方多采取两造堂讯的制度解决ꎮ高晓波的«论晚清时期官方参与下蒙藏民族纠纷解决机制 以河南蒙古郡王与隆务寺㊁多哇族的纠纷为例»(«藏学研究»2014年第3期)和«晚清官方参与下甘青藏区群体纠纷解决机制 基于查汉大寺撒拉回与尕楞寺藏民纠纷案例的分析»(«云南民族大学学报»(哲学社会科学版)2013年第5期)ꎬ从个案的视角ꎬ也得出相似的观点ꎮ循化厅寺院纠纷及其解决的研究ꎬ主要涉及寺院纠纷的起因及其与当地社会秩序的关系等问题ꎮ杨红伟的«近代循化厅藏区寺院竞争的文化策略及影响»(«青海民族研究»2015年第2期)一文认为ꎬ近代循化厅藏区的拉卜楞寺与隆务寺两大宗主寺ꎬ在宗教竞争中ꎬ采取积极的寺院教民身份认同㊁知识制造与宗教仪式强化的文化策略ꎬ强化了信众对寺院的归属感与认同感ꎮ随着寺院教民身份认同超越世俗的身份认同ꎬ区域社会的权力结构便发生了根本性的改变ꎬ宗教权力超越部落权力ꎬ由此宗教对纠纷解决起到至关重要的作用ꎮ阮兴的«晚清安多藏区的寺院与社会纠纷 以同治㊁光绪年间卡加与隆哇的冲突为例»(«江汉论坛»2017年第3期)一文ꎬ通过个案研究ꎬ对纠纷起因㊁过程的考察ꎬ揭示各种社会力量之间的复杂纠葛关系ꎬ并探讨了寺院对当地纠纷及其解决所产生的作用与影响ꎮ循化厅的法律适用及司法实际的研究ꎬ主要涉及纠纷解决依据的规范㊁当地司法实际运作状况等问题ꎮ阮兴的«清末甘南藏族聚居区的法与社会秩序 基于光绪年间黑错与买吾的冲突为个案»(«青海民族研究»2016年第1期)一文认为ꎬ清末甘南藏族聚居区ꎬ番例㊁寺规㊁官谕与评议等适用于当地的㊁广义上的 法 ꎬ都不足以获得一种稳定的社会秩序ꎮ当地的社会秩序实际上是通过部落㊁寺院㊁官府及乡老等不同的组织或主体围绕 约 的行动ꎬ而呈现出一种对抗与整合的动态ꎮ李守良的。
第七章清代档案的保存现状中国第一历史档案馆一、成立:1925年10月,故宫博物院正式成立。
下设古物馆、图书馆和总务处等机构。
图书馆下分设图书、文献二部;文献部负责明清档案和历史物品的管理,这就是中国第一历史档案馆的最早组织。
1927年6月,文献部改称掌故部。
1928年10月,故宫博物院机构调整,改设秘书、总务二处和古物、图书、文献三馆。
掌故部从图书馆分立出来,成为文献馆。
1949年1月,北平解放,文管会接收了故宫博物院,文献馆仍旧。
1951年5月,文献馆改称档案馆。
设馆长一人,副馆长一人。
1955年12月,故宫档案馆移交国家档案局领导,改称第一历史档案馆。
1958年,第一历史档案馆改名为明清档案馆,后来因成立中央档案馆,明清档案馆并入,改为明清档案部,到1969年,明清档案部从中央档案馆分出,交故宫博物院领导,仍称明清档案部,1980年,明清档案部又由国家档案局接收,改为中国第一历史档案馆,设馆长一人,主持全馆工作,副馆长二人,下设四部二室。
二、馆藏中国第一历史档案馆收藏有明清两朝中央机关和少数地方机关的档案,共74个全宗,1000余万件。
这此馆藏档案中,明朝档案很少,只有三千多件。
主要是天启、崇祯时期的兵部档案,也有少数洪武、永乐、宣德、成化、正德、嘉靖、隆庆、万历、泰昌时期的档案。
清档:清朝档案占馆藏档案的绝大多数。
从时间上看,包括入关前天命前九年(1607)至宣统三年(1911),以及溥仪退位后于1912至1940年形成的档案。
从所属全宗年,有中央国家机关的档安要,有管理皇族和宫廷事务机关的档案,有军事机构的档安要,有地方机关的档案,也有个人全宗的档案。
各全宗档案数量的多寡极为悬殊,50万件以上的全宗四个,其档案数量占全部馆藏档案的72.44%。
10万至50万件的全宗七个,其档案数量占馆藏总数的20.86%.1万至10万件的全宗十二个,其档案占全部档案的3.66%;万件以下的全宗51个,其档案占馆藏档案的0.92%。
从档案咱类和名称来看,上行文书、下行文书、平行文书、特定用途的文书均有:制、诏、诰、敕、题、奏、表、笺、咨、移、札、片、禀、呈、照、单、函、电、图、册等不下百种之多。
从文字上看,绝大部分是汉文档案,一小部分是满文或满汉合壁档案,也有少量的外文档案和少数民族文字的档案。
明朝档案,并不是清政府从明朝的档案库中接收来的,而是清初为修《明史》搜集来的。
顺治五年(1684年)九月颁布上谕,命内三院征集明朝档案,谕称:“今纂修明史,缺天启四、七年实录及崇祯无年以后事迹,著在内六部、都察院等衙门,在外督、抚、镇、按及都、布、按三司等衙门,将所缺年份内一应上下文移有关政事者,作速开送礼部,汇送内院,以备纂修。
”(顺治实录卷四十,15-16页)这道谕旨没起多大作用,所以到康熙四年十一月十一日又谕礼部:“前于顺治五年九月内,有旨纂修明史,因缺少天启甲子、丁卯两年实录及戊辰年以后事迹,令内外衙门速查开送,至今未行查送。
尔部即再行内外各衙门,将彼时所行事迹及奏疏、谕旨、旧案俱著查送。
在内部院,委满汉官员详查,在外委该地方能干官员详查。
如委之书吏下役,仍前因循了事,不行详查,被旁人出首,定行治罪。
其官民之家,如有开载明季时事之书,亦著送来,虽有忌讳之语,亦不治罪。
尔部即作速传谕行”(康熙实录卷十六,11-12页)中国第一历史档案馆现藏明朝档案,基本就是根据这些谕旨征集起来而保存在清内阁大库中的。
因此,明朝档案也与内阁大库档案一样遭受过严重损失。
根据《东华录》、《清代文字狱档》等资料记载,明朝档案,由于明朝灭亡时焚烧宫殿衙署,使大量档案化为灰烬;以后清政府有意销毁明朝档案,各地架阁库和南明档案都为之毁灭;清代历次大兴文字狱,也销毁了大量的书籍、档案。
现在一史馆藏情况,共分十三部分:一、明代辅佐皇帝的中枢机构档案:包括内阁档案、军机处档案、宫中各处档案、责任内阁档案、弼德院档案、资政院档案、会议政务处档案、宪政编查馆档案二、清代掌管文官任免的吏部档案三、清代掌管财政金融的机构档案,包括户部一度支部档案、会考府档案、清理财政处档案、税务处档案、督办盐政处档案、大清银行档案四、清代掌管礼仪祭祀的机构档案,包括礼部档案、陵寝礼部档案、乐部档案、太常寺档案、光禄寺档案、鸿胪寺档案五、清代掌管军事的机构档案,包括兵部一陆军部档案、太仆寺档案、八旗都统衙门档案、步军统领衙门档案、管理前锋护军等营事务大臣处档案、健锐营档案、火器营档案、总理练兵处档案、京城巡务处档案、京防营务处档案、近畿陆军各镇督练公所档案、禁卫军训练处档案、军谘府档案。
七、清代掌管工交农商的机构档案,包括工部档案、农工商部档案、邮传部档案八、清代掌管民政警务的机构档案,包括京城善后协巡总局档案、巡警部档案、民政部档案、禁烟总局档案九、清代掌管文教卫生的机构档案,包括国子监档案、学部档案、钦天监档案、翰林院档案、国史馆档案、方略馆档案十、清代掌管民族、外交的机构档案,包括理藩部档案、外务部档案。
十一、清代掌管皇族、宫廷事务的机构档案,包括宗人府档案、内务府档案、銮仪卫档案、侍卫处档案、尚虞备用处档案十二、清代地方机关档案,包括山东巡抚衙门档案、黑龙江将宫衙门档案、宁古塔副都统衙门档案、阿拉楚喀副都统衙门档案、珲春副都统衙门档案、长芦盐运使司档案、顺天府档案、京师高等审判厅、检察厅档案、北洋督练处档案十三、清代个人及王府档案,包括清废帝溥仪档案、端方档案、赵尔巽档案、醇亲王府档案。
各省市地方档案馆目前,存世的清代档案约计两千万件,除了一千余万件清代中央国家机关档案集中保存于中国第一历史档案馆外,其余部分,尤其是清代地方衙门及民间档案则分藏于国内外数百个档案馆及相关图书馆、博物馆、研究部门的资料室和个人手中,其中国内各级地方档案馆是这些档案的保藏大户。
一.全国各地方档案馆清代档案保存及分布情况截止到2001年底,全国共有各级各类档案馆3902个,其中县级以上综合性档案馆3100个。
据初步统计,全国有200多个档案馆(不包括各类专业档案馆,另外还有些档案馆数字没有报上来)收藏有数量不等的清代档案。
另据2000年国家档案局全国重点档案调查统计,全国地方档案馆所藏清代档案(含少量清以前的档案)中省(区、市)级档案馆所保存数量为1949632卷又199424件;地(市、州、盟)级档案馆保存数量为77854卷又9217件,县(区、旗、市)级档案馆保存数量为184649卷又8155件,各级专业档案馆保存数量为1149卷,各级部门档案馆保存数量为11925卷又539件,各级企业档案馆保存数量为105卷又2件,各级文化事业档案馆保存数量为946卷又5 件,科技事业档案馆保存数量为119卷。
总计为2214349卷又229265件。
(一)大量清代档案主要集中保存于省市级大型档案馆从2000年全国重点档案调查显示的数字来看,清代档案50%以上保存在各省市级大型档案馆中。
如从分布上来看,重点集中在几个地区,如辽宁省档案馆29个全宗,约107428卷;吉林省档案馆72个全宗,126147卷;黑龙江省档案馆31个全宗,62733卷;内蒙古自治区档案馆16个全宗,52843卷;天津市档案馆28个全宗,5416卷;四川省档案馆9个全宗,114679卷;西藏档案馆23个全宗:527356卷(件)。
此外,上海、广东、云南、贵州、新疆等地都集中保存了一定数量的清代档案。
1.行政管理:1)清入关前档案:这部分档案主要保存于东北三省各级档案馆。
2)有关清代中央、皇室的档案:虽然各地档案馆所存清代档案以反映地方政务为主,但一些地方档案馆也保存有一些重要的反映清朝中央国家机关及皇室生活的档案。
这些档案的来源一部分是档案馆原藏,也有些是后来从民间征集的。
3)清代地方各级行区划分、衙门设置、政务管理方面的档案:(1)清代各级地方行政衙署的设置,官员任免、地方行政管理方面的档案:(2)清朝少数民族地区地方行政管理机构档案:(3)清代中央派设地方的专门管理机构档案:如北京市档案馆的“永定河道”、“长芦盐运使司”等全宗档案涉及到了清朝相关经济管理机构。
天津档案馆保存的“河北邮政管理局”档案则反映了清末政府对邮政的管理。
(4)清代地方基层行政管理组织档案:各地方档案馆现存大量清代档案中,许多反映了清代民间基层行政管理制度━━乡镇保甲制度,如保结、保甲牌、户口册等。
2.经济方面:1)反映清朝皇室经济的档案,主要集中在东北地区2)反映清代地方财政、土地债务的档案,如吉林省档案馆“户司”等全宗档案3)清代关税档案:海关档案在各地方档案馆馆藏中都被单独列一全宗,数量与内容十分可观。
著名者如“天津海关”档案,上海的“江海关档案”,广东省的“粤海关”、“九龙关”等全宗档案,山东省的“胶海关”档案,湖北省的“江汉关税务司”等。
4)清朝路矿实业档案:清代盐铁专买,到清末西方列强纷纷在华开矿办厂,清政府也开始试行官商合办。
云南省档案馆清代档案中有关开采各种矿产的奏折批复,矿务章程和矿务纠纷等文件,还有有关滇越铁路事宜的档案。
吉林省档案馆的“吉林垦矿总局”、“吉林矿政调查总局”、“吉林矿务公司”等全宗档案,湖北省档案馆的“汉冶萍煤铁厂股份有限公司”档案记录了汉冶萍商办调查史料。
河北省档案馆的“长芦盐运使司”档案(1777-1911)147卷,记录了盐商报运地点和数量的文件,各县销盐引数目月报表,各处盐店收售鱼盐及收支清册,缉私清册和缉私营经费报表等。
黑龙江省档案馆“黑龙江省盐捐总局”等相关全宗则保存了清末开办官运盐务等方面的档案。
1)商会、行会档案:比较著名者如北京市档案馆的“北平市商号全宗汇集”,天津市档案馆的“天津商会”档案,上海市档案馆的各种同业公会档案,江苏省苏州市档案馆的“苏州总商会”档案等。
此外,各地方档案馆还收藏有数量巨大、内容形式庞杂的清代民间钱庄、当铺等方面的档案。
2)民间契约、谱牒档案:各色各样的清代契约文书,几乎成了地方各级档案馆所藏清代档案中共有的品种。
这些契约包括田地、房产、山场出租买卖的各种红白契,又包括各种乡规、里约、字条、甘结、字照、字据、执照、收照、修寺合同、纳税契尾等。
另外,许多地方档案馆保存了大量清代家族谱牒。
3.军事方面:除了大部分散落在各全宗档案中,此外另有专门全宗,如吉林省档案馆“兵司”档案共2354卷。
记载了从乾隆十九年(1754)到光绪二十二年(1896)吉林地方八旗官兵训练、装备等方面的历史状况。
全国各地方档案馆所藏清代档案中涉及清朝地方军事方面主要还有防军、练军、军事学堂、各处、局等官员的任免、启用关防,武职官员承袭、休致、考核、引见、呈报履历、请假、记过、免职、斥革、稽核、阵亡、抚恤等情况;军事活动方面有各军演练、出征、会哨、剿捕、驻防巡查等文件。