山东省城市可持续发展的评价
- 格式:pdf
- 大小:123.75 KB
- 文档页数:4
山东省可持续发展竞争力比较研究摘要:本文以山东省17个地市的可持续发展能力为研究对象,运用因子分析的方法,通过建立指标体系分析了各个地市在经济、科技发展、城市规划和环境保护方面的优势和劣势,并提出相应的建议,旨在提高各市的综合竞争力。
关键词:因子分析;可持续发展;指标;对策去年山东省统计局公布了前三季度山东经济运行情况,初步核算并经国家统计局核定,前三季度山东省实现生产总值23959.7亿元,按可比价格计算,增长10.5%。
在经济总量上,山东仅次于广东的26418.08亿元,超过江苏的23915.2亿元成为全国第二大经济强省。
近几年来,山东省一直保持着较快的经济增长速度。
但是山东省的可持续发展情况是怎么样的呢?本文主要是找出各城市之间的差距,协调山东各区域之间的发展,有效提高山东省在全国的竞争力。
1、因子分析的思想一般的经济、发展等都是用指标来反映之间的差异。
单一的指标只能反映山东省各个地市竞争力的一个方面,为了综合反映各地市的竞争力情况,我们就不可能单一的指标来反映,但是加入多个指标之后面临的一个问题是指标之间的相关性,而因子分子正是基于此而发展起来的一种多元统计分析方法。
因子分析的基本思想是从研究变量内部相关的依赖关系出发,根据指标之间的相关性大小把各个指标分组,使得同组内的变量间相关性较高,而不同组的变量间相关性则较低,即联系比较紧密的分在同一类中。
每组变量代表一个基本结构,并用一个不可观测的综合变量表示,这个基本结构就称为公共因子。
原始变量可以分解成两部分之和的形式,一部分是少数几个不可测的所谓的公共因子,另一部分是与公共因子无关的特殊因子。
少数几个公共因子中,每一个主要因子就代表经济变量间一种相互依赖的经济作用。
对于所研究的问题就是试图用最少个数的不可测的所谓公共因子的线性函数与特殊因子之和来描述原来观测的每一分量。
2、因子分析的步骤2.1指标和数据的选取在科学性、合理性、可比性和可操作性的原则指导下,我们选择人均gdp( x1)、第二产业增加值比重(x2)、第三产业增加值比重(x3)、人口自然增长率(x4)、银行年末各项存款(x5)、政府支出社会保障和就业款项(x6)、实际利用外资额(x7)、人均拥有道路面积(x8)、人均公园绿地面积(x9)、废水治理设施运行费用(x10)、科技活动经费内部支出(x11)、社会消费品零售总额(x12)、邮电业务总量(x13)、教育支出(x14)、居民平均每年消费总支出(x15)、二氧化硫的年去除量(x16),这16个指标体现了山东省各个地市的经济、社会、科技发展、城市规划、环境等状况,能综合反映出各个地市的可持续发展的竞争力。
区域可持续发展的评价指标体系构建随着人类社会的发展和经济全球化的不断加深,区域发展问题日益突出。
而一项旨在引导经济、社会、环境全面协调发展的任务就是构建区域可持续发展的评价指标体系。
本文从理论和实践两方面分析区域可持续发展的评价指标体系构建,旨在提供有针对性的思考和展示当下的一些地区成功实践,同时对其进一步的完善提出一些自己的思考。
一、理论讨论1. 评价指标体系理论评价指标体系是区域可持续发展的重要组成部分,其本质是一组用于衡量和评价区域可持续发展的指标和方法。
因此,为了更全面、准确地反映区域可持续发展的情况,评价指标体系需要具备以下特点。
(1)科学性:评价指标体系需要基于系统科学的理论基础,必须是有依据的、可量化的、可比较的、可验证的。
(2)分析性:评价指标体系需要协调各种社会、经济和环保需求之间的矛盾,要能对这些需求进行整体评估。
(3)预测性:评价指标体系需要能够预测区域未来的发展趋势,以便为早期的规划提供科学依据。
2. 区域可持续发展的理论基础区域可持续发展的理论基础是在不能满足需求的情况下激发技术创新和自然资源的增殖,防止破坏自然环境和生态系统。
同时,它还需要通过发展现代服务业、优化人口结构、提高教育水平等方式以不断满足社会和经济发展需求。
二、实践积累与探索1. 区域可持续发展评估体系建设实践区域可持续发展是一个综合性的概念。
在海内外需要对不同的区域发展情况制定差异化的可持续发展指标体系。
许多城市和地区在这方面进行了尝试。
例如,拥有多年实践经验的世界银行,研究人员已经建立了一套完整的评估指标体系,从财政、贸易、劳动市场、环境等多个角度对各个国家进行综合评估。
2. 区域可持续发展实践案例山东省青岛市城市可持续发展评估体系构建是一项重要的实践案例。
这项评估体系综合考虑了城市财政和基础设施投入、能源使用效率、企业管理和城市环境质量等因素,采用了多种指标和指标分数计算方法,并结合实际情况进行了有效的优化和调整,为青岛市的可持续发展提供了重要依据。
日照市可持续发展综合模糊评价摘要:本文根据可持续发展能力的指标体系,运用模糊数学方法综合评价了日照市的可持续发展能力;结果表明,2006—2011年日照市社会—经济—生态复合系统的可持续性处在较弱或一般的水平上,表明该市的可持续发展不容乐观。
笔者还就日照市的可持续发展提出了对策建议。
包括:(1)合理控制人口增长,提高人口素质。
(2)保护耕地资源。
(3)加速农村城镇化建设。
(4)大力植树造林,提高森林覆盖率。
(5)加强环境执法,防止环境污染。
(6)加强和改善宣传教育,提高公民可持续发展意识。
关键词:可持续发展;综合模糊评价;日照市发展是人类追求的崇高目标。
发展的可持续性,人类虽在古老的文明时代已有零星的认识,但真正被世界各国普遍接受是始于1992年联合国环境与发展大会后。
我国政府高度重视可持续发展问题,联合国环发大会不久,既提出了关于环境与发展的的“十大对策”,随之又组织编制了«中国21世纪议程»、«中国环境保护21 世纪议程» 两个旨在实现可持续发展战略的纲领性文件。
目前,包括地理学、环境科学、生态学在内的许多学科都将可持续发展作为本学科的研究热点之一。
可持续发展包括经济发展、社会发展、生态持续等方面的内涵,它是个复杂的系统,无论是宏观的还是微观的现象都具有随机性和模糊性特征。
这就要求我们在进行区域可持续发展评价时把整个系统看成一个模糊系统。
此外,我国区域可持续发展研究尚处于定性描述阶段,定量分析有待于深入。
日照市位于山东省东南部(E118°35’~119°39’,N 35°04’~36°02’),因“日出初光先照” 而得名,是山东省对外开放的前沿城市之一。
该市环境秀美,空气质量优良。
但同时也存在人口密度较高(2006年532人/Km2),土地资源相对贫乏(2006年人均1.27亩),经济基础薄弱,市民文化水平不高,科技水平较低等问题。
济南市南部山区生态经济可持续发展研究济南市南部山区位于山东省的南部,地处泰山南麓,地势较为复杂,生态环境相对脆弱。
近年来,随着济南市经济的飞速发展,南部山区的生态环境一度受到了较大的影响。
为了保护和改善南部山区的生态环境,促进其经济的可持续发展,对南部山区的生态经济进行深入研究显得尤为重要。
一、南部山区的生态环境现状南部山区地处泰山脉南麓,地势起伏,气候多变,森林覆盖率较高。
由于地处山区,南部山区的水资源也较为丰富,有着众多的溪流和山泉。
这些优越的自然条件为南部山区的生态环境打下了良好的基础。
随着城市化进程的加速,南部山区的生态环境也面临了严峻的挑战。
大量的采石场和矿山开发对当地的生态环境造成了严重的破坏,土地沙化和水土流失现象严重。
大量的生活污水和工业废水的排放也使得南部山区的水质受到了不小的影响。
为了改善南部山区的生态环境,促进当地的经济可持续发展,亟需对其生态经济进行深入的研究。
南部山区的地理位置优越,气候条件适宜,水资源丰富,这些都为南部山区的生态经济发展提供了良好的基础。
南部山区拥有丰富的矿产资源和森林资源,这为当地的经济发展提供了巨大的动力。
随着近年来对环境保护意识的提高,南部山区也逐渐开始兴起了生态旅游业。
南部山区的矿产资源主要有煤矿、石灰石、花岗岩等。
这些矿产资源的开发利用可以带动当地的经济发展,增加就业机会,提升当地居民的生活水平。
南部山区的森林资源也非常丰富,木材加工、林产品开发对于南部山区的经济发展具有重要意义。
通过科学合理的开发利用,可以使得南部山区的森林资源得到更好的保护,实现生态经济的可持续发展。
南部山区的自然风光优美,适宜发展生态旅游业。
山清水秀的景色吸引了大量游客前来观光旅游,为当地带来了可观的经济效益。
南部山区的生态经济潜力巨大,有望成为济南市经济发展的新增长点。
三、推动南部山区生态经济可持续发展的对策建议1. 加强生态环境保护。
南部山区的生态环境脆弱,保护工作尤为重要。
城镇化可持续发展评价指标体系初步探讨
赵旭;胡水炜;陈培安
【期刊名称】《资源开发与市场》
【年(卷),期】2009(25)10
【摘要】基于可持续发展理念,探讨了城镇化的涵义、发展水平的评价方法.结合一系列指导思想和原则,构建了一个涉及经济发展、人口发展、生活质量、设施环境四个方面的城镇化可持续发展评价指标体系.以山东省为例,选取了2003年东部沿海地区5个省市相关数据资料,运用横向比较的方法,对山东省城镇化可持续发展水平进行了分析.
【总页数】4页(P889-892)
【作者】赵旭;胡水炜;陈培安
【作者单位】山东师范大学,人口·资源与环境学院,山东,济南,250014;山东师范大学,人口·资源与环境学院,山东,济南,250014;山东师范大学,人口·资源与环境学院,山东,济南,250014
【正文语种】中文
【中图分类】F291.1
【相关文献】
1.城市型生态社区可持续发展评价指标体系的初步研究 [J], 滕颖;李新
2.中国能源可持续发展评价指标体系构建与初步评价 [J], 苗韧;王凌霏;吴頔;胡秀莲;周伏秋
3.区域旅游可持续发展评价指标体系的初步研究 [J], 崔凤军;许峰;何佳梅
4.新型城镇化的核心内涵及其评价指标体系探讨 [J], 赵永平
5.区域可持续发展评价指标体系与方法的初步研究 [J], 李植斌
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。