CPP-ACP治疗牙本质敏感症临床疗效观察的开题报告

牙齿脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床效果研究目的探讨牙齿脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床效果。

方法选取2015年6月～2015年12月在我院口腔科治疗的牙本质敏感症患者48例（68颗），随机分为A、B、C、D四组，每组各17颗患牙，分别采取不同的脱敏剂进行治疗，对四组患者的临床治疗效果进行对比分析。

结果四组患者经过治疗后，治疗当天、治疗1个月后相比较，B组患者的治疗效果较不理想，与其他三组之间存在显著性差异，P＜0.05。

治疗3个月后C组和D组患者的治疗效果较为理想，与其他组相比存在显著性差异，P＜0.05。

结论使用格鲁玛脱敏剂和含有诺华敏成分的舒适达专业修复牙膏对患者进行牙本质敏感症治疗具有良好的治疗效果，舒适达相较于格鲁玛更具有操作简单、受限制范围小等特点，在牙本质敏感症的治疗中值得应用。

标签：牙齿脱敏剂；牙本质敏感症；极固宁脱敏剂牙本质敏感症是指牙齿受到外界刺激（机械作用：咬硬物、摩擦，化学物质：甜、酸，温度：冷、热等）后导致的酸痛病症，牙本质敏感症不是独立的病症，是各种牙体疾病共有的疾病[1]。

在临床的治疗中通常采取降低局部神经敏感性、形成沉淀物阻塞、覆盖暴露的牙本质小管，采取措施或使用药物隔绝刺激的传导等方法，其中使用激光或药物等脱敏治疗较为常见，然而远期效果不佳[2]。

临床试验证明含有诺华敏的抗敏牙膏能够有效缓解牙本质敏感。

本研究对分别含有极固宁、75%氟化钠甘油、格鲁玛和含有诺华敏的舒适达专业修复牙膏治疗牙本质敏感症的临床疗效进行对比分析，结果如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取2015年6月～12月在我院口腔科治疗的牙本质敏感症患者48例（68颗），均符合本研究的纳入排除标准[3]。

本组患者中男22例（患牙31颗），女26例（患牙37颗），年龄24～51岁，平均年龄（28.4±4.3）岁。

将48例患者（68颗患牙）随机分为A、B、C、D四组，每组各17颗患牙，四组患者的性别、年龄、体征、职业、病程以及临床表现等方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

牙齿脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效观察朱彦红【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2015(7)18【摘要】目的：观察奥敏清（牙齿脱敏剂）对牙本质敏感症的治疗效果。

方法将57例120颗牙本质敏感的门诊患者随机各60颗的实验组和对照组，实验组使用奥敏清脱敏剂，对照组使用Gluma脱敏剂，比较两组的即刻疗效和一周后的疗效。

结果实验组和对照组的即刻总有效率分别是90.0%和86.7%，1周后的总有效率分别是55.0%和53.3%，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。

结论奥敏清脱敏剂和Gluma脱敏剂均是有效的脱敏剂，具有较好的临床效果。

%Objective To observe the effect of Ominq dental desensitizer in treatment of dentin hypersensitivity. Methods 120 hypersensitivity teeth in 57 patients were randomly divided into experimental group and control group, 60 teeth in each group. Experimental group received Ominq dental desensitizer while control group accepted Gluma desensitization agent.To compare instant effect and curative effect after one week between two groups. Results The instant total effective rate of experimental group and control group was 90.0%and 86.7%, and the total effective rate after one week was 55%and 53.3%, differences had no statistical signiifcance (P>0.05). Conclusion Ominq dental desensitizer and Gluma desensitization agent are effective desensitization agents, and have better clinical effect.【总页数】2页(P184-185)【作者】朱彦红【作者单位】100081北京大学口腔医院综合科【正文语种】中文【中图分类】R781【相关文献】1.奥敏清牙齿脱敏剂治疗牙本质过敏短期临床疗效观察 [J], 吴宁2.Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效观察 [J], 丁原亮;罗荣威;孙建群3.奥威尔牙齿脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察 [J], 赵小冬4.补充统计学方法牙齿脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效研究 [J], 张磊5.奥敏清牙齿脱敏剂联合Er:YAG激光治疗青少年牙本质敏感症的临床观察及实验研究 [J], 刘子晗;周淑;郑红;汤根兄因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

牙本质小管封闭剂预防活髓基牙预备后牙本质过敏的临床观察【摘要】目的：评价牙本质小管封闭剂预防活基牙预备后牙本质过敏的临床防治疗效。

方法：选自本院100例患者296颗基牙随机分为两组，牙本质小管封闭组150颗基牙用氟保护漆治疗，氟化钠甘油组146颗患牙用75%氟化钠甘油治疗。

结果：两实验组对比，牙本质小管封闭剂组有效率为94.56%，氟化钠甘油组有效率为81.32%，二者之间有显著性差异（P＜0.05）。

结论：牙本质小管封闭剂对活髓牙基牙预备后牙本质过敏有显著的治疗效果。

【关键词】牙本质小管封闭剂；烤瓷冠；牙本质过敏近年来随着人类生活质量不断的提高，对牙齿的美观与实用要求也不断的追求完美。

烤瓷冠由于其生物性和形态的稳定，已成为临床医生治疗修复的主要方法之一。

由于烤瓷冠在修复过程中，需要切割或磨除部分牙釉质和牙本质，从而引起牙齿酸痛等过敏症状出现。

目前牙本质小管封闭剂（MEdental）的应用降低了这一并发症的发生与发展。

本病例自2010年—2011年本院收治100例患者296颗活髓牙分为两组，分别用牙本质小管封闭剂和氟化钠甘油进行对比治疗。

对牙本质小管封闭剂的疗效进行临床治疗观察。

1 材料与方法1.1 一般资料2010年7月-2011年8月在我院口腔科诊治患者100例，男66例、女38例，年龄（18-56）岁，平均36.5岁，牙体制备296颗活髓牙，无龋坏，牙周病和修复前无牙本质过敏现象。

将所选病例分为两组：牙本质小管封闭剂组150颗，氟化钠甘油组146颗。

1.2 方法对活髓牙按照冠桥固定修复的标准进行牙体预备。

牙体制备完成后，牙本质小管封闭剂组用牙本质小管封闭剂对活髓基牙的牙体、牙面进行清洁，洗涤，待干燥后，用棉签将牙本质小管封闭剂均匀涂抹在制备好的牙面上，嘱患者张口约50秒，待牙本质小管封闭剂完全干燥后（约50分钟），常规佩戴临时冠。

氟化钠甘油组以氟化钠甘油进行牙体表面处理：将牙体清洁待干燥后，用棉签蘸取75%氟化钠甘油对牙体进行反复涂擦，（约50分钟后）佩戴临时冠。

120例牙本质敏感症疗效分析目的：通过使用极固宁（A组）、75%氟化钠甘油（B组）和自酸蚀粘接剂（C组）治疗牙本质过敏症，观察脱敏疗效。

方法：将64例患者中诊断牙本质过敏的120颗牙随机分为A、B、C 3组，分别用3种脱敏方法治疗1疗程，即刻及3个月后观察比较疗效。

结果：A组即刻及3个月后脱敏有效率均显著优于B、C组（P＜0.01）。

结论：极固宁为相对快速，有效的牙本质脱敏剂。

标签：牙齿感觉过敏症；极固宁；75%氟化钠甘油；自酸蚀粘接剂牙本质过敏症是由于暴露的牙本质，在机械、化学、温度等刺激下引起的一过性酸痛症状。

其发病迅速，疼痛短暂，且难以忍受。

常见治疗方法有药物与材料脱敏法、充填法、激光法等。

药物与材料脱敏法因操作简便而被广泛使用，常用的药物有：氟化钠、氟化氨银、氟钼酸铵、麝香草酚、Gluma脱敏剂、塑化液等；材料有各类树脂粘接剂等。

我们选择极固宁、75%氟化钠甘油、自酸蚀粘接剂，对患牙进行脱敏治疗，并对其疗效进行比较。

1资料与方法1.1资料：2007年至2008年来我科就诊的患者64例，患牙120颗，其中男性41例，女性23例，年龄45岁—72岁，均为后牙面牙本质暴露，无牙髓炎症状，确诊为牙本质过敏症。

1.2材料：极固宁（阿尔法韦士曼制药公司），含2瓶液体，1液为磷酸钾、碳酸钾、羟苯甲酯钠、去离子水，2液为氯化钙、氯化锶、苯甲酸钠、去离子水；自酸蚀粘接剂（日本可乐丽株式会社）1.3检查及分级：（1）临床检查：探针探划患牙敏感部位，记录敏感度；用棉卷将患牙与邻牙隔离开，冷气距面5mm垂直吹1S，记录敏感度。

重复2次，若2次程度不一致，取程度重的；若对2种刺激反应程度不一致，取反应重者。

（2）敏感程度分级：采用石川修二[1]的方法分为4度，3度为刺激可诱发难以忍受的疼痛；2度为刺激可诱发明显疼痛，但可忍受；1度为刺激可诱发的疼痛较轻微或有不适感；0度为冷和机械刺激无疼痛。

1.4分组及方法：随机分成3组，每组40颗患牙。

Composan protect脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察的开题报告一、研究背景牙本质敏感是指人们进食、喝冷热水、吹风等一些刺激牙本质时出现的短暂钻心痛感。

该症状严重影响患者的生活质量，特别是在进食与口腔卫生方面。

近年来，牙本质敏感的病发率逐年增长，在高糖、高脂的现代生活方式下，尤其是年轻人中牙本质敏感问题越来越普遍，严重影响了他们的口腔健康和日常用口。

针对牙本质敏感的治疗，目前主要采用的是外用的脱敏剂，如氟化物、硝酸银等。

然而，这些脱敏剂仅是暂时减缓了敏感问题，并不能有效治疗和根治牙本质敏感。

因此，本研究旨在探索一种可以有效治疗和根治牙本质敏感的脱敏剂。

二、研究目的本文通过开展临床试验对比 Composan Protect 脱敏剂与传统脱敏剂的治疗效果，探索 Composan Protect 脱敏剂在治疗牙本质敏感方面的临床应用价值，并验证其临床治疗和根治牙本质敏感的疗效。

三、研究内容和方法3.1 研究内容根据研究目的和研究方法，本文将从以下两个方面进行研究：（一） Composan Protect 脱敏剂的制备和性质：通过试验对 Composan Protect 脱敏剂进行制备并测试其抗氧化、抗磨损、抗酸蚀、抗菌、黏附性等性质。

（二） Composan Protect 脱敏剂与传统脱敏剂的疗效对比试验：选取50名牙本质敏感患者，随机分为两组，采用单盲对照将Composan Protect 脱敏剂组与传统脱敏剂组进行对比试验。

观察两组患者使用脱敏剂前后的牙本质敏感症状的变化和治疗效果，并记录并分析其治愈率和治愈时间。

3.2 研究方法（一）制备 Composan Protect 脱敏剂并测试其性质：1.试剂及设备准备试剂：TTCP 28.43g、DCPA 21.93g、HAp 6.06g、PHEMA 160g、HEMA 80g、TPT 0.5g、EDMAB 0.2g、EDTA 0.2g。

牙齿脱敏剂治疗牙本质敏感的临床效果观察摘要：目的：研究对比两种不同的牙齿脱敏剂对牙本质敏感的临床治疗效果。

方法：选择本院2023年1月1日至2023年6月1日收治的牙本质敏感症患者60例（82颗）作为研究对象，将研究对象按照随机分配的方式分为研究组30例（41颗）与对照组30例（41颗），研究组使用湖北双星药业股份有限公司注册的“生物活性玻璃口腔脱敏膏（鄂械注准20222174139）”治疗，对照组使用东莞市鸿元医药科技有限公司注册的“牙齿脱敏剂（粤械注准20172171409）”治疗，比较两组患者的牙齿过敏症状治疗效果、辅助治疗菌斑性牙龈炎症效果、缓解牙龈出血症状效果。

结果：研究组患者三个月的治疗总有效率为92.68%，对照组患者三个月的治疗总有效率为90.00%，六个月以后，两组患者的治疗有效率均达到了100%，两组患者的差异比较无统计学意义（P＞0.05）。

研究组患者中发生菌斑性牙龈炎症的牙齿为2颗，对照组患者中发生菌斑性牙龈炎症的牙齿为1颗，研究组患者出现牙龈肿痛的患者有2例，对照组患者中出现牙龈肿痛的患者有3例；两组患者的并发症的发生差异比较无统计学意义（P＞0.05）。

结论：牙齿脱敏剂治疗是一种治疗牙本质敏感效果显著的治疗方式，本次研究中提出的湖北双星药业股份有限公司注册的“生物活性玻璃口腔脱敏膏（鄂械注准20222174139）以及东莞市鸿元医药科技有限公司注册的“牙齿脱敏剂（粤械注准20172171409）”均对牙本质敏感的治疗有效果，且效果相差不大。

关键词：牙齿脱敏剂；牙本质敏感；临床治疗一、引言牙本质敏感是多种牙体疾病的一种共同症状，是指在受到外界刺激的情况下引起的牙齿酸软以及牙齿疼痛的一种症状，有临床医学调查对牙本质敏感的情况展开了调查，发现我国至少有三分之一的人患过牙本质过敏，牙本质过敏会影响到患者的生活质量[1]。

临床上治疗牙本质敏感通常采取药物治疗、修复治疗的方式进行治疗，但是这些治疗方式的普遍推广性比较差，因此研究一种有效、可推广性强的治疗方式就非常重要，有关研究中提出了将“牙齿脱敏剂”应用于牙本质敏感的治疗中，这是一种较好的治疗方式，随着口腔医学的不断发展，新型的牙齿脱敏剂逐渐受到关注。

CPP-ACP对邻面去釉后釉质再矿化的体外研究的开
题报告
题目：CPP-ACP对邻面去釉后釉质再矿化的体外研究
背景：邻面龋病是一种常见的口腔疾病，主要发生在邻近牙缝处的
牙釉质表面，常常是由于滞留不清的食物残渣和细菌引起的。

随着口腔
保健技术的发展，一些新型的牙科保健产品已经被研制出来，其中CPP-ACP是一种新型的矿化剂，已经被广泛应用于牙齿保健领域。

CPP-ACP
可以通过相互作用，调节口腔中的钙磷平衡，防止牙釉质酸蚀的发生。

目的：本研究的主要目的是探讨CPP-ACP对邻面釉质表面去釉再矿
化的作用。

通过体外研究，评估CPP-ACP的矿化效果，为进一步开展临
床研究提供基础数据支持。

方法：本研究将邻面釉质表面去釉后，随机分组，分别使用CPP-ACP和对照组进行处理。

对照组使用普通的牙膏进行处理，CPP-ACP组
使用含有CPP-ACP的牙膏进行处理。

处理后，使用体外模拟液模拟口腔
环境，观察和记录邻面釉质表面再矿化情况，并进行比较分析。

预期结果：我们预计，CPP-ACP可以显著提高邻面釉质表面去釉后
的再矿化程度，从而提高牙齿的保护能力，并且不会对牙齿造成任何副
作用。

这一结论对于开展临床实验和CPP-ACP的临床应用具有重要意义。

结论：通过本次体外研究，我们将得到CPP-ACP对邻面去釉后釉质
再矿化作用的确切结果，为进一步临床实验和牙科保健产品研发提供基
础数据支持。

脱敏药物治疗牙本质过敏症的临床疗效观察摘要: 目的探讨应用脱敏药物治疗牙本质过敏症的临床疗效。

方法选取2021年10月—2022年3月期间收治的牙本质过敏症患者38例，患牙68颗，随机分为2组，即观察组和对照组，观察组患者采用朗真牙齿脱敏剂治疗，对照组应用氟化物脱敏；对两组患者脱敏效果进行对比分析。

结果观察组患者近期、远期总有效率为97.06%和85.29%；明显优于对照组的81.82%和60.61%，差异显著（P＜0.05）。

结论朗真牙齿脱敏剂对牙本质过敏症更为有效，近远期疗效显著。

关键词:牙本质过敏症；脱敏药物；朗真牙齿脱敏剂；氟化钠牙本质过敏症是一种常见的口腔疾病症状，患者不适感明显、治疗效果差。

由于暴露的牙本质受到化学、热、触觉或渗透性刺激而产生的牙本质短促而尖锐的反应，且不能解释为其他特定原因引起的牙体缺损或病变[1]。

目前，牙本质过敏症的病因尚不明确，大多数学者认可的流体动力学理论认为，牙本质小管暴露后，外界刺激引发牙本质小管内液体的异常流动导致神经纤维兴奋而产生痛觉。

因此，封闭暴露的牙本质小管对于治疗牙本质过敏症至关重要。

牙齿在受到外界刺激，如：温度、化学物质以及机械作用等所引起的酸痛症状，尤其对机械刺激最敏感。

发病机制不清，有神经学说、牙本质纤维传导学说和液体动力学理论三种学说。

刺激痛，特点为发作迅速、疼痛尖锐、时间短暂[2]。

用尖锐的探针在牙面上滑动，可找到1个或数个过敏区。

应用脱敏药物可用于治疗牙本质过敏症。

现对多种药物进行脱敏治疗的近远期疗效进行观察分析。

1.资料与方法1.1.一般资料本次研究选取2021年10月—2022年3月期间收治的牙本质过敏症患者38例，患牙68颗，随机分为2组，即观察组和对照组，观察组患者采用朗真牙齿脱敏剂治疗，对照组应用氟化物脱敏；对照组患者19例，男11例，女8例，患牙34颗，年龄42-68，平均年龄（53.1±2.4）岁；观察组患者20例，男10例，女9例，患牙33颗，年龄41－69岁，平均年龄（52.3±3.4）岁；两组患者基本情况和患牙症状无明显差异，可以进行对比性研究(P＞0.05）。

牙本质敏感症是多种牙体疾病的一种共同症状，是指受外界刺激，如温度、机械及化学等因素引起的牙齿酸软疼痛症状[1]。

临床医学调查数据显示，我国至少有1/3的人群患过牙本质过敏症，这给患者的生活质量带来严重不良影响[2]。

目前，临床中主要采用药物治疗、激光治疗及修复治疗等方式，但是这些方法的治疗效果欠佳[3]。

为寻求一种有效治疗牙本质敏感症的方法，2015年12月-2016年8月我院牙科诊治牙本质敏感症患者56例(85颗)，采用分组治疗，旨在探讨牙齿脱敏剂治疗牙本质敏感的临床效果，现报告如下。

资料与方法2015年12月-2016年8月我院牙科诊治牙本质敏感症患者56例(85颗)，用探针探诊时有明显酸痛感，对温度或机械刺激异常敏感，且患牙牙周情况良好、无龋坏。

本组病例均签署了知情同意书，治疗期间不使用其他脱敏，并且同意定时复诊。

本组病例中男23例，女33例，年龄23～65岁。

随机分为对照组(41颗)和治疗组(44颗)，每组28例，两组患者的临床资料差异无统计学意义(P ＞0.05)，具有可比性。

治疗方法：两组患者在治疗前均对患牙表面进行常规清洗，对照组采用75%的氟化钠甘油进行治疗，用棉球将药物反复性涂抹于敏感部位，涂抹时间2min。

治疗组采用奥敏清牙齿脱敏剂进行治疗，用棉签将脱敏剂涂抹于牙齿敏感部位，2min 后用清水冲洗干净。

治疗后即刻进行检查，评价疗效。

并随访治疗3、6个月后的临床效果。

临床疗效评价标准：牙本质敏感程度根据冷热和机械刺激探诊结果分为0～3度。

0度：无疼痛感；1度：轻微疼痛；2度：可忍受疼痛且去除刺激疼痛消失；3度：难以耐受的疼痛且去除刺激疼痛感会维持一段时间[4]。

本研究根据患者治疗前后敏感程度变化情况进行疗效评价，治疗前后敏感程度差值≥2为显效，敏感程度差值等于1时有效，则0为无效。

统计学方法：利用统计学处理软件SPSS 15.0进行处理分析，计量资料采用(x ±s )表示，采用t 检验，计数资料使用率(%)表示，采用χ2检验，P ＜0.05为差异有统计学意义。